Estadio Deportivo

[jmpn]

Es indecente que un medio de comunicación tenga la poca vergüenza de hacer lo que ha hecho éste.

Denuncia y consiguiente "puro" es lo que se merecen.

[Zarok_]

La verdad es que estos pseudoperiodistas cada día dan más asco....
La prensa deportiva cada día evoluciona más rápido a la degradación que la prensa rosa, que ya es decir!!

Y es que no solo vale tener un título para decir que uno es un profesional de cualquier sector; cada profesión tiene su propio código deontológico y en el mundo del periodismo los profesionales están en extinción...

Pues en primer lugar, se deben a sus lectores, y flaco favor les hacen, con semejantes prácticas......

Es indecente que un medio de comunicación tenga la poca vergüenza de hacer lo que ha hecho éste.

Denuncia y consiguiente "puro" es lo que se merecen.

Entendería que el damnificado por dicha práctica (en este caso el señor Guerrera), interpusiese una querella contra el periódico.

[nico]

No me indigna tanto por la "fechoría" en si como por la certificación de la extrema pereza de estos periodistas.

Y lo peor es que el aficionado tiene que basarse en lo que le cuentan estos para hablar de algo.

[SevillaFC1890]

La Asociación de Sevillistas en la Red Pepe Brand, que agrupa a la práctica totalidad de los sitios sevillistas en Internet, reprueba y muestra su pública repulsa a la publicación por ‘Estadio Deportivo’, el pasado domingo, de una entrevista al secretario técnico del Sevilla F.C., Víctor Orta, sin consentimiento de su autor, Giulio Guerrera.

La Junta Directiva de la Asociación alienta a nuestro compañero a ejercer los derechos contemplados en la Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del Derecho de Rectificación, al tiempo que se reserva el derecho de las oportunas actuaciones con el fin de que ‘Estadio Deportivo’ admita la ilegítima intromisión en los derechos de nuestro socio con relevancia semejante a la realizada con la espuria publicación.

Sevilla, 8 de agosto de 2011.

La Junta directiva.

http://www.sevillistasenlared.net/2011/08/comunicado-de-la-directiva.html

[NODO SFC 1905]

Lo que han hecho no es ilegal. No es moral, pero de ahí a ser ilegal dista un mundo. Hay muchas lagunas legales.

Sin ir más lejos, en cualquier periódico "de prestigio" tipo El País, El Mundo, ABC, La Vanguardia, The Times, The New York Times o el Washingtong Post podéis leer todos los días cosas parecidas a "debido a su interés reproducimos la columna publicada por...", aunque la formula varía y a veces ponen sin más el artículo y el nombre del articulista.

[SevillaFC1890]

Lo que han hecho no es ilegal. No es moral, pero de ahí a ser ilegal dista un mundo. Hay muchas lagunas legales.

Sin ir más lejos, en cualquier periódico "de prestigio" tipo El País, El Mundo, ABC, La Vanguardia, The Times, The New York Times o el Washingtong Post podéis leer todos los días cosas parecidas a "debido a su interés reproducimos la columna publicada por...", aunque la formula varía y a veces ponen sin más el artículo y el nombre del articulista.

Desgraciadamente puede ser así, pero al menos caígan en el desprestio, si es posible que esta gente tenga algún prestigio todavía.

[NODO SFC 1905]

Desgraciadamente puede ser así, pero al menos caígan en el desprestio, si es posible que esta gente tenga algún prestigio todavía.

Por eso es imposible que ocurra

[Zarok_]

Lo que han hecho no es ilegal. No es moral, pero de ahí a ser ilegal dista un mundo. Hay muchas lagunas legales.

Sin ir más lejos, en cualquier periódico "de prestigio" tipo El País, El Mundo, ABC, La Vanguardia, The Times, The New York Times o el Washingtong Post podéis leer todos los días cosas parecidas a "debido a su interés reproducimos la columna publicada por...", aunque la formula varía y a veces ponen sin más el artículo y el nombre del articulista.

Amigo NODO, aquí nos falta un dato fundamental.....

¿Es ilegar publicar íntegramente (o casi en su totalidad) una entrevista realizada en otro medio, publicando tan sólo el nombre del autor (sin su consentimiento previo) ni destacando que esa entrevista ha sido publicada en "tal medio"?.....

Es que figúrate..... tú firmas aquí un post, y mañana, sale publicado en El Mundo a doble página, firmado por Ernesto López de Rueda Cossío.... y tú, sin cobrar un pavo por dicho artículo, y sin consentimiento previo por tu parte.....

Moral no es..... ¿PERO LEGAL SÍ?..... me cuesta creerlo, macho...

[Le Tissier]

Ayer me enteré del tema por la Pepe Brand. A mí, lo de Estadio Deportivo, me parece del tebeo más que ilegal. De todas formas, no conozco lo suficiente la norma para hablar con total propiedad. Sinceramente me parece extraño que tú puedas publicar en un medio con afán de lucro cualquier cosa que veas que te guste.

Lo que es seguro es que el tema era fácilmente subsanable. Lo normal es hacer una columna o algo así diciendo de donde viene la noticia y comentando lo más interesante de ella. Y sansacabó.

Pero no. Van los tíos y ponen a doble página la entrevista íntegra y firmada por el señor Guerrera sin su conocimiento y, por supuesto, consentimiento.

Como dice Nodo, el tema es más de catadura moral que otra cosa. Una denuncia del señor Guerrera contra Estadio tendrá pocos visos de triunfar. La única opción que yo veo es por “los derechos de autor”. El señor Guerrera hace una entrevista y la explota como le da la gana. Puede cobrar por ella a los medios en los que dicha entrevista se publica o no. Pero es suya y solo suya.

Pueden ser objeto del derecho de autor todas las obras originales, entendiéndose por tales las que se han <<originado>> en el autor y no son fruto de la copia o imitación de una obra ajena. Estos tienen una doble naturaleza: patrimonial (derechos de explotación y derechos de remuneración) y personal (derechos morales).

Los derechos patrimoniales se denominan de explotación (arts. 17 y sigs. LPI ) y comprenden: los de reproducción, distribución, comunicación pública, transformación y colección. De acuerdo con la naturaleza del objeto protegido, existen otros derechos patrimoniales, como el de participación en la reventa de obras plásticas o derecho de laudemio, el canon compensatorio por copia privada, reproducciones gráficas y audiovisuales, etc.

Los derechos morales son, principalmente, el derecho a decidir la divulgación de la obra o su permanencia como inédita, el de retirar la obra del mercado por cambio en las convicciones del autor, el derecho a exigir la integridad de la obra, etc. (art. 14 y sigs. LPI ).

Por tanto, por aquí podría entrar. Sin embargo, y en mi opinión, sería forzar en exceso la norma. Para una revista o un libro, todavía. Pero para una entrevista  no sé yo....

Solventar esto vía juicio no me parece procedente. Creo que el señor G.Guerrera debería hablar con la gente de Estadio y pedir una rectificación pública y/o llegar a cualquier acuerdo que le satisfaga o resarza. Pero vamos. Que esto es mi opinión sin más. Soy de los que creo que hablando se entiende la gente y que los Tribunales están para otras cosas.

Cosas de románticos

[JULIAN_RUIZ]

En el enlace que aparece a continuación si salen las imágenes publicadas. Aquí me váis a disculpar pero no sé como ponerlas, así como los correspondientes enlaces a las webs implicadas.
http://sevillismodesdelacuna.blogspot.com/2011/08/son-unos-sinverguenzas.html

"SON UNOS SINVERGÜENZAS"

Primero voy a bautizarlos como AUTÉNTICOS SINVERGÜENZAS. Dice la RAE, en sus diferentes acepciones que sinvergüenza es:

   1. adj. Pícaro,bribón.
   2. Desvergonzado,insolente,que carece de vergüenza:
   3. desp. [Persona] que comete actos ilegales en provecho propio o que incurre en inmoralidades o faltas de ética.

Como os contaré y os demostraré a lo largo de esta redacción, cualquiera de los tres significados que reconoce la Real Academia se ajusta perfectamente a los trabajadores de ED y a su director Joaquín Adorna, que vaya como se ha desprestigiado desde que salía en A3 informando del deporte sevillano, hace ahora más de una década.

Vamos con los hechos:

1.- El amigo Alexis Correa, al que le gusta remover el cotarro y bastante en esto de twitter, lanza el lunes por la tarde una afirmación, sin aclaración alguna, en la que asegura que el Villarreal ha hecho una oferta de 6 kilos por Giovani. ¿Adivináis que panfleto deportivo recoge esa oferta en la prte inferior de la portada y sin extenderse en el interior? Pues sí, habéis acertado y aquí tenéis la prueba. Es decir, que estos "profesionales" de la información copian a su periódico cualquier noticia que capturan en twitter o en foros sevillistas, como ya hicieron y siguen haciendo con informaciones que aficionados sevillistas cuelgan en "Forooficial", "Hasta la muerte" o "Sevilla Grande". Nivel de contraste de una noticia, cero absoluto (aquí podríamos recordar el reciente episodio "Bielsa aterriza en Sevilla", con foto incluida), por eso en el interior del panfleto no pueden desarrollar nada, dado que la noticia no es de ellos y se dedican a realizar la transcripción literal de lo que han pillado en la blogosfera sevillista, en foros o en webs personales.

2.- La portada con la que abren hoy est@s muchachit@s ya es de órdago. Luego pedirán respeto para su trabajo y su labor porfesional, porque cobran por ello que es lo más grave, aunque regalen su trabajo con el diario El Mundo. Y yo pienso que una cosa es no ponerse a su altura y otra bien diferente es guardarle respeto a gente que no lo tiene con los demás, demostrando día tras día que no tienen ni respeto, ni ética ni vergüenza. A lo que iba.

La portada con la que abren hoy miércoles 10 de agosto es ésta:

¿No véis nada raro? A priori seguro que no. A la derecha de la imagen de Giovani, hablan de que el padre de Giovani ha venido a decir que antes del viernes podría cerrarse el traspaso de su hijo al Sevilla FC. Hasta ahí hay quién puede pensar mal de mí. Pero como uno está de vacaciones y le sobra tiempo, sí ,en este mes me sobra, pues le da por leer y bastante muchas noticias, en lo que a mi Sevilla FC se refiere. Y resulta, que esa entrevista al padre de Giovani la realiza Antonio Castro para su web de "Rumor esférico" en el día de ayer martes. Es decir, que se marcan l@s muchachit@s de ED una portada como suya, sangrándole el excelente trabajo que ha realizado Antonio Castro. ¿Es o no es de poca vergüenza el asunto? La RAE, en las acepciones anteriores reconoce que los "profesionales" de ED son unos SINVERGÜENZAS. Los llama así hasta la RAE y no sólo Julián Ruiz. Y por supuesto, con el consentimiento de su director al frente. Y ni más ni menos que en portada, toma ya, para ¿vender más ejemplares? Pero si lo regalan con El Mundo. De verdad, cuanto menos, el asunto es vomitivo, y eso que aún no he llegado al caso más sangrante.

Pero si muchas veces me cuesta a mí escribir una sola página de mi equipo para mi propio blog y es un hobbie, entiendo que sea muy difícil rellenar todos los días diez, doce o catorce páginas del Sevilla FC y otras tantas del rival, pero de verdad, la dignidad y ética profesional no debe perderse nunca. Pueden cometerse errorres claro que sí, pero no se debe vivir en una continua mentira y siendo un parásito de la información deportiva y aprovecharse del trabajo de los demás. Ya lo dice la RAE, el que se comporta así es un SINVERGÜENZA.

3.- Para el final he dejado el caso más mezquino de todos. Esto ya supera al típico "sin escrúpulos". De verdad que jamás había presenciado nada así. Lo de copiar noticias, robar trabajos y no citar las fuentes, anda vale, uno ya se asuta de poco, pero lo de enterarte que trabajas para un periódico sin ser cierto, robarte un trabajo y publicarlo sin tu permiso ni el del entrevistado a doble página, de verdad que es para reirse, para llevarse las manos a la cabeza o para llorar si tú eres Giulio Guerrera.

No sé si os sonará el nombre, pero este simpático italiano, que salía en la mesa de debate de la televisión oficial del Sevilla FC se ha visto pisoteado, ultrajado y humillado en menos de 48 horas, hasta el punto que ya ha anunciado que ha acudido con su abogado al Juzgado de Guardia ha interponer la correspondiente denuncia, demanda o querella.

Si no estáis al tanto intento resumiros brevemente el asunto.

Giulio es amigo personal de Víctor Orta, actual mano derecha de Monchi. Concierta una entrevista para su blog "Genéticamente sevillista" que decide grabar en video y publicarlo en su propio blog, así como en comunidades sevillistas como la de "El desmarque" y "Sevillistas" de Orgullo de Nervión. Hasta ahí, todo normal. Su sorpresa viene cuando al día siguiente le manda un mensaje por sms el entrevistado, Víctor Orta, y le dice que no le ha gustado nada verse A DOBLE PÁGINA en ED. Además, la entrevista la firma el propio Giulio Guerrera, es decir, una persona prejubilada por problemas de salud y que resulta que es redactor de ED. No sé si consigo explicarme, pero el asunto es de órdago al cuadrado. Os dejo la imagen reseñada. Y fijaos, foto incluida, que la entrevista está montada como si la hubiese realizado el porpio periódico.

Es decir, no sólo le roban la entrevista y la trascriben al cien por cien, sino que encima la firma él mismo (está marcado en rojo) sin tener conocimiento alguno. Y yo me pregunto ante mi asombro, ¿nadie va a parar esta espiral de sinvergonzonería? Parece que el amigo Giulio lo va a intentar en los tribunales.

Lo más curioso del asunto es que nadie de ED se ha puesto en contacto con él. ni se han disculpado. Ya, a estas alturas no sé que es lo más fuerte de todo. Algunos de los becarios o adoctrinados "profesionales" de este medio, vía twitter han intentado convertir lo blanco en negro diciendo que al día siguiente, en las páginas impresas del diario o panfleto, como prefiráis, se produjo una rectificación. Yo os adjunto la imagen y vosotros opináis.

En estos casos el ojo por ojo no interesa. Te copio una entrevista como si tú trabajases para mí y fueses mi redactor y la publico a doble página, y perdido en una línea cualquiera de un texto del día siguiente, digo "... en una entrevista que concedió al periodista Giulio Guerrera y que publicó en su blog personal". Sin más. ¿Ésa es toda la rectificación que tienen que hacer? ¿Acaso eso es una rectificación? ¡Venga ya, hombre! Vayan a tomarles el pelo ustedes a .... ustedes mismos. Ni siquiera se han molestado en incluir un mini apartado titulado "Fé de erratas" ni nada parecido.

Y yo me pregunto, tras estos hechos acaecidos en estos tres días y que no es la primera vez que pasan, ¿aquí no ruedan cabezas?.¿La famosa Asociación de la prensa sevillana y el periodismo libre no tiene nada que decir ante esto?

No tienen clase. No tienen estilo. No tienen moral. No tienen ética periodística. Son unos SINVERGÜENZAS. Desde estas líneas ofrezco mi más sincero apoyo a Antonio Castro y, sobre todo a Giulio Guerrera, porque me siento tremendamente indignado e identificado con ellos como si de mi caso se tratase.

Perdón por el tochaco si has llegado leyendo hasta aquí.

[CICERON]

Esta gente han mandado hoy a uno de los suyos, a atacar...

http://www.utreraonline.com/deportes/3-sevilla-fc/1066-los-chicos-de-pedrojota-no-aceptan-un-no.html

[luque10]

cosas como estas hacen que los blogs para este tipo de prensa sea barata, sera que le faltan becarios de los que gastan poco.

[alejandro cadenas]

Y yo me pregunto, tras estos hechos acaecidos en estos tres días y que no es la primera vez que pasan, ¿aquí no ruedan cabezas?.¿La famosa Asociación de la prensa sevillana y el periodismo libre no tiene nada que decir ante esto?

Esto seria para analizarlo, tranquilamente.

A ver, a ver si dicen algo.

[piccolo]

Esto seria para analizarlo, tranquilamente.

A ver, a ver si dicen algo.

Espera sentado...

[JULIAN_RUIZ]

Esto seria para analizarlo, tranquilamente.

A ver, a ver si dicen algo.

Alejandro, de momento, en la contraportada de hoy del panfleto, uno que sale en la foto haciendo el payaso con un periódico en forma de trompetilla (vuvuzela según él), ha llamado "genéticamente rastrero" a Giulio (juego de palabras con el nombre de su blog "Genéticamente sevillista) y además dice que ha llegado a lo que ha llegado a base de invertir en rodilleras. Creo que no hace falta explicarlo.

Ea, pues ahí llevas la respuesta del licenciado en periodismo. Eso en la última línea d etoda una contraportada en la que se ha dedicado a contarnos su vida. De verdad, ¿eh?. Sigo alucinando en colores, y encima Romaric aún está viviendo por aquí.

[yermaster16]

Alejandro, de momento, en la contraportada de hoy del panfleto, uno que sale en la foto haciendo el payaso con un periódico en forma de trompetilla (vuvuzela según él), ha llamado "genéticamente rastrero" a Giulio (juego de palabras con el nombre de su blog "Genéticamente sevillista) y además dice que ha llegado a lo que ha llegado a base de invertir en rodilleras. Creo que no hace falta explicarlo.

Ea, pues ahí llevas la respuesta del licenciado en periodismo. Eso en la última línea d etoda una contraportada en la que se ha dedicado a contarnos su vida. De verdad, ¿eh?. Sigo alucinando en colores, y encima Romaric aún está viviendo por aquí.

Y Belén Esteban renueva por telecinco

[alejandro cadenas]

Alejandro, de momento, en la contraportada de hoy del panfleto, uno que sale en la foto haciendo el payaso con un periódico en forma de trompetilla (vuvuzela según él), ha llamado "genéticamente rastrero" a Giulio (juego de palabras con el nombre de su blog "Genéticamente sevillista) y además dice que ha llegado a lo que ha llegado a base de invertir en rodilleras. Creo que no hace falta explicarlo.

Ea, pues ahí llevas la respuesta del licenciado en periodismo. Eso en la última línea d etoda una contraportada en la que se ha dedicado a contarnos su vida. De verdad, ¿eh?. Sigo alucinando en colores, y encima Romaric aún está viviendo por aquí.

Pues yo le contestaba con algo así como el que chupa vuvuzelas no solo de periodicos, sino de las entrepiernas de P.J.R. y me quedaba tan a gusto.

¿se puede saber el nombre del inclito Chupavuvucelas?

[CICERON]

Alejandro Saez, que trabajó para pagarse la carrera, algo totalmente inusual.

[JULIAN_RUIZ]

Alejandro Saez, que trabajó para pagarse la carrera, algo totalmente inusual.

Jajajajaj. Te has adelantado en todo, amigo.

[antonion]

Alejandro, de momento, en la contraportada de hoy del panfleto, uno que sale en la foto haciendo el payaso con un periódico en forma de trompetilla (vuvuzela según él), ha llamado "genéticamente rastrero" a Giulio (juego de palabras con el nombre de su blog "Genéticamente sevillista) y además dice que ha llegado a lo que ha llegado a base de invertir en rodilleras. Creo que no hace falta explicarlo.

Ea, pues ahí llevas la respuesta del licenciado en periodismo. Eso en la última línea d etoda una contraportada en la que se ha dedicado a contarnos su vida. De verdad, ¿eh?. Sigo alucinando en colores, y encima Romaric aún está viviendo por aquí.

te equivocas

igual que hay béticos que escriben con b lo que inequívocamente se escribe con v, tú escribes ahora con g lo que geneticamente se escribe con j