ANÁLISIS DEL PRIMER EQUIPO (plantilla y cuerpo técnico al completo)

[nico]

Lo del proyecto de los tres años es un cuento chino más de tantísimos como nos han intentado colar. No se puede tener más poca vergüenza. Proyecto a tres años, tengo excusa para dos años y al tercero ya me inventaré otro cuento.

¿como va ha hacerse un proyecto a tres años en un club que sólo piensa en vender antes que en ganar partidos? Con esta filosofía hay que hacer un proyecto nuevo cada año, porque cada año se vende todo lo vendible y así es imposible.

Pues la milonga esa se la cree y se la toma a pecho muchísima gente.

Un proyecto a 3 años...y ya el segundo año hay que remodelar varios pilares básicos de la estructura (¿Rakitic, Moreno...?).

[drodgom]

Más claro agua.

Añado,  esta plantilla no se sostiene sin champions,  si no se entra es deficitaria y hay que vender.

Plantilla a tres años una que venga de segunda o no sea cara, esto no hay por donde pillarlo.

Estando de acuerdo, les concedo un pequeño, diminuto, beneficio de la duda. Es concebible aligerar carga salarial traspasando a Reyes y retornando a Marin. Pueden deshacerse de Varas y Perotti y hasta de Trochowski. Vender toda la morralla MdMoral, Babá and co. No tocas ningún pilar y aligeras presupuesto.

Pero ya digo, minúsculo beneficio de la duda por ser nuevo el Presidente.

[jmpn]

Lo del proyecto de los tres años es un cuento chino más de tantísimos como nos han intentado colar. No se puede tener más poca vergüenza. Proyecto a tres años, tengo excusa para dos años y al tercero ya me inventaré otro cuento.

¿como va ha hacerse un proyecto a tres años en un club que sólo piensa en vender antes que en ganar partidos? Con esta filosofía hay que hacer un proyecto nuevo cada año, porque cada año se vende todo lo vendible y así es imposible.

Esto está montado como una granja de pollitos (de oro), los crio, los pongo en el escaparate (si les tengo que bajar la cláusula para que parezcan más jugosos, lo hago) y con uno, dos o tres añitos de engorde, listos, abran sus carteras, un representante por aquí, un doyen por allá, un viajecito a Panamá, otro a Suiza y que no falte de ná.

Si deportivamente se consigue algo con esta filosofía, no será más que algo secundario. Yo lo veo  así. Si por casualidad resulta que un tio íntegro como Joaquín Caparrós vuelve a sentarse en su banquillo, entonces volveré a creer porque se acabaron los mamoneos, sino, no tengo porque pensar que todo no vaya a seguir tan oscuro como siempre, con sus stevanovics, rusescus, viajes raros y todo lo que ya sabemos.

No puedo estar más de acuerdo.

Cansa ya todo este mamoneo: subir el sueldo a Rakitic y bajar la cláusula.. Que me explique alguien que club serio e interesado en un proyecto deportivo interesante realiza esto.

Por cierto, un portero, un lateral derecho, un central, un medio y un delantero. Esto es básicamente lo que tendrían que reforzar y dejarse ya de mercadear y mamonear.

[jimenez]

Estando de acuerdo, les concedo un pequeño, diminuto, beneficio de la duda. Es concebible aligerar carga salarial traspasando a Reyes y retornando a Marin. Pueden deshacerse de Varas y Perotti y hasta de Trochowski. Vender toda la morralla MdMoral, Babá and co. No tocas ningún pilar y aligeras presupuesto.

Pero ya digo, minúsculo beneficio de la duda por ser nuevo el Presidente.

El nuevo presidente lo primero que ha hecho es anunciar que seguirá con la política de "vender para crecer".

10 o 12 años después de iniciarse este procedimiento tenemos perspectiva suficiente para hacer una revisión del mismo.

A grandes rasgos, esta política fue espectacular en sus inicios. En pocos años nos sacó de la deuda, nos consolidó en Europa y nos llevó a ganar títulos. Estamos hablando de un proceso de 5 o 6 años.

A partir de ahí, y sin variar la política de vender para crecer se inció un proceso involutivo que hizo al equipo perder potencial deportivo hasta sacarlo de zona Europea. Este proceso también se prolonga por 5 o 6 años.

Resultaría una gráfica simétrica donde surgen muchas dudas:

-¿Fue el éxito exclusivamente fruto del "vender para crecer"?

-¿Sirve esta política para mantenerse en la élite?

-¿Existe la fórmula que permita a un club como el Sevilla "llegar para quedarse"?

[Corleone]

El nuevo presidente lo primero que ha hecho es anunciar que seguirá con la política de "vender para crecer".

10 o 12 años después de iniciarse este procedimiento tenemos perspectiva suficiente para hacer una revisión del mismo.

A grandes rasgos, esta política fue espectacular en sus inicios. En pocos años nos sacó de la deuda, nos consolidó en Europa y nos llevó a ganar títulos. Estamos hablando de un proceso de 5 o 6 años.

A partir de ahí, y sin variar la política de vender para crecer se inció un proceso involutivo que hizo al equipo perder potencial deportivo hasta sacarlo de zona Europea. Este proceso también se prolonga por 5 o 6 años.

Resultaría una gráfica simétrica donde surgen muchas dudas:

-¿Fue el éxito exclusivamente fruto del "vender para crecer"?

-¿Sirve esta política para mantenerse en la élite?

-¿Existe la fórmula que permita a un club como el Sevilla "llegar para quedarse"?

     -¡Papar, papar!, ¿qué es una pregunta indiscreta?.
     -Pues verás, higo mío; ¿tacuerdas de que te he contao que estuve en la guerra contra   los moros?. Sí, ¿verdá?. Bueno, pues me cogieron prisionero y vino un moro con un puñal en una mano y el juanelo en la otra y me dijo; ¡chupas de esta mano o chupas de la otra!.
     -¿Y qué hiciste tú, papar?.
     -!Eso es una pregunta indiscreta; ¿no ves que sigo vivo, cacho joputa?.

     Don Jiménez, le viá contestá a sus tres indiscretísimas preguntas...

     1.- ¿Fue el éxito exclusivamente fruto del "vender para crecer"?
           Parece ser que sí, pero también puede ser que no.

     2.- ¿Sirve esta política para mantenerse en la élite?
           No; rotundamente no.

     3.- ¿Existe la fórmula que permita a un club como el Sevilla "llegar para quedarse"?
           Claro que existe, pero los que mandan en el fúrgol, (las televisiones), lo ven de distinta manera. Saben que, mientras los chaveas de provincias sigan comprando más camisetas del cani Tontiano o del sietemesino Messi que de los furgolistas de sus equipos, han acertado de pleno. A los equipos del "Este del Edén" solo les queda el recurso de 'romperles la madre' a todas la figuritas que compren con el dinero que, previamente, les han robado. Eso y, lógicamente, poner a secar de los vídeo-marcadores a los arbitruchos que peguen los acostumbrados mangazos. Don Joaquín Caparrós lo define desta forma et manera; si se ha nacido en Sevilla solo puedes ser del Sevila o de [del] otro equipo.

     ¿Alguna otra duda?.

[Chumbaispil]

La plantilla es fiel reflejo de su director deportivo, tiene grandes y acusadas lagunas producto del que vive en el acomodo absoluto y de la falta total de autocrítica del mismo, unida a una impermeabilidad insultante ante la crítica externa.

Respecto a lo de vender, el Sevilla tiene que comprar. Y tiene que comprar para poder equilibrar un equipo y una plantilla que ya hemos visto que vive en el desequilibrio absoluto. Y eso, a veces, pasa inexorablemente por vender.

Tampoco podemos olvidar que hay operaciones que son inevitables. Hacer de la necesidad una virtud y ponerte a tu favor esas operaciones es lo que nos haría crecer. Pero eso cuesta mucho trabajo. Y hay quien no está para eso.

O sí, ahora que ha visto las barbas den vecino cortar.

[neopalmete]

Se venderá todo, nos gustará más o menos (evidentemente no hace ninguna gracia)

Pero que este equipo si se mantiene sólo a rakitic y se espera la evolución de jairo, vitolo, carrico, figueiras, el uruguayo, rusescu, gameiro/bacca, pareja, unos individualmente (los inexpertos) y la del conjunto, mejora en 2 temporadas es de cajón. Sí además largas a coke y algún otro, el equipo se empepina, fijo.

Ahora, que esa sea o no la intención de la entidad, no lo se. Que lo vamos a poder disfrutar, tampoco.

Aunque aquí se ha disfrutado (bastante) de jugadores top como navas, negredo, alves, el mismo rakitic...pudiendo venderse porque tenían mucho mercado y aguantando el tirón algunas temporadas.

Soy crítico con Monchi y leñero contra la gestión de DNido, pero tampoco hemos sido un Las Palmas o un Racing o un equipo de medio pelo que suelta todo lo bueno a la ligera, vamos, entiendo yo

[jimenez]

Yo "revisaría" la máxima de "vender paras crecer".

No me refiero a suprimirla. Sí revisarla. Cambiar cositas en el proceder. Porque desde 2007 se ha vendido en cantidades que ningún otro club (quitando los grandes) ha llegado a ingresar. Y sólo se ha hecho bajar peldaños.

Por aciertos en la política e cantera y de adquisición de promesas(o por otras circustancias) hemos sido un club extraordinariamente fructífero a la hora de producir futbolistas caros. Daniel Alves, Adriano, Squillaci, Poulsen, Keita, Navas, Negredo, Medel, Kondogbia...cientos de millones de euros ingresados desde 2007...y la involución deportiva y económica ha sido evidente.

Algo ha fallado y ese algo debe ser cambiado. Las ventas son dolorosas y sólo se entienden si conllevan un crecimiento posterior de la entidad.

[Chumbaispil]

Yo "revisaría" la máxima de "vender paras crecer".

No me refiero a suprimirla. Sí revisarla. Cambiar cositas en el proceder. Porque desde 2007 se ha vendido en cantidades que ningún otro club (quitando los grandes) ha llegado a ingresar. Y sólo se ha hecho bajar peldaños.

Por aciertos en la política e cantera y de adquisición de promesas(o por otras circustancias) hemos sido un club extraordinariamente fructífero a la hora de producir futbolistas caros. Daniel Alves, Adriano, Squillaci, Poulsen, Keita, Navas, Negredo, Medel, Kondogbia...cientos de millones de euros ingresados desde 2007...y la involución deportiva y económica ha sido evidente.

Algo ha fallado y ese algo debe ser cambiado. Las ventas son dolorosas y sólo se entienden si conllevan un crecimiento posterior de la entidad.

Lo que falla es el concepto.

Nadie crece vendiendo. Nadie. Se crece comprando, comprando bien.

Vender es el medio, no es el fin. Lo que ha fallado son las compras. Vender a Negredo nos ha hecho crecer? No. Nos ha hecho crecer comprar a Bacca y Gameiro.

[buxtehude]

Lo que falla es el concepto.

Nadie crece vendiendo. Nadie. Se crece comprando, comprando bien.

Vender es el medio, no es el fin. Lo que ha fallado son las compras. Vender a Negredo nos ha hecho crecer? No. Nos ha hecho crecer comprar a Bacca y Gameiro.

Tal cual. El Sevilla no puede permitirse otra política que no sea vender bien y comprar mejor. No es una elección, es una necesidad. Y así siempre, una temporada tras otra para poder seguir pagando las deudas, principalmente con los jugadores. Las ventas se han seguido haciendo más o menos bien porque tú no vas a ningún lado, los ricos vienen hacia tí porque el Sevilla sigue teniendo fama de ser un escaparate estupendo. Te basta con poner un precio más o menos acorde al mercado. Lo de las compras es justo lo contrario: eres tú el que toma la iniciativa, hay que moverse bien, adelantarse a los acontecimientos, en definitiva, hay que currar mucho, y eso es precisamente lo que no se ha hecho hasta este último verano.

[neopalmete]

No estoy de acuerdo con el crecimiento continuo del SFC

Nuestra entidad tiene limitaciones claras, evidentes y reales, y el crecimiento debe ser en realidad el mantenernos entre los 4/8 primeros de liga todas las temporadas.

Hay momentos de descenso a la 9/10 o años magníficos quedando 3º...para mí, ganar una copa o la UEFA no es sinónimo de entidad que crece, la puede ganar "cualquiera" en diversas circunstancias (hay equipos que la ganaron descendiendo el mismo año)...entiéndaseme.

Por ello, si este año se supera el 8º puesto, objetivo cumplido, sin negredo sin navas y sin medel...por lo que junto con la solución a los problemas económicos de este ejercicio o de próximos venideros (con las ventas), esta todo OK con las ventas realizadas...es mi opinión.

Otra cosa es descender o quedar el 16...

[jimenez]

Lo que falla es el concepto.

Nadie crece vendiendo. Nadie. Se crece comprando, comprando bien.

Vender es el medio, no es el fin. Lo que ha fallado son las compras. Vender a Negredo nos ha hecho crecer? No. Nos ha hecho crecer comprar a Bacca y Gameiro.

Totalmente de acuerdo.

¿Hacen falta delanteros? Pues compras los dos mejores que te puedes permitir y entran dentro de unos parámetros(edad,etc.). Ni más ni menos.

Fichar a golpe de ofrecimientos (Manu del Moral...), de riesgos importantes (Babá...) o de "sinsentidos" varios (Stevanovic...) conlleva los resultados que todos hemos visto.

[Corleone]

Yo "revisaría" la máxima de "vender paras crecer".

No me refiero a suprimirla. Sí revisarla. Cambiar cositas en el proceder. Porque desde 2007 se ha vendido en cantidades que ningún otro club (quitando los grandes) ha llegado a ingresar. Y sólo se ha hecho bajar peldaños.

Por aciertos en la política e cantera y de adquisición de promesas(o por otras circustancias) hemos sido un club extraordinariamente fructífero a la hora de producir futbolistas caros. Daniel Alves, Adriano, Squillaci, Poulsen, Keita, Navas, Negredo, Medel, Kondogbia...cientos de millones de euros ingresados desde 2007...y la involución deportiva y económica ha sido evidente.

Algo ha fallado y ese algo debe ser cambiado. Las ventas son dolorosas y sólo se entienden si conllevan un crecimiento posterior de la entidad.

     Pues, en mi opinión, yerra usté al decir que algo ha fallado. No es así, Don Jiménez; lo que pasa es que el mecanismo no ha funcionado en la dirección correcta, eso es todo.

     El dinero es como la energía y la estupidez humana; ni se crea ni se destruye, solo se transforma y [algunos lo] acapara. Y le aseguro a usté que hay muchos (tal vez demasiados) acaparadores de ambas cosas.

     Y las ventas no han sido dolorosas sino dolosas.

[jmpn]

Tal cual. El Sevilla no puede permitirse otra política que no sea vender bien y comprar mejor. No es una elección, es una necesidad. Y así siempre, una temporada tras otra para poder seguir pagando las deudas, principalmente con los jugadores. Las ventas se han seguido haciendo más o menos bien porque tú no vas a ningún lado, los ricos vienen hacia tí porque el Sevilla sigue teniendo fama de ser un escaparate estupendo. Te basta con poner un precio más o menos acorde al mercado. Lo de las compras es justo lo contrario: eres tú el que toma la iniciativa, hay que moverse bien, adelantarse a los acontecimientos, en definitiva, hay que currar mucho, y eso es precisamente lo que no se ha hecho hasta este último verano.

Sí, esa es la realidad.

Pero canta mucho cuando le quieres subir el sueldo a tu mejor futbolista y le bajas, simultáneamente, la cláusula de rescisión.. Al menos que cuiden un poquito las formas de cara al aficionado.., aunque después hagan lo que está claro que van a hacer: vender a Rakitic al que aporte la gallina y en condiciones fiables, al igual que harán con Alberto, el camerunés y alguno otro.

No habría tantas deudas si se hubiese gestionado de forma más o menos coherente durante 5 años atrás todo este tema y no se hubiesen tirado a la "basura" (o donde cada uno pueda definir o pensar, menos en una forma adecuada para el SFC) decenas de millones de euros, y no quiero hablar de los auténticos bultos que ficharon y que no aportaron nada.

Dicho lo cual, la realidad es la que es, y más cuando en España hay dos auténticas mafias que se apoderan prácticamente del 50% del capital que hay en juego, con el que cual se pueden permitir el lujo de realizar compras por 90-100 millones de euros, además de tener ventajas por el tema de ser CLUB vs SAD. Siendo España el único país que permite que en una misma competición existan participantes con distintas definiciones y por tanto obligaciones; lógicamente de los derechos ya ni hablo.

Centrándome en lo deportivo, que parece que al propio club no le importa demasiado, viendo los fichajes o refuerzos realizados en este plazo que se tiene al respecto, está claro que se necesita un portero: no de ahora, desde hace ya un par de años, desde que Palop comenzó con esos problemas en el gemelo, porque Varas nunca ha contado para el Sevilla ni para sus entrenadores (como todos hemos observado, además de no dar la talla desde hace bastante tiempo), y viendo la categoría futbolística de Beto, que es un palomitero y tiene reflejos pero que en momentos importantes te mete una bacalá que te deja tieso directamente.

Lo de la posición de central y de lateral derecho ídem. No se puede aspirar a nada cuando la defensa depende de que no se quien juegue ahí o no se resfríe tal.. Ya lo vimos el otro día, te llegan dos veces y te marcan 3.. (con la ayuda destacada de la portería). Es que es así, los rivales marcan solos y placer. Sólo por que falla algún elemento en el medio-centro o uno de los centrales está desubicado, o el portero regala algún balón o rechaza para el punto de penalti un balón que tiene que ir hacia la zona lateral de la portería o área chica.

Luego, hay 2 delanteros. Si éstos tienen un día malo, como fue el caso el otro día, no se tiene absolutamente a nadie en el banquillo. Si tu te desprendes de un delantero, por muy suplente que sea, tiene que venir otro porque sino el equipo se queda cojo.

El medio-centro es algo fundamental, para qué? Para aprovechar mucho mejor a Rakitic. El croata tiene que bajar hasta la frontal del área para sacar el balón jugado y se desperdicia su mejor cualidad, que es la de meterse en línea de volantes o interiores y dar pases de gol e incorporarse al área rival. Tiene que hacer demasiados kms. por partido y cuidado porque en breve comenzará a estar otra vez riesgo de lesionarse, porque el esfuerzo es tremendo. Y es que Iborra y M'Biá son, más o menos, lo mismo, pero ninguno de los dos tienen capacidad para sacar el balón jugado de atrás (quizás un poco más el camerunés).

Pero claro, si tu ejecutivo en este área se marcha al país guiri a aprender inglés, precisamente en la época de fichajes, nos da una clara medida de qué importancia le da el consejo de admón. del SFC al aspecto deportivo. No sé pero me recuerda a aquel sábado que jugaba el SFC en el Nou Camp y el chirigotero actuaba en el falla coincidiendo con el partido.

[alejandro cadenas]

Sí, esa es la realidad.

Pero canta mucho cuando le quieres subir el sueldo a tu mejor futbolista y le bajas, simultáneamente, la cláusula de rescisión.. Al menos que cuiden un poquito las formas de cara al aficionado.., aunque después hagan lo que está claro que van a hacer: vender a Rakitic al que aporte la gallina y en condiciones fiables, al igual que harán con Alberto, el camerunés y alguno otro.

No habría tantas deudas si se hubiese gestionado de forma más o menos coherente durante 5 años atrás todo este tema y no se hubiesen tirado a la "basura" (o donde cada uno pueda definir o pensar, menos en una forma adecuada para el SFC) decenas de millones de euros, y no quiero hablar de los auténticos bultos que ficharon y que no aportaron nada.

Dicho lo cual, la realidad es la que es, y más cuando en España hay dos auténticas mafias que se apoderan prácticamente del 50% del capital que hay en juego, con el que cual se pueden permitir el lujo de realizar compras por 90-100 millones de euros, además de tener ventajas por el tema de ser CLUB vs SAD. Siendo España el único país que permite que en una misma competición existan participantes con distintas definiciones y por tanto obligaciones; lógicamente de los derechos ya ni hablo.

Centrándome en lo deportivo, que parece que al propio club no le importa demasiado, viendo los fichajes o refuerzos realizados en este plazo que se tiene al respecto, está claro que se necesita un portero: no de ahora, desde hace ya un par de años, desde que Palop comenzó con esos problemas en el gemelo, porque Varas nunca ha contado para el Sevilla ni para sus entrenadores (como todos hemos observado, además de no dar la talla desde hace bastante tiempo), y viendo la categoría futbolística de Beto, que es un palomitero y tiene reflejos pero que en momentos importantes te mete una bacalá que te deja tieso directamente.

Lo de la posición de central y de lateral derecho ídem. No se puede aspirar a nada cuando la defensa depende de que no se quien juegue ahí o no se resfríe tal.. Ya lo vimos el otro día, te llegan dos veces y te marcan 3.. (con la ayuda destacada de la portería). Es que es así, los rivales marcan solos y placer. Sólo por que falla algún elemento en el medio-centro o uno de los centrales está desubicado, o el portero regala algún balón o rechaza para el punto de penalti un balón que tiene que ir hacia la zona lateral de la portería o área chica.

Luego, hay 2 delanteros. Si éstos tienen un día malo, como fue el caso el otro día, no se tiene absolutamente a nadie en el banquillo. Si tu te desprendes de un delantero, por muy suplente que sea, tiene que venir otro porque sino el equipo se queda cojo.

El medio-centro es algo fundamental, para qué? Para aprovechar mucho mejor a Rakitic. El croata tiene que bajar hasta la frontal del área para sacar el balón jugado y se desperdicia su mejor cualidad, que es la de meterse en línea de volantes o interiores y dar pases de gol e incorporarse al área rival. Tiene que hacer demasiados kms. por partido y cuidado porque en breve comenzará a estar otra vez riesgo de lesionarse, porque el esfuerzo es tremendo. Y es que Iborra y M'Biá son, más o menos, lo mismo, pero ninguno de los dos tienen capacidad para sacar el balón jugado de atrás (quizás un poco más el camerunés).

Pero claro, si tu ejecutivo en este área se marcha al país guiri a aprender inglés, precisamente en la época de fichajes, nos da una clara medida de qué importancia le da el consejo de admón. del SFC al aspecto deportivo. No sé pero me recuerda a aquel sábado que jugaba el SFC en el Nou Camp y el chirigotero actuaba en el falla coincidiendo con el partido.

Amigo, todo lo que escribes, es muy bonito aquí en el teclado. Como cuando decimos, le tenía que haber dado con efecto (ejemplo) pero luego ponte tú y hazlo, pues igual.

Lo mismo que dices que lo suyo es renovar a los buenos y ponerle la clausula más alta. !! Toma !! ¿y tu crees que Del Nido y Monchi, son tan tontos como para querer hacerlo?  . El problema es que hay otra parte y esa otra, cuenta tela, pero tela, Amigo, y si tu te encabezonas pues no firma y no ves un pavo.

Así que los toros desde la Barrera, los torea cualquiera, pero a un metro, poquitos.

[jmpn]

Amigo, todo lo que escribes, es muy bonito aquí en el teclado. Como cuando decimos, le tenía que haber dado con efecto (ejemplo) pero luego ponte tú y hazlo, pues igual.

Lo mismo que dices que lo suyo es renovar a los buenos y ponerle la clausula más alta. !! Toma !! ¿y tu crees que Del Nido y Monchi, son tan tontos como para querer hacerlo?  . El problema es que hay otra parte y esa otra, cuenta tela, pero tela, Amigo, y si tu te encabezonas pues no firma y no ves un pavo.

Así que los toros desde la Barrera, los torea cualquiera, pero a un metro, poquitos.

Los toros son más bonitos desde la barrera y si es posible en la fila 10 pa'arriba..

Si yo no digo lo contrario, ni que sea fácil o sea tal y cual.. Lo que digo es la realidad, que al menos yo veo, que existe más interés en el mercadeo que en el aspecto deportivo, en líneas generales. Y, obviamente, no desde ahora sino desde que tengo uso de razón.

[alejandro cadenas]

Los toros son más bonitos desde la barrera y si es posible en la fila 10 pa'arriba..

Si yo no digo lo contrario, ni que sea fácil o sea tal y cual.. Lo que digo es la realidad, que al menos yo veo, que existe más interés en el mercadeo que en el aspecto deportivo, en líneas generales. Y, obviamente, no desde ahora sino desde que tengo uso de razón.

Pero independiente del mercadeo, el que más interés tiene, siempre es el futbolista y por eso las clausulas se bajan, porque el futbolista lo que quiere es que en un momento de tension o tira y afloja, tener la sarten por el mango y todo arregladito por si el club vendedor se sube a la Parra.

Por ejemplo, si Rakitic se baja su clausula a 25, nadie va a pagar 30. Pero si pone 40, a lo mejor el Sevilla por 25 no lo vende. Y él tiene interés en irse (alguno tendrá digo yo, a lo mejor no ahora, pero a saber en el Futuro, como todos ¿ehn?), ya veremos cuando y como, porque sino, firma un contrato vitalicio por dos perras y ya verás si el Sevilla acepta o no.

[Davor Suker]

Los toros son más bonitos desde la barrera y si es posible en la fila 10 pa'arriba..

Si yo no digo lo contrario, ni que sea fácil o sea tal y cual.. Lo que digo es la realidad, que al menos yo veo, que existe más interés en el mercadeo que en el aspecto deportivo, en líneas generales. Y, obviamente, no desde ahora sino desde que tengo uso de razón.

Pero que eso de renovar bajando la cláusula no es exclusivo del Sevilla. Es un problema que tiene cualquier equipo mediano cuando su figura está siendo tanteada por grandes clubes de Europa que ofrecen sueldos inigualables.

Por ejemplo, el Atlético hace poco tuvo que hacer eso con Agüero para poder sacar 45M (no recuerdo si fue esta cantidad) por él y que no se fuera libre.

[jmpn]

Pero independiente del mercadeo, el que más interés tiene, siempre es el futbolista y por eso las clausulas se bajan, porque el futbolista lo que quiere es que en un momento de tension o tira y afloja, tener la sarten por el mango y todo arregladito por si el club vendedor se sube a la Parra.

Por ejemplo, si Rakitic se baja su clausula a 25, nadie va a pagar 30. Pero si pone 40, a lo mejor el Sevilla por 25 no lo vende. Y él tiene interés en irse (alguno tendrá digo yo, a lo mejor no ahora, pero a saber en el Futuro, como todos ¿ehn?), ya veremos cuando y como, porque sino, firma un contrato vitalicio por dos perras y ya verás si el Sevilla acepta o no.

Está claro que el futbolista es el que más interés tiene si viene una buena oferta (para él, principalmente). Pero no observo yo que en demasiados clubs de nuestro nivel se le suba el sueldo al mejor futbolista y se le rebaje la cláusula. Esta política es propia y originaria fundamentalmente del SFC. No veo ni a Villarreal, ni a Valencia, ni a Atlético, ni a Español, ni a Athletic hacer esto (yo no lo veo, no digo que no lo hayan hecho, pero yo no lo he visto). Pienso que se debería tener un poquito de algo más de disimulo, porque repito, el tema canta tela. Y otra cosa, lo que está claro es que si tú pones una cláusula de 30 jamás lo vas a poder vender por 45 o por 40. Eso está claro matemáticamente. Y recuerdo que hay mundial en verano. Ya comenté hace unos días en el post de Rakitic que el planteamiento de 30 M me parece un error estratégico y económico. Qué no es fácil que el jugador acepte y tal? Pues seguro que sí, pero yo me refiero al tema en sí, desde la fila +10 de la plaza de toros..

Yo de todas formas, a lo que quiero ir de verdad es que el SFC apenas ha realizado un par o tres de gestiones para reforzar el equipo.. Y sinceramente me parece una tomadura de pelo para los aficionados, fundamentalmente para los abonados. Y me baso en las buenas operaciones económicas realizadas en verano y yo creo que era obligatorio el realizar, al menos, un par de refuerzos para intentar hacer una 2ª vuelta con aspiraciones. Pero.. Ya sabemos dónde está el encargado de esto: aprendiendo inglés en las islas guiri.. Me parece del tebeo el asunto.

[jmpn]

Pero que eso de renovar bajando la cláusula no es exclusivo del Sevilla. Es un problema que tiene cualquier equipo mediano cuando su figura está siendo tanteada por grandes clubes de Europa que ofrecen sueldos inigualables.

Por ejemplo, el Atlético hace poco tuvo que hacer eso con Agüero para poder sacar 45M (no recuerdo si fue esta cantidad) por él y que no se fuera libre.

ok, no sabía que hubiese ocurrido esto. En el Sevilla sí he visto que se hace y, desde mi punto de vista, no le veo ningún tipo de lógica, a no ser que se esté poniendo en el mercado al jugador.
Claro, el Atlético tiene que vender obligatoriamente porque tienen una deuda con H.P. que es auténticamente exagerada, es lógico que lo hagan.