Foro Oficial SFC - Sevilla Football Club - Since 1890
Sevilla Fútbol Club => El Consejo de Administración => Mensaje iniciado por: Legendario en Noviembre 10, 2009, 11:45 Horas
-
Bueno, abro este tema en el que no creo que tarde mucho NODO en aparecer para comentar todo lo concerniente a la próxima Junta de Accionistas.
Creo que sería buena idea, como ya se hiciera en años anteriores, el poder dejar aquí también nuestras consultas a foreros que, por derecho propio, pueden acceder a la Junta con voz y voto para que trasladen esas preguntas al Consejo de Administración, siempre que sea posible.
http://www.sevillafc.es/_www/actualidad.php?op=not&id=15621
-
Bueno, abro este tema en el que no creo que tarde mucho NODO en aparecer para comentar todo lo concerniente a la próxima Junta de Accionistas.
Creo que sería buena idea, como ya se hiciera en años anteriores, el poder dejar aquí también nuestras consultas a foreros que, por derecho propio, pueden acceder a la Junta con voz y voto para que trasladen esas preguntas al Consejo de Administración, siempre que sea posible.
Como en años anteriores, me ofrezco a llevar la representación de los accionistas que así lo deseen. Este año intentaré preparar una sorpresita de las que sé que le gustan al consejo y que me responden siempre (aunque sea a otra cosa) al año siguiente, a ver si me da tiempo 8)
-
Pues Nodo,¿no es preferible hacerles llegar al Consejo antes la pregunta que le vas a realizar para que te la puedan contestar en la Junta?
-
Pues Nodo,¿no es preferible hacerles llegar al Consejo antes la pregunta que le vas a realizar para que te la puedan contestar en la Junta?
Es que si preparan la respesta.... ¿Dónde está la diversión?, su prepotencia merece a veces un par de palitos en el lomo, que no se olviden quienes ponen y quitan consejos.
-
Pues Nodo,¿no es preferible hacerles llegar al Consejo antes la pregunta que le vas a realizar para que te la puedan contestar en la Junta?
Algunas cosas, dependiendo de qué interesa más al Sevilla (único criterio), me las aclaran antes de la Junta. Pero hombre, si las hiciera todas antes perdería la gracia ;)
-
Me refiero es que otros años las preguntas se han quedado sin contestar y se han excusado en que la respuesta requiere una serie de datos y números que no se los saben de memoria o no los llevan preparado.A eso me refería.Saludos
-
Me refiero es que otros años las preguntas se han quedado sin contestar y se han excusado en que la respuesta requiere una serie de datos y números que no se los saben de memoria o no los llevan preparado.A eso me refería.Saludos
Ya, ya te entiendo.
También a veces la no respuesta (o el silencio o el cambio de tercio) es una respuesta...
Un saludo
-
Nodo, a ver si puedes preguntar por las instalaciones deportivas de la ciudad deportiva y el uso que se le está dando (cada vez peor) con respecto a sus socios o simples simpatizantres que allí van.
Nos están quitando las ganas de ir con tanto guarda jurado, ¿porque? ¿tantas agresiones a arbitros o jugadores ha habido?
En fin, espero que le preguntes algo sobre esto y si quieres te informo mejor por privi.
Por cierto, este año no puedo asistir :'( :'( :'(
-
¿Qué ingresos se han obtenido por las ventas de camisetas europeas de las temporadas 2007/2008 y 2008/2009?
Si realmente la banderita es un producto de marketing y tiene sus frutos económicos o quizá sea una imposición de ideología política en nuestras camisetas.
-
¿Qué ingresos se han obtenidos por las ventas de camisetas europeas de las temporadas 2007/2008 y 2008/2009?
Si realmente la banderita es un producto de marketing y tiene sus frutos económicos o quizá sea una imposición de ideología política en nuestras camisetas.
Amigo, plantear la primera pregunta, me parece buena idea.
La segunda es estéril, ya te lo han dicho que es marketing ¿que no te lo crees? eso es otro tema, pero por activa y por pasiva, ya lo han dicho y te van a volver a decir lo mismo ;)
-
¿Qué ingresos se han obtenidos por las ventas de camisetas europeas de las temporadas 2007/2008 y 2008/2009?
Si realmente la banderita es un producto de marketing y tiene sus frutos económicos o quizá sea una imposición de ideología política en nuestras camisetas.
Amigo, plantear la primera pregunta, me parece buena idea.
La segunda es estéril, ya te lo han dicho que es marketing ¿que no te lo crees? eso es otro tema, pero por activa y por pasiva, ya lo han dicho y te van a volver a decir lo mismo ;)
La segunda parte de mi mensaje es un condicional que dejo en el aire. Ya sé que es estéril hacer dicha pregunta, es tan sólo un apunte de mi propia cosecha.
-
Bonito punto dle orden del día de la Junta:
Modificación del Artº. 1 de los Estatutos Sociales, al que se añade un nuevo párrafo sobre los orígenes históricos del Club.
:) :)
-
Como el año anterior se prometio que en los medios del club nunca se iba a insultar a otro sevillista. ¿como es posible que se sigan dando dichos insultos?
-
Bonito punto dle orden del día de la Junta:
Modificación del Artº. 1 de los Estatutos Sociales, al que se añade un nuevo párrafo sobre los orígenes históricos del Club.
:) :)
Sería una buena pregunta.
¿Por qué no se destina una mínima parte del presupuesto a la investigación histórica del club?
;)
-
Como el año anterior se prometio que en los medios del club nunca se iba a insultar a otro sevillista. ¿como es posible que se sigan dando dichos insultos?
Cómo bien mintió el forero Odelas, según de donde provengan los insultos se admitirán o no. Si procede de un foro de ratas evidentemente no.
-
Como el año anterior se prometio que en los medios del club nunca se iba a insultar a otro sevillista. ¿como es posible que se sigan dando dichos insultos?
Hombre por dio!...Cómo osas decir que los sevillistas puros y graníticos insultan.
Anda, anda...a rezar en padernuestro flautístico diez veces! :P
;D ;D ;D
-
- Remodelación del estadio.
- Nueva ciudad deportiva.
- ¿Contrato de Negredo?
- Sevilla Atlético.
- Federación de peñas y organización de viajes (ni a Jerez se organizó uno ¿no?) en comparación con otras SAD como Valladolid o Sporting.
- Creo que la temporada que viene acaba nuestro contrato de TV con mediapro. Estado de la situación (si se está en negociaciones, si va a afectar la crisis a la hora de negociar y como, etc).
- ¿Se piensa seguir haciendo partidos homenajes a jugadores en activo como a Kanouté? ¿O sólo se optará por la iniciativa "dorsal de leyenda" para los jugadores que han marcado con su huella por su quehacer en el club?
-
Algunas de mis preguntas:
Rentabilidad de la página web. Criterios económicos para destinar la superficie de cada banner publicitario.
¿Cómo se explica que el banner que ocupa mayor superficie/píxeles de nuestra web corresponda a un producto propio que objetivamente apenas han usado los socios?
¿Cómo se explica que a pesar del aumento de contenidos como la TV por internet el posicionamiento de nuestra web haya bajado 600 lugares en dos meses?
... continuará
¿Donde aparece ese listado de webs?
-
Algunas de mis preguntas:
Rentabilidad de la página web. Criterios económicos para destinar la superficie de cada banner publicitario.
¿Cómo se explica que el banner que ocupa mayor superficie/píxeles de nuestra web corresponda a un producto propio que objetivamente apenas han usado los socios?
¿Cómo se explica que a pesar del aumento de contenidos como la TV por internet el posicionamiento de nuestra web haya bajado 600 lugares en dos meses?
... continuará
¿Donde aparece ese listado de webs?
http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=973.msg42267#msg42267
Gracias, ya lo encontre por mi cuenta en el google ;)
-
Me da a mi que estas preguntas no son para una junta de accionistas.......pero bueno.........
que sabré yo de eso....
-
La Moderacion me va a echar otra bulla, asi que me la ahorro y modifico todo el mensaje.
Con Dios ;D
-
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)
La Junta General puede aportar datos del Sevilla anteriores a 1905
En la Junta el club informará a sus accionistas del ejercicio 2008/09, pero hay otro tema bastante curioso incluido en el orden del día de la Junta. La nota publicada por el Sevilla indica que en el punto tres se tratará la "Modificación del Artº. 1 de los Estatutos Sociales, al que se añade un nuevo párrafo sobre los orígenes históricos del Club". Estos nuevos datos pueden ofrecer incluso una fecha de fundación anterior a la estipulada, 14 de octubre de 1905, de un club precursor del Sevilla FC. Según Canal Sur, incluso, la entidad nervionense ha encontrado documentos que datan de 1890, aunque está por confirmar que estén relacionados con el actual Sevilla.
-
- Remodelación del estadio.
- Nueva ciudad deportiva.
- ¿Contrato de Negredo?
- Sevilla Atlético.
- Federación de peñas y organización de viajes (ni a Jerez se organizó uno ¿no?) en comparación con otras SAD como Valladolid o Sporting.
- Creo que la temporada que viene acaba nuestro contrato de TV con mediapro. Estado de la situación (si se está en negociaciones, si va a afectar la crisis a la hora de negociar y como, etc).
- ¿Se piensa seguir haciendo partidos homenajes a jugadores en activo como a Kanouté? ¿O sólo se optará por la iniciativa "dorsal de leyenda" para los jugadores que han marcado con su huella por su quehacer en el club?
Para hablar de la Federación de Peñas está la Asamblea General de Peñas que convoca la propia Federación de Peñas todos los años para el mes de junio.
-
Pues... me parece que va a ser la Junta más intensa e importante de los últimos años...
Está el tema económico y en el orden del día se marcan unos puntos para modificar los estatutos en referencia a este tema... habrá que ver aunque ya intuyo por dónde va la cosa...
Dentro del tema económico se tratará la deuda que se mueve en torno a cien millones de euros aunque en el ejercicio anterior hubo un importante beneficio (por venta de jugadores, no se olvide) y también han aumentado los recursos propios, y por otra parte a ver qué presupuesto nos encontramos este año...
Luego también puede haber alguna sorpresa que otra en un cambio del panorama accionarial... veremos a ver...
La modificación del artículo 1 de nuestros Estatutos es, sin lugar a dudas, una grata noticia.
Una Junta interesante sin lugar a dudas.
-
Hideo Nakata,estoy contigo.Creo que Julien_Escudé se pasa bastante.Se nota que no le gustan los medios oficiales pero esa es su opinión.No sé porqué habla de la opinión de miles....además estaría bien que no insultara a nadie.
Nodo,¿por qué dices que la deuda del club está en torno a los 100 millones?
-
¿Porque la tele de nuestro club (-en general) es una gorda y olorosa mierda que cada dia gana mas adeptos gracias a la formula del Salsa Rosa y del compadreo?
¿Hasta cuando se va a permitir que en programas de maxima audiencia y dedicados a la actualidad del equipo se dedique siquiera un solo minuto a trifulcas personales que a miles de sevillistas no le importan un huevo?
¿Porque en otros medios de comunicacion siguen personajes tan desagradables?
¿Para cuando van a mandar a toda esta escoria "al carajo" (hablando en plata)?
Ciñendonos en si a "La Bombonera"...¿Para cuando un contertulio que al menos llegue a 70 de C.I.? ¿Para cuando un presentador que no de grima y vergüenza y haga que cientos de nosotros no veamos ya ningun espacio de nuestra tele?
¿Para cuando buenos profesionales, de esos que tienen carrera y no son medio lelos (por ser generoso)?
----------------------
Los Medios de Comunicacion (en especial Radio y TV) , que en su origen iban por buen camino, ahora son una triste y manifiesta vergüenza para nuestro club.
Prefiero incluso que chapen a tener esta mierda.
Solo nos falta Ivan Barriga...¿Vas a permitir esto Presi? ¿O es que son DEMASIADO comodos?...
Sea como fuere, siento mucha vergüenza.
Y como yo, miles...
No digas eso,hombre.
La betinizacion no es mas que una idea equivocada de malos sevillistas como tu.
-
Hideo Nakata,estoy contigo.Creo que Julien_Escudé se pasa bastante.Se nota que no le gustan los medios oficiales pero esa es su opinión.No sé porqué habla de la opinión de miles....además estaría bien que no insultara a nadie.
Nodo,¿por qué dices que la deuda del club está en torno a los 100 millones?
Porque si mal no recuerdo en la Junta de Accionistas del año pasado se nos explicó en el balance que al Sevilla le adeudaban (terceros) la cifra de 28,1 M € mientras que la deuda del Sevilla FC a largo plazo era de casi 20,9 M € y a corto plazo de 80,8 M € (de ellos, 24 M € con la primera plantilla).
Eso nos da que debíamos (entonces) 100,7 M € y nos debían a nosotros 28,1 M €, luego la deuda (hablando en plata) era de unos 72,6 M €.
Saludos
-
Hideo Nakata,estoy contigo.Creo que Julien_Escudé se pasa bastante.Se nota que no le gustan los medios oficiales pero esa es su opinión.No sé porqué habla de la opinión de miles....además estaría bien que no insultara a nadie.
Nodo,¿por qué dices que la deuda del club está en torno a los 100 millones?
Porque si mal no recuerdo en la Junta de Accionistas del año pasado se nos explicó en el balance que al Sevilla le adeudaban (terceros) la cifra de 28,1 M € mientras que la deuda del Sevilla FC a largo plazo era de casi 20,9 M € y a corto plazo de 80,8 M € (de ellos, 24 M € con la primera plantilla).
Eso nos da que debíamos (entonces) 100,7 M € y nos debían a nosotros 28,1 M €, luego la deuda (hablando en plata) era de unos 72,6 M €.
Saludos
Entonces... ¿No eramos un club saneado? ¿Alguien me lo explica?
-
Hideo Nakata,estoy contigo.Creo que Julien_Escudé se pasa bastante.Se nota que no le gustan los medios oficiales pero esa es su opinión.No sé porqué habla de la opinión de miles....además estaría bien que no insultara a nadie.
Nodo,¿por qué dices que la deuda del club está en torno a los 100 millones?
Porque si mal no recuerdo en la Junta de Accionistas del año pasado se nos explicó en el balance que al Sevilla le adeudaban (terceros) la cifra de 28,1 M € mientras que la deuda del Sevilla FC a largo plazo era de casi 20,9 M € y a corto plazo de 80,8 M € (de ellos, 24 M € con la primera plantilla).
Eso nos da que debíamos (entonces) 100,7 M € y nos debían a nosotros 28,1 M €, luego la deuda (hablando en plata) era de unos 72,6 M €.
Saludos
Vamos a ver, que los nervios empiezan a atenazar y ya no dejan vivir. Una pregunta que creía que tenía clara ¿Esa deuda es sin contar los beneficios cuando acabe la temporada no? Vamos, que creo que de activo y pasivo estamos más o menos equilibrados y la deuda real sólo oscilaba entre los 20 o 30 millones y que se puede superar con algún activo del club, en este caso jugadores. Eso es lo que tengo entendido.
-
Hideo Nakata,estoy contigo.Creo que Julien_Escudé se pasa bastante.Se nota que no le gustan los medios oficiales pero esa es su opinión.No sé porqué habla de la opinión de miles....además estaría bien que no insultara a nadie.
Nodo,¿por qué dices que la deuda del club está en torno a los 100 millones?
Porque si mal no recuerdo en la Junta de Accionistas del año pasado se nos explicó en el balance que al Sevilla le adeudaban (terceros) la cifra de 28,1 M € mientras que la deuda del Sevilla FC a largo plazo era de casi 20,9 M € y a corto plazo de 80,8 M € (de ellos, 24 M € con la primera plantilla).
Eso nos da que debíamos (entonces) 100,7 M € y nos debían a nosotros 28,1 M €, luego la deuda (hablando en plata) era de unos 72,6 M €.
Saludos
Entonces... ¿No eramos un club saneado? ¿Alguien me lo explica?
Antoñito, jomío, que lo hemos explicado sienes y sienes de veces ;D
Entre otras cosas porque estos datos ya se debatieron en el foro mantenido cuando la celebración de la última Junta en diciembre de 2008.
Esos datos se cierran a 30 de junio de 2009 y comprenden el "ejercicio fiscal" del Sevilla FC en su "año natural futbolístico" que abarca desde el 1 de julio de 2008 hasta la fecha mencionada antes.
Concretamente, para los números de la deuda que acabo de poner pero que son archisabidos, era entre el 1 de julio de 2007 y el 30 de junio de 2008 y fueron publicados y debatidos en la junta de accionistas de diciembre de 2008.
Y ahora al meollo de la cuestión.
Como siempre he defendido, la deuda que tenía el Sevilla cuando llegó Del Nido era calderilla, pues si subsistían Madrid y Barsa con deudas superiores a 300 M € y betin de madrin y Valencia con deudas (por entonces) superiores a los 200 M €, el Sevilla, bien gestionado, debiera poder sobrevivir con una deuda que en aquellos momentos era de 42 M € y en Primera División.
Eso, después de los bandazos (o bandidazos) de la década anterior.
Una vez que la economía del club se reequilibra, para expandirse, para crecer, el Sevilla FC tiene la capacidad y la obligación de endeudarse.
O nos endeudamos, o no nos comemos un colín.
Pero ¿Por qué podemos endeudarnos? Porque tenemos capacidad para responder de nuestra deuda.
Es terrible que un club tenga una deuda de 1 M € y no tenga nada con que afrontarla, mucho peor a que tenga 100 M € pero capacidad para asumirla.
Y eso es el caso del Sevilla, cuyos activos inmobiliarios (estadio, ciudad deportiva) y mobiliarios (valor de los jugadores de su primera plantilla) superan con mucho el valor de la deuda, estando cifrados en unos 250 M €.
Por ejemplo, el Valencia tiene una deuda de unos 500 M € y su plantilla entera puesta a la venta probablemente no llegué a los 200 M €, caso similar al del betin de madrin.
¿Endeudarse para qué?
Porque para estar ahí arriba necesitamos jugadores de los que cobran 3 M € al año (que al club le cuestan indudablemente más que dicha cifra) y fichar a jugadores de 14 M €.
Y lo que pagamos los abonados, el marketing y la televisión no dan para cubrir ese coste, está en unos 60 M € al año y el año pasado el coste de nuestra primera plantilla estaba entre fichas, salarios y amortizaciones anuales de los fichajes en torno a los 80 M €.
Por eso, el Sevilla, cada "x" años debe vender, lo que hay que procurar es que los jugadores vendidos nos reporten tanto económica como deportivamente, algo que -como media- viene sucediendo.
Saludos
-
¿Porque la tele de nuestro club (-en general) es una gorda y olorosa mierda que cada dia gana mas adeptos gracias a la formula del Salsa Rosa y del compadreo?
¿Hasta cuando se va a permitir que en programas de maxima audiencia y dedicados a la actualidad del equipo se dedique siquiera un solo minuto a trifulcas personales que a miles de sevillistas no le importan un huevo?
¿Porque en otros medios de comunicacion siguen personajes tan desagradables?
¿Para cuando van a mandar a toda esta escoria "al carajo" (hablando en plata)?
Ciñendonos en si a "La Bombonera"...¿Para cuando un contertulio que al menos llegue a 70 de C.I.? ¿Para cuando un presentador que no de grima y vergüenza y haga que cientos de nosotros no veamos ya ningun espacio de nuestra tele?
¿Para cuando buenos profesionales, de esos que tienen carrera y no son medio lelos (por ser generoso)?
----------------------
Los Medios de Comunicacion (en especial Radio y TV) , que en su origen iban por buen camino, ahora son una triste y manifiesta vergüenza para nuestro club.
Prefiero incluso que chapen a tener esta mierda.
Solo nos falta Ivan Barriga...¿Vas a permitir esto Presi? ¿O es que son DEMASIADO comodos?...
Sea como fuere, siento mucha vergüenza.
Y como yo, miles...
Creo que te has pasado un poco, no?
Si hablas así de nuestra tele y de nuestra radio no me quiero imaginar cómo te pondrás al hablar de Telecinco o de la Cadena SER...
Hablo asi de MI television y de MI radio porque me duele ver en lo que se ha convertido.
Telecinco, cadena ser, etc...a mi me la sudan, NO ME REPRESENTAN.
Pero si alguien externo al sevillismo atacara los Medio Oficiales del Sevilla, un servidor haria de tripas corazon y los defenderia, aun sabiendo el bajo nivel al que estan...
En este mismo foro, en el que no llegamos ni a 500, hay 300 personas mas preparadas que las que hay en los Medios...y no hablo ya de gente de aqui que ejerce el periodismo, hablo de gente corriente y moliente.
Coño, por seguir con el ejemplo de La Bombonera, que es el mas sangrante: Imaginate que en vez de los 3 o 4 que compadrean por alli, que estuvieran un Michel, un Masala, un Nodo, un hulifriski, un...
¿No te da que pensar?
Y podriamos seguir...
Doliendome en el corazon, NO CAMBIO NI UNA PALABRA DE LO QUE DIJE.
Aunque pague las consecuencias...
-
Hideo Nakata,estoy contigo.Creo que Julien_Escudé se pasa bastante.Se nota que no le gustan los medios oficiales pero esa es su opinión.No sé porqué habla de la opinión de miles....además estaría bien que no insultara a nadie.
Nodo,¿por qué dices que la deuda del club está en torno a los 100 millones?
Porque si mal no recuerdo en la Junta de Accionistas del año pasado se nos explicó en el balance que al Sevilla le adeudaban (terceros) la cifra de 28,1 M € mientras que la deuda del Sevilla FC a largo plazo era de casi 20,9 M € y a corto plazo de 80,8 M € (de ellos, 24 M € con la primera plantilla).
Eso nos da que debíamos (entonces) 100,7 M € y nos debían a nosotros 28,1 M €, luego la deuda (hablando en plata) era de unos 72,6 M €.
Saludos
Vamos a ver, que los nervios empiezan a atenazar y ya no dejan vivir. Una pregunta que creía que tenía clara ¿Esa deuda es sin contar los beneficios cuando acabe la temporada no? Vamos, que creo que de activo y pasivo estamos más o menos equilibrados y la deuda real sólo oscilaba entre los 20 o 30 millones y que se puede superar con algún activo del club, en este caso jugadores. Eso es lo que tengo entendido.
El activo y el pasivo en un balance SIEMPRE suman lo mismo.
Ocurre que las deudas se meten en el pasivo junto a otros ítem aunque básicamente el pasivo sea igual a deuda. El año pasado el pasivo del Sevilla FC SAD (al igual que su activo) reflejaba la cifra -si mal no recuerdo- de unos 140 M €, de los cuales 100 M € eran deuda a corto y largo plazo.
Podemos tener un pasivo de 200 M € con solo 10 M € de deudas a corto y largo plazo o un pasivo de 15 M € (pequeña empresa seríamos) con unas deudas de 14,9 M € a corto y largo plazo.
El beneficio de la temporada pasada fue de unos 2-3 M € y las pérdidas en la cuenta de explotación fueron de unos 13-15 M € (resultado de las diferencias entre ingresos a cuenta de nuestra actividad y gastos de la misma excluyendo los ingresos por fichajes -pequeña trampa ilustrativa-).
Es decir, el Sevilla pierde dinero todos los años si no vendiera jugadores, por lo cual o vende todos los años a uno, o cada 2-3 años a 2-3 jugadores. Más claro, agua.
En la Junta del año pasado se dijo que los beneficios de previstos para ésta, la que se analizará en diciembre próximo y que abarca de 1 de julio de 2008 a 30 de junio de 2009, rondarían los 20 M € (porque se incluirían ingresos por las marchas de Alves, Keita y Poulsen, no todos pero sí parte, la otra parte fueron al anterior presupuesto).
Y este año, pues confirmarán que, efectivamente, el año pasado tuvimos 20 M € de superavit que ya nos informaran a qué se dedican: pago de la deuda, reservas, aumento de fondos propios, etc.
También nos presentarán el presupuesto para la temporada en curso que comenzara el 1 de julio pasado y que se prolongará hasta el 30 de junio próximo.
Saludos
-
¿Se podria presentar una reprobación al libro recién editado por la Consejería de Turismo (la que paga las gorritas) sobre el tratamiento dado a nuestro club?
Podéis ampliar la información aquí.
http://www.lapalanganamecanica.com/2009/11/los-despropositos-de-la-historia-i.html
-
Quédome no ha mucho una cuestión en el tintero:
¿Qué es éso que se va a añadir al primer párrafo de los estatutos de la Institución?
-
¿Se podria presentar una reprobación al libro recién editado por la Consejería de Turismo (la que paga las gorritas) sobre el tratamiento dado a nuestro club?
Podéis ampliar la información aquí.
http://www.lapalanganamecanica.com/2009/11/los-despropositos-de-la-historia-i.html
Esto terminará el día en que la Federación Española de Fútbol, ante la pataleta de unos cuantos catetos, termine por reconocer que el club más antiguo de los existentes en España en la actualidad es el Sevilla Fútbol Club.
Y ese día, aunque no cercano, está cada vez más cerca, y los catetos lo saben.
-
Spongo que se hará una referencia a la primera vez que las palbras "Sevilla Football Club" aparecieron juntas en un medio público.
Coincide con que fue la primera vez (de las que se tien constancia probada) que las palabras "Football Club" aparecen.
También es la primera vez que se juega un partido de acuerdo con las "Association Rules", las reglas del fútbol para entendernos, y coincide que siempre es en Sevilla y con el "Sevilla Football Club" de por medio.
Coincide también que algunos (de momento) de los que figuran en ese equipo protosevillista son los fundadores oficiales del "Sevilla Football Club" de 1905.
Todavía hay eslabones perdidos, pero lenta e inexorablemente, van apareciendo más prebas que relacionan a esos protosevillstas de 1890 con los de 1905.
No tengo la menor duda, que más temprano que tarde, aparecerá el documento definitivo de esa conexión.
Recomiendo, para el que tenga interés, que lea el enlace que he dejado dos mensajes más arriba.
De todas forma señalo, que es el "Sevilla Football Club" el que invita al "Recreation" a que venga a Sevilla a jugar el partido. No se tien constanica de que antes, esa asocición de recreo (Recreation) fundada en Huelva hubiera jjugado al fútbol.
Eso son documentos que están ahí y nadie los ha desmentido ni ha aportado otras pruebas distintas.
-
Quédome no ha mucho una cuestión en el tintero:
¿Qué es éso que se va a añadir al primer párrafo de los estatutos de la Institución?
Datos acerca de la más que probable fundación del Sevilla FC en 1890, fecha hasta la que se remontan nuestros orígenes.
Cada día -en realidad en una época lineal- aparecen más pruebas que antes o después confirmarán al Sevilla Fútbol Club como la institución futbolística más antigua de España.
-
Spongo que se hará una referencia a la primera vez que las palbras "Sevilla Football Club" aparecieron juntas en un medio público.
Coincide con que fue la primera vez (de las que se tien constancia probada) que las palabras "Football Club" aparecen.
También es la primera vez que se juega un partido de acuerdo con las "Association Rules", las reglas del fútbol para entendernos, y coincide que siempre es en Sevilla y con el "Sevilla Football Club" de por medio.
Coincide también que algunos (de momento) de los que figuran en ese equipo protosevillista son los fundadores oficiales del "Sevilla Football Club" de 1905.
Todavía hay eslabones perdidos, pero lenta e inexorablemente, van apareciendo más prebas que relacionan a esos protosevillstas de 1890 con los de 1905.
No tengo la menor duda, que más temprano que tarde, aparecerá el documento definitivo de esa conexión.
Recomiendo, para el que tenga interés, que lea el enlace que he dejado dos mensajes más arriba.
De todas forma señalo, que es el "Sevilla Football Club" el que invita al "Recreation" a que venga a Sevilla a jugar el partido. No se tien constanica de que antes, esa asocición de recreo (Recreation) fundada en Huelva hubiera jjugado al fútbol.
Eso son documentos que están ahí y nadie los ha desmentido ni ha aportado otras pruebas distintas.
En eso andaba yo. Supongo que no dentro de mucho tendremos que atrasar la efeméride a dicho año 1890.
Pero, ¡Ay! mira que si hemos celebrado un nosentenario... :D
-
Spongo que se hará una referencia a la primera vez que las palbras "Sevilla Football Club" aparecieron juntas en un medio público.
Coincide con que fue la primera vez (de las que se tien constancia probada) que las palabras "Football Club" aparecen.
También es la primera vez que se juega un partido de acuerdo con las "Association Rules", las reglas del fútbol para entendernos, y coincide que siempre es en Sevilla y con el "Sevilla Football Club" de por medio.
Coincide también que algunos (de momento) de los que figuran en ese equipo protosevillista son los fundadores oficiales del "Sevilla Football Club" de 1905.
Todavía hay eslabones perdidos, pero lenta e inexorablemente, van apareciendo más prebas que relacionan a esos protosevillstas de 1890 con los de 1905.
No tengo la menor duda, que más temprano que tarde, aparecerá el documento definitivo de esa conexión.
Recomiendo, para el que tenga interés, que lea el enlace que he dejado dos mensajes más arriba.
De todas forma señalo, que es el "Sevilla Football Club" el que invita al "Recreation" a que venga a Sevilla a jugar el partido. No se tien constanica de que antes, esa asocición de recreo (Recreation) fundada en Huelva hubiera jjugado al fútbol.
Eso son documentos que están ahí y nadie los ha desmentido ni ha aportado otras pruebas distintas.
En eso andaba yo. Supongo que no dentro de mucho tendremos que atrasar la efeméride a dicho año 1890.
Pero, ¡Ay! mira que si hemos celebrado un nosentenario... :D
De eso nada, celebramos la oficialización del Sevilla Fc en 1905.
-
Spongo que se hará una referencia a la primera vez que las palbras "Sevilla Football Club" aparecieron juntas en un medio público.
Coincide con que fue la primera vez (de las que se tien constancia probada) que las palabras "Football Club" aparecen.
También es la primera vez que se juega un partido de acuerdo con las "Association Rules", las reglas del fútbol para entendernos, y coincide que siempre es en Sevilla y con el "Sevilla Football Club" de por medio.
Coincide también que algunos (de momento) de los que figuran en ese equipo protosevillista son los fundadores oficiales del "Sevilla Football Club" de 1905.
Todavía hay eslabones perdidos, pero lenta e inexorablemente, van apareciendo más prebas que relacionan a esos protosevillstas de 1890 con los de 1905.
No tengo la menor duda, que más temprano que tarde, aparecerá el documento definitivo de esa conexión.
Recomiendo, para el que tenga interés, que lea el enlace que he dejado dos mensajes más arriba.
De todas forma señalo, que es el "Sevilla Football Club" el que invita al "Recreation" a que venga a Sevilla a jugar el partido. No se tien constanica de que antes, esa asocición de recreo (Recreation) fundada en Huelva hubiera jjugado al fútbol.
Eso son documentos que están ahí y nadie los ha desmentido ni ha aportado otras pruebas distintas.
En eso andaba yo. Supongo que no dentro de mucho tendremos que atrasar la efeméride a dicho año 1890.
Pero, ¡Ay! mira que si hemos celebrado un nosentenario... :D
De eso nada, celebramos la oficialización del Sevilla Fc en 1905.
Ahí le has dao! ;D
-
Mejor así ya queda menos para el próximo centenario!!!
Mientras el club tenga capacidad a corto y medio plazo para abonar las deudas en ese periodo nos irá de fábula.
Además este año me imagino será un año vendedor a diferencia de la anterior temporada ya que hombres como Luis Fabiano, Negredo saldrán probablemente por 30 y 17 millones.
Por otro lado, Adriano espero no se mal venda, y salga por algo así como 20 millones también.
Estos son los hombres con los que debemos contar como posibles salidas. Y mantener el bloque defensa, mediocentro y bandas con Palop, Navarro, Escudé, Squillaci, Konko, Perotti, Renato, Zokora, Navas y Kanouté.
La cuestión sería traer a uno o dos delanteros de serie A, si se marchan Negredo y Luis Fabiano.
Por otro lado, si se marchan estos dos hombres creo que la salida de Adriano podría retrasarse una temporada más.
Y con todo este jaleo, poquito a poquito ir juntando a mas jugadores de cantera y fichajes desconocidos para ir haciendo temporada tras temporada un equipo que pueda meterse en champions (no pido que la gane o pase a cuartos, sino que simplemente termine cada temporada cuarto) ya que esto será lo que realmente nos reporte beneficios.
PD: Yo aquí hablando sin tener ni ---- idea.
-
Además este año me imagino será un año vendedor a diferencia de la anterior temporada ya que hombres como Luis Fabiano, Negredo saldrán probablemente por 30 y 17 millones.
Por otro lado, Adriano espero no se mal venda, y salga por algo así como 20 millones también.
Me has amargado la tarde.
Sin querer, por supuesto, pero me la has amargado.
Te ha faltado vender al que vende polos en la Tienda Oficial...
Me voy al cine, a ver si me recupero...
Espero no ver tu nick en los proximos 15 diitas...un baneo te vendria bien, por blasfemo :D
Saludos
-
Julien_escude: Luis Fabiano, Adriano son jugadores que llevan muchas temporadas en el club, y es normal que al despuntar como lo están haciendo esta temporada y las anteriores, pero sobretodo en esta, lo normal es que venga un Chelsea, un Milan, Un barca o un meacolonias de turno a quitarnoslo. Y que le vamos hacer..... pues apretar los dientes y ponerselo tan dificil como con Reyes, Baptista, Sergio gRamos, Keita, Dani Alves, Poulsen.
Vender para crecer.
Reyes se fue siendo el mejor del sevilla, Baptista se fue siendo el mejor delantero que teníamos, Sergio gRamos el mejor central, Keita el mejor mediocentro, Dani Alves el mejor lateralmediocentrodelantero, Poulsen otro pedazo de medio...
Adriano se irá siendo el mejor lateralinterior del equipo, Luis Fabiano siendo el mejor delantero, y Negredo pues es un caso especial por lo que todos conocemos.
Tengo espíritu mercantilista no lo puedo evitar XD
-
Julien_escude: Luis Fabiano, Adriano son jugadores que llevan muchas temporadas en el club, y es normal que al despuntar como lo están haciendo esta temporada y las anteriores, pero sobretodo en esta, lo normal es que venga un Chelsea, un Milan, Un barca o un meacolonias de turno a quitarnoslo. Y que le vamos hacer..... pues apretar los dientes y ponerselo tan dificil como con Reyes, Baptista, Sergio gRamos, Keita, Dani Alves, Poulsen.
Vender para crecer.
Reyes se fue siendo el mejor del sevilla, Baptista se fue siendo el mejor delantero que teníamos, Sergio gRamos el mejor central, Keita el mejor mediocentro, Dani Alves el mejor lateralmediocentrodelantero, Poulsen otro pedazo de medio...
Adriano se irá siendo el mejor lateralinterior del equipo, Luis Fabiano siendo el mejor delantero, y Negredo pues es un caso especial por lo que todos conocemos.
Tengo espíritu mercantilista no lo puedo evitar XD
Eso no es vender para crecer.
Eso es desmantelar un equipo.
Un equipo CAMPEON.
No te puedes desprender en el mismo año de Luis Fabiano, Negredo y Adriano.
Menos mal que eso lo sabe Del Nido...
BLASFEMO :D
-
Mejor así ya queda menos para el próximo centenario!!!
Mientras el club tenga capacidad a corto y medio plazo para abonar las deudas en ese periodo nos irá de fábula.
Además este año me imagino será un año vendedor a diferencia de la anterior temporada ya que hombres como Luis Fabiano, Negredo saldrán probablemente por 30 y 17 millones.
Por otro lado, Adriano espero no se mal venda, y salga por algo así como 20 millones también.
Estos son los hombres con los que debemos contar como posibles salidas. Y mantener el bloque defensa, mediocentro y bandas con Palop, Navarro, Escudé, Squillaci, Konko, Perotti, Renato, Zokora, Navas y Kanouté.
La cuestión sería traer a uno o dos delanteros de serie A, si se marchan Negredo y Luis Fabiano.
Por otro lado, si se marchan estos dos hombres creo que la salida de Adriano podría retrasarse una temporada más.
Y con todo este jaleo, poquito a poquito ir juntando a mas jugadores de cantera y fichajes desconocidos para ir haciendo temporada tras temporada un equipo que pueda meterse en champions (no pido que la gane o pase a cuartos, sino que simplemente termine cada temporada cuarto) ya que esto será lo que realmente nos reporte beneficios.
PD: Yo aquí hablando sin tener ni ---- idea.
Una opinión muy de lector de periódicos y foros. Muy bien fundamentada.
Lo mejor, en mi opinión, tu postdata, al menos lo que has escrito en ella se basa en algo muy real ;)
-
No me has entendido todo el mensaje, he dicho que si Negredo y Luis Fabiano salen no será necesario vender a Adriano hasta la temporada siguiente.
Lo de Negredo no depende de nosotros. Y lo de Luis Fabiano más de lo mismo, por que esta claro que el Sevilla FC no dejará pasar una oferta fuera de mercado como se espera por Luis Fabiano.
-
Mejor así ya queda menos para el próximo centenario!!!
Mientras el club tenga capacidad a corto y medio plazo para abonar las deudas en ese periodo nos irá de fábula.
Además este año me imagino será un año vendedor a diferencia de la anterior temporada ya que hombres como Luis Fabiano, Negredo saldrán probablemente por 30 y 17 millones.
Por otro lado, Adriano espero no se mal venda, y salga por algo así como 20 millones también.
Estos son los hombres con los que debemos contar como posibles salidas. Y mantener el bloque defensa, mediocentro y bandas con Palop, Navarro, Escudé, Squillaci, Konko, Perotti, Renato, Zokora, Navas y Kanouté.
La cuestión sería traer a uno o dos delanteros de serie A, si se marchan Negredo y Luis Fabiano.
Por otro lado, si se marchan estos dos hombres creo que la salida de Adriano podría retrasarse una temporada más.
Y con todo este jaleo, poquito a poquito ir juntando a mas jugadores de cantera y fichajes desconocidos para ir haciendo temporada tras temporada un equipo que pueda meterse en champions (no pido que la gane o pase a cuartos, sino que simplemente termine cada temporada cuarto) ya que esto será lo que realmente nos reporte beneficios.
PD: Yo aquí hablando sin tener ni ---- idea.
Una opinión muy de lector de periódicos y foros. Muy bien fundamentada.
Lo mejor, en mi opinión, tu postdata, al menos lo que has escrito en ella se basa en algo muy real ;)
;D Ni puta idea ya lo sé Nodo
-
Hideo Nakata,estoy contigo.Creo que Julien_Escudé se pasa bastante.Se nota que no le gustan los medios oficiales pero esa es su opinión.No sé porqué habla de la opinión de miles....además estaría bien que no insultara a nadie.
Nodo,¿por qué dices que la deuda del club está en torno a los 100 millones?
Porque si mal no recuerdo en la Junta de Accionistas del año pasado se nos explicó en el balance que al Sevilla le adeudaban (terceros) la cifra de 28,1 M € mientras que la deuda del Sevilla FC a largo plazo era de casi 20,9 M € y a corto plazo de 80,8 M € (de ellos, 24 M € con la primera plantilla).
Eso nos da que debíamos (entonces) 100,7 M € y nos debían a nosotros 28,1 M €, luego la deuda (hablando en plata) era de unos 72,6 M €.
Saludos
Entonces... ¿No eramos un club saneado? ¿Alguien me lo explica?
Antoñito, jomío, que lo hemos explicado sienes y sienes de veces ;D
Entre otras cosas porque estos datos ya se debatieron en el foro mantenido cuando la celebración de la última Junta en diciembre de 2008.
Esos datos se cierran a 30 de junio de 2009 y comprenden el "ejercicio fiscal" del Sevilla FC en su "año natural futbolístico" que abarca desde el 1 de julio de 2008 hasta la fecha mencionada antes.
Concretamente, para los números de la deuda que acabo de poner pero que son archisabidos, era entre el 1 de julio de 2007 y el 30 de junio de 2008 y fueron publicados y debatidos en la junta de accionistas de diciembre de 2008.
Y ahora al meollo de la cuestión.
Como siempre he defendido, la deuda que tenía el Sevilla cuando llegó Del Nido era calderilla, pues si subsistían Madrid y Barsa con deudas superiores a 300 M € y betin de madrin y Valencia con deudas (por entonces) superiores a los 200 M €, el Sevilla, bien gestionado, debiera poder sobrevivir con una deuda que en aquellos momentos era de 42 M € y en Primera División.
Eso, después de los bandazos (o bandidazos) de la década anterior.
Una vez que la economía del club se reequilibra, para expandirse, para crecer, el Sevilla FC tiene la capacidad y la obligación de endeudarse.
O nos endeudamos, o no nos comemos un colín.
Pero ¿Por qué podemos endeudarnos? Porque tenemos capacidad para responder de nuestra deuda.
Es terrible que un club tenga una deuda de 1 M € y no tenga nada con que afrontarla, mucho peor a que tenga 100 M € pero capacidad para asumirla.
Y eso es el caso del Sevilla, cuyos activos inmobiliarios (estadio, ciudad deportiva) y mobiliarios (valor de los jugadores de su primera plantilla) superan con mucho el valor de la deuda, estando cifrados en unos 250 M €.
Por ejemplo, el Valencia tiene una deuda de unos 500 M € y su plantilla entera puesta a la venta probablemente no llegué a los 200 M €, caso similar al del betin de madrin.
¿Endeudarse para qué?
Porque para estar ahí arriba necesitamos jugadores de los que cobran 3 M € al año (que al club le cuestan indudablemente más que dicha cifra) y fichar a jugadores de 14 M €.
Y lo que pagamos los abonados, el marketing y la televisión no dan para cubrir ese coste, está en unos 60 M € al año y el año pasado el coste de nuestra primera plantilla estaba entre fichas, salarios y amortizaciones anuales de los fichajes en torno a los 80 M €.
Por eso, el Sevilla, cada "x" años debe vender, lo que hay que procurar es que los jugadores vendidos nos reporten tanto económica como deportivamente, algo que -como media- viene sucediendo.
Saludos
Gracias NODO, eres grande. ;)
-
¿Se producirán movimientos antes de la Junta? Ojo tambien al "personaje" que da la información.
AS (http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-nido-pretende-acciones-caldas/dasftb/20091113dasdaiftb_52/Tes#)
Víctor Fernández | 13/11/2009
Desde hace meses, en las entrañas de Nervión se viven intercambios accionariales importantes. Rafael Carrión se ha convertido en el mayor accionista a título individual de la entidad, después de adquirir el paquete de Eduardo Romero. Pero los movimientos se suceden. Dos fuerzas del sevillismo, José María del Nido y el propio Carrión, pugnan por los aproximadamente 480.000 euros del ex presidente. Caldas insiste en que su intención es no desprenderse de sus acciones con el deseo de que pasen en un futuro a manos de su hijo. Sin embargo, fuentes cercanas al empresario sevillano aseguran que negocia desde antes del verano con Del Nido. Las conversaciones están encaminadas, aunque las partes no ofrecen pistas sobre la actual situación. El negocio es enrevesado, ya que hay varias sociedades de por medio.
Hace tiempo, Carrión intentó un acercamiento a De Caldas, pero se encontró con un precio desorbitado: diez veces más de lo que le costaron. Luego entró en escena el actual presidente, quien intenta posicionarse en el accionariado y evitar así que Rafael Carrión acumule aún más poder. Las conversaciones siguen adelante, entre otras cosas porque De Caldas asegura a los suyos que, si llegara la hora de vender, preferiría que el comprador fuese Del Nido, quien curiosamente lo torpedeó cuando disfrutaba de la presidencia. Si todo cuajara, el presidente fortalecería considerablemente su situación accionarial. Con las suyas, más el control de los 1.300.000 euros de Sevillas de Nervión y las de De Caldas, le daría un vuelco al panorama actual. Obviamente, todos son movimientos estratégicos y económicos de cara al futuro, porque en el presente nadie pone en duda la figura del presidente. La proyección del equipo y los éxitos son su mayor respaldo. El próximo 10 de diciembre la entidad celebrará la Junta General. Quizá haya novedades.
A Morales le pidió 5 veces más
José María González de Caldas le ha puesto un precio muy alto a sus acciones. El que baraje actualmente con Del Nido sólo lo conocen las partes. Aunque hay un precedente. Morales, máximo accionista del Jerez, intentó comprárselas, aunque desistió cuando conoció el precio: cinco veces más de su valor inicial. Ahí quedó todo.
Miguel López Benjumea: Se quedó con unos 180.000 euros en acciones después de romper con González de Caldas
Miguel López Benjumea fue socio de De Caldas durante muchos años. Le acompañó en la entidad en su etapa presidencial y llegó a representarle en las Juntas Generales. Pero la relación murió. Se separaron y mantienen pleitos abiertos. Benjumea se quedó con una cantidad que ronda los 180.000 euros del paquete accionarial que poseían entre los dos. El resto se lo quedó González de Caldas. Tuvo enfrentamientos crueles con Del Nido en aquella Junta en la que el actual presidente le dio un vuelco a la situación del club. En las últimas Juntas, ha mostrado algunos pareceres contrarios al Consejo, aunque reconociendo la enorme labor que está realizando. Su relación con Del Nido es buena, hasta el punto que es un habitual en los viajes europeos. No tiene ninguna intención de desprenderse de sus acciones.
Roberto Alés. Carrión tanteó la opción de comprar su paquete
Roberto Alés posee alrededor de 140.000 euros en acciones, a los que hay que sumar su participación en Sevillistas de Nervión. Esta sociedad maneja 1.300.000 euros y la componen Alés, Del Nido, Castro, Guijarro, Gómez Miñán y Martín Baena. Del Nido ha representado todos estos años a Sevillistas de Nervión. Alés también ha recibido ofertas.
De caldas. Hasta hoy, ha pedido mucho dinero a los interesados
Tras su paso por la presidencia, José María González de Caldas desapareció del Sevilla. Ni siquiera acude al fútbol. Sin embargo, nunca se desprendió de su paquete accionarial, pese a la vinculación que adquirió con el Sporting de Gijón. Asegura que su intención es no vender, pero ya se ha reunido en varias ocasiones con José María del Nido.
Rafael carrión. Es el máximo accionista del club a nivel individual
Después de la operación que firmó con Eduardo Romero hace unos meses, Rafael Carrión se ha convertido en el mayor accionista de la entidad con un capital que supera los 900.000 euros. El ex presidente lleva mucho tiempo comprando todas las acciones que se le ponen por delante. Ha pretendido también las de Roberto Alés y persigue las de De Caldas.
-
Todos los sesudos mensajes sobre la posible modificación del escudo del Sevilla FC han sido trasladados a un post con un título alusivo a ello que se encuentra en el subforo de "la afición". Este tema es para otro tipo de debate diferente al que se estaba produciendo como confiamos que comprendan.
-
Nadie pretendía que los mensajes sobre la modificación del escudo fueran "sesudos"....pero sí irónicos y sarcásticos, aludiendo a una tendencia estética más que consolidada en la Junta. Saludos
-
Nadie pretendía que los mensajes sobre la modificación del escudo fueran "sesudos"....pero sí irónicos y sarcásticos, aludiendo a una tendencia estética más que consolidada en la Junta. Saludos
Evidentemente, pero "eso" precisamente contribuye a desvirtuar un hilo en el que otros muchos plantean cuestiones prácticas que se "pierden" o "difuminan" con un uso excesivo de la ironía como ocurrió por parte de varios usuarios, sin mala intención pero ocurrió, por eso se desgaja, se pasa a otro tema y se deja éste para el debate que tiene.
Los posts de jugadores, entrenador, presidente u otros muchos están abiertos todo el año, éste, en cambio, tiene una temporalidad y utilidad mucho más restringida y hemos optado por no desvirtuarla lo más mínimo.
Saludos
-
Conforme con la medida adoptada; el hilo era (y es) de carácter serio y formal; y la "ironía" duró lo que debía durar, nada más.
Un saludo.
-
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)
16 millones más para la hucha del Sevilla Fútbol Club en la temporada 2008/09
Antonio Félix | Sevilla
En ocasiones hay que quitarse el sombrero y ésta parece una de ellas. El Sevilla, como club, sigue funcionando como un reloj. Las cuentas salen, sean cuales sean las circunstancias. Como ejemplo, nada mejor que el balance (correspondiente al curso 2008/09) que presentará a sus accionistas en la Junta General del 10 de diciembre.
El club ha salvado un ejercicio complicado de una manera sobresaliente. En una época de crisis económica, logró engordar su hucha con 15,9 millones de beneficios sin necesidad de devaluar el potencial del equipo, que logró volver a la Liga de Campeones. Un balance espléndido.
El Sevilla mejoró sus cuentas, eso sí, gracias a la venta de estrellas: Daniel Alves y Keita al Barcelona (por 50 millones de euros) y Poulsen a la Juventus (10). Una vez más, se evidenció que sólo hay dos caminos para sostener un proyecto de la envergadura del que maneja el club de Nervión, con una plantilla que le exige un desemboloso en sueldos y salarios de 57 millones anuales. O se juega 'Champions' (y se goza de sus onerosos premios) o hay que vender futbolistas.
En este sentido, el Sevilla equilibró perfectamente sus operaciones. Se vio obligado a desprenderse de futbolistas excelentes, especialmente Alves, pero compensó el equipo con fichajes del calibre de Squillaci, Navarro, Konko, Romaric, Acosta y Duscher, en los que invirtió 44 millones y que, en mayor o menor medida, contribuyeron a devolver al equipo a la Liga de Campeones, que disfruta esta temporada.
UEFA, 4; 'Champions', 28
La incidencia de jugar la gran competición europea es definitiva en las cuentas. El año pasado, el Sevilla apenas ingresó 4 millones por su disputa de la Copa de la UEFA (ahora Europa League); para este curso, tiene presupuestado recibir 28 por Champions.
El resto de partidas de ingresos ordinarios también se incrementará exponencialmente, favorecida por el influjo de la Liga de Campeones. Se estima que la recaudación por televisión pase de 26 millones a 30, y la de publicidad, de 18,7 a 21. Los efectos de la crisis se dejarán ver especialmente en los abonos. El Sevilla verá reducidos esta temporada los ingresos de sus socios: de 16,4 se quedará en 15,8 millones de euros.
El presidente del club, José María del Nido, se dará otro homenaje en la exposición de los resultados ante los accionistas, dentro de 10 días. La Asamblea, como viene siendo costumbre, será una balsa de aceite para el equipo directivo de la entidad. Difícilmente podría ser de otra manera. Cuando llegaron al poder, en 2002, el Sevilla era un club «en riesgo de disolución» (según el Consejo Superior de Deportes), con fondos propios negativos de 31 millones de euros. Hoy es claramente el tercer club del país, aspirante habitual a la Champions y con una economía saneada. Sus fondos propios son de 44,5 millones. Desde 2003, siempre ha dado beneficios.
El margen de maniobra del Sevilla, además del enorme valor de su plantilla, difumina los riesgos del balance, en cuyo pasivo recoge deudas por valor de unos 70 millones de euros. La mayor acreedora es Hacienda.
La bonanza, en cualquier caso, no es suficiente para acometer el gran proyecto de Del Nido y su equipo, la remodelación del Ramón Sánchez Pizjuán (prácticamente se trata de levantar un estadio nuevo). La crisis económica sigue llamando a la prudencia a los rectores de la entidad, que explicarán a los accionistas que ese sueño aún debe esperar.
ELMUNDO
-
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)
16 millones más para la hucha del Sevilla Fútbol Club en la temporada 2008/09
Antonio Félix | Sevilla
En ocasiones hay que quitarse el sombrero y ésta parece una de ellas. El Sevilla, como club, sigue funcionando como un reloj. Las cuentas salen, sean cuales sean las circunstancias. Como ejemplo, nada mejor que el balance (correspondiente al curso 2008/09) que presentará a sus accionistas en la Junta General del 10 de diciembre.
El club ha salvado un ejercicio complicado de una manera sobresaliente. En una época de crisis económica, logró engordar su hucha con 15,9 millones de beneficios sin necesidad de devaluar el potencial del equipo, que logró volver a la Liga de Campeones. Un balance espléndido.
El Sevilla mejoró sus cuentas, eso sí, gracias a la venta de estrellas: Daniel Alves y Keita al Barcelona (por 50 millones de euros) y Poulsen a la Juventus (10). Una vez más, se evidenció que sólo hay dos caminos para sostener un proyecto de la envergadura del que maneja el club de Nervión, con una plantilla que le exige un desemboloso en sueldos y salarios de 57 millones anuales. O se juega 'Champions' (y se goza de sus onerosos premios) o hay que vender futbolistas.
En este sentido, el Sevilla equilibró perfectamente sus operaciones. Se vio obligado a desprenderse de futbolistas excelentes, especialmente Alves, pero compensó el equipo con fichajes del calibre de Squillaci, Navarro, Konko, Romaric, Acosta y Duscher, en los que invirtió 44 millones y que, en mayor o menor medida, contribuyeron a devolver al equipo a la Liga de Campeones, que disfruta esta temporada.
UEFA, 4; 'Champions', 28
La incidencia de jugar la gran competición europea es definitiva en las cuentas. El año pasado, el Sevilla apenas ingresó 4 millones por su disputa de la Copa de la UEFA (ahora Europa League); para este curso, tiene presupuestado recibir 28 por Champions.
El resto de partidas de ingresos ordinarios también se incrementará exponencialmente, favorecida por el influjo de la Liga de Campeones. Se estima que la recaudación por televisión pase de 26 millones a 30, y la de publicidad, de 18,7 a 21. Los efectos de la crisis se dejarán ver especialmente en los abonos. El Sevilla verá reducidos esta temporada los ingresos de sus socios: de 16,4 se quedará en 15,8 millones de euros.
El presidente del club, José María del Nido, se dará otro homenaje en la exposición de los resultados ante los accionistas, dentro de 10 días. La Asamblea, como viene siendo costumbre, será una balsa de aceite para el equipo directivo de la entidad. Difícilmente podría ser de otra manera. Cuando llegaron al poder, en 2002, el Sevilla era un club «en riesgo de disolución» (según el Consejo Superior de Deportes), con fondos propios negativos de 31 millones de euros. Hoy es claramente el tercer club del país, aspirante habitual a la Champions y con una economía saneada. Sus fondos propios son de 44,5 millones. Desde 2003, siempre ha dado beneficios.
El margen de maniobra del Sevilla, además del enorme valor de su plantilla, difumina los riesgos del balance, en cuyo pasivo recoge deudas por valor de unos 70 millones de euros. La mayor acreedora es Hacienda.
La bonanza, en cualquier caso, no es suficiente para acometer el gran proyecto de Del Nido y su equipo, la remodelación del Ramón Sánchez Pizjuán (prácticamente se trata de levantar un estadio nuevo). La crisis económica sigue llamando a la prudencia a los rectores de la entidad, que explicarán a los accionistas que ese sueño aún debe esperar.
ELMUNDO
Tremendo. Crecimiento sostenido.
Para hacernos una idea, nos aproximamos ya bastante al Valencia (que este año ha presentado un presupuesto de 140 M € con unas pérdidas previstas de 42 M €) y al betin de madrin, aunque éste también con grandes pérdidas, y superaremos los 100 M € de presupuesto.
La evolución puede verse también comparando a entidades que se creían similares.
En 2005 el betin presentó un presupuesto mayor que el del Sevilla.
Ahora los datos cerrados de la pasada temporada de 1 de julio de 2008 a 30 de junio de 2009 así como algunos avances para ésta son:
Beneficios/pérdidas 2008-09: Sevilla FC + 16 M €; betin -13,5 M €.
Ventas de jugadores 2008-09: Sevilla FC, 60 M €; betin 4 M €.
Fichaje de jugadores 2008-09: Sevilla FC, 44 M € (a Liga de Campeones); betin, 25 M € (a segunda).
Costo de la plantilla 2008-09: Sevilla FC, 55 M €; betin 33 M € (pagando primas pese al descenso).
Ingresos previstos por competiciones 2009-10: Sevilla FC, 28 M € (sin incluir Liga y Copa del Rey); betin 1 M €
Ingresos previstos por TV: Sevilla FC, 30 M € (sin contar Copa del Rey); betin 2 M €
Ingresos publicitarios y por socios 2009-10: Sevilla FC, 21 + 15,8 = 36,8 M €; betin 1 + 5-6 M € (menos los que no renueven en enero) = 5-6 M €
Fondos de maniobra: Sevilla FC, 44,5 M €; betin -14 M €
Deuda a 30 de junio de 2009: Sevilla FC 70 M € (incluyendo Hacienda); betin, 82 M € (sin incluir 10 M € Hacienda) = 92 M €.
Presupuestos 2009-10: Sevilla FC, superará 100 M €; betin, unos 15 M €.
Beneficios/Pérdidas previstos a 30 de junio de 2010: Sevilla FC, varios millones de euros de beneficio; betin más o menos 25 M € de pérdidas.
-
Espero que en esta junta no se queden preguntas sin responder como sí ocurrió en la anterior.Saludos.
-
Me da que será más movidita que en los últimos años
-
Me da que será más movidita que en los últimos años
Vais a ir algunos a pegar gritos otra vez?
-
Me da que será más movidita que en los últimos años
Vais a ir algunos a pegar gritos otra vez?
??? ??? ??? ???
No entiendo que quieres decir.
Nunca hemos ido a "pegar gritos" a ninguna Junta.
Hay varios temas en la Entidad como pueden ser los MMCC, los servicios médicos o la protesta de principios de septiembre.
-
pues alli estaremos otro año mas. sera dificl que los pegagritos que reventaron el acto de las camisetas entren en la sala de junta , ahi que acreditarse con un minimo de 20 acciones y poseer almenos 1 a su nombre.
-
Me da que será más movidita que en los últimos años
Vais a ir algunos a pegar gritos otra vez?
??? ??? ??? ???
No entiendo que quieres decir.
Nunca hemos ido a "pegar gritos" a ninguna Junta.
Hay varios temas en la Entidad como pueden ser los MMCC, los servicios médicos o la protesta de principios de septiembre.
Amos Gorri, no te hagas el tonto ;) :-* :-*
-
Siempre pasa lo mismo, mucho trelerele y poco tralará, lo que algunos creen que es importante o que muchos piensan igual al final se queda en nada, unos seguirán lamentádose por que no se preguntan cosas que en definitiva a casi nadie importa, sólo a unos poquitos, y otros dirán a los otros que si quieren quejarse o saber algo que vayan y pregunten que no es tan difícil de ir, o al menos que busquen a alguien que les lleve sus "preguntas", o lo que sean, a la junta, vamos, lo mismo de siempre.
Pocas veces voy a estar de acuerdo con usted como con este comentario.
Para algunos es más interesante la crítica para intentar mejorar,mientras que para otro lo es el "Enhorabuena don Jose Mª por los títulos".
-
Siempre pasa lo mismo, mucho trelerele y poco tralará, lo que algunos creen que es importante o que muchos piensan igual al final se queda en nada, unos seguirán lamentádose por que no se preguntan cosas que en definitiva a casi nadie importa, sólo a unos poquitos, y otros dirán a los otros que si quieren quejarse o saber algo que vayan y pregunten que no es tan difícil de ir, o al menos que busquen a alguien que les lleve sus "preguntas", o lo que sean, a la junta, vamos, lo mismo de siempre.
Pocas veces voy a estar de acuerdo con usted como con este comentario.
Para algunos es más interesante la crítica para intentar mejorar,mientras que para otro lo es el "Enhorabuena don Jose Mª por los títulos".
Arrastrados? pelotas? chupópteros? de qué hablamos amigo Gorri, ilumíname.
-
Siempre pasa lo mismo, mucho trelerele y poco tralará, lo que algunos creen que es importante o que muchos piensan igual al final se queda en nada, unos seguirán lamentádose por que no se preguntan cosas que en definitiva a casi nadie importa, sólo a unos poquitos, y otros dirán a los otros que si quieren quejarse o saber algo que vayan y pregunten que no es tan difícil de ir, o al menos que busquen a alguien que les lleve sus "preguntas", o lo que sean, a la junta, vamos, lo mismo de siempre.
Pocas veces voy a estar de acuerdo con usted como con este comentario.
Para algunos es más interesante la crítica para intentar mejorar,mientras que para otro lo es el "Enhorabuena don Jose Mª por los títulos".
Arrastrados? pelotas? chupópteros? de qué hablamos amigo Gorri, ilumíname.
Muchos son personas con cierta edad que "ya se pueden morir tranquilos", como más de uno dice.
En cambio,otros, ´por su minutito de gloria en los Medios(y el catering de Robles) hacen lo que sea.
Si tienen que criticar/insultar a los que critican buscando lo mejor.....lo hacen
-
Siempre pasa lo mismo, mucho trelerele y poco tralará, lo que algunos creen que es importante o que muchos piensan igual al final se queda en nada, unos seguirán lamentádose por que no se preguntan cosas que en definitiva a casi nadie importa, sólo a unos poquitos, y otros dirán a los otros que si quieren quejarse o saber algo que vayan y pregunten que no es tan difícil de ir, o al menos que busquen a alguien que les lleve sus "preguntas", o lo que sean, a la junta, vamos, lo mismo de siempre.
Pocas veces voy a estar de acuerdo con usted como con este comentario.
Para algunos es más interesante la crítica para intentar mejorar,mientras que para otro lo es el "Enhorabuena don Jose Mª por los títulos".
Arrastrados? pelotas? chupópteros? de qué hablamos amigo Gorri, ilumíname.
Muchos son personas con cierta edad que "ya se pueden morir tranquilos", como más de uno dice.
En cambio,otros, ´por su minutito de gloria en los Medios(y el catering de Robles) hacen lo que sea.
Si tienen que criticar/insultar a los que critican buscando lo mejor.....lo hacen
seguramente a esos que criticas sean mas coherentes que algunos que van a reventar un acto del Sevilla gritando " Sevilla es roja y blanca" y llevan una bandera verde y blanca con una estrellal roja , a eso se le llama coherencia
-
Siempre pasa lo mismo, mucho trelerele y poco tralará, lo que algunos creen que es importante o que muchos piensan igual al final se queda en nada, unos seguirán lamentádose por que no se preguntan cosas que en definitiva a casi nadie importa, sólo a unos poquitos, y otros dirán a los otros que si quieren quejarse o saber algo que vayan y pregunten que no es tan difícil de ir, o al menos que busquen a alguien que les lleve sus "preguntas", o lo que sean, a la junta, vamos, lo mismo de siempre.
Pocas veces voy a estar de acuerdo con usted como con este comentario.
Para algunos es más interesante la crítica para intentar mejorar,mientras que para otro lo es el "Enhorabuena don Jose Mª por los títulos".
Arrastrados? pelotas? chupópteros? de qué hablamos amigo Gorri, ilumíname.
Muchos son personas con cierta edad que "ya se pueden morir tranquilos", como más de uno dice.
En cambio,otros, ´por su minutito de gloria en los Medios(y el catering de Robles) hacen lo que sea.
Si tienen que criticar/insultar a los que critican buscando lo mejor.....lo hacen
seguramente a esos que criticas sean mas coherentes que algunos que van a reventar un acto del Sevilla gritando " Sevilla es roja y blanca" y llevan una bandera verde y blanca con una estrellal roja , a eso se le llama coherencia
Hombre, y si resulta que no son coherentes ninguno de los dos? que hay que ser? un pelota arrastrado o un revientaactos? se puede estar en medio y decir q hay cosas mejorables pero que no se mejoran, al igual q hay actos censurables?
-
Siempre pasa lo mismo, mucho trelerele y poco tralará, lo que algunos creen que es importante o que muchos piensan igual al final se queda en nada, unos seguirán lamentádose por que no se preguntan cosas que en definitiva a casi nadie importa, sólo a unos poquitos, y otros dirán a los otros que si quieren quejarse o saber algo que vayan y pregunten que no es tan difícil de ir, o al menos que busquen a alguien que les lleve sus "preguntas", o lo que sean, a la junta, vamos, lo mismo de siempre.
Pocas veces voy a estar de acuerdo con usted como con este comentario.
Para algunos es más interesante la crítica para intentar mejorar,mientras que para otro lo es el "Enhorabuena don Jose Mª por los títulos".
Arrastrados? pelotas? chupópteros? de qué hablamos amigo Gorri, ilumíname.
Muchos son personas con cierta edad que "ya se pueden morir tranquilos", como más de uno dice.
En cambio,otros, ´por su minutito de gloria en los Medios(y el catering de Robles) hacen lo que sea.
Si tienen que criticar/insultar a los que critican buscando lo mejor.....lo hacen
seguramente a esos que criticas sean mas coherentes que algunos que van a reventar un acto del Sevilla gritando " Sevilla es roja y blanca" y llevan una bandera verde y blanca con una estrellal roja , a eso se le llama coherencia
Te equivocas en lo de la arbonaida. Sólo habíamos unos 20-25,la pancarta y una bandera roja y balnca con el escudo del Sevilla.
La crítica en el anterior mensaje no va hacia los primeros que cito,sino a los segundo.
-
Siempre pasa lo mismo, mucho trelerele y poco tralará, lo que algunos creen que es importante o que muchos piensan igual al final se queda en nada, unos seguirán lamentádose por que no se preguntan cosas que en definitiva a casi nadie importa, sólo a unos poquitos, y otros dirán a los otros que si quieren quejarse o saber algo que vayan y pregunten que no es tan difícil de ir, o al menos que busquen a alguien que les lleve sus "preguntas", o lo que sean, a la junta, vamos, lo mismo de siempre.
Pocas veces voy a estar de acuerdo con usted como con este comentario.
Para algunos es más interesante la crítica para intentar mejorar,mientras que para otro lo es el "Enhorabuena don Jose Mª por los títulos".
Arrastrados? pelotas? chupópteros? de qué hablamos amigo Gorri, ilumíname.
Muchos son personas con cierta edad que "ya se pueden morir tranquilos", como más de uno dice.
En cambio,otros, ´por su minutito de gloria en los Medios(y el catering de Robles) hacen lo que sea.
Si tienen que criticar/insultar a los que critican buscando lo mejor.....lo hacen
seguramente a esos que criticas sean mas coherentes que algunos que van a reventar un acto del Sevilla gritando " Sevilla es roja y blanca" y llevan una bandera verde y blanca con una estrellal roja , a eso se le llama coherencia
Hombre, y si resulta que no son coherentes ninguno de los dos? que hay que ser? un pelota arrastrado o un revientaactos? se puede estar en medio y decir q hay cosas mejorables pero que no se mejoran, al igual q hay actos censurables?
y digo yo no sera mejor que cada uno haga lo que le salga de los cohones y no poner etiquetas ni sacar el sevillometro? ;)
Gorri eso ya lo hablamos una vez y la verdad que entre quien me lo dijo y ustedes no tengo duda , Hubo bandera verde y blanca con estrella roja .
-
Siempre pasa lo mismo, mucho trelerele y poco tralará, lo que algunos creen que es importante o que muchos piensan igual al final se queda en nada, unos seguirán lamentádose por que no se preguntan cosas que en definitiva a casi nadie importa, sólo a unos poquitos, y otros dirán a los otros que si quieren quejarse o saber algo que vayan y pregunten que no es tan difícil de ir, o al menos que busquen a alguien que les lleve sus "preguntas", o lo que sean, a la junta, vamos, lo mismo de siempre.
Pocas veces voy a estar de acuerdo con usted como con este comentario.
Para algunos es más interesante la crítica para intentar mejorar,mientras que para otro lo es el "Enhorabuena don Jose Mª por los títulos".
Arrastrados? pelotas? chupópteros? de qué hablamos amigo Gorri, ilumíname.
Muchos son personas con cierta edad que "ya se pueden morir tranquilos", como más de uno dice.
En cambio,otros, ´por su minutito de gloria en los Medios(y el catering de Robles) hacen lo que sea.
Si tienen que criticar/insultar a los que critican buscando lo mejor.....lo hacen
seguramente a esos que criticas sean mas coherentes que algunos que van a reventar un acto del Sevilla gritando " Sevilla es roja y blanca" y llevan una bandera verde y blanca con una estrellal roja , a eso se le llama coherencia
Hombre, y si resulta que no son coherentes ninguno de los dos? que hay que ser? un pelota arrastrado o un revientaactos? se puede estar en medio y decir q hay cosas mejorables pero que no se mejoran, al igual q hay actos censurables?
y digo yo no sera mejor que cada uno haga lo que le salga de los cohones y no poner etiquetas ni sacar el sevillometro? ;)
Gorri eso ya lo hablamos una vez y la verdad que entre quien me lo dijo y ustedes no tengo duda , Hubo bandera verde y blanca con estrella roja .
te vuelvo a repetir que la única arbonaida que había era la mía y estaba guardada en el bolsillo de mi pantalón.
-
A ver si algún accionista tiene a bien el proponer un monumento a los actuales profesionales médicos del Club en la explanada de Gol Sur.
-
Me da que será más movidita que en los últimos años
Vais a ir algunos a pegar gritos otra vez?
??? ??? ??? ???
No entiendo que quieres decir.
Nunca hemos ido a "pegar gritos" a ninguna Junta.
Hay varios temas en la Entidad como pueden ser los MMCC, los servicios médicos o la protesta de principios de septiembre.
Pues no se qué decirte. Si fuera socio y pudiese intervenir en la Junta, no tocaría ninguno de esos tres temas. Quizás los medios para nombrar a Jesús Gómez, pero entiendo que hablar de los servicios médicos, cuando el club ha hecho un esfuerzo este año, no tendría sentido, del mismo modo que la protesta de septiembre, sinceramente, y obviando el fondo de la cuestión, me parece demasiado anecdótico como para tratarlo en la Junta.
Lo que más me interesa es la nueva propuesta que se vaya a hacer o a plantear. Llevamos dos años poniendo videos de un nuevo estadio, y lo lógico es que los tiros no vayan por ahí. Tengo ganas de que llegue, nunca he visto ninguna y será la primera que vea.
-
Me da que será más movidita que en los últimos años
Vais a ir algunos a pegar gritos otra vez?
??? ??? ??? ???
No entiendo que quieres decir.
Nunca hemos ido a "pegar gritos" a ninguna Junta.
Hay varios temas en la Entidad como pueden ser los MMCC, los servicios médicos o la protesta de principios de septiembre.
Pues no se qué decirte. Si fuera socio y pudiese intervenir en la Junta, no tocaría ninguno de esos tres temas. Quizás los medios para nombrar a Jesús Gómez, pero entiendo que hablar de los servicios médicos, cuando el club ha hecho un esfuerzo este año, no tendría sentido, del mismo modo que la protesta de septiembre, sinceramente, y obviando el fondo de la cuestión, me parece demasiado anecdótico como para tratarlo en la Junta.
Lo que más me interesa es la nueva propuesta que se vaya a hacer o a plantear. Llevamos dos años poniendo videos de un nuevo estadio, y lo lógico es que los tiros no vayan por ahí. Tengo ganas de que llegue, nunca he visto ninguna y será la primera que vea.
Jose Luis , para intervenir en la asamblea no vale con ser socio o mejor dicho abonado tienes que poseer al menos una accion tu nombre, ya que se puede ser accionista y no Abonado. ;)
-
Jose Luis , para intervenir en la asamblea no vale con ser socio o mejor dicho abonado tienes que poseer al menos una accion tu nombre, ya que se puede ser accionista y no Abonado. ;)
Lo sé, es que defino socio al que tiene acciones del club, y abonado al que tiene el abono para acceder a los partidos. Son cosas muy diferentes. Me habré expresado mal pero entiendo quién puede ir a la Junta, es más, tú lo especificas más arriba. ;)
-
Me gustaría que se hablase de forma concreta del proyecto de Remodelación del RSP. Es decir si se sigue hacia delante con él, o está aparcado. A mí me da la impresión que está completamente aparcado, por los motivos que sean, tengo esa impresión.
También me gustaría que se hablase de forma concreta sobre el proyecto de la Nueva Ciudad Deportiva.
Creo que estos dos proyectos son importantísimos para nuestro Club y para la afición.
Después, de forma secundaria, creo que se deberían tratar temas:
- Marketing, vestimenta únicamente con nuestros colores. Nada de insertar banderas de ningún tipo.
- Estadio RSP, mejoras urgentes y necesarias que hay que abordar en él, si el proyecto de remodelación (como parece) no sigue hacia delante.
- Medios de comunicación. Objetividad, siempre imposible, pero al menos, intentar mantener una tendencia coherente y razonada con respecto a la información.
-
Médicos del club = destroza jugadores.
-
Médicos del club = destroza jugadores.
Tampoco es eso, hombre
-
Me gustaría que se hablase de forma concreta del proyecto de Remodelación del RSP. Es decir si se sigue hacia delante con él, o está aparcado. A mí me da la impresión que está completamente aparcado, por los motivos que sean, tengo esa impresión.
También me gustaría que se hablase de forma concreta sobre el proyecto de la Nueva Ciudad Deportiva.
Creo que estos dos proyectos son importantísimos para nuestro Club y para la afición.
Y si están aparcados, que explique por qué siguen en el Consejo de Administración (y por lo tanto, cobrando por ello) tanto la Notaria (Piedad María Parejo) como el Arquitecto (Balbontín) y que informen también de los avances en materia de alquiler de los futuros locales que dejaron en manos de unos gestores (Knigh Frank) que, desde luego lo que no son: baratos.
-
¿A qué hora comienza? ¿Dónde lo retransmiten?
Gracias
Ahora mismo en directo a traves de SFC Television.
-
¿A qué hora comienza? ¿Dónde lo retransmiten?
Gracias
lo estan retransmitieno por la radio y por la television oficial
-
¿A qué hora comienza? ¿Dónde lo retransmiten?
Gracias
Tan solo te puedo ayudar con esto.
http://www.eldesmarque.es/sevilla/30771-junta-de-accionistas-desmarque-del-nido
-
¿A qué hora comienza? ¿Dónde lo retransmiten?
Gracias
Tan solo te puedo ayudar con esto.
http://www.eldesmarque.es/sevilla/30771-junta-de-accionistas-desmarque-del-nido
Empieza la Junta.
-
¿A qué hora comienza? ¿Dónde lo retransmiten?
Gracias
Tan solo te puedo ayudar con esto.
http://www.eldesmarque.es/sevilla/30771-junta-de-accionistas-desmarque-del-nido
Empieza la Junta.
Palito al desmarque.
-
¿A qué hora comienza? ¿Dónde lo retransmiten?
Gracias
Tan solo te puedo ayudar con esto.
http://www.eldesmarque.es/sevilla/30771-junta-de-accionistas-desmarque-del-nido
Empieza la Junta.
Palito al desmarque.
Ahora. va por vosotros, impresentablesd de "El desmarque".
-
Ya me daba la impresion que el punto que se esta discutiendo, estaria calentito.
-
Que punto se está tratando?
Si podeis ir poniendo algo más o menos, para los que no tenemos posibilidad de escuchar o verla por la tv.
Gracias.-
-
Acabo de llegar y lo acabo de poner,como va la cosa???
Estan en una votacion pero no tengo ni idea de que va,ni por que puntos van,han llegado a ruego y preguntas???
Que ha pasado con lo de la manifestacion???
-
Que punto se está tratando?
Si podeis ir poniendo algo más o menos, para los que no tenemos posibilidad de escuchar o verla por la tv.
Gracias.-
El "control" del presupuesto, parece que se aprobara lo que propone el consejo, que es fiscalizarlo al final de la temporada.
-
Buen primer plano de un queridisimo forero. :D :D :D :D :D :D :D :D :D
-
Buen primer plano de un queridisimo forero. :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Ha sido poner la tele y salir el que dice que se va este verano a las islas griegas. :D
-
Buen primer plano de un queridisimo forero. :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Ha sido poner la tele salir el que dice que se va este verano a las islas griegas. :D
Otra vez, que le gusta "chupar" camara. :D :D :D :D :D :D :D :D :D
-
Buen primer plano de un queridisimo forero. :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Ha sido poner la tele salir el que dice que se va este verano a las islas griegas. :D
Otra vez, que le gusta "chupar" camara. :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Poner la radio, la vista os lo agradecera. ;D ;D ;D ;D
-
Heraldicamente muy bien explicado el escudo.
-
Vaya paranoia la auditoría de cuentas ???
-
Vaya paranoia la auditoría de cuentas ???
Qué mareo de cifras... :-\
Con lo rápido que habla...como para memorizarlo. La leche! ;D
-
Mi mosqueo e indignación máxima por cómo se han aprobado los artículos de la Bandera y el Escudo en la Junta de accionistas, dando una definición, (indefinición diría yo), verdaderamente lamentable. Somos el único club de España que tiene dos banderas y que dejan a uno de los símbolos fundamentales del sevillismo a su suerte y al libre albedrío de quien la porte.
:'( :'( :'( :'( :'(
-
Joder que cosa mas rara, me mosquea tela, soy muy mal pensado pero...............¿porque cortan la retransmision por TV en el punto de ruegos y preguntas? >:(
-
Joder que cosa mas rara, me mosquea tela, soy muy mal pensado pero...............¿porque cortan la retransmisino por TV en el punto de ruegos y preguntas? >:(
Cosas del derecho a la intimidad y tal, supongo, ¿no? ::) :-\
-
Mi mosqueo e indignación máxima por cómo se han aprobado los artículos de la Bandera y el Escudo en la Junta de accionistas, dando una definición, (indefinición diría yo), verdaderamente lamentable. Somos el único club de España que tiene dos banderas y que dejan a uno de los símbolos fundamentales del sevillismo a su suerte y al libre albedrío de quien la porte.
:'( :'( :'( :'( :'(
Tan solo queda el consuelo de la promesa de que la proxima asamblea se pueda cambiar este punto sobre la bandera.
-
Por dónde verlo???? en internet....
Saludos
-
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
No le cabe ná al NODO :D :D :D :D :D :D :D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ex-derby ;D ;D ;D ;D
"Nunca jamás un gol me ha hecho reir tanto, porque un gol puede dar tanto un ascenso, como un descenso" :D :D :D :D :D
Se ha repuesto de la que le ha dado Chemita con el tema del escudo.
-
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
No le cabe ná al NODO :D :D :D :D :D :D :D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ex-derby ;D ;D ;D ;D
"Nunca jamás un gol me ha hecho reir tanto, porque un gol puede dar tanto un ascenso, como un descenso" :D :D :D :D :D
Se ha repuesto de la que le ha dado Chemita con el tema del escudo.
;D ;D ;D ;D
Que meta palitos en candela a los jugaddores...
-
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
No le cabe ná al NODO :D :D :D :D :D :D :D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ex-derby ;D ;D ;D ;D
"Nunca jamás un gol me ha hecho reir tanto, porque un gol puede dar tanto un ascenso, como un descenso" :D :D :D :D :D
Se ha repuesto de la que le ha dado Chemita con el tema del escudo.
Ya ha participado NODO?? Cuantos horas ha durado su intervencion?? ::) ::)
-
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
No le cabe ná al NODO :D :D :D :D :D :D :D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ex-derby ;D ;D ;D ;D
"Nunca jamás un gol me ha hecho reir tanto, porque un gol puede dar tanto un ascenso, como un descenso" :D :D :D :D :D
Se ha repuesto de la que le ha dado Chemita con el tema del escudo.
Ya ha participado NODO?? Cuantos horas ha durado su intervencion?? ::) ::)
Creo que lo han llevado a una sala a parte para que hable, y mientras los demás siguen con la junta ;D
-
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
No le cabe ná al NODO :D :D :D :D :D :D :D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ex-derby ;D ;D ;D ;D
"Nunca jamás un gol me ha hecho reir tanto, porque un gol puede dar tanto un ascenso, como un descenso" :D :D :D :D :D
Se ha repuesto de la que le ha dado Chemita con el tema del escudo.
Ya ha participado NODO?? Cuantos horas ha durado su intervencion?? ::) ::)
Cuando ha terminado, del Nido ha dicho que si todos los intervinientes duran 20 minutos, terminan a las 5 de la madrugá. ;D
-
Yo siempre veo gente hablando de fractura social en el sevillismo con muchas cosas y luego cuando llegan las juntas, todo es un reconocimiento total hacia nuestros gestores. ???
Supongo que es mas facil hablar en determinados sitios que en otros.
-
Como siempre, en los últimos años, Junta General de Accionistas laits, afortunadamente ;)
Quien se atrevería a levantar la voz en algo, aunque hay multitud de temas discutibles, como es lógico, cuando manejando los dineros que manejamos, estamos donde estamos, seria de locos. Pero que no se equivoquen, como buenos Sevillistas, seguiremos vigilantes, nuestros aficionados no son arcatufeños ;)
-
Yo siempre veo gente hablando de fractura social en el sevillismo con muchas cosas y luego cuando llegan las juntas, todo es un reconocimiento total hacia nuestros gestores. ???
Supongo que es mas facil hablar en determinados sitios que en otros.
porque al final, los que ponen la pasta son los que se la juegan, y claro....
-
Vaya lote de comer que se estaran dando,vaya con los 20 minutos......
-
El adlátere Cabrera acaba de insultar a parte del sevillismo, vaya por delante que lleva razón (en mi opinión) en lo de que no se puede poner en duda la gestión de Monchi (salvo errores que han costado bastante caros), pero llamar papanatas 'by the face' a ciertos sevillistas en la radio oficial impunemente...
-
Mi mosqueo e indignación máxima por cómo se han aprobado los artículos de la Bandera y el Escudo en la Junta de accionistas, dando una definición, (indefinición diría yo), verdaderamente lamentable. Somos el único club de España que tiene dos banderas y que dejan a uno de los símbolos fundamentales del sevillismo a su suerte y al libre albedrío de quien la porte.
:'( :'( :'( :'( :'(
¿Qué ha ocurrido con la Bandera y el Escudo??
-
Continúa...
-
Escuché solo parte de la intervencion sobre este tema y me quedó la duda de que si por querer ser demasiado ecuanimes se va a meter la pata con este tema...
Que mas da que sea roja y blanca que blanca y roja? Hubiera visto mejor decidir por una y ya está.
-
A ver, a mi no me cuadran los números. Ahí han hecho ingeniería contable para que cuadre. ¿Con las ventas que hemos hecho, solo se han reducido en 9 millones de euros la deuda de 2002?
Me parece una tomadura de pelo.
-
Jesús Cabreras, te equivocas con insultar a los que tu denominas como papanatas por tener un nick, yo no lo tengo y te lo reitero, que no insultes mas a estos Sevillistas, aunque puedo entender que mires por tu estomago, te lo digo con todo cariño, ese no es el camino, porque tener un nick no es sinónimo de papanatas, cobardes o ratas, aunque como todo en la vida nada es verdad ni mentira, todo se ve del color del cristal con que se mira, un saludo
-
De vueltas a la dichosa banderita, el sr. presidente no se entera de que mucha gente, sin ser comunista ni separatista ni nada por el estilo (me incluyo), lo que no queremos es ese banderón hortera que parece un pijama sobre todo en las equipaciones de manga larga.
PD: Se aprueba la concesión de la insignia de oro (sin brillantes) a Javi Navarro. Aplaudo la iniciativa.
-
Jesús Cabreras, te equivocas con insultar a los que tu denominas como papanatas por tener un nick, yo no lo tengo y te lo reitero, que no insultes mas a estos Sevillistas, aunque puedo entender que mires por tu estomago, te lo digo con todo cariño, ese no es el camino, porque tener un nick no es sinónimo de papanatas, cobardes o ratas, aunque como todo en la vida nada es verdad ni mentira, todo se ve del color del cristal con que se mira, un saludo
Es que lo que diga Cabrera no se puede ni tomar en serio... vaya nivelito...
-
Ha saltado nuestro ricitos?????
Dándole palitos a Alexis y a La Bombonera..
-
Ha saltado nuestro ricitos?????
Dándole palitos a Alexis y a La Bombonera..
Y medianamente defendido por el innombrable, cómo se nota que le hace trabajo sucio en foros y medios.
-
Mi mosqueo e indignación máxima por cómo se han aprobado los artículos de la Bandera y el Escudo en la Junta de accionistas, dando una definición, (indefinición diría yo), verdaderamente lamentable. Somos el único club de España que tiene dos banderas y que dejan a uno de los símbolos fundamentales del sevillismo a su suerte y al libre albedrío de quien la porte.
:'( :'( :'( :'( :'(
Tan solo queda el consuelo de la promesa de que la proxima asamblea se pueda cambiar este punto sobre la bandera.
Paco, que ha pasado en ese tema?.
Gracias.
-
Algo interesante?? Que es lo que ha pasado con el escudo y la bandera?? Ya han tenido su razón de insultos y menosprecios hacia el sevillismo??
No he podido oir nada.
-
Jesús Cabreras, te equivocas con insultar a los que tu denominas como papanatas por tener un nick, yo no lo tengo y te lo reitero, que no insultes mas a estos Sevillistas, aunque puedo entender que mires por tu estomago, te lo digo con todo cariño, ese no es el camino, porque tener un nick no es sinónimo de papanatas, cobardes o ratas, aunque como todo en la vida nada es verdad ni mentira, todo se ve del color del cristal con que se mira, un saludo
No puedo con el, nivel bajisimo y estomago agradecido, ademas ayer despues del encuentro quejandose de las preguntas inquisitorias que le hacian a Jimenez los periodistas, y me quede pensando que siempre habla un cojo, porque las que hacia el a los entrenadores visitantes......En fin, cada vez que lo escucho apago la radio, porque no puedo.
-
GRACIAS NODO (ya sabes porqué).
-
Jesús Cabreras, te equivocas con insultar a los que tu denominas como papanatas por tener un nick, yo no lo tengo y te lo reitero, que no insultes mas a estos Sevillistas, aunque puedo entender que mires por tu estomago, te lo digo con todo cariño, ese no es el camino, porque tener un nick no es sinónimo de papanatas, cobardes o ratas, aunque como todo en la vida nada es verdad ni mentira, todo se ve del color del cristal con que se mira, un saludo
No puedo con el, nivel bajisimo y estomago agradecido, ademas ayer despues del encuentro quejandose de las preguntas inquisitorias que le hacian a Jimenez los periodistas, y me quede pensando que siempre habla un cojo, porque las que hacia el a los entrenadores visitantes......En fin, cada vez que lo escucho apago la radio, porque no puedo.
Es insufrible. Pelota de máximo nivel, auténtico estómago agradecido sin ninguna capacidad de autocrítica. En mi opinión, sobra en nuestro Sevilla.
-
A ver, a mi no me cuadran los números. Ahí han hecho ingeniería contable para que cuadre. ¿Con las ventas que hemos hecho, solo se han reducido en 9 millones de euros la deuda de 2002?
Me parece una tomadura de pelo.
Es lo de siempre. ¿Es lo mismo deber 9 millones de Euros el Betin o 9 millones de euros el Madrid?, porque yo si fuera banco no me lo pensaba. Se trata de que el Sevilla tiene en activos, que es el valor de la venta de la plantilla en 250 millones de euros, y en 2002 no se por donde andaría, pero no creo que pasara los 20 millones siendo muy generoso, estamos hablando que el Sevilla genera segun la cifra de negocios casi 100 millones de euros, que no es lo mismo que no generar ni 10 millones en ingresos. Es decir en numeros puede ser la misma cantidad, pero han aumentado tus activos (por ejemplo si quieres enjugar la deuda vendes a Luis Fa por 30 millones y se acabo, en 2002 nadie del Sevilla valia mucho), y ademas generas 100 millones de ingresos, por lo que es como si ganas 10000 euros al mes y pides un credito de 5000 y comparalo con pedir un credito de 5000 ganando 500 euros al mes.
-
Mi mosqueo e indignación máxima por cómo se han aprobado los artículos de la Bandera y el Escudo en la Junta de accionistas, dando una definición, (indefinición diría yo), verdaderamente lamentable. Somos el único club de España que tiene dos banderas y que dejan a uno de los símbolos fundamentales del sevillismo a su suerte y al libre albedrío de quien la porte.
:'( :'( :'( :'( :'(
Tan solo queda el consuelo de la promesa de que la proxima asamblea se pueda cambiar este punto sobre la bandera.
Paco, que ha pasado en ese tema?.
Gracias.
Solo he escuchado una descripcion heraldica de como se deberia describir nuestro escudo, bien planteada, a la cual Don JoseMaria se ha tomado un poco a cachondeo.
Parece que la jerga heraldica le suena graciosa al hombre, a ver si cuando hable con jerga de abogado le sienta bien que se la tomen tambien a cachondeo.
-
Mi mosqueo e indignación máxima por cómo se han aprobado los artículos de la Bandera y el Escudo en la Junta de accionistas, dando una definición, (indefinición diría yo), verdaderamente lamentable. Somos el único club de España que tiene dos banderas y que dejan a uno de los símbolos fundamentales del sevillismo a su suerte y al libre albedrío de quien la porte.
:'( :'( :'( :'( :'(
Tan solo queda el consuelo de la promesa de que la proxima asamblea se pueda cambiar este punto sobre la bandera.
Paco, que ha pasado en ese tema?.
Gracias.
¿Alguien puede comentar lo que dijeron etc?
Ha saltado nuestro ricitos?????
Dándole palitos a Alexis y a La Bombonera..
¿Comentaron algo respecto a este tema?
Gracias
Un saludo
-
a/A Markan
1.- con respecto a la Bandera y Escudo, practicamente se ha aprobado las dos banderas, pero queda consultar con los Historiadores "oficiales" para el año proximo decidirse por una. El escudo, queda como está o con una descripcion heraldica, tecnicamente apropiada.
2.- Con respecto a Alexis, un accionista instó al consejo a que no dijese que se votase a un partido u otro, que eso era política. En la Bombonera. Vizcaino, respondió que eso lo habia dicho en un determinado contexto con respecto a la TV municipal
-
Perdonad si se ha comentado ya la pregunta que voy a hacer y es que no he podido escuchar la JGA.
¿Se ha hablado de la remodelación del Estadio? Gracias.
-
Perdonad si se ha comentado ya la pregunta que voy a hacer y es que no he podido escuchar la JGA.
¿Se ha hablado de la remodelación del Estadio? Gracias.
Sí, un accionista "activo" lo preguntó, tienes mp
-
A ver, a mi no me cuadran los números. Ahí han hecho ingeniería contable para que cuadre. ¿Con las ventas que hemos hecho, solo se han reducido en 9 millones de euros la deuda de 2002?
Me parece una tomadura de pelo.
Creo que no es exactamente así. A mí las cuentas es lo que más me ha gustado de la Junta de Accionistas.
La deuda global del Sevilla es de unos 98 M €, a ello hay que descontar lo que nos deben a nosotros así como una partida correspondiente a primas y fichas de la plantilla que normalmente se pagan a lo largo del ejercicio siguiente, es decir, termina el ejercicio fiscal el 30 de junio y no están abonadas esas cantidades.
De esta manera, nuestra deuda neta es de unos 45 M €, pero existe ahí una partida de unos 11 M € de lo que han definido como "créditos fiscales" y que son dineros depositados por el Sevilla en Hacienda como precaución a la hora de litigar pleitos con el Tesoro Público del cual se ha ganado la mayor parte, ya falta de cuantificación y abono, reducirían dicha deuda hasta (creo recordar) los 34 M €.
En esos 34 M € se incluyen, por ejemplo, los 11 M € que fantan por pagar de los 14 M € del precio de Negredo, los 6,5 que restan por pagar de los 9 de Zokora, los 3-4 M € que faltan por pagar de Romaric, otros tantos de Konko, etc.
Por lo tanto se trata de una deuda debida al coste de la plantilla, pues es más o menos la misma que existía hace siete años, pero en aquel momento el valor de la plantilla era de unos 25 M € y ahora está cifrado en 215 M € cinco títulos y seis clasificaciones europeas después.
Saludos.
-
Perdonad si se ha comentado ya la pregunta que voy a hacer y es que no he podido escuchar la JGA.
¿Se ha hablado de la remodelación del Estadio? Gracias.
Sí, un accionista "activo" lo preguntó, tienes mp
Pues yo habia escuchado que era pasivo ;D
-
Esperemos que mañana NODO nos ponga al día de todo lo acontecido, que nos de su versión particular a modo de resumen, sobre lo preguntado por él y por los demás que han usado el turno de ruegos y preguntas, como suele hacer magnificamente cada año.
-
A ver, a mi no me cuadran los números. Ahí han hecho ingeniería contable para que cuadre. ¿Con las ventas que hemos hecho, solo se han reducido en 9 millones de euros la deuda de 2002?
Me parece una tomadura de pelo.
Creo que no es exactamente así. A mí las cuentas es lo que más me ha gustado de la Junta de Accionistas.
La deuda global del Sevilla es de unos 98 M €, a ello hay que descontar lo que nos deben a nosotros así como una partida correspondiente a primas y fichas de la plantilla que normalmente se pagan a lo largo del ejercicio siguiente, es decir, termina el ejercicio fiscal el 30 de junio y no están abonadas esas cantidades.
De esta manera, nuestra deuda neta es de unos 45 M €, pero existe ahí una partida de unos 11 M € de lo que han definido como "créditos fiscales" y que son dineros depositados por el Sevilla en Hacienda como precaución a la hora de litigar pleitos con el Tesoro Público del cual se ha ganado la mayor parte, ya falta de cuantificación y abono, reducirían dicha deuda hasta (creo recordar) los 34 M €.
En esos 34 M € se incluyen, por ejemplo, los 11 M € que fantan por pagar de los 14 M € del precio de Negredo, los 6,5 que restan por pagar de los 9 de Zokora, los 3-4 M € que faltan por pagar de Romaric, otros tantos de Konko, etc.
Por lo tanto se trata de una deuda debida al coste de la plantilla, pues es más o menos la misma que existía hace siete años, pero en aquel momento el valor de la plantilla era de unos 25 M € y ahora está cifrado en 215 M € cinco títulos y seis clasificaciones europeas después.
Saludos.
Esperemos que mañana NODO nos ponga al día de todo lo acontecido, que nos de su versión particular a modo de resumen, sobre lo preguntado por él y por los demás que han usado el turno de ruegos y preguntas, como suele hacer magnificamente cada año.
Ha faltado tiempo ;D ;D ;D
-
¿El rojo nos viene del sunderland?
http://www.youtube.com/watch?v=7qbfIbR50Tc&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=7qbfIbR50Tc&feature=player_embedded)
-
a/A Markan
1.- con respecto a la Bandera y Escudo, practicamente se ha aprobado las dos banderas, pero queda consultar con los Historiadores "oficiales" para el año proximo decidirse por una. El escudo, queda como está o con una descripcion heraldica, tecnicamente apropiada.
2.- Con respecto a Alexis, un accionista instó al consejo a que no dijese que se votase a un partido u otro, que eso era política. En la Bombonera. Vizcaino, respondió que eso lo habia dicho en un determinado contexto con respecto a la TV municipal
Muchas Gracias Alejandro.
Un saludo.
-
En lineas general, tras escuchar toda la Asamblea, no puedo más que decir que estamos en la mejor época de nuestra historia. Esto está clarísimo, bajo mi punto de vista, y claro está, es gracias a DN y a los directivos en los que confía. No tengo dudas.
A partir de aquí, pueden surgir dudas o críticas en ciertos aspectos, éstos son secundarios o no son fundamentales.
El SFC está en muy buenas manos, estamos dirigidos por gente muy preparada y que saben perfectamente lo que llevan entre manos, lo tengo clarísimo.
También digo que el SFC es un Club tan grande que es lo que se merece. Estoy seguro que con estas personas y tras los muchos años de mediocridad en la gestión, vamos a estar muy tranquilos y las alegrías van a ser más que las penas.
Enhorabuena!, y desde la distancia todo mi apoyo. Soy un gran seguidor del SFC desde pequeño y estos días son los que me dan moral y me hacen sentir un sevillista tranquilo e ilusionado, la verdad.
A partir de aquí, y más en lo deportivo, toda esta situación y con la plantilla que tenemos me hacen ser muy exigente porque observo el potencial, pero esto ya es otro tema.
-
En lineas general, tras escuchar toda la Asamblea, no puedo más que decir que estamos en la mejor época de nuestra historia. Esto está clarísimo, bajo mi punto de vista, y claro está, es gracias a DN y a los directivos en los que confía. No tengo dudas.
A partir de aquí, pueden surgir dudas o críticas en ciertos aspectos, éstos son secundarios o no son fundamentales.
El SFC está en muy buenas manos, estamos dirigidos por gente muy preparada y que saben perfectamente lo que llevan entre manos, lo tengo clarísimo.
También digo que el SFC es un Club tan grande que es lo que se merece. Estoy seguro que con estas personas y tras los muchos años de mediocridad en la gestión, vamos a estar muy tranquilos y las alegrías van a ser más que las penas.
Enhorabuena!, y desde la distancia todo mi apoyo. Soy un gran seguidor del SFC desde pequeño y estos días son los que me dan moral y me hacen sentir un sevillista tranquilo e ilusionado, la verdad.
A partir de aquí, y más en lo deportivo, toda esta situación y con la plantilla que tenemos me hacen ser muy exigente porque observo el potencial, pero esto ya es otro tema.
Estoy contigo, en líneas generales fue una junta ejemplar, aunque una vez más quedó patente la falta de estilo del innombrable. Cuando un tal Jaramillo protestó sobre ciertos aspectos en al ciudad deportiva, el colega va y dice antes que nada sin ningún pudor 'llevo yendo a partidos de la cantera durante 7 años y a tí todavía no te he visto por allí' siguiendo luego con su discurso. Yo diría que eso no es totalmente cierto porque yo soy bastante asiduo a partidos del filial y sobre todo del C donde tengo amigos y NUNCA lo he visto, será que va 2 o 3 veces al año y ya por eso puede decir que lleva yendo todo ese tiempo no?
En fin, lo de siempre. Saludos y sevillismo.
-
Mi mosqueo e indignación máxima por cómo se han aprobado los artículos de la Bandera y el Escudo en la Junta de accionistas, dando una definición, (indefinición diría yo), verdaderamente lamentable. Somos el único club de España que tiene dos banderas y que dejan a uno de los símbolos fundamentales del sevillismo a su suerte y al libre albedrío de quien la porte.
:'( :'( :'( :'( :'(
¿Qué ha ocurrido con la Bandera y el Escudo??
Que ya no podemos decir una afición, un escudo y una bandera....
Coincido con Sevilla 1890 que lo de bandera suena a todo menos a seriedad. Si se hacen unos estatutos es para definir con claridad, no para dejar al libre albedrio
Para dejar al libre albedrio... del Dpto. de Marketing.
Dos diseños, dos banderas, dos posibles lineas de ventas...
-
No pude oir nada. Espero la completa crónica de nuestro envi
diado especial.
-
No pude oir nada. Espero la completa crónica de nuestro envidiado especial.
¿Donde estaba que no lo ví? 8) 8) 8) 8) 8)
-
De la Junta de ayer quiero destacar varios aspectos.
En primer lugar destaca la modificación de los artículos números 14 y 33 de los estatutos sociales del Sevilla FC SAD, quizás el punto más polémico del orden del día.
Con la modificación de dichos puntos del articulado estatutario, se desposee a la Junta de Accionistas de la competencia de aprobar las cuentas y los presupuestos, algo que en el Sevilla FC, desde su fundación y hasta ayer mismo se ha producido a través de sus asambleas de socios ya en el recuerdo y de sus juntas de accionistas en tiempos recientes.
Se adujo por parte del consejo la "inoperatividad" de la norma y la existencia de bases legales para esa modificación estatutaria, pues hasta 1998 era obligatorio que sucediera como venía siendo hasta ayer, pero desde esa fecha no es necesario y fue calificado como "anacronismo".
La realidad venía siendo que estos presupuestos, como los de ayer, se aprueban casi seis meses después de que entren en vigor y además no reflejan fielmente la situación por cuanto al tratarse de una empresa "viva" que realiza importantes actos económicos no previstos.
Según el consejo, es más operativo terminar con dicho "anacronismo".
Particularmente voté en contra de esa decisión por motivos que ahora expondré. La mayoría de los presentes en la sala votó en contra de la propuesta del consejo. He leído por ahí que si nadie se opuso, y la realidad es que una gran mayoría de los presentes votamos en contra, y una parte muy significativa se abstuvo.
¿El resultado de la votación? Voto en contra de 1.050 acciones, abstención de varios cientos de acciones y voto a favor de más de 62.000 acciones... si algunos que critican a los accionistas supieran siquiera en qué consiste una junta de accionista, cómo funcionan las sociedades anónimas y otra serie de cuestiones básicas no escribirían las payasadas que se leen en esos foros.
Creo que por primera vez en los casi ocho años de mandato del consejo, la gran mayoría de los accionistas votó en contra de su propuesta.
La razón por la que voté en contra fue que existen vías para amortiguar ese "anacronismo" del que habla el consejo. Se puede poner la Junta de Accionistas el 3 de septiembre y no el 10 de diciembre... Lo ideal sería realizarla en agosto pero es mala fecha.
El consejo está obligado a presentar una auditoría que acompañe a los presupuestos que también ha de remitir al comité de control de la Liga en la última semana de julio o primera de agosto, y la auditoría ha de realizarse -forzosamente- al término de la temporada fiscal, es decir, nunca antes del 1 de julio, y precisa de varias semanas para su elaboración, por lo cual realmente no existe tiempo en julio para celebrar en ese intervalo la Junta de Accionistas y, como decía, mala fecha es agosto, por lo que se podría hacer en septiembre.
Ante esto alega el consejo -a quien no importa que el presupuesto que supervisa la LFP no tenga nada que ver con el real que se ejecutará a lo largo de la temporada- nada, que mejor terminar con la inoperatividad del "anacronismo".
Así se desposee al accionariado de esa competencia que pasa directamente al consejo.
El presidente se comprometió públiicamente que durante su mandato se informaría a los accionistas de los presupuestos, pero si el presidente se marcha mañana o dentro de cuatro años, al día siguiente el que esté no revertirá dicha norma, que siempre será como quitar una piedra del camino al consejo en las distintas juntas de accionistas.
Realmente, ayer se perdió una de las últimas esencias de club que poseía la Sociedad Anónima Deportiva Sevilla FC.
Y además creo que para nada, porque realmente se presentaron y aprobaron las cuentas, balance y presupuestos por unanimidad absoluta.
Posteriormente se debatió para su aprobación o no (sin posibilidad legal de modificación sobre lo presentado en el orden del día) la inclusión de la definición y distinción de nuestros símbolos (bandera y escudo) en los estatutos del Sevilla FC SAD en los que hasta ahora no aparecían.
Hubo mucha discusión en torno a la bandera, pues se da la circunstancia de que el Sevilla de la actualidad ha venido siendo representado hasta por cuatro banderas diferentes y la propuesta del consejo no salva de la ambigüedad, tan solo reduce a dos las posibilidades aunque ninguna de ellas invoca a una bandera que nuestros historiadores consideran como la histórica en la representación del club.
Por cuestiones legales, sólo se podía aprobar o no la propuesta del consejo, pero no modificarla. Por lo que se votó a su favor porque así, al menos, quedan recogidas en los estatutos como nuevas normas la presencia de nuestros símbolos. Para el año que viene, los accionistas pueden presentar sus propuestas al consejo con carácter previo a la Junta para que así puedan ser incluidos en el orden del día las modificaciones que se estimen pertinentes.
Esto mismo afecta al escudo, definido de manera pobre por los estatutos, de forma fría, como si habláramos del escudo de Repsol Corporation y no del escudo del Sevilla FC. A propuesta de Sevillafc1890, Cornelio y otros investigadores de la historia del Sevilla, presenté una definición que será tenida en cuenta para la Junta del año que viene con lo cual puede ser perfilada y mejorada aún más.
También hubo otro punto por el que se atribuyen competencias a la Junta para que cualquier accionista pueda presentar una propuesta de concesión de la medalla de oro de la entidad a determinada persona y no como venía siendo hasta ahora, competencia del consejo.
Creo sinceramente, que esto abre una peligrosa espita que puede conducir a la banalidad. En la misma Junta ya hubo un accionista que hizo uso de esa potestad en el turno de ruegos y preguntas (una vez aprobada la modificación estatutaria) y propuso la concesión de dicho escudo a Javi Navarro...
Hubo en dicha votación dos abstenciones, una de ellas la mía, y todos los demás, votos favorables. A mí me gustaría que para la concesión de tan importante símbolo, sea preceptivo un informe de méritos del premiado, y tal y como se desarrollan la propuesta y votación, es difícil que pueda haber más intervinientes. Me quedé con las ganas de preguntar al consejo qué votarían ellos si su voto pudiera ser anónimo...
En el turno de intervenciones, y tras la lectura de la memoria deportiva de la entidad correspondiente a la temporada pasada, expliqué al consejo que en dicha memoria se relataba que "el consejo de administración hizo un gran esfuerzo económico" para la potenciación de la plantilla, cuando realmente quien hace dicho esfuerzo es el Sevilla FC, todos los sevillistas, desde el accionista con más capital hasta el que menos pasando por quienes son simplemente abonados o simpatizantes o aquel que compra un chupete de niño del Sevilla FC para regalárselo a un bebé. En el Sevilla nadie hoy en día pone dinero para los fichajes afortunadamente.
También pedí -sabedor de lo infructuoso de la petición- una ampliación de capital debido al escaso capital social (6,2 M €) que representa el patrimonio de nuestra entidad que la hace golosa ante ojos ajenos, y advertí al accionariado de que la proporción entre accionistas mayoritarios y minoritarios se decantará aceleradamente con el paso de los años hacia los primeros porque estos tienen muy clara la transmisión de sus paquetes accionariales dentro de sus propias familias y núcleos debido a que de ellos depende la capacidad decisoria en el Sevilla, mientras que pequeño accionista que fallece sin testamentar legalmente sus títulos en alguien, acciones que "se extinguen" con su fallecimiento, pues las acciones de las compañías mercantilles no se transmiten según los principios hereditarios que afectan a otras posesiones como las inmobiliarias por ejemplo.
Pedí aclaraciones también sobre una posible mejora del contrato televisivo que deslizó el director general, quien explicó entonces que es posible y probable que se pueda mejorar de manera significativa durante la presente temporada un contrato por el que percibiremos en principio la cantidad de 30 M €.
Otros accionistas abordaron otras cuestiones como la seguridad en la ciudad deportiva, como la presentación de una queja formal del Sevilla ante la subdelegación del Gobierno por la represión contra los sevillistas que quisieron celebrar en la puerta de Jerez la clasificación para la Liga de Campeones (y a lo que se comprometió el presidente), los insultos en la televisión del club (no se hizo "acuse de recibo" por parte del consejo de dicha petición), la situación del Sevilla Atlético (se harán los máximos esfuerzos porque no descienda), la incorporación de la sección de rugby de manera ajena a las estructuras existentes en la ciudad participando en un nuevo proyecto de competición fomentado por una empresa de Michael Robinson (el club se "lavó las manos" ya que la propia Junta de Andalucía participa).
Otro accionista, Javier Martín, inquirió al club sobre la posibilidad de que se destine el beneficio de 16 M € de la temporada anterior en lugar de a "reservas voluntarias" (que incrementan el fondo de maniobra de la entidad) a "autocartera", que significaría que el Sevilla FC le compra a todos los accionistas del club su capital para que el club sea gestionado por quienes designe el accionariado o quien señale el propio club en esa medida (por ejemplo los abonados) sin que sea necesaria la mayoría del capital como ocurre ahora.
Una propuesta tan "utópica" como calificó el presidente la mía sobre la ampliación de capital, teniendo la gentileza de explicar -en su calidad de uno de los máximos accionistas- que dichos máximos accionistas se están jugando su dinero como para regalarlo. Las cosas claras y el chocolate espeso.
Sólo se me queda en el tintero un asunto que no me gustó nada nada y que tuvo lugar con carácter previo a la celebración de la Junta. Esperaré a leer que pasó porque viví algunos momentos de un episodio pero no así su final que, según me han contado- fue sorpresivo, al menos para mí según lo que me habían referido sus protagonistas, me refiero a la concentración de protesta por el tema de la simbología en la camiseta.
Cuando faltaba poco para el comienzo de la Junta no habían comparecido y creía que no aparecerían, aunque sí lo hicieron minutos antes, unos 15-20, entre ellos un conocido forero. Como acto, y ya lo había escrito antes aquí, me parecía impropio, pero mi sorpresa fue que me indicaron que se iban a registrar para participar en la Junta y explicar su posición, para lo cual les indiqué la manera en la que se suelen realizar dichas cosas en la Junta.
Y me marché. Cuando lo hice, otro de ellos discutía con Manolo Vizcaíno, pude interpretar por lo que decía, que también participaría en la Junta con lo cual al menos serían dos. Pero el caso es que abajo no apareció ninguno. Me extrañó y pregunté, y la respuesta que se me dio fue que acudían con una representación "irregular", es decir, que no podían comparecer legalmente en la Junta. Y esas cosas no se hacen, son feas. Opino por la información de que dispongo, aunque desconozco la versión final al respecto de los protestantes y que me gustaría saber.
Sobre las cuentas de la entidad me he expresado más arriba, en un mensaje anterior:
La deuda global del Sevilla es de unos 98 M €, a ello hay que descontar lo que nos deben a nosotros así como una partida correspondiente a primas y fichas de la plantilla que normalmente se pagan a lo largo del ejercicio siguiente, es decir, termina el ejercicio fiscal el 30 de junio y no están abonadas esas cantidades.
De esta manera, nuestra deuda neta es de unos 45 M €, pero existe ahí una partida de unos 11 M € de lo que han definido como "créditos fiscales" y que son dineros depositados por el Sevilla en Hacienda como precaución a la hora de litigar pleitos con el Tesoro Público del cual se ha ganado la mayor parte, ya falta de cuantificación y abono, reducirían dicha deuda hasta (creo recordar) los 34 M €.
En esos 34 M € se incluyen, por ejemplo, los 11 M € que fantan por pagar de los 14 M € del precio de Negredo, los 6,5 que restan por pagar de los 9 de Zokora, los 3-4 M € que faltan por pagar de Romaric, otros tantos de Konko, etc.
Por lo tanto se trata de una deuda debida al coste de la plantilla, pues es más o menos la misma que existía hace siete años, pero en aquel momento el valor de la plantilla era de unos 25 M € y ahora está cifrado en 215 M € cinco títulos y seis clasificaciones europeas después.
Saludos.
Saludos
-
Muchas gracias por tan detallada información, crack. ;)
-
De la Junta de ayer quiero destacar varios aspectos.
El consejo está obligado a presentar una auditoría que acompañe a los presupuestos que también ha de remitir al comité de control de la Liga en la última semana de julio o primera de agosto, y la auditoría ha de realizarse -forzosamente- al término de la temporada fiscal, es decir, nunca antes del 1 de julio, y precisa de varias semanas para su elaboración, por lo cual realmente no existe tiempo en julio para celebrar en ese intervalo la Junta de Accionistas y, como decía, mala fecha es agosto, por lo que se podría hacer en septiembre.
Ante esto alega el consejo -a quien no importa que el presupuesto que supervisa la LFP no tenga nada que ver con el real que se ejecutará a lo largo de la temporada- nada, que mejor terminar con la inoperatividad del "anacronismo".
Así se desposee al accionariado de esa competencia que pasa directamente al consejo.
El presidente se comprometió públiicamente que durante su mandato se informaría a los accionistas de los presupuestos, pero si el presidente se marcha mañana o dentro de cuatro años, al día siguiente el que esté no revertirá dicha norma, que siempre será como quitar una piedra del camino al consejo en las distintas juntas de accionistas.
Realmente, ayer se perdió una de las últimas esencias de club que poseía la Sociedad Anónima Deportiva Sevilla FC.
El tema de los presupuestos en septiembre, en agosto o Que no se hagan da igual si despues se exponen los numeros en junta, de hecho ayer crei escuchar que los desfases eran en algunos casos monstruosos.
No conozco como se mueven este tipo de juntas pero.......
¿no estan obligados a exponer numeros del ejercicio anterior, esté del nido, pepito perez o juanillo el del bombo como presidentes?
Si es si, el presupuesto da igual si es no, viendo el precedente de exposicion que esta presentando la junta actual dudo mucho que la siguiente cambiara algo porque rapidamente la gente se le tiraria encima.
-
NODO; muchísimas gracias por tu gran análisis y opinión entorno a la Junta General de Accionistas celebrada en el día de ayer.
Sabor agridulce en la primera parte, y grandes dudas en otros puntos tratados que iré comentando en próximos días.
Me gustaría leer más opiniones de personas que asistieron en el día de ayer, y quieran expresarla y compartirla con nosotros.
Saludos!.
-
De la Junta de ayer quiero destacar varios aspectos.
El consejo está obligado a presentar una auditoría que acompañe a los presupuestos que también ha de remitir al comité de control de la Liga en la última semana de julio o primera de agosto, y la auditoría ha de realizarse -forzosamente- al término de la temporada fiscal, es decir, nunca antes del 1 de julio, y precisa de varias semanas para su elaboración, por lo cual realmente no existe tiempo en julio para celebrar en ese intervalo la Junta de Accionistas y, como decía, mala fecha es agosto, por lo que se podría hacer en septiembre.
Ante esto alega el consejo -a quien no importa que el presupuesto que supervisa la LFP no tenga nada que ver con el real que se ejecutará a lo largo de la temporada- nada, que mejor terminar con la inoperatividad del "anacronismo".
Así se desposee al accionariado de esa competencia que pasa directamente al consejo.
El presidente se comprometió públiicamente que durante su mandato se informaría a los accionistas de los presupuestos, pero si el presidente se marcha mañana o dentro de cuatro años, al día siguiente el que esté no revertirá dicha norma, que siempre será como quitar una piedra del camino al consejo en las distintas juntas de accionistas.
Realmente, ayer se perdió una de las últimas esencias de club que poseía la Sociedad Anónima Deportiva Sevilla FC.
El tema de los presupuestos en septiembre, en agosto o Que no se hagan da igual si despues se exponen los numeros en junta, de hecho ayer crei escuchar que los desfases eran en algunos casos monstruosos.
No conozco como se mueven este tipo de juntas pero.......
¿no estan obligados a exponer numeros del ejercicio anterior, esté del nido, pepito perez o juanillo el del bombo como presidentes?
Si es si, el presupuesto da igual si es no, viendo el precedente de exposicion que esta presentando la junta actual dudo mucho que la siguiente cambiara algo porque rapidamente la gente se le tiraria encima.
Si los números se van a debatir.
Ahora siempre a posteriori, nunca con carácter previo, pero existe por imperativo legal la "censura social (entiéndase como societaria)" sobre la gestión de un consejo de administración de una SAD.
Ayer, el debate sobre las cuentas, resultados, balance y presupuestos duró cinco escasos minutos, en otras juntas ha durado bastante más. De ahora en adelante no durará porque no habrá.
Realmente no entiendo en qué podía molestar que los sevillistas pudieran opinar y votar sobre lo que iba a hacerse y ahora se reduzca a que opinen (no sé si voten o no) sobre lo que se ha hecho como también podía hacerse anteriormente.
Como he escrito por ahí arriba, ayer se perdió una de las últimas esencias de club que atesoraba la SAD Sevilla Fútbol.
Y sigo sin encontrarle beneficio, utilidad... veo más trabajoso el hecho de eliminarla, que de seguir con ella hablando en términos de operatividad.
Saludos
-
NODO; muchísimas gracias por tu gran análisis y opinión entorno a la Junta General de Accionistas celebrada en el día de ayer.
Sabor agridulce en la primera parte, y grandes dudas en otros puntos tratados que iré comentando en próximos días.
Me gustaría leer más opiniones de personas que asistieron en el día de ayer, y quieran expresarla y compartirla con nosotros.
Saludos!.
Creo que con lo expuesto por Nodo es suficiente. Quizas algún pequeño matiz y tal vez alguna pincelada , que llegado el caso expomdré.
-
De la Junta de ayer quiero destacar varios aspectos.
El consejo está obligado a presentar una auditoría que acompañe a los presupuestos que también ha de remitir al comité de control de la Liga en la última semana de julio o primera de agosto, y la auditoría ha de realizarse -forzosamente- al término de la temporada fiscal, es decir, nunca antes del 1 de julio, y precisa de varias semanas para su elaboración, por lo cual realmente no existe tiempo en julio para celebrar en ese intervalo la Junta de Accionistas y, como decía, mala fecha es agosto, por lo que se podría hacer en septiembre.
Ante esto alega el consejo -a quien no importa que el presupuesto que supervisa la LFP no tenga nada que ver con el real que se ejecutará a lo largo de la temporada- nada, que mejor terminar con la inoperatividad del "anacronismo".
Así se desposee al accionariado de esa competencia que pasa directamente al consejo.
El presidente se comprometió públiicamente que durante su mandato se informaría a los accionistas de los presupuestos, pero si el presidente se marcha mañana o dentro de cuatro años, al día siguiente el que esté no revertirá dicha norma, que siempre será como quitar una piedra del camino al consejo en las distintas juntas de accionistas.
Realmente, ayer se perdió una de las últimas esencias de club que poseía la Sociedad Anónima Deportiva Sevilla FC.
El tema de los presupuestos en septiembre, en agosto o Que no se hagan da igual si despues se exponen los numeros en junta, de hecho ayer crei escuchar que los desfases eran en algunos casos monstruosos.
No conozco como se mueven este tipo de juntas pero.......
¿no estan obligados a exponer numeros del ejercicio anterior, esté del nido, pepito perez o juanillo el del bombo como presidentes?
Si es si, el presupuesto da igual si es no, viendo el precedente de exposicion que esta presentando la junta actual dudo mucho que la siguiente cambiara algo porque rapidamente la gente se le tiraria encima.
Si los números se van a debatir.
Ahora siempre a posteriori, nunca con carácter previo, pero existe por imperativo legal la "censura social (entiéndase como societaria)" sobre la gestión de un consejo de administración de una SAD.
Ayer, el debate sobre las cuentas, resultados, balance y presupuestos duró cinco escasos minutos, en otras juntas ha durado bastante más. De ahora en adelante no durará porque no habrá.
Realmente no entiendo en qué podía molestar que los sevillistas pudieran opinar y votar sobre lo que iba a hacerse y ahora se reduzca a que opinen (no sé si voten o no) sobre lo que se ha hecho como también podía hacerse anteriormente.
Como he escrito por ahí arriba, ayer se perdió una de las últimas esencias de club que atesoraba la SAD Sevilla Fútbol.
Y sigo sin encontrarle beneficio, utilidad... veo más trabajoso el hecho de eliminarla, que de seguir con ella hablando en términos de operatividad.
Saludos
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gi)f
Si realmente se debate un presupuesto que va desde Julio 2009 a Julio 2010 y se somete a aprobación en Diciembre, los números no serán los mismos que los aprobados. Eso sí, se aprobaran unos presupuestos estimativos pero solo eso, después serán otros algo diferentes.
Tambien estoy en contra de esta iniciativa, pero entiendo las explicaciones de la Junta.
Una alternativa sería instaurar una Junta Ordinaria de accionista al final del ejercicio deportivo, sobre el mes de Junio, donde sí realmente podrían debatir y aprobar ese presupuesto real.
Con respecto a las cuentas que nos ofrecieron ayer, poco que comentar por parte de un neófito en la materia, en números redondos, la exposición del Presidente al principio de la Asamblea eran rotundos.
Donde yá me pierdo es en la "letra pequeña", ahí seguro que algunos de vosotros me podrá dar más detalles.
Lo de la bandera realmente fue esperpentico, adobado con la explicación del consejero-hijo del Presidente, realmente podrían haberlo expuesto de una manera más decente.
-
¿SE habló algo de esto que señala betikk?
http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=1003.msg60802#msg60802
-
Cuando faltaba poco para el comienzo de la Junta no habían comparecido y creía que no aparecerían, aunque sí lo hicieron minutos antes, unos 15-20, entre ellos un conocido forero. Como acto, y ya lo había escrito antes aquí, me parecía impropio, pero mi sorpresa fue que me indicaron que se iban a registrar para participar en la Junta y explicar su posición, para lo cual les indiqué la manera en la que se suelen realizar dichas cosas en la Junta.
Y me marché. Cuando lo hice, otro de ellos discutía con Manolo Vizcaíno, pude interpretar por lo que decía, que también participaría en la Junta con lo cual al menos serían dos. Pero el caso es que abajo no apareció ninguno. Me extrañó y pregunté, y la respuesta que se me dio fue que acudían con una representación "irregular", es decir, que no podían comparecer legalmente en la Junta. Y esas cosas no se hacen, son feas. Opino por la información de que dispongo, aunque desconozco la versión final al respecto de los protestantes y que me gustaría saber.
Nueva protesta por las banderas de España
Del Nido era esperado a su llegada.
Tal y como ocurriese en la presentación de las camisetas de la Liga de Campeones para la presente temporada, un grupo compuesto por una veintena de jóvenes aficionados sevillistas ha esperado al presidente José María del Nido a su llegada a la Junta de Los Lebreros para trasladarle su desacuerdo con el uso de banderas españolas en dichas equipaciones. Han increpado al Consejero de Márketing Manuel Vizcaíno y a algunos de los asistentes a la asamblea. “Sevilla F.C. sólo rojo y blanco” es una de las leyendas que se han podido leer en las pancartas que portaban. El "Basta ya de márketing españolista" era el grito que más proliferó el día del acto antes mencionado.
(http://www.eldesmarque.es/images/stories/Sevilla/Consejo/2009/Junta/2009/juntasevilla7.jpg)
ELDESMARQUE
-
De la Junta de ayer quiero destacar varios aspectos.
El consejo está obligado a presentar una auditoría que acompañe a los presupuestos que también ha de remitir al comité de control de la Liga en la última semana de julio o primera de agosto, y la auditoría ha de realizarse -forzosamente- al término de la temporada fiscal, es decir, nunca antes del 1 de julio, y precisa de varias semanas para su elaboración, por lo cual realmente no existe tiempo en julio para celebrar en ese intervalo la Junta de Accionistas y, como decía, mala fecha es agosto, por lo que se podría hacer en septiembre.
Ante esto alega el consejo -a quien no importa que el presupuesto que supervisa la LFP no tenga nada que ver con el real que se ejecutará a lo largo de la temporada- nada, que mejor terminar con la inoperatividad del "anacronismo".
Así se desposee al accionariado de esa competencia que pasa directamente al consejo.
El presidente se comprometió públiicamente que durante su mandato se informaría a los accionistas de los presupuestos, pero si el presidente se marcha mañana o dentro de cuatro años, al día siguiente el que esté no revertirá dicha norma, que siempre será como quitar una piedra del camino al consejo en las distintas juntas de accionistas.
Realmente, ayer se perdió una de las últimas esencias de club que poseía la Sociedad Anónima Deportiva Sevilla FC.
El tema de los presupuestos en septiembre, en agosto o Que no se hagan da igual si despues se exponen los numeros en junta, de hecho ayer crei escuchar que los desfases eran en algunos casos monstruosos.
No conozco como se mueven este tipo de juntas pero.......
¿no estan obligados a exponer numeros del ejercicio anterior, esté del nido, pepito perez o juanillo el del bombo como presidentes?
Si es si, el presupuesto da igual si es no, viendo el precedente de exposicion que esta presentando la junta actual dudo mucho que la siguiente cambiara algo porque rapidamente la gente se le tiraria encima.
Si los números se van a debatir.
Ahora siempre a posteriori, nunca con carácter previo, pero existe por imperativo legal la "censura social (entiéndase como societaria)" sobre la gestión de un consejo de administración de una SAD.
Ayer, el debate sobre las cuentas, resultados, balance y presupuestos duró cinco escasos minutos, en otras juntas ha durado bastante más. De ahora en adelante no durará porque no habrá.
Realmente no entiendo en qué podía molestar que los sevillistas pudieran opinar y votar sobre lo que iba a hacerse y ahora se reduzca a que opinen (no sé si voten o no) sobre lo que se ha hecho como también podía hacerse anteriormente.
Como he escrito por ahí arriba, ayer se perdió una de las últimas esencias de club que atesoraba la SAD Sevilla Fútbol.
Y sigo sin encontrarle beneficio, utilidad... veo más trabajoso el hecho de eliminarla, que de seguir con ella hablando en términos de operatividad.
Saludos
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gi)f
Si realmente se debate un presupuesto que va desde Julio 2009 a Julio 2010 y se somete a aprobación en Diciembre, los números no serán los mismos que los aprobados. Eso sí, se aprobaran unos presupuestos estimativos pero solo eso, después serán otros algo diferentes.
Tambien estoy en contra de esta iniciativa, pero entiendo las explicaciones de la Junta.
Una alternativa sería instaurar una Junta Ordinaria de accionista al final del ejercicio deportivo, sobre el mes de Junio, donde sí realmente podrían debatir y aprobar ese presupuesto real.
Con respecto a las cuentas que nos ofrecieron ayer, poco que comentar por parte de un neófito en la materia, en números redondos, la exposición del Presidente al principio de la Asamblea eran rotundos.
Donde yá me pierdo es en la "letra pequeña", ahí seguro que algunos de vosotros me podrá dar más detalles.
Lo de la bandera realmente fue esperpentico, adobado con la explicación del consejero-hijo del Presidente, realmente podrían haberlo expuesto de una manera más decente.
Con respecto a las primeras frases que te remarco en negritas, decirte que todo el mundo sabe que son presupuestos estimativos.
Hasta hace unos años, aún así, era obligatorio que se procediera como hasta ahora ha sucedido. Ahora ya no existía la obligación legal y se dice que eso es inoperativo.
No sé si en los diferentes órganos rectores del fútbol español el Sevilla ha hecho ver su posición de que resulta "inoperativo" que los clubes hayan de presentar a finales de julio sus presupuestos ante el comité de control de la LFP ya que se trata de presupuestos aún "más estimativos"....
Insisto, base legal hay, pero... no termino de ver el porqué de su extinción e incluso pudiendo ser mejorado su estudio si la Junta se celebra a principios de septiembre, poco después de que hayan sido presentados a la LFP lo cual tiene lugar a finales de julio o principios de agosto.
Y por aquí retomo el segundo párrafo que te remarco. No puede ser la Junta en junio porque los presupuestos se elaboran en julio, mes en el cual también se auditan las cuentas y que no puede adelantarse porque abarcan hasta el 30 de junio. Y celebrar dos juntas de accionistas "ordinarias" sería... no sé, no lo veo.
Un saludo.
-
Nueva protesta por las banderas de España
Del Nido era esperado a su llegada.
Tal y como ocurriese en la presentación de las camisetas de la Liga de Campeones para la presente temporada, un grupo compuesto por una veintena de jóvenes aficionados sevillistas ha esperado al presidente José María del Nido a su llegada a la Junta de Los Lebreros para trasladarle su desacuerdo con el uso de banderas españolas en dichas equipaciones. Han increpado al Consejero de Márketing Manuel Vizcaíno y a algunos de los asistentes a la asamblea. “Sevilla F.C. sólo rojo y blanco” es una de las leyendas que se han podido leer en las pancartas que portaban. El "Basta ya de márketing españolista" era el grito que más proliferó el día del acto antes mencionado.
(http://www.eldesmarque.es/images/stories/Sevilla/Consejo/2009/Junta/2009/juntasevilla7.jpg)
ELDESMARQUE
M E N T I R A
-
¿SE habló algo de esto que señala betikk?
Me gustaría que se hablase de forma concreta del proyecto de Remodelación del RSP. Es decir si se sigue hacia delante con él, o está aparcado. A mí me da la impresión que está completamente aparcado, por los motivos que sean, tengo esa impresión.
También me gustaría que se hablase de forma concreta sobre el proyecto de la Nueva Ciudad Deportiva.
Creo que estos dos proyectos son importantísimos para nuestro Club y para la afición.
Y si están aparcados, que explique por qué siguen en el Consejo de Administración (y por lo tanto, cobrando por ello) tanto la Notaria (Piedad María Parejo) como el Arquitecto (Balbontín) y que informen también de los avances en materia de alquiler de los futuros locales que dejaron en manos de unos gestores (Knigh Frank) que, desde luego lo que no son: baratos.
Se preguntó por el tema del estadio y se dijo que la crisis lo tenía aparcado todo, que existe un nuevo modelo de remodelación con posterior ampliación llegado el caso, pero que está parado en espera de tiempos mejores.
Particularmente pregunté por el tema de Knigh Frank, pero en la respuesta conjunta al tema (hubo otros accionistas que también plantearon cuestiones relativas al estadio) no apareció mención a ello y no existe posibilidad de contrarréplica.
Saludos
-
Cuando faltaba poco para el comienzo de la Junta no habían comparecido y creía que no aparecerían, aunque sí lo hicieron minutos antes, unos 15-20, entre ellos un conocido forero. Como acto, y ya lo había escrito antes aquí, me parecía impropio, pero mi sorpresa fue que me indicaron que se iban a registrar para participar en la Junta y explicar su posición, para lo cual les indiqué la manera en la que se suelen realizar dichas cosas en la Junta.
Y me marché. Cuando lo hice, otro de ellos discutía con Manolo Vizcaíno, pude interpretar por lo que decía, que también participaría en la Junta con lo cual al menos serían dos. Pero el caso es que abajo no apareció ninguno. Me extrañó y pregunté, y la respuesta que se me dio fue que acudían con una representación "irregular", es decir, que no podían comparecer legalmente en la Junta. Y esas cosas no se hacen, son feas. Opino por la información de que dispongo, aunque desconozco la versión final al respecto de los protestantes y que me gustaría saber.
Nueva protesta por las banderas de España
Del Nido era esperado a su llegada.
Tal y como ocurriese en la presentación de las camisetas de la Liga de Campeones para la presente temporada, un grupo compuesto por una veintena de jóvenes aficionados sevillistas ha esperado al presidente José María del Nido a su llegada a la Junta de Los Lebreros para trasladarle su desacuerdo con el uso de banderas españolas en dichas equipaciones. Han increpado al Consejero de Márketing Manuel Vizcaíno y a algunos de los asistentes a la asamblea. “Sevilla F.C. sólo rojo y blanco” es una de las leyendas que se han podido leer en las pancartas que portaban. El "Basta ya de márketing españolista" era el grito que más proliferó el día del acto antes mencionado.
(http://www.eldesmarque.es/images/stories/Sevilla/Consejo/2009/Junta/2009/juntasevilla7.jpg)
ELDESMARQUE
Pues mi más profundo agradecimiento y reconocimiento a quienes siguen oponiéndose a la creciente politización del Sevilla y hacen lo poco que se puede para evitarlo o al menos, protestar por ello.
Chapeau.
-
De la Junta de ayer quiero destacar varios aspectos.
El consejo está obligado a presentar una auditoría que acompañe a los presupuestos que también ha de remitir al comité de control de la Liga en la última semana de julio o primera de agosto, y la auditoría ha de realizarse -forzosamente- al término de la temporada fiscal, es decir, nunca antes del 1 de julio, y precisa de varias semanas para su elaboración, por lo cual realmente no existe tiempo en julio para celebrar en ese intervalo la Junta de Accionistas y, como decía, mala fecha es agosto, por lo que se podría hacer en septiembre.
Ante esto alega el consejo -a quien no importa que el presupuesto que supervisa la LFP no tenga nada que ver con el real que se ejecutará a lo largo de la temporada- nada, que mejor terminar con la inoperatividad del "anacronismo".
Así se desposee al accionariado de esa competencia que pasa directamente al consejo.
El presidente se comprometió públiicamente que durante su mandato se informaría a los accionistas de los presupuestos, pero si el presidente se marcha mañana o dentro de cuatro años, al día siguiente el que esté no revertirá dicha norma, que siempre será como quitar una piedra del camino al consejo en las distintas juntas de accionistas.
Realmente, ayer se perdió una de las últimas esencias de club que poseía la Sociedad Anónima Deportiva Sevilla FC.
El tema de los presupuestos en septiembre, en agosto o Que no se hagan da igual si despues se exponen los numeros en junta, de hecho ayer crei escuchar que los desfases eran en algunos casos monstruosos.
No conozco como se mueven este tipo de juntas pero.......
¿no estan obligados a exponer numeros del ejercicio anterior, esté del nido, pepito perez o juanillo el del bombo como presidentes?
Si es si, el presupuesto da igual si es no, viendo el precedente de exposicion que esta presentando la junta actual dudo mucho que la siguiente cambiara algo porque rapidamente la gente se le tiraria encima.
Si los números se van a debatir.
Ahora siempre a posteriori, nunca con carácter previo, pero existe por imperativo legal la "censura social (entiéndase como societaria)" sobre la gestión de un consejo de administración de una SAD.
Ayer, el debate sobre las cuentas, resultados, balance y presupuestos duró cinco escasos minutos, en otras juntas ha durado bastante más. De ahora en adelante no durará porque no habrá.
Realmente no entiendo en qué podía molestar que los sevillistas pudieran opinar y votar sobre lo que iba a hacerse y ahora se reduzca a que opinen (no sé si voten o no) sobre lo que se ha hecho como también podía hacerse anteriormente.
Como he escrito por ahí arriba, ayer se perdió una de las últimas esencias de club que atesoraba la SAD Sevilla Fútbol.
Y sigo sin encontrarle beneficio, utilidad... veo más trabajoso el hecho de eliminarla, que de seguir con ella hablando en términos de operatividad.
Saludos
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)
Si realmente se debate un presupuesto que va desde Julio 2009 a Julio 2010 y se somete a aprobación en Diciembre, los números no serán los mismos que los aprobados. Eso sí, se aprobaran unos presupuestos estimativos pero solo eso, después serán otros algo diferentes.
Tambien estoy en contra de esta iniciativa, pero entiendo las explicaciones de la Junta.
Una alternativa sería instaurar una Junta Ordinaria de accionista al final del ejercicio deportivo, sobre el mes de Junio, donde sí realmente podrían debatir y aprobar ese presupuesto real.
Con respecto a las cuentas que nos ofrecieron ayer, poco que comentar por parte de un neófito en la materia, en números redondos, la exposición del Presidente al principio de la Asamblea eran rotundos.
Donde yá me pierdo es en la "letra pequeña", ahí seguro que algunos de vosotros me podrá dar más detalles.
Lo de la bandera realmente fue esperpentico, adobado con la explicación del consejero-hijo del Presidente, realmente podrían haberlo expuesto de una manera más decente.
Con respecto a las primeras frases que te remarco en negritas, decirte que todo el mundo sabe que son presupuestos estimativos.
Hasta hace unos años, aún así, era obligatorio que se procediera como hasta ahora ha sucedido. Ahora ya no existía la obligación legal y se dice que eso es inoperativo.
No sé si en los diferentes órganos rectores del fútbol español el Sevilla ha hecho ver su posición de que resulta "inoperativo" que los clubes hayan de presentar a finales de julio sus presupuestos ante el comité de control de la LFP ya que se trata de presupuestos aún "más estimativos"....
Insisto, base legal hay, pero... no termino de ver el porqué de su extinción e incluso pudiendo ser mejorado su estudio si la Junta se celebra a principios de septiembre, poco después de que hayan sido presentados a la LFP lo cual tiene lugar a finales de julio o principios de agosto.
Y por aquí retomo el segundo párrafo que te remarco. No puede ser la Junta en junio porque los presupuestos se elaboran en julio, mes en el cual también se auditan las cuentas y que no puede adelantarse porque abarcan hasta el 30 de junio. Y celebrar dos juntas de accionistas "ordinarias" sería... no sé, no lo veo.
Un saludo.
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)
No sé si me he explicado bien.
Aprobar en Junio las cuentas de ese ejercicio, en este caso, 2009-2010.
Sé que sería engorroso convocar dos asambleas en un año, pero como se han emperrao en eliminar la "inoperativa", hagamosle que convoquen una al cierre del ejercicio deportivo.
-
Nueva protesta por las banderas de España
Del Nido era esperado a su llegada.
Tal y como ocurriese en la presentación de las camisetas de la Liga de Campeones para la presente temporada, un grupo compuesto por una veintena de jóvenes aficionados sevillistas ha esperado al presidente José María del Nido a su llegada a la Junta de Los Lebreros para trasladarle su desacuerdo con el uso de banderas españolas en dichas equipaciones. Han increpado al Consejero de Márketing Manuel Vizcaíno y a algunos de los asistentes a la asamblea. “Sevilla F.C. sólo rojo y blanco” es una de las leyendas que se han podido leer en las pancartas que portaban. El "Basta ya de márketing españolista" era el grito que más proliferó el día del acto antes mencionado.
(http://www.eldesmarque.es/images/stories/Sevilla/Consejo/2009/Junta/2009/juntasevilla7.jpg)
ELDESMARQUE
M E N T I R A
Bueno... no eran tantos, pero como mínimo 12-13 debía de haber, quizás alguno más. Yo hablé con ellos y en el coro que se formó calculo que esa cifra habría, y luego vi a Vizcaíno hablando con otro diferente.
Dejémoslo en quince ;)
Lo que sí me parece claro, quieran verlo o no, es que se trata de una absoluta minoría.
¿Qué tienen sus razones? Pues sí, nadie lo niega.
¿Que sus razones sólo son compartidas por una ínfima minoría? Creo que también es innegable.
La conversación que tuve la oportunidad de escuchar entre uno de ellos que actuaba como portavoz (quizás eran dos porque yo estuve un rato charlando con otro) y Vizcaíno fue dura en el sentido estricto de la palabra, un cara a cara con las posturas de cada uno por delante. Ahí fue cuando me marché a la Junta. Creí que participarían pero según me informé las acreditaciones que llevaban no eran pertinentes, aunque me gustaría conocer su versión al respecto porque el hecho de que no fueran acreditaciones válidas (o representaciones válidas porque de hecho no pudieron ni acreditarse) es algo muy feo que no me gustaría ni tener que comentar ni calificar.
-
Pues mi más profundo agradecimiento y reconocimiento a quienes siguen oponiéndose a la creciente politización del Sevilla y hacen lo poco que se puede para evitarlo o al menos, protestar por ello.
Chapeau.
NO ME GUSTARIA SER MUY DURO. por tanto por sus ideales, por defenderlos pacificamente, por creer en ellos, mi felicitación.
Por poder de convocatoria , por los apoyos recibidos, por el nº de participantes que fueron, por la representatividad, por la organización, etc, etc, etc, que evaluen ellos la nota que se pondrían
-
De la Junta de ayer quiero destacar varios aspectos.
El consejo está obligado a presentar una auditoría que acompañe a los presupuestos que también ha de remitir al comité de control de la Liga en la última semana de julio o primera de agosto, y la auditoría ha de realizarse -forzosamente- al término de la temporada fiscal, es decir, nunca antes del 1 de julio, y precisa de varias semanas para su elaboración, por lo cual realmente no existe tiempo en julio para celebrar en ese intervalo la Junta de Accionistas y, como decía, mala fecha es agosto, por lo que se podría hacer en septiembre.
Ante esto alega el consejo -a quien no importa que el presupuesto que supervisa la LFP no tenga nada que ver con el real que se ejecutará a lo largo de la temporada- nada, que mejor terminar con la inoperatividad del "anacronismo".
Así se desposee al accionariado de esa competencia que pasa directamente al consejo.
El presidente se comprometió públiicamente que durante su mandato se informaría a los accionistas de los presupuestos, pero si el presidente se marcha mañana o dentro de cuatro años, al día siguiente el que esté no revertirá dicha norma, que siempre será como quitar una piedra del camino al consejo en las distintas juntas de accionistas.
Realmente, ayer se perdió una de las últimas esencias de club que poseía la Sociedad Anónima Deportiva Sevilla FC.
El tema de los presupuestos en septiembre, en agosto o Que no se hagan da igual si despues se exponen los numeros en junta, de hecho ayer crei escuchar que los desfases eran en algunos casos monstruosos.
No conozco como se mueven este tipo de juntas pero.......
¿no estan obligados a exponer numeros del ejercicio anterior, esté del nido, pepito perez o juanillo el del bombo como presidentes?
Si es si, el presupuesto da igual si es no, viendo el precedente de exposicion que esta presentando la junta actual dudo mucho que la siguiente cambiara algo porque rapidamente la gente se le tiraria encima.
Si los números se van a debatir.
Ahora siempre a posteriori, nunca con carácter previo, pero existe por imperativo legal la "censura social (entiéndase como societaria)" sobre la gestión de un consejo de administración de una SAD.
Ayer, el debate sobre las cuentas, resultados, balance y presupuestos duró cinco escasos minutos, en otras juntas ha durado bastante más. De ahora en adelante no durará porque no habrá.
Realmente no entiendo en qué podía molestar que los sevillistas pudieran opinar y votar sobre lo que iba a hacerse y ahora se reduzca a que opinen (no sé si voten o no) sobre lo que se ha hecho como también podía hacerse anteriormente.
Como he escrito por ahí arriba, ayer se perdió una de las últimas esencias de club que atesoraba la SAD Sevilla Fútbol.
Y sigo sin encontrarle beneficio, utilidad... veo más trabajoso el hecho de eliminarla, que de seguir con ella hablando en términos de operatividad.
Saludos
Realmente esto es como cada uno quiera enfocarlo, todo cambio provoca suspicacias, pero yo realmente creo que se elimina por no mostrar algo real y si una incongruencia en la mayoria de los casos.
Siendo un club tan cambiante como el nuestro a dia de hoy y presuponiendo que en muchos casos nuestra clasificacion (sobre entrar en champions o no) esta variando estos ultimos años existiran muchos desfases en funcion de cada temporada y por tanto llevará a la equivocacion.
Si se muestran las cuestas fidedignas aunque sean a posteriori ¿que problema habra en criticar los numeros?
Se mostrara disconformidad al final y no al principio pero esto, no dejara evitar que las disconformidades de los accionistas a diferentes partidas sean escuchadas y tomadas en cuenta para campañas sucesivas.
Un saludo y gracias.
-
Pues mi más profundo agradecimiento y reconocimiento a quienes siguen oponiéndose a la creciente politización del Sevilla y hacen lo poco que se puede para evitarlo o al menos, protestar por ello.
Chapeau.
NO ME GUSTARIA SER MUY DURO. por tanto por sus ideales, por defenderlos pacificamente, por creer en ellos, mi felicitación.
Por poder de convocatoria , por los apoyos recibidos, por el nº de participantes que fueron, por la representatividad, por la organización, etc, etc, etc, que evaluen ellos la nota que se pondrían
No se defiende ideal alguno, alejandro.
Al menos, yo en ese tema no defiendo ningún ideal mío. Lo que defiendo es al Sevilla, al cual, algunos se empeñan en extrapolar sus propios ideales torticeramente. Los que se han llevado cuestiones ideológicas al club y sus símbolos no son otros que el presidente y el troll de marketing.
No es una cuestión semántica, es el fondo del asunto.
Un saludo.
-
Dejémoslo en quince ;)
Eres generoso ;)
-
Nueva protesta por las banderas de España
Del Nido era esperado a su llegada.
Tal y como ocurriese en la presentación de las camisetas de la Liga de Campeones para la presente temporada, un grupo compuesto por una veintena de jóvenes aficionados sevillistas ha esperado al presidente José María del Nido a su llegada a la Junta de Los Lebreros para trasladarle su desacuerdo con el uso de banderas españolas en dichas equipaciones. Han increpado al Consejero de Márketing Manuel Vizcaíno y a algunos de los asistentes a la asamblea. “Sevilla F.C. sólo rojo y blanco” es una de las leyendas que se han podido leer en las pancartas que portaban. El "Basta ya de márketing españolista" era el grito que más proliferó el día del acto antes mencionado.
(http://www.eldesmarque.es/images/stories/Sevilla/Consejo/2009/Junta/2009/juntasevilla7.jpg)
ELDESMARQUE
M E N T I R A
Bueno... no eran tantos, pero como mínimo 12-13 debía de haber, quizás alguno más. Yo hablé con ellos y en el coro que se formó calculo que esa cifra habría, y luego vi a Vizcaíno hablando con otro diferente.
Dejémoslo en quince ;)
Lo que sí me parece claro, quieran verlo o no, es que se trata de una absoluta minoría.
¿Qué tienen sus razones? Pues sí, nadie lo niega.
¿Que sus razones sólo son compartidas por una ínfima minoría? Creo que también es innegable.
La conversación que tuve la oportunidad de escuchar entre uno de ellos que actuaba como portavoz (quizás eran dos porque yo estuve un rato charlando con otro) y Vizcaíno fue dura en el sentido estricto de la palabra, un cara a cara con las posturas de cada uno por delante. Ahí fue cuando me marché a la Junta. Creí que participarían pero según me informé las acreditaciones que llevaban no eran pertinentes, aunque me gustaría conocer su versión al respecto porque el hecho de que no fueran acreditaciones válidas (o representaciones válidas porque de hecho no pudieron ni acreditarse) es algo muy feo que no me gustaría ni tener que comentar ni calificar.
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)
Creo que es bueno una higiene en todos los aspectos, es una muestra más de nuestro carácter critico, aún en épocas de bonanza.
-
Pues mi más profundo agradecimiento y reconocimiento a quienes siguen oponiéndose a la creciente politización del Sevilla y hacen lo poco que se puede para evitarlo o al menos, protestar por ello.
Chapeau.
NO ME GUSTARIA SER MUY DURO. por tanto por sus ideales, por defenderlos pacificamente, por creer en ellos, mi felicitación.
Por poder de convocatoria , por los apoyos recibidos, por el nº de participantes que fueron, por la representatividad, por la organización, etc, etc, etc, que evaluen ellos la nota que se pondrían
No se defiende ideal alguno, alejandro.
Al menos, yo en ese tema no defiendo ningún ideal mío. Lo que defiendo es al Sevilla, al cual, algunos se empeñan en exptrapolarlo sus propios ideales torticeramente. Los que se han llevado cuestiones ideológicas al club y sus símbolos no son otros que el presidente y el troll de marketing.
No es una cuestión semántica, es el fondo del asunto.
Un saludo.
De acuerdo, llamemoslo así, o es así..
Amigo Triana, en la Junta creo recordar tanto en la pasada como en esta , varios accionistas, han subido al atril , a expresar el tema de las banderas, han defendido, su moderacion, su tamaño (ayer fue Paco y creo que alguno más), se han expresado libremente y con sus "armas" han luchado.
Pienso que tan líicita es una forma como otra, o quizás incluso más, subiendo al atril, con tu nombre y apellidos , hasta llamemosle "más atrevida" y a esos accionistas, no se les reconoce esa lucha y a los "chavales" si ¿es eso justo?
-
Pues mi más profundo agradecimiento y reconocimiento a quienes siguen oponiéndose a la creciente politización del Sevilla y hacen lo poco que se puede para evitarlo o al menos, protestar por ello.
Chapeau.
NO ME GUSTARIA SER MUY DURO. por tanto por sus ideales, por defenderlos pacificamente, por creer en ellos, mi felicitación.
Por poder de convocatoria , por los apoyos recibidos, por el nº de participantes que fueron, por la representatividad, por la organización, etc, etc, etc, que evaluen ellos la nota que se pondrían
No se defiende ideal alguno, alejandro.
Al menos, yo en ese tema no defiendo ningún ideal mío. Lo que defiendo es al Sevilla, al cual, algunos se empeñan en exptrapolarlo sus propios ideales torticeramente. Los que se han llevado cuestiones ideológicas al club y sus símbolos no son otros que el presidente y el troll de marketing.
No es una cuestión semántica, es el fondo del asunto.
Un saludo.
De acuerdo, llamemoslo así, o es así..
Amigo Triana, en la Junta creo recordar tanto en la pasada como en esta , varios accionistas, han subido al atril , a expresar el tema de las banderas, han defendido, su moderacion, su tamaño (ayer fue Paco y creo que alguno más), se han expresado libremente y con sus "armas" han luchado.
Pienso que tan líicita es una forma como otra, o quizás incluso más, subiendo al atril, con tu nombre y apellidos , hasta llamemosle "más atrevida" y a esos accionistas, no se les reconoce esa lucha y a los "chavales" si ¿es eso justo?
No, no es justo, por ello, ahora mi reconocimiento y agradecimiento a Paco y a los demás socios y / o accionistas que con otros medios, siguen llamando la atención al sector que desde el Consejo sigue dando pasos para darle al Sevilla el sesgo ideológico que ellos tienen y desean extrapolar al Sevilla.
-
No, no es justo, por ello, ahora mi reconocimiento y agradecimiento a Paco y a los demás socios y / o accionistas que con otros medios, siguen llamando la atención al sector que desde el Consejo sigue dando pasos para darle al Sevilla el sesgo ideológico que ellos tienen y desean extrapolar al Sevilla.
Gracias y te honra.
Para mí, "la batalla" aun sabiendo que era perdida de antemano, por la Asociacion de Pequeños Accionistas, demuestra lo vivo que esta el Sevillismo, el no aborregamiento aún en tiempos de Bonanza, la lucha intrinseca de esta aficion, GRANDE, inconformista y leal. Esto me llena de orgullo, donde se cuecen las Papas, allí estuvieron y creo que hasta el propio Consejo , los felicitó por la discrepancia.- AMEN de otros pequeños accionistas, que por su cuenta expresaron e interpelaron al Consejo.
Mi felicitacion a ellos.
-
El presupuesto final de ingresos y gastos está equilibrado en torno a los 102 M €. Creí que sería superior según me habían informado previamente aunque probablemente termine siéndolo mediante los ingresos que se producirán sí o sí por parte de Hacienda así como por la probable mejora del contrato televisivo.
Se nos informó de que la temporada pasada los gastos fueron de 105 M € y los ingresos de 121 M €, una jugosa parte de ellos por venta de jugadores.
Que la cifra de negocio de la temporada pasada fue de 65 M € (lo que genera el Sevilla sin traspasos) y que esta temporada en curso será de 95 M € sin contemplar traspasos, es decir, lo que la actividad propia del Sevilla genera para sus finanzas.
En relación a los que se presentan para este año y a los que aludía en el primer párrafo cifrados -en un principio- en 102 M €, decir que por primera vez en siete años no contemplan beneficios.
Considera el Sevilla que es mejorable el contrato televisivo lo cual sí puede conllevar beneficios y es uno de los tres ases en la manga del Consejo.
El segundo es que además se recibirán sí o sí varios millones de euros por cobros a Hacienda ya que se le ingresaron como cautela unos dineros que nos reclamó en distintos pleitos judiciales y se han ganado la mayor parte, luego teóricamente el beneficio está garantizado...
... es un pero.
El pero está en que en los ingresos el Sevilla ha establecido la cifra de algo más de 28 M € de ingresos por competiciones.
Se refiere, en gran medida, a la Liga de Campeones ya que los ingresos por taquilla de Liga son anecdóticos.
Sí influirá la posibilidad de una buena taquilla ante el Barsa en Copa.
Pero, la madre del cordero está en la Liga de Campeones.
El Sevilla FC, por primera vez ha previsto llegar más allá de la mera participación.
Es decir, hasta ahora, en años anteriores, se contemplaban en los ingresos la prevista recaudación por todos los conceptos en Liga (se sabían las fechas y partidos a priori) y en competición europea sólo hasta la fase de liguilla.
En este año se calcula que el ingreso en Liga de Campeones incluye hasta los cuartos de final...
Y se valoran las eliminatorias de octavos y cuartos en torno a los 5-6 M € cada una.
Si no llegamos a cuartos, mejor que la eliminación en octavos sea ante un equipo de los gordos que permita que la eliminatoria de octavos se valore en 7-8 M € antes que en 5-6, así se compesarían los no ingresos de cuartos.
A mí me ha llamado la atención porque en otros años se nos ha dicho explícitamente que ¿cómo vamos a presupuestar ingresos por los octavos de Liga de Campeones si no sabemos si pasaremos la liguilla?
Y ese concepto, ha cambiado.
Si cambia para bien y llegamos a cuartos con rivales grandes, puede que superemos la cifra y más si llegamos a semifinales. Es el tercer as en la manga para la obtención de beneficios.
En caso contrario, la desviación presupuestaria no sería grande porque aunque no jugáramos los cuartos de Liga de Campeones sí recibiremos el dinero que mencioné de Hacienda así como una probable mejora del contrato con Mediapro y porque, además, se nos explicó que las partidas de ingresos eran muy conservadoras, o sea, que en realidad creen que se ingresarán más por todo el resto de conceptos (Liga, Copa, publicidad en los medios, marketing, etc).
Se explicó que llegado el caso de que hubiera unas pequeñas pérdidas (no se contemplan grandes pérdidas ni creo que haya motivo para temerlas) se intentaría compensar con la venta de un jugador que NO fuera esencial para el plan de crecimiento deportivo de la entidad.
Saludos
-
De la Junta de ayer quiero destacar varios aspectos.
El consejo está obligado a presentar una auditoría que acompañe a los presupuestos que también ha de remitir al comité de control de la Liga en la última semana de julio o primera de agosto, y la auditoría ha de realizarse -forzosamente- al término de la temporada fiscal, es decir, nunca antes del 1 de julio, y precisa de varias semanas para su elaboración, por lo cual realmente no existe tiempo en julio para celebrar en ese intervalo la Junta de Accionistas y, como decía, mala fecha es agosto, por lo que se podría hacer en septiembre.
Ante esto alega el consejo -a quien no importa que el presupuesto que supervisa la LFP no tenga nada que ver con el real que se ejecutará a lo largo de la temporada- nada, que mejor terminar con la inoperatividad del "anacronismo".
Así se desposee al accionariado de esa competencia que pasa directamente al consejo.
El presidente se comprometió públiicamente que durante su mandato se informaría a los accionistas de los presupuestos, pero si el presidente se marcha mañana o dentro de cuatro años, al día siguiente el que esté no revertirá dicha norma, que siempre será como quitar una piedra del camino al consejo en las distintas juntas de accionistas.
Realmente, ayer se perdió una de las últimas esencias de club que poseía la Sociedad Anónima Deportiva Sevilla FC.
El tema de los presupuestos en septiembre, en agosto o Que no se hagan da igual si despues se exponen los numeros en junta, de hecho ayer crei escuchar que los desfases eran en algunos casos monstruosos.
No conozco como se mueven este tipo de juntas pero.......
¿no estan obligados a exponer numeros del ejercicio anterior, esté del nido, pepito perez o juanillo el del bombo como presidentes?
Si es si, el presupuesto da igual si es no, viendo el precedente de exposicion que esta presentando la junta actual dudo mucho que la siguiente cambiara algo porque rapidamente la gente se le tiraria encima.
Y si en un futuro entrada en el Sevilla un Lopera de la vida (o a alguno de los actuales en futuras Juntas) y dice que no se va a dar el estado de cuentas del club, pues resultaría que estan legitimados gracias a la votación de ayer, para no dar los números del club a sus accionistas.
¿Qué Del Nido dice que mientras que él este eso no va a pasar? Yo solo digo que eso habla que verlo, no hay motivos para dudar de ello, pero tampoco hay motivos para creerlo como si fuera a ser algo 100% seguro, las dudas siempre estaran hasta que deje de ser presidente de que pudiera hacerlo... y eso ya va a estar ahí.
La cuestión es que en el futuro si tenemos como máximo accionista a alguien que haga con el club a su antojo, a los accionistas se les acaba de quitar la posibilidad de no aprobar unas cuentas en el club.
Me parece algo muy peligroso, la cuestión es que ya no somos un club de fútbol, aquí manda el dinero y si entre 20 tienen más acciones que el resto de las 200 personas que pudieran ayer haber allí pues manda lo que digan los 20.
El maravilloso mundo de las sociedades anonimas deportivas o como se les robo a las masas de aficionados de los equipos de fútbol la posibilidad de decidir sobre los designios de sus equipos de fútbol.
Maldita hora en la que pasamos a ser S.A.D.
-
El presupuesto final de ingresos y gastos está equilibrado en torno a los 102 M €. Creí que sería superior según me habían informado previamente aunque probablemente termine siéndolo mediante los ingresos que se producirán sí o sí por parte de Hacienda así como por la probable mejora del contrato televisivo.
Se nos informó de que la temporada pasada los gastos fueron de 105 M € y los ingresos de 121 M €, una jugosa parte de ellos por venta de jugadores.
Que la cifra de negocio de la temporada pasada fue de 65 M € (lo que genera el Sevilla sin traspasos) y que esta temporada en curso será de 95 M € sin contemplar traspasos, es decir, lo que la actividad propia del Sevilla genera para sus finanzas.
En relación a los que se presentan para este año y a los que aludía en el primer párrafo cifrados -en un principio- en 102 M €, decir que por primera vez en siete años no contemplan beneficios.
Considera el Sevilla que es mejorable el contrato televisivo lo cual sí puede conllevar beneficios y es uno de los tres ases en la manga del Consejo.
El segundo es que además se recibirán sí o sí varios millones de euros por cobros a Hacienda ya que se le ingresaron como cautela unos dineros que nos reclamó en distintos pleitos judiciales y se han ganado la mayor parte, luego teóricamente el beneficio está garantizado...
... es un pero.
El pero está en que en los ingresos el Sevilla ha establecido la cifra de algo más de 28 M € de ingresos por competiciones.
Se refiere, en gran medida, a la Liga de Campeones ya que los ingresos por taquilla de Liga son anecdóticos.
Sí influirá la posibilidad de una buena taquilla ante el Barsa en Copa.
Pero, la madre del cordero está en la Liga de Campeones.
El Sevilla FC, por primera vez ha previsto llegar más allá de la mera participación.
Es decir, hasta ahora, en años anteriores, se contemplaban en los ingresos la prevista recaudación por todos los conceptos en Liga (se sabían las fechas y partidos a priori) y en competición europea sólo hasta la fase de liguilla.
En este año se calcula que el ingreso en Liga de Campeones incluye hasta los cuartos de final...
Y se valoran las eliminatorias de octavos y cuartos en torno a los 5-6 M € cada una.
Si no llegamos a cuartos, mejor que la eliminación en octavos sea ante un equipo de los gordos que permita que la eliminatoria de octavos se valore en 7-8 M € antes que en 5-6, así se compesarían los no ingresos de cuartos.
A mí me ha llamado la atención porque en otros años se nos ha dicho explícitamente que ¿cómo vamos a presupuestar ingresos por los octavos de Liga de Campeones si no sabemos si pasaremos la liguilla?
Y ese concepto, ha cambiado.
Si cambia para bien y llegamos a cuartos con rivales grandes, puede que superemos la cifra y más si llegamos a semifinales. Es el tercer as en la manga para la obtención de beneficios.
En caso contrario, la desviación presupuestaria no sería grande porque aunque no jugáramos los cuartos de Liga de Campeones sí recibiremos el dinero que mencioné de Hacienda así como una probable mejora del contrato con Mediapro y porque, además, se nos explicó que las partidas de ingresos eran muy conservadoras, o sea, que en realidad creen que se ingresarán más por todo el resto de conceptos (Liga, Copa, publicidad en los medios, marketing, etc).
Se explicó que llegado el caso de que hubiera unas pequeñas pérdidas (no se contemplan grandes pérdidas ni creo que haya motivo para temerlas) se intentaría compensar con la venta de un jugador que NO fuera esencial para el plan de crecimiento deportivo de la entidad.
Saludos
Interesante......
Yo no entiendo mucho que se presupueste unos cuartos de final de champions y el pasado año en Uefa creo que era, que se presupueste 0 euros de ingresos.
A mi particularmente me parece un ordago a la grande, y no se si se hizo al saber el grupo de champions o despues de porque aun siendo del bombo A, la champions es un camino lleno de piedras.
Total, que si no pasamos de octavos de champions tendremos que vender a alguien en cerca de 10 kilos, o hacer grandes taquillas en copa y champions.
-
De la Junta de ayer quiero destacar varios aspectos.
El consejo está obligado a presentar una auditoría que acompañe a los presupuestos que también ha de remitir al comité de control de la Liga en la última semana de julio o primera de agosto, y la auditoría ha de realizarse -forzosamente- al término de la temporada fiscal, es decir, nunca antes del 1 de julio, y precisa de varias semanas para su elaboración, por lo cual realmente no existe tiempo en julio para celebrar en ese intervalo la Junta de Accionistas y, como decía, mala fecha es agosto, por lo que se podría hacer en septiembre.
Ante esto alega el consejo -a quien no importa que el presupuesto que supervisa la LFP no tenga nada que ver con el real que se ejecutará a lo largo de la temporada- nada, que mejor terminar con la inoperatividad del "anacronismo".
Así se desposee al accionariado de esa competencia que pasa directamente al consejo.
El presidente se comprometió públiicamente que durante su mandato se informaría a los accionistas de los presupuestos, pero si el presidente se marcha mañana o dentro de cuatro años, al día siguiente el que esté no revertirá dicha norma, que siempre será como quitar una piedra del camino al consejo en las distintas juntas de accionistas.
Realmente, ayer se perdió una de las últimas esencias de club que poseía la Sociedad Anónima Deportiva Sevilla FC.
El tema de los presupuestos en septiembre, en agosto o Que no se hagan da igual si despues se exponen los numeros en junta, de hecho ayer crei escuchar que los desfases eran en algunos casos monstruosos.
No conozco como se mueven este tipo de juntas pero.......
¿no estan obligados a exponer numeros del ejercicio anterior, esté del nido, pepito perez o juanillo el del bombo como presidentes?
Si es si, el presupuesto da igual si es no, viendo el precedente de exposicion que esta presentando la junta actual dudo mucho que la siguiente cambiara algo porque rapidamente la gente se le tiraria encima.
Maldita hora en la que pasamos a ser S.A.D.[/b]
Pues ahora mismo disfruto mucho sabiendo las perspectivas que tiene el club en funcion de lo que ocurra, y de este post, pues creo que aporta mucho mas que palabreria y si datos cuantitativos de como se mueve la entidad.
-
Y si en un futuro entrada en el Sevilla un Lopera de la vida (o a alguno de los actuales en futuras Juntas) y dice que no se va a dar el estado de cuentas del club, pues resultaría que estan legitimados gracias a la votación de ayer, para no dar los números del club a sus accionistas.
Vamos a ver, vamos a ver. No confundamos
1.- lo que no se van a dar a conocer son los presupuestos, que además son siempre ficticios, osea, el proyecto de Presupuesto NO LOS NUMEROS
2.- Las cuentas deben ser aprobadas por la Junta General , y esas SI QUE SON IMPORTANTES, no los presupuestos y SI DEBEN SER APROBADAS
-
De la Junta de ayer quiero destacar varios aspectos.
El consejo está obligado a presentar una auditoría que acompañe a los presupuestos que también ha de remitir al comité de control de la Liga en la última semana de julio o primera de agosto, y la auditoría ha de realizarse -forzosamente- al término de la temporada fiscal, es decir, nunca antes del 1 de julio, y precisa de varias semanas para su elaboración, por lo cual realmente no existe tiempo en julio para celebrar en ese intervalo la Junta de Accionistas y, como decía, mala fecha es agosto, por lo que se podría hacer en septiembre.
Ante esto alega el consejo -a quien no importa que el presupuesto que supervisa la LFP no tenga nada que ver con el real que se ejecutará a lo largo de la temporada- nada, que mejor terminar con la inoperatividad del "anacronismo".
Así se desposee al accionariado de esa competencia que pasa directamente al consejo.
El presidente se comprometió públiicamente que durante su mandato se informaría a los accionistas de los presupuestos, pero si el presidente se marcha mañana o dentro de cuatro años, al día siguiente el que esté no revertirá dicha norma, que siempre será como quitar una piedra del camino al consejo en las distintas juntas de accionistas.
Realmente, ayer se perdió una de las últimas esencias de club que poseía la Sociedad Anónima Deportiva Sevilla FC.
El tema de los presupuestos en septiembre, en agosto o Que no se hagan da igual si despues se exponen los numeros en junta, de hecho ayer crei escuchar que los desfases eran en algunos casos monstruosos.
No conozco como se mueven este tipo de juntas pero.......
¿no estan obligados a exponer numeros del ejercicio anterior, esté del nido, pepito perez o juanillo el del bombo como presidentes?
Si es si, el presupuesto da igual si es no, viendo el precedente de exposicion que esta presentando la junta actual dudo mucho que la siguiente cambiara algo porque rapidamente la gente se le tiraria encima.
Maldita hora en la que pasamos a ser S.A.D.
Pues ahora mismo disfruto mucho sabiendo las perspectivas que tiene el club en funcion de lo que ocurra, y de este post, pues creo que aporta mucho mas que palabreria y si datos cuantitativos de como se mueve la entidad.
Lo que has querido expresar con tu mensaje no he sido capaz de entenderlo, o tu no te has expresado muy bien o yo ando espeso, cosa que tampoco descarto.
-
De la Junta de ayer quiero destacar varios aspectos.
El consejo está obligado a presentar una auditoría que acompañe a los presupuestos que también ha de remitir al comité de control de la Liga en la última semana de julio o primera de agosto, y la auditoría ha de realizarse -forzosamente- al término de la temporada fiscal, es decir, nunca antes del 1 de julio, y precisa de varias semanas para su elaboración, por lo cual realmente no existe tiempo en julio para celebrar en ese intervalo la Junta de Accionistas y, como decía, mala fecha es agosto, por lo que se podría hacer en septiembre.
Ante esto alega el consejo -a quien no importa que el presupuesto que supervisa la LFP no tenga nada que ver con el real que se ejecutará a lo largo de la temporada- nada, que mejor terminar con la inoperatividad del "anacronismo".
Así se desposee al accionariado de esa competencia que pasa directamente al consejo.
El presidente se comprometió públiicamente que durante su mandato se informaría a los accionistas de los presupuestos, pero si el presidente se marcha mañana o dentro de cuatro años, al día siguiente el que esté no revertirá dicha norma, que siempre será como quitar una piedra del camino al consejo en las distintas juntas de accionistas.
Realmente, ayer se perdió una de las últimas esencias de club que poseía la Sociedad Anónima Deportiva Sevilla FC.
El tema de los presupuestos en septiembre, en agosto o Que no se hagan da igual si despues se exponen los numeros en junta, de hecho ayer crei escuchar que los desfases eran en algunos casos monstruosos.
No conozco como se mueven este tipo de juntas pero.......
¿no estan obligados a exponer numeros del ejercicio anterior, esté del nido, pepito perez o juanillo el del bombo como presidentes?
Si es si, el presupuesto da igual si es no, viendo el precedente de exposicion que esta presentando la junta actual dudo mucho que la siguiente cambiara algo porque rapidamente la gente se le tiraria encima.
Maldita hora en la que pasamos a ser S.A.D.
Pues ahora mismo disfruto mucho sabiendo las perspectivas que tiene el club en funcion de lo que ocurra, y de este post, pues creo que aporta mucho mas que palabreria y si datos cuantitativos de como se mueve la entidad.
Lo que has querido expresar con tu mensaje no he sido capaz de entenderlo, o tu no te has expresado muy bien o yo ando espeso, cosa que tampoco descarto.
;D
Resumiendo, para no liarme, digo que me encanta saber que es lo que hara el club en un futuro, y tambien digo que me encanta un post tan ilustrativo y aclaratorio como este.
saludos
-
Y si en un futuro entrada en el Sevilla un Lopera de la vida (o a alguno de los actuales en futuras Juntas) y dice que no se va a dar el estado de cuentas del club, pues resultaría que estan legitimados gracias a la votación de ayer, para no dar los números del club a sus accionistas.
Vamos a ver, vamos a ver. No confundamos
1.- lo que no se van a dar a conocer son los presupuestos, que además son siempre ficticios, osea, el proyecto de Presupuesto NO LOS NUMEROS
2.- Las cuentas deben ser aprobadas por la Junta General , y esas SI QUE SON IMPORTANTES, no los presupuestos y SI DEBEN SER APROBADAS
Si no te dan a conocer el presupuesto del año ni conocias en la anterior junta general de accionistas el presupuesto del año anterior ¿como puedes confirmar que las cuentas que te presenten se adecuan a lo que te estan "vendiendo"?
Y ojo, que no hay ya que mirar con la perspectiva de los que mandan ahora tan solo, sino de gestores futuros.
Como he dicho, es una propuesta lanzada por 20 y aprobada por esos 20 contra la votación desfavorable o de abstención del resto. Vamos, han votado los que en un momento dado podrían ser presidentes del Sevilla o que podrían colocar con sus acciones a presidentes del Sevilla para salvar el escollo de tener que presentar presupuestos del club, es algo que cuanto menos me remueve las tripas y que haga que uno no este del todo tranquilo, cuando hay cosas que se "esconden" es porque quien esta en la posición para ello gana algo "escondiendo".
Al menos es como yo lo veo.
-
De la Junta de ayer quiero destacar varios aspectos.
El consejo está obligado a presentar una auditoría que acompañe a los presupuestos que también ha de remitir al comité de control de la Liga en la última semana de julio o primera de agosto, y la auditoría ha de realizarse -forzosamente- al término de la temporada fiscal, es decir, nunca antes del 1 de julio, y precisa de varias semanas para su elaboración, por lo cual realmente no existe tiempo en julio para celebrar en ese intervalo la Junta de Accionistas y, como decía, mala fecha es agosto, por lo que se podría hacer en septiembre.
Ante esto alega el consejo -a quien no importa que el presupuesto que supervisa la LFP no tenga nada que ver con el real que se ejecutará a lo largo de la temporada- nada, que mejor terminar con la inoperatividad del "anacronismo".
Así se desposee al accionariado de esa competencia que pasa directamente al consejo.
El presidente se comprometió públiicamente que durante su mandato se informaría a los accionistas de los presupuestos, pero si el presidente se marcha mañana o dentro de cuatro años, al día siguiente el que esté no revertirá dicha norma, que siempre será como quitar una piedra del camino al consejo en las distintas juntas de accionistas.
Realmente, ayer se perdió una de las últimas esencias de club que poseía la Sociedad Anónima Deportiva Sevilla FC.
El tema de los presupuestos en septiembre, en agosto o Que no se hagan da igual si despues se exponen los numeros en junta, de hecho ayer crei escuchar que los desfases eran en algunos casos monstruosos.
No conozco como se mueven este tipo de juntas pero.......
¿no estan obligados a exponer numeros del ejercicio anterior, esté del nido, pepito perez o juanillo el del bombo como presidentes?
Si es si, el presupuesto da igual si es no, viendo el precedente de exposicion que esta presentando la junta actual dudo mucho que la siguiente cambiara algo porque rapidamente la gente se le tiraria encima.
Si los números se van a debatir.
Ahora siempre a posteriori, nunca con carácter previo, pero existe por imperativo legal la "censura social (entiéndase como societaria)" sobre la gestión de un consejo de administración de una SAD.
Ayer, el debate sobre las cuentas, resultados, balance y presupuestos duró cinco escasos minutos, en otras juntas ha durado bastante más. De ahora en adelante no durará porque no habrá.
Realmente no entiendo en qué podía molestar que los sevillistas pudieran opinar y votar sobre lo que iba a hacerse y ahora se reduzca a que opinen (no sé si voten o no) sobre lo que se ha hecho como también podía hacerse anteriormente.
Como he escrito por ahí arriba, ayer se perdió una de las últimas esencias de club que atesoraba la SAD Sevilla Fútbol.
Y sigo sin encontrarle beneficio, utilidad... veo más trabajoso el hecho de eliminarla, que de seguir con ella hablando en términos de operatividad.
Saludos
Realmente esto es como cada uno quiera enfocarlo, todo cambio provoca suspicacias, pero yo realmente creo que se elimina por no mostrar algo real y si una incongruencia en la mayoria de los casos.
Siendo un club tan cambiante como el nuestro a dia de hoy y presuponiendo que en muchos casos nuestra clasificacion (sobre entrar en champions o no) esta variando estos ultimos años existiran muchos desfases en funcion de cada temporada y por tanto llevará a la equivocacion.
Si se muestran las cuestas fidedignas aunque sean a posteriori ¿que problema habra en criticar los numeros?
Se mostrara disconformidad al final y no al principio pero esto, no dejara evitar que las disconformidades de los accionistas a diferentes partidas sean escuchadas y tomadas en cuenta para campañas sucesivas.
Un saludo y gracias.
Este cambio, aunque sea lógico, aunque sea coherente, aunque sea idóneo, supone una pérdida de competencias y poder de decisión de la Junta sobre el campo de Gestión del Consejo de Administración. Y qué quereis que os diga...a mí no me gusta absolutamente nada.
-
De la Junta de ayer quiero destacar varios aspectos.
El consejo está obligado a presentar una auditoría que acompañe a los presupuestos que también ha de remitir al comité de control de la Liga en la última semana de julio o primera de agosto, y la auditoría ha de realizarse -forzosamente- al término de la temporada fiscal, es decir, nunca antes del 1 de julio, y precisa de varias semanas para su elaboración, por lo cual realmente no existe tiempo en julio para celebrar en ese intervalo la Junta de Accionistas y, como decía, mala fecha es agosto, por lo que se podría hacer en septiembre.
Ante esto alega el consejo -a quien no importa que el presupuesto que supervisa la LFP no tenga nada que ver con el real que se ejecutará a lo largo de la temporada- nada, que mejor terminar con la inoperatividad del "anacronismo".
Así se desposee al accionariado de esa competencia que pasa directamente al consejo.
El presidente se comprometió públiicamente que durante su mandato se informaría a los accionistas de los presupuestos, pero si el presidente se marcha mañana o dentro de cuatro años, al día siguiente el que esté no revertirá dicha norma, que siempre será como quitar una piedra del camino al consejo en las distintas juntas de accionistas.
Realmente, ayer se perdió una de las últimas esencias de club que poseía la Sociedad Anónima Deportiva Sevilla FC.
El tema de los presupuestos en septiembre, en agosto o Que no se hagan da igual si despues se exponen los numeros en junta, de hecho ayer crei escuchar que los desfases eran en algunos casos monstruosos.
No conozco como se mueven este tipo de juntas pero.......
¿no estan obligados a exponer numeros del ejercicio anterior, esté del nido, pepito perez o juanillo el del bombo como presidentes?
Si es si, el presupuesto da igual si es no, viendo el precedente de exposicion que esta presentando la junta actual dudo mucho que la siguiente cambiara algo porque rapidamente la gente se le tiraria encima.
Maldita hora en la que pasamos a ser S.A.D.
Pues ahora mismo disfruto mucho sabiendo las perspectivas que tiene el club en funcion de lo que ocurra, y de este post, pues creo que aporta mucho mas que palabreria y si datos cuantitativos de como se mueve la entidad.
Lo que has querido expresar con tu mensaje no he sido capaz de entenderlo, o tu no te has expresado muy bien o yo ando espeso, cosa que tampoco descarto.
;D
Resumiendo, para no liarme, digo que me encanta saber que es lo que hara el club en un futuro, y tambien digo que me encanta un post tan ilustrativo y aclaratorio como este.
saludos
¿Y que tiene eso que ver con lo que me resaltabas de mi mensaje de que "Maldita la hora en la que pasamos a ser S.A.D.?
Como si cuando eramos "club de fútbol" no hubieran posibilidades de saber que se haría en el club en un futuro mediante las asambleas de socios.
Evidentemente en aquellos entonces no había internet aun, con lo cual no podían haber mensajes como este, pero seguro que los hubiera habido igualmente, el debate entre el sevillismo esta siempre latente entre las cosas que no le gusta, somos así.
Lo que sí que en aquel entonces no hubieran logrado entre 20 llevar la contraría a una mayoría, ya habrían tenido ellos que verselas para convencer a los sevillistas de lo oportuno de la medida, cosa que ayer se vio que no fue así ya que entre los accionistas presentes fueron mayoría los que se posicionaron en contra de la medida, otra cosa es que los que "cortan el bacalao" hayan hecho lo que hayan querido.
-
Anda que en los foros sépticos se tratan las juntas como aquí.
-
El presupuesto final de ingresos y gastos está equilibrado en torno a los 102 M €. Creí que sería superior según me habían informado previamente aunque probablemente termine siéndolo mediante los ingresos que se producirán sí o sí por parte de Hacienda así como por la probable mejora del contrato televisivo.
Se nos informó de que la temporada pasada los gastos fueron de 105 M € y los ingresos de 121 M €, una jugosa parte de ellos por venta de jugadores.
Que la cifra de negocio de la temporada pasada fue de 65 M € (lo que genera el Sevilla sin traspasos) y que esta temporada en curso será de 95 M € sin contemplar traspasos, es decir, lo que la actividad propia del Sevilla genera para sus finanzas.
En relación a los que se presentan para este año y a los que aludía en el primer párrafo cifrados -en un principio- en 102 M €, decir que por primera vez en siete años no contemplan beneficios.
Considera el Sevilla que es mejorable el contrato televisivo lo cual sí puede conllevar beneficios y es uno de los tres ases en la manga del Consejo.
El segundo es que además se recibirán sí o sí varios millones de euros por cobros a Hacienda ya que se le ingresaron como cautela unos dineros que nos reclamó en distintos pleitos judiciales y se han ganado la mayor parte, luego teóricamente el beneficio está garantizado...
... es un pero.
El pero está en que en los ingresos el Sevilla ha establecido la cifra de algo más de 28 M € de ingresos por competiciones.
Se refiere, en gran medida, a la Liga de Campeones ya que los ingresos por taquilla de Liga son anecdóticos.
Sí influirá la posibilidad de una buena taquilla ante el Barsa en Copa.
Pero, la madre del cordero está en la Liga de Campeones.
El Sevilla FC, por primera vez ha previsto llegar más allá de la mera participación.
Es decir, hasta ahora, en años anteriores, se contemplaban en los ingresos la prevista recaudación por todos los conceptos en Liga (se sabían las fechas y partidos a priori) y en competición europea sólo hasta la fase de liguilla.
En este año se calcula que el ingreso en Liga de Campeones incluye hasta los cuartos de final...
Y se valoran las eliminatorias de octavos y cuartos en torno a los 5-6 M € cada una.
Si no llegamos a cuartos, mejor que la eliminación en octavos sea ante un equipo de los gordos que permita que la eliminatoria de octavos se valore en 7-8 M € antes que en 5-6, así se compesarían los no ingresos de cuartos.
A mí me ha llamado la atención porque en otros años se nos ha dicho explícitamente que ¿cómo vamos a presupuestar ingresos por los octavos de Liga de Campeones si no sabemos si pasaremos la liguilla?
Y ese concepto, ha cambiado.
Si cambia para bien y llegamos a cuartos con rivales grandes, puede que superemos la cifra y más si llegamos a semifinales. Es el tercer as en la manga para la obtención de beneficios.
En caso contrario, la desviación presupuestaria no sería grande porque aunque no jugáramos los cuartos de Liga de Campeones sí recibiremos el dinero que mencioné de Hacienda así como una probable mejora del contrato con Mediapro y porque, además, se nos explicó que las partidas de ingresos eran muy conservadoras, o sea, que en realidad creen que se ingresarán más por todo el resto de conceptos (Liga, Copa, publicidad en los medios, marketing, etc).
Se explicó que llegado el caso de que hubiera unas pequeñas pérdidas (no se contemplan grandes pérdidas ni creo que haya motivo para temerlas) se intentaría compensar con la venta de un jugador que NO fuera esencial para el plan de crecimiento deportivo de la entidad.
Saludos
Muy interesante esta aportación de Nodo. Me he quedado sorprendido con el tema de la previsión presupuestaria en torno a la clasificación del equipo para cuartos de final. Por mucho que se haya sido conservador en las otras partidas, me parece algo arriesgado y alejado de la línea seguida por el Consejo en materia económica hasta ahora.
-
En primer lugar quiero agradecer a NODO la dignísima representación que hizo de mis acciones.
Estuve escuchando parte de la Junta, ya que por motivos de trabajo no pude oir sobre todo la primera parte de la Junta, donde se debatió temas importantes como presupuestos de cuenta, etc.
Pero por lo que estoy escribiendo principalmente es que sí que escuché a alguien preguntar en el turno de ruegos y preguntas por "esa agencia de mediación que se cambió" con respecto al Estadio, los locales para alquilar que quedarian después de la reforma del Estadio y a Knight Frank.
Y no. El presidente no dijo absolutamente nada de ese tema. No es que pasase por encima, no. Es que lo obvió descaradamente. Que si la crisis, que si los palcos, etc.
Y con respecto a los presupuestos, siempre se puede reunir una parte del accionariado (creo que es un 5 % de acciones) para solicitar una Junta General Extraordinara en Septiempre con un único punto que puede ser el de la revisión del presupuesto presentado a la LFP.
Saludos a todos
-
Otro tema que me preocupa es el tratamiento de "ridículo" que se le ha dado a la deuda.
NODO lo ha explicado muy bien, pero se ha quitado de un plumazo muchos "millones que nos deben". Si esos "que nos deben" se refieren al Barcelona o al Madrid, me parece bien. Si se refiere a la Juventus, ya no me parece tan bién, pero si se refiere al cobro de por poner un ejemplo, la cesión de Martí a la Real Sociedad o su posterior venta al mallorca, en ambos casos el cobro de dichas cantidades no creo que sea tan fácil.
-
Otro tema que me preocupa es el tratamiento de "ridículo" que se le ha dado a la deuda.
NODO lo ha explicado muy bien, pero se ha quitado de un plumazo muchos "millones que nos deben". Si esos "que nos deben" se refieren al Barcelona o al Madrid, me parece bien. Si se refiere a la Juventus, ya no me parece tan bién, pero si se refiere al cobro de por poner un ejemplo, la cesión de Martí a la Real Sociedad o su posterior venta al mallorca, en ambos casos el cobro de dichas cantidades no creo que sea tan fácil.
Aunque no se habló de ello específicamente, sí puedo decirte que la mayor parte del dinero que nos deben tiene al Barsa como deudor.
Concretamente, y respecto al tema de la Real Sociedad, indicarte que este club se haya sometido a cierto nivel de intervención judicial pues se halla inmerso en un proceso concursal que termina el próximo enero después de más de dos años, y que la operación para la cesión de Martí y posterior traspaso se hizo cuando las operaciones mercantiles de la Real Sociedad SAD se hacían (aún lo están) bajo control judicial, por lo que entiendo que no es nuestro problema.
Concretamente el Sevilla (me dejé el dossier en el coche) tiene pendientes de cobro algo más de 20 M €, y gran parte corresponde al Barsa, aunque no puedo precisarte otras cantidades.
No me extrañaría que hubiera cantidades pendientes de Kerzhakov o Makukula sin que ello implique que sean difíciles de cobrar. Lo que sí es cierto, es que las cantidades a las que quepa atribuirles dicha calificación son menores.
La mayor parte de nuestra deuda es por cantidades pactadas y aplazadas por adquisición de jugadores.
Se explicó que el Sevilla cuando ficha a un jugador lo primero que intenta es no pagar, y después pagarlo en cuanto más tiempo y con menos intereses mejor ;D
Pero sí, es cierto lo que dices, cuanto más se esté arriba de las cuentas, mejor que mejor, son la clave de todo.
Un saludo y gracias por tu confianza.
-
¿Me pareció oir que los ingresos por Marketing rondarían los 20 millones?
¿No es exagerado?
Son superiores a 21 M €, pero el concepto es el de marketing y patrocinio si bien es cierto que el departamento que gestiona todo ello es el de Marketing.
Ahí se incluye lo que pagan los chinos de las apuestas, la publicidad estática en el estadio, la de los videomarcadores, la de los anuncios gigantes que se encuentran al lado de estos, la publicidad que mueven nuestros medios de comunicación, las ventas de las tiendas, la subvención de la Junta que reparte 2 M € entre los equipos andaluces de Primera de los cuales creo que el Sevilla se lleva la mitad por el "retorno" que produce el que seamos nosotros el soporte de tal publicidad, etc, etc, etc.
-
A mí lo que me sorprenden son las bajas cifras en la venta de productos en las tiendas. Pensé que ingresaríamos más ahí. Tenemos que ampliar el mercado como sea.
-
Cuando faltaba poco para el comienzo de la Junta no habían comparecido y creía que no aparecerían, aunque sí lo hicieron minutos antes, unos 15-20, entre ellos un conocido forero. Como acto, y ya lo había escrito antes aquí, me parecía impropio, pero mi sorpresa fue que me indicaron que se iban a registrar para participar en la Junta y explicar su posición, para lo cual les indiqué la manera en la que se suelen realizar dichas cosas en la Junta.
Y me marché. Cuando lo hice, otro de ellos discutía con Manolo Vizcaíno, pude interpretar por lo que decía, que también participaría en la Junta con lo cual al menos serían dos. Pero el caso es que abajo no apareció ninguno. Me extrañó y pregunté, y la respuesta que se me dio fue que acudían con una representación "irregular", es decir, que no podían comparecer legalmente en la Junta. Y esas cosas no se hacen, son feas. Opino por la información de que dispongo, aunque desconozco la versión final al respecto de los protestantes y que me gustaría saber.
Nueva protesta por las banderas de España
Del Nido era esperado a su llegada.
Tal y como ocurriese en la presentación de las camisetas de la Liga de Campeones para la presente temporada, un grupo compuesto por una veintena de jóvenes aficionados sevillistas ha esperado al presidente José María del Nido a su llegada a la Junta de Los Lebreros para trasladarle su desacuerdo con el uso de banderas españolas en dichas equipaciones. Han increpado al Consejero de Márketing Manuel Vizcaíno y a algunos de los asistentes a la asamblea. “Sevilla F.C. sólo rojo y blanco” es una de las leyendas que se han podido leer en las pancartas que portaban. El "Basta ya de márketing españolista" era el grito que más proliferó el día del acto antes mencionado.
(http://www.eldesmarque.es/images/stories/Sevilla/Consejo/2009/Junta/2009/juntasevilla7.jpg)
ELDESMARQUE
Pues mi más profundo agradecimiento y reconocimiento a quienes siguen oponiéndose a la creciente politización del Sevilla y hacen lo poco que se puede para evitarlo o al menos, protestar por ello.
Chapeau.
Muchas gracias por tu apoyo.
Esperemos contar en próximas citas,que las habrá, con más apoyo "físico" y presencial.
Un saludo.
PD: Seguiremos defendiendo el rojo y blanco.
-
En primer lugar quiero agradecer a NODO la dignísima representación que hizo de mis acciones.
Estuve escuchando parte de la Junta, ya que por motivos de trabajo no pude oir sobre todo la primera parte de la Junta, donde se debatió temas importantes como presupuestos de cuenta, etc.
Pero por lo que estoy escribiendo principalmente es que sí que escuché a alguien preguntar en el turno de ruegos y preguntas por "esa agencia de mediación que se cambió" con respecto al Estadio, los locales para alquilar que quedarian después de la reforma del Estadio y a Knight Frank.
Y no. El presidente no dijo absolutamente nada de ese tema. No es que pasase por encima, no. Es que lo obvió descaradamente. Que si la crisis, que si los palcos, etc.
Y con respecto a los presupuestos, siempre se puede reunir una parte del accionariado (creo que es un 5 % de acciones) para solicitar una Junta General Extraordinara en Septiempre con un único punto que puede ser el de la revisión del presupuesto presentado a la LFP.
Saludos a todos
No me parece bien que no se respondan algunas preguntas que realizan los accionistas y que dan que pensar si no son olvidadas intencionadamente.Saludos.
-
Muchas gracias por tu apoyo.
Esperemos contar en próximas citas,que las habrá, con más apoyo "físico" y presencial.
Un saludo.
PD: Seguiremos defendiendo el rojo y blanco.
Gorri, Gorri, pasemos un tupido velo por este asunto, de momento es lo mejor. Hay cosas inexplicables
-
¿Podría el Consejo plantear la posibilidad de recuperar el status de Club de Futbol?
La ley de sociedades anonimas en el futbol, creo que se promulgó para sanear las cuentas de los Clubes de Futbol, pero si la situación económica está saneada ¿puede haber reversibilidad?
Para mí, si esto fuera posible, haría del SFC un club aún más poderoso.
-
¿Podría el Consejo plantear la posibilidad de recuperar el status de Club de Futbol?
La ley de sociedades anonimas en el futbol, creo que se promulgó para sanear las cuentas de los Clubes de Futbol, pero si la situación económica está saneada ¿puede haber reversibilidad?
Para mí, si esto fuera posible, haría del SFC un club aún más poderoso.
Según ley, no es posible (Del Nido dixit)
-
¿Podría el Consejo plantear la posibilidad de recuperar el status de Club de Futbol?
La ley de sociedades anonimas en el futbol, creo que se promulgó para sanear las cuentas de los Clubes de Futbol, pero si la situación económica está saneada ¿puede haber reversibilidad?
Para mí, si esto fuera posible, haría del SFC un club aún más poderoso.
Según comentó ayer el presidente, esa opción no existe en la actual ley del deporte.
-
¿Es habitual la presencia de la Policía Nacional en las Juntas?
-
¿Es habitual la presencia de la Policía Nacional en las Juntas?
SI
-
¿Es habitual la presencia de la Policía Nacional en las Juntas?
SI
OK ;)
-
¿Es habitual la presencia de la Policía Nacional en las Juntas?
SI
OK ;)
siempre hay una pareja,en la puerta del hotel. Sinceramente, ayer vi a esa pareja, lo que no puedo precisar es si había más dentro o eran de seguridad privada, que también los hay en todas las juntas
-
¿Es habitual la presencia de la Policía Nacional en las Juntas?
SI
OK ;)
siempre hay una pareja,en la puerta del hotel. Sinceramente, ayer vi a esa pareja, lo que no puedo precisar es si había más dentro o eran de seguridad privada, que también los hay en todas las juntas
Estaba esa pareja que nada más entrar, se metieorn para dentro y al rato llegó otra pareja más.
Aparte de una pareja de Prosegur(o de la empresa con la que trabaje el Sevilla) y la gente del club encargada de la seguridad.
-
¿Es habitual la presencia de la Policía Nacional en las Juntas?
SI
OK ;)
siempre hay una pareja,en la puerta del hotel. Sinceramente, ayer vi a esa pareja, lo que no puedo precisar es si había más dentro o eran de seguridad privada, que también los hay en todas las juntas
Estaba esa pareja que nada más entrar, se metieorn para dentro y al rato llegó otra pareja más.
Aparte de una pareja de Prosegur(o de la empresa con la que trabaje el Sevilla) y la gente del club encargada de la seguridad.
Gorri, tal vez y digo tal vez, esa pareja entró tras Vds, pues creo recordar que un chaval, iba con la ropa de trabajo de pintura, con toda la ropa llena de ella (ojo, que chapeau para el chaval que del trabajo y posiblemente sin tiempo se fue para allá) . Eso debes comprender que en un hotel como los lebreros, el entrar un grupito de jóvenes y algún menor entre ellos,pues llama la atencion y la policia lógicamente, fue a ver si pasaba algo. Es una explicacion lógica
-
De las cositas contables que se entera uno en la comida de los Fieles de Nervión... :-X :-X
-
De las cositas contables que se entera uno en la comida de los Fieles de Nervión... :-X :-X
Podrías contarnos algo?
-
De las cositas contables que se entera uno en la comida de los Fieles de Nervión... :-X :-X
Pues si son contables... ¡se está demorando usted mucho!. :P
-
De las cositas contables que se entera uno en la comida de los Fieles de Nervión... :-X :-X
Podrías contarnos algo?
¿Que quería ir por ahí chivándose de algo o alguien?
Hala, al flautista, que allí si te dejan estar.
Con Dios.
-
De las cositas contables que se entera uno en la comida de los Fieles de Nervión... :-X :-X
Podrías contarnos algo?
¿Que quería ir por ahí chivándose de algo o alguien?
Hala, al flautista, que allí si te dejan estar.
Con Dios.
:D :D :D :D
-
De las cositas contables que se entera uno en la comida de los Fieles de Nervión... :-X :-X
Podrías contarnos algo?
Pregunta alguien que es la discreción personificada.... ::)
-
Pues si son "cositas contables" se deben de poder contar no? :P
-
Pues si son "cositas contables" se deben de poder contar no? :P
Parece que se puede pero no se debe. :P
-
Y esto??
-
¿Nadie preguntó por Diego y por los servicios médicos del club?
-
No os podeis imaginar la alegría que me ha dado encontrarme con este foro. Era uno de los habitules lectores del foro oficilial de la web del Sevilla desde sus comienzos. ;D
Retomo el hilo para heceros una pregunta respecto a las cuentas del Club.
El Martes 27 de Julio, ABC publicó una noticia titulada: "La crisis tambien marca la política de fichajes", en su interior hace referencia al coste de los traspasos de varios jugadores, indicando "según reza en las cuentas del club facilitadas a los accionstas".
No me habría sorprendido la noticia sino fuera porque esas cifras no corresponden, en absoluto, con los datos aportados por lo medios de comunicacion:
Según las cuentas del club el coste de los siguientes fichajes fué (en millones de €):
- Squillaci: 7,3 €
- Fernando Navarro: 6,5 €
- Romaric: 9 €
- Acosta: 9,6 €
- Konko: 9,5 €
Según los datos ofrecios por los medios de comunicación, el coste de los siguientes fichajes fué (en millones de €):
- Squillaci: 6,5 €
- Fernando Navarro: 4,7 €
- Romaric: 8 €
- Acosta: 7 €
- Konko: 8,5 €
Por lo que habría un desfase entre lo anunciado y la realidad de: :o
- Squillaci: 0,8 €
- Fernando Navarro: 1,8 €
- Romaric: 1 €
- Acosta: 2,6 €
- Konko: 1 €
¿Alguien podría decirme a que se debe esa diferencia?
Gracias!
-
Una pregunta:
Una vez reunidas las 20-21 acciones mínimas para acudir como representante de estas...¿es necesario que sea un accionista el que acuda en representación de estas acciones?
-
Una pregunta:
Una vez reunidas las 20-21 acciones mínimas para acudir como representante de estas...¿es necesario que sea un accionista el que acuda en representación de estas acciones?
No.
-
No.
Entonces, puede ir cualquiera representando a las acciones,no?
-
Una pregunta:
Una vez reunidas las 20-21 acciones mínimas para acudir como representante de estas...¿es necesario que sea un accionista el que acuda en representación de estas acciones?
Un "no accionista" para estar acreditado en la Junta General de Accionistas tiene que ejercer la representación de un único paquete de acciones que supere el mínimo de acciones suficientes para la representación.
Se que en una de las últimas Juntas realizadas el límite se modifico, pero no recuerdo en que cantidad quedo, pero para aclararte la cosa, redondeemos que el límite para asistir son 20 acciones y no eres accionista, alguien tiene que darte 20 acciones, cuando digo alguien me refiero a que un solo accionista tiene que darte un paquete único de 20 acciones mínimo.
Que tu eres accionista, pues teniendo 1 o 2 acciones (otra cosa que no recuerdo) puedes ya comenzar a sindicar acciones en tu persona hasta reunir las suficientes para llegar al mínimo para asistir, de tal forma que tu teniendo particularmente 1 o 2 acciones podrías llegar a juntar 18 o 19 acciones más de 18 o 19 personas distintas.
No se si te resuelve la duda mi explicación.
-
No.
Estas en un error en ese sentido, te lo digo yo porque me encontre yo personalmente con esa situación hace 2 juntas generales de accionistas en la que me iba a delegar una persona acciones de distintas personas sin yo ser accionista y no pudo darse la circunstancia de poder acreditarme.
-
Un "no accionista" para estar acreditado en la Junta General de Accionistas tiene que ejercer la representación de un único paquete de acciones que supere el mínimo de acciones suficientes para la representación.
Se que en una de las últimas Juntas realizadas el límite se modifico, pero no recuerdo en que cantidad quedo, pero para aclararte la cosa, redondeemos que el límite para asistir son 20 acciones y no eres accionista, alguien tiene que darte 20 acciones, cuando digo alguien me refiero a que un solo accionista tiene que darte un paquete único de 20 acciones mínimo.
Que tu eres accionista, pues teniendo 1 o 2 acciones (otra cosa que no recuerdo) puedes ya comenzar a sindicar acciones en tu persona hasta reunir las suficientes para llegar al mínimo para asistir, de tal forma que tu teniendo particularmente 1 o 2 acciones podrías llegar a juntar 18 o 19 acciones más de 18 o 19 personas distintas.
No se si te resuelve la duda mi explicación.
Pongamos que las acciones mínimas para asistir son 20.
Según tú, para ir yo,que no soy accionista, en representación de esas 20 acciones tienen que ser 20 acciones de un solo accionista.
En cmabio, no podría asistir en representación de 20 acciones si son acciones sindicadas de varios accionista, no?
-
Pongamos que las acciones mínimas para asistir son 20.
Según tú, para ir yo,que no soy accionista, en representación de esas 20 acciones tienen que ser 20 acciones de un solo accionista.
En cmabio, no podría asistir en representación de 20 acciones si son acciones sindicadas de varios accionista, no?
Tu lo has dicho.
Sin embargo, si tuvieras 1 o 2 acciones (no recuerdo de la cantidad mínima para comenzar a sindicar acciones) ya podrías comenzar a poder sindicar acciones.
Eso sí, si conoces a alguien que tenga acciones de sobras que quiera darte para la Junta un paquete de 20 para que asistas a la Junta ahí no tendrías problemas.
-
Muchas gracias por la información.
-
Un "no accionista" para estar acreditado en la Junta General de Accionistas tiene que ejercer la representación de un único paquete de acciones que supere el mínimo de acciones suficientes para la representación.
Se que en una de las últimas Juntas realizadas el límite se modifico, pero no recuerdo en que cantidad quedo, pero para aclararte la cosa, redondeemos que el límite para asistir son 20 acciones y no eres accionista, alguien tiene que darte 20 acciones, cuando digo alguien me refiero a que un solo accionista tiene que darte un paquete único de 20 acciones mínimo.
Que tu eres accionista, pues teniendo 1 o 2 acciones (otra cosa que no recuerdo) puedes ya comenzar a sindicar acciones en tu persona hasta reunir las suficientes para llegar al mínimo para asistir, de tal forma que tu teniendo particularmente 1 o 2 acciones podrías llegar a juntar 18 o 19 acciones más de 18 o 19 personas distintas.
No se si te resuelve la duda mi explicación.
Ahora me pones en duda pero creo que no es tal como comentas. Aunque yo las dos veces que he asistido nunca he tenido problemas, bien es cierto que tengo la propiedad de 3 acciones.
-
Ahora me pones en duda pero creo que no es tal como comentas. Aunque yo las dos veces que he asistido nunca he tenido problemas, bien es cierto que tengo la propiedad de 3 acciones.
Que te diga NODO lo que paso hace 2 años en la Junta General de Accionistas, que se le llego a preguntar esta circunstancia a Jesús Gomez en ese momento presente ante esta circunstancia que se nos dio en la mesa de acreditaciones.