Foro Oficial SFC - Sevilla Football Club - Since 1890
Sevilla Fútbol Club => El Consejo de Administración => Mensaje iniciado por: Hispalis Rubens Alba en Abril 12, 2010, 21:55 Horas
-
Planteo esta cuestión ya que en mi modestísima y contestadísima opinión creo que la situación personal del Sr. Del Nido plantea dos inconvenientes graves en relación al club:
- Afecta negativamente a la imagen del club, acuciado este hecho por el énfasis de una prensa con demasiadas cuentas pendientes y persecución al Sevilla, tanto a nivel local como Nacional
- Creo que se ha producido cierta dejación y errores en la planificación del club en los últimos meses. Tengo en cuenta que Del Nido es el alma mater en la gestión del club y esos graves asuntos pueden incidir en su dedicación al club como es lógico. El cambio de entrenador sólo ha sido un ejemplo.
Ya sé, y pongo énfasis en ello, que nadie es culpable hasta que no se le condene pero no debemos obviar esos dos hechos fácticos que comento y pueden ser perjudiciales. Por ello podría ser una buena solución que dejase provisionalmente su cargo hasta que se esclarezca su situación personal...aunque siga detrás de las decisiones importantes...pero se quita del ojo público y la imagen del Sevilla no sale perjudicada. Quien piense que no se perjudica le aconsejo que vea las imágenes del telediario de la Primera viéndolo en el juicio y diciéndose en todo momento "el Presidente del Sevilla"...
Deseo en cualquier caso que todo se solvente en favor del Presidente aunque solo sea por lo mucho que nos ha dado...pero el club es lo primero.
Saludos
-
No hay que mezclar su vida personal con la presidencia. Por lo menos, hasta que se demuestre que estafó/robó/o-lo-que-sea de lo que se le acuse.
Yo solo le pido que no utilice al Club ni los mezcle en sus asuntos personales, que esto no es su cortijo.
Y en el plano puramente cívico, que pague -si es que es culpable- como todo ciudadano y la justicia llegue hasta las últimas consecuencias.
-
Yo opino que mientras sea presunto no tiene porqué.
Si es condenado si.
-
No
-
Si demuestran que es culpable que pague... pero mientras tanto existe una cosa que se llama la presunción de inocencia y solicitar que abandone sus funciones como Presidente del Sevilla Fútbol Club sería debido a someterle a un injusto juicio paralelo.
-
Inmediatamente, aunque sea temporalmente, es logico y humano que ahora mismo su prioridad sea otra.
Ademas él mismo ya comento que si llegaba el caso, todo estaba hablado y planificado.
-
Mientras no le afecte a sus obligaciones como presidente del SEVILLA FC...rotundamente NO.
y aquí lo amplío un poco más.
http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=3.msg140628#msg140628 (http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=3.msg140628#msg140628)
-
.pero se quita del ojo público y la imagen del Sevilla no sale perjudicada. Quien piense que no se perjudica le aconsejo que vea las imágenes del telediario de la Primera viéndolo en el juicio y diciéndose en todo momento "el Presidente del Sevilla"...
Este argumento no es válido. Se desmonta por sí solo. Dirían.......... El Ex-presidente del Sevilla FC y la imagen seguiria dañada. Los que quieren dañar nuestra imagen, saben muy bien como hacerlo.
-
Este argumento no es válido. Se desmonta por sí solo. Dirían.......... El Ex-presidente del Sevilla FC y la imagen seguiria dañada. Los que quieren dañar nuestra imagen, saben muy bien como hacerlo.
El problema que de esta asociación de ideas es culpa de nuestros dirigentes y empleados, que se han inmiscuido en el tema privado del presidente utilizando los conductos oficiales del Sevilla FC.
-
De momento que siga la cosa como está, aunque es cierto que este tema le trae de cabeza y que no está centrado en el Sevilla F.C., al menos es una percepción que tengo. Demos un poco de tiempo a ver como se desenvuelve el juicio y ya veremos más adelante, a esto todavía le queda un buen trecho.
-
Dimita o no, siempre se le va a relacionar con el Sevilla, es más si el viera que podría salir dañada la imagen del Club, seguro que ya estaría todo previsto para que, de forma interina, otras personas siguieran con la dirección del club.
Y mientras no se demuestre lo contrario, es inocente.
-
no,otra cosa distinta es que no pueda cumplir su función como presidente,entoces si tendria que delegar dicha función
-
Opino que si, mientras esté ocupado en asustos personales de suma importancia como son los actuales, no puede dedicar el tiempo necesario que un club como el nuestro necesita.
Que deje su puesto provisionalmente y si todo sale bien y queda libre de los cargos que se le imputan, pues que regrese de nuevo a dirigir la nave sevillista..
-
Opino que si, mientras esté ocupado en asustos personales de suma importancia como son los actuales, no puede dedicar el tiempo necesario que un club como el nuestro necesita.
Que deje su puesto provisionalmente y si todo sale bien y queda libre de los cargos que se le imputan, pues que regrese de nuevo a dirigir la nave sevillista..
Y si al proximo presidente que tengamos tambien lo acusan de algo, también debería hacer lo mismo?
NO. Sería un "arma" para descabezar una entidad como la nuestra.
La presuncion de inocencia existe y hay que respetarla.
-
Y si al proximo presidente que tengamos tambien lo acusan de algo, también debería hacer lo mismo?
NO. Sería un "arma" para descabezar una entidad como la nuestra.
La presuncion de inocencia existe y hay que respetarla.
¿Acaso no respeto la presunción de inocencia?
Yo creo que debe dimitir no porque esté acusado, debe hacerlo porque en mi opinión no le dedica al Sevilla el tiempo que debiera.
-
No.
Lo que sí tendría que pensar es en renovar estructuras y planteamientos básicos del Club.
La cuestión social, marketing y relación con los poderes fácticos del fútbol se han estancado o incluso retrocedido en la evolución.
La cuestión deportiva: es necesario crear un proyecto deportivo en el que se busque nuestro estilo de juego de toque y rapidez por bandas, con defensas aguerridos y buenos delanteros. Desde el primer equipo benjamín hasta la plantilla del SFC, esto es lo que dará resultados positivos a medio-largo plazo. Hay que cortar urgentemente con el fichar por fichar (no voy a poner los ejemplos que ya todos saben), porque para eso se le da la oportunidad a la cantera.
Si no realiza esto o no se vé capacitado para hacerlo por "x" cuestiones, que se vaya y se busque entre todos una persona preparada y capacitada para seguir hacia delante con el proyecto de un SFC Grande, todo lo demás (me refiero a volver a la mediocridad deportiva) no tendría sentido y sería un grave error.
Respondo NO a esta pregunta porque no observo a nadie ambicioso y con esa capacidad necesaria, que sí tiene DN o, mejor dicho, tuvo. De ahí, que habría que dar un tiempo prudencial para que las "x" cuestiones se terminen por solucionar.
-
¿Acaso no respeto la presunción de inocencia?
Yo creo que debe dimitir no porque esté acusado, debe hacerlo porque en mi opinión no le dedica al Sevilla el tiempo que debiera.
Yo no digo que tu no la respetes, digo que eso sería un precedente peligroso que dejaría a los clubes en manos de movimientos de este tipo.
Con respecto al tiempo que le dedica, creo que tiene bastante bien delegadas las funciones en sus colaboradores.
Otra cosa es que la situación se volviera insostenible, pero creo que no es el caso. Y espero que no lllegue a ser el caso.
-
Y si al proximo presidente que tengamos tambien lo acusan de algo, también debería hacer lo mismo?
NO. Sería un "arma" para descabezar una entidad como la nuestra.
La presuncion de inocencia existe y hay que respetarla.
Estoy de acuerdo contigo pero comprendo a los que opinan que momentáneamente debería delegar en otro su puesto. Él mismo dijo que el club poseía unas estructuras que incluso él no era imprescindible y si no está centrado para dirigir al club.
Esa es la cuestión ¿tiene ahora mismo José María del Nido los cinco sentidos puestos en el Sevilla FC y en su próximo proyecto?
-
Por impresiones personales creo que ya hace tiempo que abandonó provisionalmente la presidencia. Lógico si se piensa que no debe tener la cabeza para otros temas que no sean personales en estos momentos.
-
Por impresiones personales creo que ya hace tiempo que abandonó provisionalmente la presidencia. Lógico si se piensa que no debe tener la cabeza para otros temas que no sean personales en estos momentos.
Ese es mi parecer también.
-
Ese es mi parecer también.
Copión.
-
Si las estructuras del club son las que dicen que son, aunque DN tenga la cabeza donde la tenga, si va, como va, a ver al equipo jugar y presidir los partidos en los palcos ¿ de que coño estáis hablando ?
-
A mi eso de que se perjudica la imagen del Sevilla me suena a milongada gorda. El Sevilla no ha cometido ningún delito, no termino de ver el perjuicio para nuestra imagen.
Por tanto no lo veo como motivo para que el presidente se marche.
Ahora, dicho eso, lo que nos debe preocupar es si ahora mismo Del Nido esta capacitado para comandar la nave. Yo pienso que no, que tiene la cabeza en otro sitio, y es lógico teniendo en cuenta que se esta jugando la cárcel.
Hace unos años rara era la semana que no se sabía nada de él, siempre en primera fila, siempre al pie del cañón, pero ahora, ¿donde esta ahora?
Que se vaya, y cuando solucione lo suyo, si lo soluciona, que vuelva si quiere.
-
Copión.
vienes el sábado a jugar?..........CAGÓN ;D ;D ;D
-
Si las estructuras del club son las que dicen que son, aunque DN tenga la cabeza donde la tenga, si va, como va, a ver al equipo jugar y presidir los partidos en los palcos ¿ de que coño estáis hablando ?
Gracias Ángel, gracias por aclararnos que la única función de un presidente es la de asistir a los partidos.
-
Gracias Ángel, gracias por aclararnos que la única función de un presidente es la de asistir a los partidos.
Cierto, además debe ponerse un gorro en los partidos de copa, final incluida.
Si no está centrado para la final, que delegue en el gorro.
-
A mi eso de que se perjudica la imagen del Sevilla me suena a milongada gorda. El Sevilla no ha cometido ningún delito, no termino de ver el perjuicio para nuestra imagen.
Por tanto no lo veo como motivo para que el presidente se marche.
Ahora, dicho eso, lo que nos debe preocupar es si ahora mismo Del Nido esta capacitado para comandar la nave. Yo pienso que no, que tiene la cabeza en otro sitio, y es lógico teniendo en cuenta que se esta jugando la cárcel.
Hace unos años rara era la semana que no se sabía nada de él, siempre en primera fila, siempre al pie del cañón, pero ahora, ¿donde esta ahora?
Que se vaya, y cuando solucione lo suyo, si lo soluciona, que vuelva si quiere.
Esta como siempre, al pie del cañón ¿ quien te crees que ceso a MJ y cuando ? Si no sale tan a diario en las fotos es lo lógico y racional ¿ que crees que le preguntarían los "periodistas" deportivos, por el próximo fichaje o por temas carcelarios ? Eso si seria carnaza para nuestros...............salir contestando a esos temas que no tiene que ver nada con el Sevilla F.C.
-
Gracias Ángel, gracias por aclararnos que la única función de un presidente es la de asistir a los partidos.
Ya le he argumentado a Omanuloso que no solo ve los partido, atontao :-* :-*
-
Ya le he argumentado a Omanuloso que no solo ve los partido, atontao :-* :-*
Decía el mudo de los hermanos Marx que más vale estar callado y parecer tonto que hablar y despejar todas las dudas, por eso siempre hizo el mismo papel en sus películas.
-
Decía el mudo de los hermanos Marx que más vale estar callado y parecer tonto que hablar y despejar todas las dudas, por eso siempre hizo el mismo papel en sus películas.
El tema de fondo, para ti, es el que le he argumentado a Omanuloso, el cese de MJ, para muchos entrenador y para ti el ESCULTOR. Como la policia no es tonta, entre eso y largar a Mosquera no te cae muy bien Delgorro, a Parla atontao ;) :-* :-* ;D
-
¿No pensáis que el dimitir le podría afectar en su defensa?
Si lo hace, alguno podría interpretar que de manera implícita está declarando su culpabilidad, por lo que sería más fácilmente atacable.
-
El tema de fondo, para ti, es el que le he argumentado a Omanuloso, el cese de MJ, para muchos entrenador y para ti el ESCULTOR. Como la policia no es tonta, entre eso y largar a Mosquera no te cae muy bien Delgorro, a Parla atontao ;) :-* :-* ;D
Vamos a ver Angel, pues claro que habrá cesado ál al entrenador, y seguirá haciendo las cosas que tenga que hacer, estaría bueno.
No se trata de eso. ¿Tu crees que con lo que tiene en lo alto este hombre puede tener sus cinco sentidos en el Sevilla?
-
¿No pensáis que el dimitir le podría afectar en su defensa?
Si lo hace, alguno podría interpretar que de manera implícita está declarando su culpabilidad, por lo que sería más fácilmente atacable.
Pues puede ser.Podría ser,pero en cualquier caso nosotros debemos
buscar aquello que sea menos perjudicial para el club,y en este caso,eso debe ser que quien esté al mando de un barco lo debe estar al 100%.Sus temas personales,suyos son.
Si el desvincularse de la gestión del club es beneficioso para el club pero perjudicial para su defensa,lo siento mucho pero ya sabemos cada uno qué es lo que defendemos y para que estamos.
;)
-
Pues puede ser.Podría ser,pero en cualquier caso nosotros debemos
buscar aquello que sea menos perjudicial para el club,y en este caso,eso debe ser que quien esté al mando de un barco lo debe estar al 100%.Sus temas personales,suyos son.
Si el desvincularse de la gestión del club es beneficioso para el club pero perjudicial para su defensa,lo siento mucho pero ya sabemos cada uno qué es lo que defendemos y para que estamos.
;)
Si no lo digo por nosotros, sino por lo que haga él (antes he leido alguna referencia a que podría haber dejado extraoficialmente la presidencia hace tiempo). ;)
-
Quitando el tema de las declaraciones, para el que Ángel Díaz ha dado una magnifica (y sorprendente en su caso) explicación, que ha cambiado tanto para que penseis que la entidad no está funcionando a pleno rendimiento?
-
¿No pensáis que el dimitir le podría afectar en su defensa?
Si lo hace, alguno podría interpretar que de manera implícita está declarando su culpabilidad, por lo que sería más fácilmente atacable.
Nadie habla de dimisiones, pero si te fijas en los últimos actos a los que ha debido asistir el SFC llegarás a la misma impresión que algunos tenemos. Anoche tuve charla táctico-técnica con mi buen amigo triana es rojiblanca, ambos llegamos a la misma conclusión a base de atar cabos ¿Que hacía Vizcaino en la reunión de la final de copa si habitualmente a este tipo de reuniones siempre asiste él? (por poner un ejemplo). Los últimos acontecimientos con las declaraciones de algunos integrantes de la plantilla ¿Habrían tenido tanto silencio por parte de la directiva si hubiesen sucedido hace un año?, ¿Donde estaba ese Del Nido grandilocuente en los partidos importantes de esta campaña?
Creo que la sucesión Del Nido- Cruz ya está en marcha y si nada cambia, al final de temporada lo podremos confirmar.
-
Vamos a ver Angel, pues claro que habrá cesado ál al entrenador, y seguirá haciendo las cosas que tenga que hacer, estaría bueno.
No se trata de eso. ¿Tu crees que con lo que tiene en lo alto este hombre puede tener sus cinco sentidos en el Sevilla?
Tu o yo quizás no, pero él puede que si, que tampoco lo se con seguridad, esto no le ha sorprendido, sabia que en cualquier momento llegaría, y si las estructuras son tan solidas, esto no debe afectar para nada a los distintos departamentos de la entidad, a no ser que penséis que este club se parece en algo al de donmanue o del el difunto Gil
-
Nadie habla de dimisiones, pero si te fijas en los últimos actos a los que ha debido asistir el SFC llegarás a la misma impresión que algunos tenemos. Anoche tuve charla táctico-técnica con mi buen amigo triana es rojiblanca, ambos llegamos a la misma conclusión a base de atar cabos ¿Que hacía Vizcaino en la reunión de la final de copa si habitualmente a este tipo de reuniones siempre asiste él? (por poner un ejemplo). Los últimos acontecimientos con las declaraciones de algunos integrantes de la plantilla ¿Habrían tenido tanto silencio por parte de la directiva si hubiesen sucedido hace un año?, ¿Donde estaba ese Del Nido grandilocuente en los partidos importantes de esta campaña?
Creo que la sucesión Del Nido- Cruz ya está en marcha y si nada cambia, al final de temporada lo podremos confirmar.
No, pero si yo pienso lo mismo que ustedes, lo que planteo es que a lo mejor esa "delegación" de poderes no se hace oficial porque DN considere que le puede perjudicar en su defensa. Es sólo una hipótesis que se me ha ocurrido, mi información con respecto a este tema es nula.
-
Tu o yo quizás no, pero él puede que si, que tampoco lo se con seguridad, esto no le ha sorprendido, sabia que en cualquier momento llegaría, y si las estructuras son tan solidas, esto no debe afectar para nada a los distintos departamentos de la entidad, a no ser que penséis que este club se parece en algo al de donmanue o del el difunto Gil
No, no lo creo, creo que son situaciones diferentes. Unos tienen a unos monigotes obedeciendo al amo, y el Sevilla esta bien estructurado y cada uno cumple su función, pero eso sí, siempre con la atenta mirada del presidente.
En cualquier entrevista a cualquier miembro del Sevilla, siempre se dice lo mismo, que cada uno tiene su independencia pero el presidente esta siempre encima de todos, aprentadoles al máximo.
-
La primera opción hubiera sido dimitir antes de que el juicio diera comienzo. De esa manera se hubieran desligado completamente sus problemas personales de la gestión del club.
No es lo mismo que un ex-presidente del Sevilla esté en el banquillo a que lo ocupe el presidente en funciones. Al ex-presidente le preguntarán por sus problemas judiciales en los medios, al nuevo presidente del Sevilla, cuando compareciera como tal, no cabría hacerle esa pregunta por no tener nada que ver con el caso. Con lo cual, quien ejerciera de presidente podría estar ejerciendo sus funciones con normalidad, dando la cara ante los medios cuando fuera necesario para acometer las acciones propias de su cargo, y a la vez eliminaría cualquier tipo de inestabilidad e incertidumbre en nuestras estructuras.
Creo que hubiera sido un gesto muy acertado por su parte que no ha querido realizar bien porque le gusta demasiado la poltrona, bien porque ha visto los últimos movimientos accionariales dentro del club y no se fía, bien porque no lo consideraba el momento oportuno al observar los problemas que teníamos con el anterior entrenador, y la incertidumbre que vivíamos en torno a la consecución de los objetivos marcados.
Pues ahora tiene una nueva oportunidad para no errar. Creo que Del Nido no debería ser la cabeza visible del proyecto que acometeremos el próximo verano. Debería dimitir al finalizar la presente temporada. Aparte de los 13 años de cárcel que solicita el fiscal por los delitos que presuntamente ha cometido, también se enfrenta a una petición de inhabilitación especial para el desempeño de cargos de administración o representación de sociedades durante siete años. No creo que la sentencia sea pública hasta después del verano, lo cual supondría encontrarnos con la próxima campaña ya comenzada. Y sin meterme a dilucidar la culpabilidad o la inocencia de Del Nido, creo que la posibilidad de que nuestro proyecto se vea descabezado a las primeras de cambio, con la inestabilidad e incertidumbre que (queramos o no) esta situación causará en todos los estamentos del club, es muy inconveniente en un momento en el que hablamos de cambios profundos, relevos generacionales y renovación de plantilla.
Del Nido es hoy por hoy un lastre en ese proceso, del mismo modo que hace bien poco era motor incombustible de nuestro crecimiento. Imaginad que sois futbolistas o entrenadores o cualquier profesional que pueda prestar sus servicios en nuestro club. ¿Firmaríais un contrato con alquien que en breve puede dejar de ocupar su cargo?¿Os ofrece confianza una persona que puede acabar en la cárcel al cabo de unos meses?¿No os perturbaría tener que comenzar una nueva relación con un nuevo mandatario ante la obligada salida del que conocíais y tratabais?
Lo que Del Nido debe hacer es conseguir una estabilidad en sus apoyos accionariales para que respalden a su delfín sin vaivenes hasta su vuelta, si es que el juez no lo considera culpable de los delitos que se le imputan. Al mismo tiempo, debería pactar una estabilidad institucional, pase lo que pase, con los otros accionistas mayoritarios para que la próxima campaña discurra sin sobresaltos, aplazando los movimientos que se pudieran dar a la asamblea del año 2011, cuando ya estará todo absolutamente diáfano.
Y sobre todo debemos evitar a toda costa (a lo mejor me equivoco porque sé poquito de leyes) un escenario de condenas, y recursos, y aplazamientos, y nuevos recursos, y nuevas visitas a los tribunales, y así hasta el constitucional, o al tribunal de Estrasburgo, que afectarían gravemente a nuestra imagen y a la capacidad de gestión de nuestro dirigente en los próximos años.
Ojalá Del Nido resulte absuelto de todos los cargos, y pueda volver a ser aquel que tiró del carro sevillista en los momentos más difíciles. El que con su ambición, su pragmatismo, y su capacidad de gestión, nos colocó en el firmamento de los grandes equipos europeos. Pero eso sí, no quiero al Del Nido escondido, ausente, y esquivo ante los micros a causa de sus incómodos asuntos judiciales. A este presidente que no da la cara por temor a que se la partan, que no tiene la cabeza en los temas que más importan al sevillismo, y que no puede pasear nuestro escudo con orgullo debido las sombras que se ciernen sobre él a causa de du trayectoria profesional como abogado.
Espero que "lo previsto y atado" vaya más por el camino que expongo, en vez de por la asunción de hechos consumados que tanto daño nos haría.
Un saludo.
-
La primera opción hubiera sido dimitir antes de que el juicio diera comienzo. De esa manera se hubieran desligado completamente sus problemas personales de la gestión del club.
No es lo mismo que un ex-presidente del Sevilla esté en el banquillo a que lo ocupe el presidente en funciones. Al ex-presidente le preguntarán por sus problemas judiciales en los medios, al nuevo presidente del Sevilla, cuando compareciera como tal, no cabría hacerle esa pregunta por no tener nada que ver con el caso. Con lo cual, quien ejerciera de presidente podría estar ejerciendo sus funciones con normalidad, dando la cara ante los medios cuando fuera necesario para acometer las acciones propias de su cargo, y a la vez eliminaría cualquier tipo de inestabilidad e incertidumbre en nuestras estructuras.
Creo que hubiera sido un gesto muy acertado por su parte que no ha querido realizar bien porque le gusta demasiado la poltrona, bien porque ha visto los últimos movimientos accionariales dentro del club y no se fía, bien porque no lo consideraba el momento oportuno al observar los problemas que teníamos con el anterior entrenador, y la incertidumbre que vivíamos en torno a la consecución de los objetivos marcados.
Pues ahora tiene una nueva oportunidad para no errar. Creo que Del Nido no debería ser la cabeza visible del proyecto que acometeremos el próximo verano. Debería dimitir al finalizar la presente temporada. Aparte de los 13 años de cárcel que solicita el fiscal por los delitos que presuntamente ha cometido, también se enfrenta a una petición de inhabilitación especial para el desempeño de cargos de administración o representación de sociedades durante siete años. No creo que la sentencia sea pública hasta después del verano, lo cual supondría encontrarnos con la próxima campaña ya comenzada. Y sin meterme a dilucidar la culpabilidad o la inocencia de Del Nido, creo que la posibilidad de que nuestro proyecto se vea descabezado a las primeras de cambio, con la inestabilidad e incertidumbre que (queramos o no) esta situación causará en todos los estamentos del club, es muy inconveniente en un momento en el que hablamos de cambios profundos, relevos generacionales y renovación de plantilla.
Del Nido es hoy por hoy un lastre en ese proceso, del mismo modo que hace bien poco era motor incombustible de nuestro crecimiento. Imaginad que sois futbolistas o entrenadores o cualquier profesional que pueda prestar sus servicios en nuestro club. ¿Firmaríais un contrato con alquien que en breve puede dejar de ocupar su cargo?¿Os ofrece confianza una persona que puede acabar en la cárcel al cabo de unos meses?¿No os perturbaría tener que comenzar una nueva relación con un nuevo mandatario ante la obligada salida del que conocíais y tratabais?
Lo que Del Nido debe hacer es conseguir una estabilidad en sus apoyos accionariales para que respalden a su delfín sin vaivenes hasta su vuelta, si es que el juez no lo considera culpable de los delitos que se le imputan. Al mismo tiempo, debería pactar una estabilidad institucional, pase lo que pase, con los otros accionistas mayoritarios para que la próxima campaña discurra sin sobresaltos, aplazando los movimientos que se pudieran dar a la asamblea del año 2011, cuando ya estará todo absolutamente diáfano.
Y sobre todo debemos evitar a toda costa (a lo mejor me equivoco porque sé poquito de leyes) un escenario de condenas, y recursos, y aplazamientos, y nuevos recursos, y nuevas visitas a los tribunales, y así hasta el constitucional, o al tribunal de Estrasburgo, que afectarían gravemente a nuestra imagen y a la capacidad de gestión de nuestro dirigente en los próximos años.
Ojalá Del Nido resulte absuelto de todos los cargos, y pueda volver a ser aquel que tiró del carro sevillista en los momentos más difíciles. El que con su ambición, su pragmatismo, y su capacidad de gestión, nos colocó en el firmamento de los grandes equipos europeos. Pero eso sí, no quiero al Del Nido escondido, ausente, y esquivo ante los micros a causa de sus incómodos asuntos judiciales. A este presidente que no da la cara por temor a que se la partan, que no tiene la cabeza en los temas que más importan al sevillismo, y que no puede pasear nuestro escudo con orgullo debido las sombras que se ciernen sobre él a causa de du trayectoria profesional como abogado.
Espero que "lo previsto y atado" vaya más por el camino que expongo, en vez de por la asunción de hechos consumados que tanto daño nos haría.
Un saludo.
Voy en tu misma línea de opinión, y me gustaría que no hubiese un nuevo "caso Jiménez", cuyo cambio se produjese cuando ya estuviese demostrado que el presidente, debido a sus problemas con la justicia, no dispusiese del tiempo y la atención necesaria para liderar este proyecto con plenas garantías.
Aquí, antes que llegar al hecho de la culpabilidad o no de José María Del Nido, prima su capacidad real (por tiempo y dedicación) para seguir al frente de la nave; todo esto, sin entrar en el apartado más espinoso y crudo, que supusiese una resolución condenatoria (algo que por desgracia, es posible estando en escena los cargos por los que se le acusa).
Ojalá, ofreciese su testigo a José María Cruz o cualquier otro sevillista sumamente preparado para continuar su andadura al frente del Consejo, y que el Sevilla, continúe su buena línea marcada desde los inicios de Don Roberto Alés.
Ahora más que nunca, debemos tener claro que lo primordial, es el ESCUDO y la AFICIÓN, el resto, todo es prescindible y reemplazable.
-
Hasta ahora no he considerado conveniente pronunciarme en este tema, pero visto el sesgo que toma el debate con interesantes aportaciones o reflexiones no siempre bien fundamentadas, doy traslado a mi opinión.
Para mí el momento de la dimisión ha pasado, En el verano de 2009, concretamente en julio, cuando el juez de instrucción señaló mediante auto que el proceso entraría en fase de vía oral cuyas fechas se señalaron finalmente el pasado enero, Del Nido y los accionistas que le sostienen en el cargo decidieron que no era cuestión de dimitir, atendiendo -quiero suponer- tanto a la situación de nuestro propio club como a la suya personal en la forma que pudiera incidir en la primera.
Puede que sea una decisión errónea o no, pero fue la que se tomó en aquel momento, que hubiera sido -bajo mi parecer- el idóneo para haber presentado la dimisión.
Ahora los tiempos han cambiado y en estas semanas y me refiero desde la fecha presente hasta el próximo 16 de mayo (fecha de fin de competiciones con la conclusión de la Liga y si la final de Copa se celebra el 13) o tres días más tarde, el 19 de mayo (otra posible fecha de la final de Copa con la Liga ya acabada) no considero bueno para el Sevilla la dimisión de su presidente nominal. Si se muere, el algo excepcional, pero a fecha de hoy no considero la situación institucional del Sevilla en grado crítico como para una medida de ese tipo, y digo bien, a fecha de hoy.
Y digo que no lo considero bueno para el Sevilla sobre todo cara a un estamento como la plantilla, por lo tanto ni siquiera entro a valorar si es bueno para Del Nido a nivel particular presentar su dimisión ahora o no. En una entrevista que se publica hoy en El País, Antonio Álvarez significa que Del Nido está "ciento por ciento" encima de los temas de la plantilla y de la actualidad deportiva.
La situación descrita al comienzo del párrafo anterior no es ideal, pero tratándose de elegir y ante el mes que nos queda, pienso que lo mejor para el Sevilla en cuestión nada baladí como la de apretar determinadas tuercas dentro en circunstancias deportivas tan especiales como las que vivimos, es que sea él quien las ajuste porque me consta que esas parcelas es en la que está volcada su dedicación al club en estos momentos dejando otras en manos de otras personas.
Evidentemente, la situación personal del presidente le mantiene ocupado en su defensa, lo cual le impide estar en todas partes porque carece del don de la ubicuidad, y se ha mencionado como ejemplo -creo recordar que por parte de hwuan- la reunión del otro día en la RFEF para ubicar fecha y sede para la final de Copa, remarcando algunos foreros que a la reunión no fue el presidente sino Vizcaíno...
Me parece errar el tiro, a la reunión no "fue" Vizcaíno, y entrecomillo porque sí que fue, estuvo, pero estuvo "acompañando a", y a quien acompañó fue a José María Cruz, vicepresidente de la entidad y por tanto el principal representante del Sevilla FC en dicha reunión y no Vizcaíno, que fue como su segundo. Creo -no lo puedo afirmar con rotundidad- que José María Cruz tiene -aparte de los estatutarios del Sevilla FC SAD- poderes notariales para ejercer determinadas funciones de la presidencia en ausencia del presidente, con lo cual no descarto que pueda estar haciendo uso de un tiempo a esta parte de funciones presidenciales.
A mí modo de ver, las cosas podían haberse hecho de otra manera, pero en el momento en que estamos creo que deben de hacerse como se están haciendo, sobre todo teniendo en cuenta los plazos.
Actualmente el juicio del caso "minutas" está en su fase oral y creo -si no me equivoco- que el momento "estrella" o de "foco de atención máxima" de Del Nido se ha cumplido ya entre el día de las cuestiones previas y su declaración de ayer que puede que tenga continuidad hoy. Durante el resto de las 4-5 semanas que durara la vista oral, supongo que también aparecerá en otros momentos, pero en el juicio hay otras 17 o 18 personas que tendrán también que responder a las acusaciones y preguntas del fiscal así como de la defensa y que irán consumiendo las jornadas, con lo cual he de suponer que el foco de atención irá variando conforme esto suceda a partir de ayer, hoy o mañana.
Luego el juicio quedará visto para sentencia, que nunca creo se emita antes de las fechas del 13 o 19 de mayo máxime cuando la vista oral perdurará hasta ese límite. En el mundo judicial, a veces hay "señales" (léase filtraciones) del carácter o sentido de la sentencia antes de que ésta se dicte, sobre todo en los casos de mayor envergadura o de atención por parte de los medios de comunicación, con lo cual es posible -no hablo de probable- que antes de la publicidad de la sentencia, algo se pueda saber.
Particularmente, tanto en el caso de que se sepa "algo" antes o de que no suceda así, es decir, con la competición terminada y el caso esperando el fallo del tribunal, pienso que lo mejor para el Sevilla y para el presidente sería que éste presentara su dimisión para esperar el resultado de la sentencia con tranquilidad institucional.
Yo tengo el convencimiento de que José María del Nido será declarado inocente tanto por el grado de amistad que me une a él (motivo por el que tampoco he querido pronunciarme antes debido a que mi subjetividad en este caso es notoria, lo cual no obsta para que me haya pronunciado en los términos relatados en los párrafos 3º, 9º y 12º) como por las conversaciones que he mantenido con él referente a esto, pero independientemente de mi consideración personal, José María del Nido debería entender bajo su prisma de amor por el Sevilla FC, que la institución debe correr el riesgo 0 de que un presidente suyo en ejercicio pueda ser condenado, y para ello lo mejor es evitar tal posibilidad y si la posibilidad no pasa porque se exonere a estas alturas a José María del juicio y salga de él antes de su conclusión, la posibilidad debe de ser erradicada mediante el acto de que no sea -temporalmente- presidente del Sevilla FC ni consejero en el momento en que se haga pública la sentencia.
Habrá quienes arguyan un principio tan loable como la presunción de inocencia el cual exijo y por tanto comparto, pero al mismo tiempo entiendo que hay momentos en que las personas han de subordinarse a las causas, y en su faceta de sevillista, de verdadero animal sevillista, José María del Nido ha de subordinar su legítimo interés personal al del Sevilla FC sacrificándose por él en gesto que, sin duda, le será tenido en cuenta.
Y ahora aclaro algunos plazos y procedimientos porque no comparto las reflexiones de masala.
Habiendo manifestado que pienso que lo mejor para el Sevilla FC es que José María del Nido presente -en las actuales circunstancias- su dimisión una vez concluyan las competiciones, estimo que ante un veredicto (probable que se emita sentencia antes de julio o agosto) de inocencia recurrible por la fiscalía y que prorrogaría los plazos durante varios años, debería de recuperar la presidencia "ipso facto" y abanderar el proyecto que tenga en mente para el Sevilla.
El Sevilla FC no puede estar sometido al albur de una denuncia que bastantes problemas nos ocasiona debido a un error nacido en el propio club de mezclar lo público con lo privado en nuestros medios de comunicación. La explosión sensacionalista de este caso alcanza su punto álgido en estas fechas y el día en que se emita la sentencia. Los posteriores recursos, apelaciones o sentencias de órganos jurisdiccionales están alejados de los focos, ya no existen más vistas orales y todo se dilucida en despachos, y porque este asunto se prolongue durante varios años pienso que no debemos someternos a eso, por lo que al igual que pienso que José María debería dimitir cuando acaben las dos competiciones en que nos hallamos inmersos y hasta conocer el fallo, entiendo que tras una resolución favorable habría de volver con todos los pronunciamientos favorables.
En el contexto que he descrito, se escapa a mi comprensión el argumento utilizado de que debe de dimitir antes del verano y que el proyecto lo dirijan otras personas hasta que esto se aclare dentro de cinco o seis años.
Saludos
-
Hasta ahora....
Y ahora aclaro algunos plazos y procedimientos porque no comparto las reflexiones de masala.
Habiendo manifestado que pienso que lo mejor para el Sevilla FC es que José María del Nido presente -en las actuales circunstancias- su dimisión una vez concluyan las competiciones, estimo que ante un veredicto (probable que se emita sentencia antes de julio o agosto) de inocencia recurrible por la fiscalía y que prorrogaría los plazos durante varios años, debería de recuperar la presidencia "ipso facto" y abanderar el proyecto que tenga en mente para el Sevilla.
El Sevilla FC no puede estar sometido al albur de una denuncia que bastantes problemas nos ocasiona debido a un error nacido en el propio club de mezclar lo público con lo privado en nuestros medios de comunicación. La explosión sensacionalista de este caso alcanza su punto álgido en estas fechas y el día en que se emita la sentencia. Los posteriores recursos, apelaciones o sentencias de órganos jurisdiccionales están alejados de los focos, ya no existen más vistas orales y todo se dilucida en despachos, y porque este asunto se prolongue durante varios años pienso que no debemos someternos a eso, por lo que al igual que pienso que José María debería dimitir cuando acaben las dos competiciones en que nos hallamos inmersos y hasta conocer el fallo, entiendo que tras una resolución favorable habría de volver con todos los pronunciamientos favorables.
En el contexto que he descrito, se escapa a mi comprensión el argumento utilizado de que debe de dimitir antes del verano y que el proyecto lo dirijan otras personas hasta que esto se aclare dentro de cinco o seis años.
Saludos
En principio veo que tus pensamientos sobre el tema coinciden por completo con mi visión sobre el mismo. La divergencia te la inventas tú con una interpretación errónea de lo que escribo. Tu hablas de que fuera declarado inocente y el fiscal recurriese. Ese es un escenario que ni he contemplado. Es más, me pronuncio ahora mismo: creo que ante una sentencia absolutoria estaría completamente legitimado para volver a su cargo para liderar el nuevo proyecto, tal y como explico en otro párrafo de mi escrito, independientemente de las acciones que quisiera adoptar el fiscal.
Yo hablaba de CONDENA y posterior recurso de Del Nido. En ese escenario, aunque fuera capaz de obtener un aplazamiento en el cumplimiento de dicha CONDENA en tanto no se resolviera por una instancia superior, creo que el Sevilla no debería verse sometido a semejante incertidumbre mientras que los recursos y posteriores resoluciones se fueran sucediendo (e incluso tiro de hipérbole cuando hablo del tribunal europeo de derechos humanos de Estrasburgo, instancia a la que desde luego no podría recurrir el señor fiscal) y Del Nido debería permanecer alejado de cualquier puesto notorio en el Sevilla F.C. hasta que llegara esa "resolución o sentencia final".
Como esto lo has leído mal, porque creo que yo me he expresado correctamente, me parece que es absurdo seguir comentando ese escenario que yo al menos no he propuesto. Y reitero los puntos principales de mi plantemiento:
-Debería haber dimitido antes, lo que en plazo futbolístico (el que al sevillismo le importa) hubiera sido antes de comenzar la presente temporada.
-El juicio oral tiene fijadas al menos 30 sesiones, que con sus aplazamientos y demás mecanismos usados por los abogados (amén de cualquier enfermedad, etc), nos llevarían hasta bien entrada la planificación de la próxima campaña en espera de sentencia, si no hasta más allá del comienzo de la misma en el peor de los casos.
-Por ello pido que Del Nido se aparte en cuanto finalice la competición correspondiente a la campaña actual. Y así la planificación, contratación y liderazgo del nuevo proyecto contará con una cabeza visible que no se verá afectada, en el peor de los casos, por la sentencia que pueda adoptar el tribunal.
-Para mi es peor la incertidumbre y la inestabilidad, que los problemas de imagen o incluso que tratar de cuantificar el tiempo que roban estos temas a Del Nido, impidiendo una dedicación superior al Sevilla F.C.
- Si es declarado inocente y la masa accionarial está de acuerdo, que vuelva a su cargo para liderar un nuevo y ambicioso proyecto para el Sevilla F.C. Si no se ve con fuerzas que se quede en su retiro.
-No contemplo ningún escenario con un Del Nido sentenciado culpable (con recursos de por medio o no) al frente del club, porque me parecería un enorme desatino, una fuente de inestabilidad institucional y una aberración para una entidad seria y centenaria como el Sevilla F.C.
Un saludo.
-
Yo creo que difícilmente va a haber entre los foreros muchas opiniones alejadas de lo que NODO y Masala, por citar a los dos últimos publicantes, exponen.
Pienso como ellos dos, eso creo debería hacer el presidente.
Ahora bien, lo que más me preocupa no es lo que haga Del Nido al respecto de dimitir o no dimitir. Lo que me da severa jindama es todo lo que está dejando de hacer él porque está por completo volcado con lo de las minutas, y todo lo que otros están dejando de hacer o haciendo mal porque el jefe no está ni se le espera.
La transición y el traspaso de poderes, aunque sólo fueran de manera oficiosa y provisional, pienso debieron hacerse hace muchas semanas, meses. Y, si no se han hecho ya, ya tardamos en que se ejecuten.
En definitiva, mi opinión y valoración personal sobre cómo Del Nido ha llevado y lleva su cargo de presidente junto con el de acusado en tan feo asunto, es de suspenso inapelable. Y ni muchísimo menos por las cuestiones de imagen y medios que por ello nos salpican y afectan; a mí lo que me pone los pelos de punta son las intuiciones y sospechas fundadas que tengo sobre cómo está afectando todo esto al funcionamiento de mi Sevilla.
-
En principio veo que tus pensamientos sobre el tema coinciden por completo con mi visión sobre el mismo. La divergencia te la inventas tú con una interpretación errónea de lo que escribo. Tu hablas de que fuera declarado inocente y el fiscal recurriese. Ese es un escenario que ni he contemplado. Es más, me pronuncio ahora mismo: creo que ante una sentencia absolutoria estaría completamente legitimado para volver a su cargo para liderar el nuevo proyecto, tal y como explico en otro párrafo de mi escrito, independientemente de las acciones que quisiera adoptar el fiscal.
Yo hablaba de CONDENA y posterior recurso de Del Nido. En ese escenario, aunque fuera capaz de obtener un aplazamiento en el cumplimiento de dicha CONDENA en tanto no se resolviera por una instancia superior, creo que el Sevilla no debería verse sometido a semejante incertidumbre mientras que los recursos y posteriores resoluciones se fueran sucediendo (e incluso tiro de hipérbole cuando hablo del tribunal europeo de derechos humanos de Estrasburgo, instancia a la que desde luego no podría recurrir el señor fiscal) y Del Nido debería permanecer alejado de cualquier puesto notorio en el Sevilla F.C. hasta que llegara esa "resolución o sentencia final".
Como esto lo has leído mal, porque creo que yo me he expresado correctamente, me parece que es absurdo seguir comentando ese escenario que yo al menos no he propuesto. Y reitero los puntos principales de mi plantemiento:
-Debería haber dimitido antes, lo que en plazo futbolístico (el que al sevillismo le importa) hubiera sido antes de comenzar la presente temporada.
-El juicio oral tiene fijadas al menos 30 sesiones, que con sus aplazamientos y demás mecanismos usados por los abogados (amén de cualquier enfermedad, etc), nos llevarían hasta bien entrada la planificación de la próxima campaña en espera de sentencia, si no hasta más allá del comienzo de la misma en el peor de los casos.
-Por ello pido que Del Nido se aparte en cuanto finalice la competición correspondiente a la campaña actual. Y así la planificación, contratación y liderazgo del nuevo proyecto contará con una cabeza visible que no se verá afectada, en el peor de los casos, por la sentencia que pueda adoptar el tribunal.
-Para mi es peor la incertidumbre y la inestabilidad, que los problemas de imagen o incluso que tratar de cuantificar el tiempo que roban estos temas a Del Nido, impidiendo una dedicación superior al Sevilla F.C.
- Si es declarado inocente y la masa accionarial está de acuerdo, que vuelva a su cargo para liderar un nuevo y ambicioso proyecto para el Sevilla F.C. Si no se ve con fuerzas que se quede en su retiro.
-No contemplo ningún escenario con un Del Nido sentenciado culpable (con recursos de por medio o no) al frente del club, porque me parecería un enorme desatino, una fuente de inestabilidad institucional y una aberración para una entidad seria y centenaria como el Sevilla F.C.
Un saludo.
Nuestra discrepancia respecto a lo que pueda ocurrir de aquí al verano está en el primero de los tres párrafos míos que citas a partir de mi "ahora aclaro algunos plazos y procedimientos porque no comparto las reflexiones de masala."
Tú indicas que con las argucias leguleyas y demás, la vista se extenderá mucho tal y como señalas "el juicio oral tiene fijadas al menos 30 sesiones, que con sus aplazamientos y demás mecanismos usados por los abogados (amén de cualquier enfermedad, etc), nos llevarían hasta bien entrada la planificación de la próxima campaña en espera de sentencia, si no hasta más allá del comienzo de la misma en el peor de los casos. Por ello pido que Del Nido se aparte en cuanto finalice la competición correspondiente a la campaña actual. Y así la planificación, contratación y liderazgo del nuevo proyecto contará con una (otra diferente) cabeza visible".
Mientras que mi parecer (so pena de estar equivocado) es distinto: "Habiendo manifestado que pienso que lo mejor para el Sevilla FC es que José María del Nido presente -en las actuales circunstancias- su dimisión una vez concluyan las competiciones, estimo que ante un veredicto (probable que se emita sentencia antes de julio o agosto) de inocencia recurrible por la fiscalía y que prorrogaría los plazos durante varios años, debería de recuperar la presidencia "ipso facto" y abanderar el proyecto que tenga en mente para el Sevilla."
Saludos
-
Yo creo que difícilmente va a haber entre los foreros muchas opiniones alejadas de lo que NODO y Masala, por citar a los dos últimos publicantes, exponen.
Pienso como ellos dos, eso creo debería hacer el presidente.
Ahora bien, lo que más me preocupa no es lo que haga Del Nido al respecto de dimitir o no dimitir. Lo que me da severa jindama es todo lo que está dejando de hacer él porque está por completo volcado con lo de las minutas, y todo lo que otros están dejando de hacer o haciendo mal porque el jefe no está ni se le espera.
La transición y el traspaso de poderes, aunque sólo fueran de manera oficiosa y provisional, pienso debieron hacerse hace muchas semanas, meses. Y, si no se han hecho ya, ya tardamos en que se ejecuten.
En definitiva, mi opinión y valoración personal sobre cómo Del Nido ha llevado y lleva su cargo de presidente junto con el de acusado en tan feo asunto, es de suspenso inapelable. Y ni muchísimo menos por las cuestiones de imagen y medios que por ello nos salpican y afectan; a mí lo que me pone los pelos de punta son las intuiciones y sospechas fundadas que tengo sobre cómo está afectando todo esto al funcionamiento de mi Sevilla.
Por ejemplo?
-
Hasta ahora no he considerado conveniente pronunciarme en este tema, pero visto el sesgo que toma el debate con interesantes aportaciones o reflexiones no siempre bien fundamentadas, doy traslado a mi opinión.
Para mí el momento de la dimisión ha pasado, En el verano de 2009, concretamente en julio, cuando el juez de instrucción señaló mediante auto que el proceso entraría en fase de vía oral cuyas fechas se señalaron finalmente el pasado enero, Del Nido y los accionistas que le sostienen en el cargo decidieron que no era cuestión de dimitir, atendiendo -quiero suponer- tanto a la situación de nuestro propio club como a la suya personal en la forma que pudiera incidir en la primera.
Puede que sea una decisión errónea o no, pero fue la que se tomó en aquel momento, que hubiera sido -bajo mi parecer- el idóneo para haber presentado la dimisión.
Ahora los tiempos han cambiado y en estas semanas y me refiero desde la fecha presente hasta el próximo 16 de mayo (fecha de fin de competiciones con la conclusión de la Liga y si la final de Copa se celebra el 13) o tres días más tarde, el 19 de mayo (otra posible fecha de la final de Copa con la Liga ya acabada) no considero bueno para el Sevilla la dimisión de su presidente nominal. Si se muere, el algo excepcional, pero a fecha de hoy no considero la situación institucional del Sevilla en grado crítico como para una medida de ese tipo, y digo bien, a fecha de hoy.
Y digo que no lo considero bueno para el Sevilla sobre todo cara a un estamento como la plantilla, por lo tanto ni siquiera entro a valorar si es bueno para Del Nido a nivel particular presentar su dimisión ahora o no. En una entrevista que se publica hoy en El País, Antonio Álvarez significa que Del Nido está "ciento por ciento" encima de los temas de la plantilla y de la actualidad deportiva.
La situación descrita al comienzo del párrafo anterior no es ideal, pero tratándose de elegir y ante el mes que nos queda, pienso que lo mejor para el Sevilla en cuestión nada baladí como la de apretar determinadas tuercas dentro en circunstancias deportivas tan especiales como las que vivimos, es que sea él quien las ajuste porque me consta que esas parcelas es en la que está volcada su dedicación al club en estos momentos dejando otras en manos de otras personas.
Evidentemente, la situación personal del presidente le mantiene ocupado en su defensa, lo cual le impide estar en todas partes porque carece del don de la ubicuidad, y se ha mencionado como ejemplo -creo recordar que por parte de hwuan- la reunión del otro día en la RFEF para ubicar fecha y sede para la final de Copa, remarcando algunos foreros que a la reunión no fue el presidente sino Vizcaíno...
Me parece errar el tiro, a la reunión no "fue" Vizcaíno, y entrecomillo porque sí que fue, estuvo, pero estuvo "acompañando a", y a quien acompañó fue a José María Cruz, vicepresidente de la entidad y por tanto el principal representante del Sevilla FC en dicha reunión y no Vizcaíno, que fue como su segundo. Creo -no lo puedo afirmar con rotundidad- que José María Cruz tiene -aparte de los estatutarios del Sevilla FC SAD- poderes notariales para ejercer determinadas funciones de la presidencia en ausencia del presidente, con lo cual no descarto que pueda estar haciendo uso de un tiempo a esta parte de funciones presidenciales.
A mí modo de ver, las cosas podían haberse hecho de otra manera, pero en el momento en que estamos creo que deben de hacerse como se están haciendo, sobre todo teniendo en cuenta los plazos.
Actualmente el juicio del caso "minutas" está en su fase oral y creo -si no me equivoco- que el momento "estrella" o de "foco de atención máxima" de Del Nido se ha cumplido ya entre el día de las cuestiones previas y su declaración de ayer que puede que tenga continuidad hoy. Durante el resto de las 4-5 semanas que durara la vista oral, supongo que también aparecerá en otros momentos, pero en el juicio hay otras 17 o 18 personas que tendrán también que responder a las acusaciones y preguntas del fiscal así como de la defensa y que irán consumiendo las jornadas, con lo cual he de suponer que el foco de atención irá variando conforme esto suceda a partir de ayer, hoy o mañana.
Luego el juicio quedará visto para sentencia, que nunca creo se emita antes de las fechas del 13 o 19 de mayo máxime cuando la vista oral perdurará hasta ese límite. En el mundo judicial, a veces hay "señales" (léase filtraciones) del carácter o sentido de la sentencia antes de que ésta se dicte, sobre todo en los casos de mayor envergadura o de atención por parte de los medios de comunicación, con lo cual es posible -no hablo de probable- que antes de la publicidad de la sentencia, algo se pueda saber.
Particularmente, tanto en el caso de que se sepa "algo" antes o de que no suceda así, es decir, con la competición terminada y el caso esperando el fallo del tribunal, pienso que lo mejor para el Sevilla y para el presidente sería que éste presentara su dimisión para esperar el resultado de la sentencia con tranquilidad institucional.
Yo tengo el convencimiento de que José María del Nido será declarado inocente tanto por el grado de amistad que me une a él (motivo por el que tampoco he querido pronunciarme antes debido a que mi subjetividad en este caso es notoria, lo cual no obsta para que me haya pronunciado en los términos relatados en los párrafos 3º, 9º y 12º) como por las conversaciones que he mantenido con él referente a esto, pero independientemente de mi consideración personal, José María del Nido debería entender bajo su prisma de amor por el Sevilla FC, que la institución debe correr el riesgo 0 de que un presidente suyo en ejercicio pueda ser condenado, y para ello lo mejor es evitar tal posibilidad y si la posibilidad no pasa porque se exonere a estas alturas a José María del juicio y salga de él antes de su conclusión, la posibilidad debe de ser erradicada mediante el acto de que no sea -temporalmente- presidente del Sevilla FC ni consejero en el momento en que se haga pública la sentencia.
Habrá quienes arguyan un principio tan loable como la presunción de inocencia el cual exijo y por tanto comparto, pero al mismo tiempo entiendo que hay momentos en que las personas han de subordinarse a las causas, y en su faceta de sevillista, de verdadero animal sevillista, José María del Nido ha de subordinar su legítimo interés personal al del Sevilla FC sacrificándose por él en gesto que, sin duda, le será tenido en cuenta.
Y ahora aclaro algunos plazos y procedimientos porque no comparto las reflexiones de masala.
Habiendo manifestado que pienso que lo mejor para el Sevilla FC es que José María del Nido presente -en las actuales circunstancias- su dimisión una vez concluyan las competiciones, estimo que ante un veredicto (probable que se emita sentencia antes de julio o agosto) de inocencia recurrible por la fiscalía y que prorrogaría los plazos durante varios años, debería de recuperar la presidencia "ipso facto" y abanderar el proyecto que tenga en mente para el Sevilla.
El Sevilla FC no puede estar sometido al albur de una denuncia que bastantes problemas nos ocasiona debido a un error nacido en el propio club de mezclar lo público con lo privado en nuestros medios de comunicación. La explosión sensacionalista de este caso alcanza su punto álgido en estas fechas y el día en que se emita la sentencia. Los posteriores recursos, apelaciones o sentencias de órganos jurisdiccionales están alejados de los focos, ya no existen más vistas orales y todo se dilucida en despachos, y porque este asunto se prolongue durante varios años pienso que no debemos someternos a eso, por lo que al igual que pienso que José María debería dimitir cuando acaben las dos competiciones en que nos hallamos inmersos y hasta conocer el fallo, entiendo que tras una resolución favorable habría de volver con todos los pronunciamientos favorables.
En el contexto que he descrito, se escapa a mi comprensión el argumento utilizado de que debe de dimitir antes del verano y que el proyecto lo dirijan otras personas hasta que esto se aclare dentro de cinco o seis años.
Saludos
No tienes huevos de contar eso en Los Bocaitos el proximo día..... ;) ;)
Estoy de acuerdo contigo.......esto es casi peor que estarlo con Piccolo,............ :D
-
Nuestra discrepancia respecto a lo que pueda ocurrir de aquí al verano está en el primero de los tres párrafos míos que citas a partir de mi "ahora aclaro algunos plazos y procedimientos porque no comparto las reflexiones de masala."
Tú indicas que con las argucias leguleyas y demás, la vista se extenderá mucho tal y como señalas "el juicio oral tiene fijadas al menos 30 sesiones, que con sus aplazamientos y demás mecanismos usados por los abogados (amén de cualquier enfermedad, etc), nos llevarían hasta bien entrada la planificación de la próxima campaña en espera de sentencia, si no hasta más allá del comienzo de la misma en el peor de los casos. Por ello pido que Del Nido se aparte en cuanto finalice la competición correspondiente a la campaña actual. Y así la planificación, contratación y liderazgo del nuevo proyecto contará con una (otra diferente) cabeza visible".
Mientras que mi parecer (so pena de estar equivocado) es distinto: "Habiendo manifestado que pienso que lo mejor para el Sevilla FC es que José María del Nido presente -en las actuales circunstancias- su dimisión una vez concluyan las competiciones, estimo que ante un veredicto (probable que se emita sentencia antes de julio o agosto) de inocencia recurrible por la fiscalía y que prorrogaría los plazos durante varios años, debería de recuperar la presidencia "ipso facto" y abanderar el proyecto que tenga en mente para el Sevilla."
Saludos
?
Pero vamos, que da igual...
Un saludo.
-
Planteo esta cuestión ya que en mi modestísima y contestadísima opinión creo que la situación personal del Sr. Del Nido plantea dos inconvenientes graves en relación al club:
- Afecta negativamente a la imagen del club, acuciado este hecho por el énfasis de una prensa con demasiadas cuentas pendientes y persecución al Sevilla, tanto a nivel local como Nacional
- Creo que se ha producido cierta dejación y errores en la planificación del club en los últimos meses. Tengo en cuenta que Del Nido es el alma mater en la gestión del club y esos graves asuntos pueden incidir en su dedicación al club como es lógico. El cambio de entrenador sólo ha sido un ejemplo.
Ya sé, y pongo énfasis en ello, que nadie es culpable hasta que no se le condene pero no debemos obviar esos dos hechos fácticos que comento y pueden ser perjudiciales. Por ello podría ser una buena solución que dejase provisionalmente su cargo hasta que se esclarezca su situación personal...aunque siga detrás de las decisiones importantes...pero se quita del ojo público y la imagen del Sevilla no sale perjudicada. Quien piense que no se perjudica le aconsejo que vea las imágenes del telediario de la Primera viéndolo en el juicio y diciéndose en todo momento "el Presidente del Sevilla"...
Deseo en cualquier caso que todo se solvente en favor del Presidente aunque solo sea por lo mucho que nos ha dado...pero el club es lo primero.
Saludos
Sr. del Nido...espero su reacción rabiosa
Sr. del Nido...déjese de chuminas y diga "EL SEVILLA NO JUEGA ESTA FINAL IGNOMINIOSA"
Sr. del Nido...han sodomizado oficialmente al club y la afición delante de España
si no es así...MARCHESE y preocupese de sus asuntos
-
Sr. del Nido...espero su reacción rabiosa
Sr. del Nido...déjese de chuminas y diga "EL SEVILLA NO JUEGA ESTA FINAL IGNOMINIOSA"
Sr. del Nido...han sodomizado oficialmente al club y la afición delante de España
si no es así...MARCHESE y preocupese de sus asuntos
Un mojón pa mí...leves quejas...y a poner el culito. Los cojones aquí...en Madrid es usted una balsa de aceite. Por culpa de su dejación muchos no vamos a poder ir a la final
FOLLADA HISTORICA DEL PATETICO
-
Tras su cagada histórica del día de hoy, con esas insultantes declaraciones para con la afición del club, al que él supuestamente representa. Mi pensamiento es claro, despídete del Sevilla FC, y vete una temporada a Málaga, a defender tu honor, nos haría un grato favor.
-
Contestación a la pregunta: SI
-
Contestación a la pregunta: SI
La opcion SI crece un 10% desde las 14:00 horas hasta ahora. :o :o
Es normal querido Jose María.
-
SÍ
El cambio de ciclo se ha hecho carne y la tarea es ingente. No caben presidencias a tiempo parcial en este momento.
Si su sustituto tiene ganas y energía para revisar el puesto de trabajo de Monchi, mejor aún. A Monchi hay que echarle el aliento en el cogote los próximos 5 meses.
-
Probablemente... ya creo que va siendo hora de cambio de ciclo, aunque prefiero dejar el tema hasta final de temporada y centrarnos en Champions y traernos la Copa
-
¿Podrá sentarse en el palco el día de la final?
¿Podrá representarnos durante esos días previos a la final?
Pues eso
de momento poco nos representa
-
Yo creo que es impensable que Del Nido tome (se vea obligado a tomar) ninguna decisión al respecto de dimitir hasta que no haya veredicto.
Por un sencillo motivo, hacerlo ahora o dentro de dos semanas, cuando su presunción de inocencia sigue siendo exactamente la misma que hace tres meses, no le suma nada en positivo de cara a medios y opinión pública. Hace tres meses podía haber vendido su dimisión de manera hasta digna y positiva, hoy la decisión sería automáticamente interpretada como una muestra de su culpabilidad, de su mala conciencia, de miedo, de que lo obligan... De mierda sobre él, vamos.
Así que yo me iría olvidando. Hasta que no haya sentencia, olvidémonos de dimisiones.
Ahora bien, ya lo he dicho antes en el hilo, cosa muy diferente es que haya habido una transición y traspaso de poderes oficiosos, para evitar descabezamientos y desorganizaciones en el club. O que la hubiera. Pero, si hablamos de sucesos oficiosos, como si hablamos del sexo de los ángeles; sólo podríamos especular, jamás seríamos informados.
Por tanto, para mí, en mi opinión, sólo podemos confiar en/presionar para que haya ese traspaso de poderes oficioso.
-
Ayer respondí No. Hoy respondo que tire de la cadena, de momento, luego que le dé una voz al DN ambicioso y con ganas, y que si no lo encuentra por ningún lado, pues... que coja las vártulos y a otra cosa mariposa..
Lo de hoy ha sido una HUMILLACIÓN. Han machacado nuestro SFC y nos han tomado por tontos. Y DN, además, realizando declaraciones LA-MEN-TA-BLES.
Yo no soy nadie para decir lo que debe hacer, pero debería replantearse las cosas y si no puede con esto que se vaya y deje paso a gente con ganas y ambición.
-
Clara y contundentemente NO.
Del Nido, mientras no se demuestre lo contrario no está condenado a nada y a día de hoy es el presidente más laureado de la historia entre otras muchas cuestiones a tener en cuenta.
¿Debe cualquier persona abandonar su trabajo y su quehaceres por tener un juicio?
-
Clara y contundentemente NO.
Del Nido, mientras no se demuestre lo contrario no está condenado a nada y a día de hoy es el presidente más laureado de la historia entre otras muchas cuestiones a tener en cuenta.
¿Debe cualquier persona abandonar su trabajo y su quehaceres por tener un juicio?
Si le impiden llevar a cabo sus quehaceres de forma eficiente, yo, como accionista que soy digo que SÍ. Que ceda el paso. Sobre todo cuando aquí no había nadie imprescindible. ¿O sí que lo hay?
-
Yo creo que deberúia dimitir de manera temporal.
Un Club como el nuestro hay que dedicarle mucho tiempo y no sé si Del Nido tiene ahora mismola cabeza en los asuntos deportivos que atañe a la Entidad.
Respetándole, claro está, la presunción de inocencia.
-
Pues yo creo que igual que cuando se hicieron bien las cosas se le puso por las nubes, ahora deberia de irse, pero para no volver y no lo digo precisamente por temas judiciales, sino por la serie de despropositos que esta cometiendo uno detras del otro.
Lo peor esta aun por llegar >:(
-
De lo que debe dimitir ipso facto es de su cargo en la Corrufederación.
-
Pues yo creo que igual que cuando se hicieron bien las cosas se le puso por las nubes, ahora deberia de irse, pero para no volver y no lo digo precisamente por temas judiciales, sino por la serie de despropositos que esta cometiendo uno detras del otro.
Lo peor esta aun por llegar >:(
Hombre, en este foro siempre hemos presumido de constructivos, Fulanito no vale, pues ponemos a este otro.
Así que bueno, quitando temas judiciales, echamos a Del Nido por mal presidente, por mal gestor como dices... ¿Qué presidente ponemos?
Podrías abrir un tema sobre la sucesión a Del Nido debido a que es un inepto, y vamos dando nombres, como con lo del entrenador.
Saludos
-
Pues yo creo que igual que cuando se hicieron bien las cosas se le puso por las nubes, ahora deberia de irse, pero para no volver y no lo digo precisamente por temas judiciales, sino por la serie de despropositos que esta cometiendo uno detras del otro.
Lo peor esta aun por llegar >:(
Jo, pos anda que si tuvieras un donmanué de la vida por presidente no sé que dirías.
-
De lo que debe dimitir ipso facto es de su cargo en la Corrufederación.
Demasiado está tardando, pero supongo que preferirá vivir de rodillas. Mientras que siga ahí, será un indigno y un enemigo, así de claro.
-
Entiendo que en su vida personal esta pasando unos momentos muy delicados, pues tal y como el dijo, se esta jugando 13 años de carcel, y es de logica, que ahora no sea capaz de poner sus cinco sentidos en el club.
Asi que o de modo temporal o, en su caso, definitivo creo que deberia dejar la presidencia hasta que su situacion personal deje de ser tan complicada.
-
Hombre, en este foro siempre hemos presumido de constructivos, Fulanito no vale, pues ponemos a este otro.
Así que bueno, quitando temas judiciales, echamos a Del Nido por mal presidente, por mal gestor como dices... ¿Qué presidente ponemos?
Podrías abrir un tema sobre la sucesión a Del Nido debido a que es un inepto, y vamos dando nombres, como con lo del entrenador.
Saludos
El presidente "que vamos a poner", no lo se, porque entre otras cosas no podemos hacerlo, eso el que tiene poder accionarial lo decidira, yo no. Pero lo que si te digo y te repito es que, este hombre lleva año y medio dando tumbos y no hay otra. Yo no he dicho que sea un inepto, ni un mal gestor, solo que lleva año y medio de mal en peor, por su comodismo, prepotencia y soberbia.
Un saludo Ernesto.
-
Hombre, en este foro siempre hemos presumido de constructivos, Fulanito no vale, pues ponemos a este otro.
Así que bueno, quitando temas judiciales, echamos a Del Nido por mal presidente, por mal gestor como dices... ¿Qué presidente ponemos?
Podrías abrir un tema sobre la sucesión a Del Nido debido a que es un inepto, y vamos dando nombres, como con lo del entrenador.
Saludos
¿Jose María Cruz?
Los que siguen la actualidad de cerca pueden opinar mejor. Desde la lejanía, parece el más adecuado.
-
Por supuesto que sí, ya está bien de Presidente anestesiado con la cabeza en otra parte.
-
El presidente "que vamos a poner", no lo se, porque entre otras cosas no podemos hacerlo, eso el que tiene poder accionarial lo decidira, yo no. Pero lo que si te digo y te repito es que, este hombre lleva año y medio dando tumbos y no hay otra. Yo no he dicho que sea un inepto, ni un mal gestor, solo que lleva año y medio de mal en peor, por su comodismo, prepotencia y soberbia.
Un saludo Ernesto.
Hombre, si lo que te subrayo en negrita no es de mal gestor... :D :D :D :D
Un abrazo.
El sábado me llevaré a unos asturianos a la peña a beber unos cubatas en paz y armonía salvo si aparece Gorri, claro :D :D :D :D
-
¿Sabéis que ahora juega el Sevilla? ::)
-
Hoy he estado echándole un vistazo a todo el tema del juicio por el caso minutas, y no pinta nada bien para DN. Más allá de si lo meten en la cárcel o no, creo que ha pasado totalmente desapercibido que además de los 13 años y pico que piden de prisión, se le piden también 7 años de inhabilitación para, entre otras cosas, dirigir sociedades. Yo dudo que le vayan a meter los 13 años y pico que pide el fiscal, pero lo que sí que dudo de verdad es que vaya a salir totalmente absuelto de esta historia. Y es que a poco que le metan 3 días como inhabilitado, va a tener que dimitir del cargo que ostenta en nuestro club.
Viendo la situación, a mí me parece que debería dimitir ya para que no se pudiera decir que el presidente del SFC ha sido condenado por tal y pascual, si no en todo caso el señor José María Del Nido, pues no tengo la menor duda a tenor de lo visto que algo sí le va a caer, y a poco que le caiga va a tener que dejar la presidencia.
-
Nuestra discrepancia respecto a lo que pueda ocurrir de aquí al verano está en el primero de los tres párrafos míos que citas a partir de mi "ahora aclaro algunos plazos y procedimientos porque no comparto las reflexiones de masala."
Tú indicas que con las argucias leguleyas y demás, la vista se extenderá mucho tal y como señalas "el juicio oral tiene fijadas al menos 30 sesiones, que con sus aplazamientos y demás mecanismos usados por los abogados (amén de cualquier enfermedad, etc), nos llevarían hasta bien entrada la planificación de la próxima campaña en espera de sentencia, si no hasta más allá del comienzo de la misma en el peor de los casos. Por ello pido que Del Nido se aparte en cuanto finalice la competición correspondiente a la campaña actual. Y así la planificación, contratación y liderazgo del nuevo proyecto contará con una (otra diferente) cabeza visible".
Mientras que mi parecer (so pena de estar equivocado) es distinto: "Habiendo manifestado que pienso que lo mejor para el Sevilla FC es que José María del Nido presente -en las actuales circunstancias- su dimisión una vez concluyan las competiciones, estimo que ante un veredicto (probable que se emita sentencia antes de julio o agosto) de inocencia recurrible por la fiscalía y que prorrogaría los plazos durante varios años, debería de recuperar la presidencia "ipso facto" y abanderar el proyecto que tenga en mente para el Sevilla."
Saludos
Miércoles 14 de abril: aplazamiento hasta el próximo lunes por "enfermedad del abogado de Del Nido"
Ahora échale que se "ponga malo" otro par de veces, y me lo multiplicas por los abogados de los otros 16 acusados, que también están muy delicados de salud...
Oye, y que me han dicho que a Julián Muñoz ya le estan dando espasmos en la mano de trincar por exceso de uso y veremos si no requiere alguna intervención...
Un saludo.
-
Yo digo que depende de quien lo supliera.
-
No, es la persona indicada para ser nuestro presidente y en cuanto termine con sus asuntos particulares volvera con mas fuerza que antes.
-
Miércoles 14 de abril: aplazamiento hasta el próximo lunes por "enfermedad del abogado de Del Nido"
Ahora échale que se "ponga malo" otro par de veces, y me lo multiplicas por los abogados de los otros 16 acusados, que también están muy delicados de salud...
Oye, y que me han dicho que a Julián Muñoz ya le estan dando espasmos en la mano de trincar por exceso de uso y veremos si no requiere alguna intervención...
Un saludo.
jojojojojoojjo que exagerao er portugués...
-
¿Cómo va el juicio?
¿Le ha dado ya el cursillo al fiscal?
¿Sale la gente de la sala con la cartera en el bolsillo?
Un saludo.