Diego PEROTTI

[bettencourt]

Puede que Alejandro no lo haya expresado correctamente, pero su intención era clara. Argumenta que los números deben ser un complemento a lo que tú ves, no un justificante al uso...

Los números son capaces de definir casi todo.

Otro tema es que la gente sepa interpretarlos. Por ejemplo, hay gente que decía "es que los números de Negredo son la polla pero no reflejan que sea un perro ni todo lo que falla".
 
Falso. Lo que ocurre es que no sabes interpretar números. Pero ellos dejan bastante claro que Negredo falló muchísimas ocasiones, que en eficiencia era el 13º rematador de la Liga y que por supuesto era de los que menos kilómetros hizo entre los titulares habituales.

[alejandro cadenas]

Precisamente al contrario, Alejandro.

En un contexto global es cuando tiene aún mayor validez. Piensa que contar lo de Perotti como asistencia es ridículo (pese a que técnicamente fue una asistencia) como ridículas son la mayoría de las asistencias de los no especialistas (a M'bia se le contaron dos asistencias ante Osasuna que tuvieron CERO mérito).

Pero dejando a un lado que todos sabemos quiénes han dado asistencias de mérito, las cifras globales, las de finales de temporada son las que te lo dejan muy claro.

Por ejemplo, Rakitic se acercará a las 20, mientras que Perotti no llegará a 5. Obviamente esos datos definen a la perfección quién es hasta 4 veces más determinante estando en el campo, quién tiene más visión de juego, quién ha sido más decisivo, etc.

Sí vale, pero mi mensaje, iba por donde dice el Guaperas (gracias bonito  )

Porque lo que tú pones está clarísimo. Pero si al final por ejemplo, Perotti acaba con 8 y Rakitic con 9, lo que habrá que ver, es que se cuenta como asistencia o que no se cuenta como asistencia.

Si tu eres el encargado de tirar todas las faltas y corners y das 20 asistencias y 18 son de faltas y corners, pues tendrá menos valor que si uno da 15 asistencias sin tirar faltas o corners. O será diferente si Rakitic , da 8 asistencia y las 8 son de cuarenta metros al pie que si Gameiro da 16 asistencias y son solo de pasarlas al lado.

¿me he explicao o la he liao más? 

[Platon]

Los números son capaces de definir casi todo.

Otro tema es que la gente sepa interpretarlos. Por ejemplo, hay gente que decía "es que los números de Negredo son la polla pero no reflejan que sea un perro ni todo lo que falla".
 
Falso. Lo que ocurre es que no sabes interpretar números. Pero ellos dejan bastante claro que Negredo falló muchísimas ocasiones, que en eficiencia era el 13º rematador de la Liga y que por supuesto era de los que menos kilómetros hizo entre los titulares habituales.

¿Y que dicen los números de la efectividad de Ronaldo?

Lo que esta claro es que no es que la gente no sepa interpretar loa números, es que cada uno los interpreta como les da la gana, y aquí un ejemplo.

[bettencourt]

¿Y que dicen los números de la efectividad de Ronaldo?

Que su efectividad es mediocre.

Un gran goleador, como Negredo. Pero con una eficacia totalmente media de cara a puerta.

[bettencourt]

Sí vale, pero mi mensaje, iba por donde dice el Guaperas (gracias bonito  )

Porque lo que tú pones está clarísimo. Pero si al final por ejemplo, Perotti acaba con 8 y Rakitic con 9, lo que habrá que ver, es que se cuenta como asistencia o que no se cuenta como asistencia.

Si tu eres el encargado de tirar todas las faltas y corners y das 20 asistencias y 18 son de faltas y corners, pues tendrá menos valor que si uno da 15 asistencias sin tirar faltas o corners. O será diferente si Rakitic , da 8 asistencia y las 8 son de cuarenta metros al pie que si Gameiro da 16 asistencias y son solo de pasarlas al lado.

¿me he explicao o la he liao más? 

Pero es que todo eso lo recogen las estadísticas. Cuántos han sido de jugada, cuántos han sido a balón parado...

Hasta miden la distancia media de los pases y su eficacia en porcentajes.

Hoy en día se recoge todo de un partido de fútbol.

[javishu]

Los números son capaces de definir casi todo.

Otro tema es que la gente sepa interpretarlos. Por ejemplo, hay gente que decía "es que los números de Negredo son la polla pero no reflejan que sea un perro ni todo lo que falla".
 
Falso. Lo que ocurre es que no sabes interpretar números. Pero ellos dejan bastante claro que Negredo falló muchísimas ocasiones, que en eficiencia era el 13º rematador de la Liga y que por supuesto era de los que menos kilómetros hizo entre los titulares habituales.

Lo siento, la verdad absoluta no la tiene nadie, puedes hacer balance en un jugador pero no imponer una idea y mucho menos decir a alguien que no sabe interpretar un dato.

Podemos estar en contra o no de una estadística, pero no acusar de mentir a alguien por interpretarla de una manera con datos objetivos en la mano. Que tú tienes otros, pues vale, pero el dato objetivo de goles marcados, ingreso por venta y salto de calidad en su carrera profesional no son muy contestables. Pero si quieres usar otros datos estadísticos es respetable y no por ello te diré que son falsos.

[bettencourt]

Lo siento, la verdad absoluta no la tiene nadie, puedes hacer balance en un jugador pero no imponer una idea y mucho menos decir a alguien que no sabe interpretar un dato.

Podemos estar en contra o no de una estadística, pero no acusar de mentir a alguien por interpretarla de una manera con datos objetivos en la mano. Que tú tienes otros, pues vale, pero el dato objetivo de goles marcados, ingreso por venta y salto de calidad en su carrera profesional no son muy contestables. Pero si quieres usar otros datos estadísticos es respetable y no por ello te diré que son falsos.

Los números no sé, pero las palabras no las has interpretado muy bien aquí... Culpa mía, para qué voy a mentir.

Verás javishu, nadie estaba hablando de verdades absolutas, sino de datos demostrables.

Que Negredo es un excepcional "marcador de goles" está fuera de toda duda. Ahí está su excelente promedio goleador durante toda su carrera.

Que dejó una importantísima cantidad de dinero en el club está fuera de toda duda. Se verá perfectamente en la junta general de accionistas del año que viene.

Que era un perro en la gran mayoría de partidos (sea porque le cogía asco a los partidos, porque fuera vago o simplmente porque su físico se lo impedía) está fuera de toda duda. Actuamente es fácil ver la distancia recorrida por un futbolista en un partido.

Que su eficacia era mediocre está fuera de toda duda, pues necesitaba un viaje de tiros multiplicado por X, para meter el viaje de goles que metió. Digamos que no era precisamente el Rey de la definición.

Yo no tengo la verdad abslouta, sencillamente cuento todos los números, no solo el de los goles y el del dinero que ha dejado. Lo cuento todo porque todo ayuda a definirlo.

A ver si ahora he conseguido explicarme.

[javishu]

Los números no sé, pero las palabras no las has interpretado muy bien aquí... Culpa mía, para qué voy a mentir.

Verás javishu, nadie estaba hablando de verdades absolutas, sino de datos demostrables.

Que Negredo es un excepcional "marcador de goles" está fuera de toda duda. Ahí está su excelente promedio goleador durante toda su carrera.

Que dejó una importantísima cantidad de dinero en el club está fuera de toda duda. Se verá perfectamente en la junta general de accionistas del año que viene.

Que era un perro en la gran mayoría de partidos (sea porque le cogía asco a los partidos, porque fuera vago o simplmente porque su físico se lo impedía) está fuera de toda duda. Actuamente es fácil ver la distancia recorrida por un futbolista en un partido.

Que su eficacia era mediocre está fuera de toda duda, pues necesitaba un viaje de tiros multiplicado por X, para meter el viaje de goles que metió. Digamos que no era precisamente el Rey de la definición.

Yo no tengo la verdad abslouta, sencillamente cuento todos los números, no solo el de los goles y el del dinero que ha dejado. Lo cuento todo porque todo ayuda a definirlo.

A ver si ahora he conseguido explicarme.

Comprendido 

Aunque no lo comparto mucho.

Dejo el tema porque es el hilo de Perotti. Saludos

[Platon]

Los números no sé, pero las palabras no las has interpretado muy bien aquí... Culpa mía, para qué voy a mentir.

Verás javishu, nadie estaba hablando de verdades absolutas, sino de datos demostrables.

Que Negredo es un excepcional "marcador de goles" está fuera de toda duda. Ahí está su excelente promedio goleador durante toda su carrera.

Que dejó una importantísima cantidad de dinero en el club está fuera de toda duda. Se verá perfectamente en la junta general de accionistas del año que viene.

Que era un perro en la gran mayoría de partidos (sea porque le cogía asco a los partidos, porque fuera vago o simplmente porque su físico se lo impedía) está fuera de toda duda. Actuamente es fácil ver la distancia recorrida por un futbolista en un partido.

Que su eficacia era mediocre está fuera de toda duda, pues necesitaba un viaje de tiros multiplicado por X, para meter el viaje de goles que metió. Digamos que no era precisamente el Rey de la definición.

Yo no tengo la verdad abslouta, sencillamente cuento todos los números, no solo el de los goles y el del dinero que ha dejado. Lo cuento todo porque todo ayuda a definirlo.

A ver si ahora he conseguido explicarme.

¿Entonces Luis Fabiano también era un mediocre definiendo?

¿Tambien Ronaldo es mediocre definiendo?

Tirando de datos van peor.

Que no quillo, que estas tomando los datos para llevarlos a tu verdad.

[bettencourt]

¿Entonces Luis Fabiano también era un mediocre definiendo?

¿Tambien Ronaldo es mediocre definiendo?

Tirando de datos van peor.

Que no quillo, que estas tomando los datos para llevarlos a tu verdad.

A la primera pregunta no sé qué decir, pues no tengo los números a mano. Pero me suena que andan por el foro. Si Luisfa para marcar 24 goles en Liga fue el 13º rematador en eficiencia, diría lo mismo que con Negredo.

Ronaldo tira desde donde le pilla. Pero respondiendo a tu pregunta y con números en la mano, me parece bastante terrenal a la hora de definir.

Pero tío, la cosa de Ronaldo es que NO PARA de intentarlo. Es una y otra vez, una y otra vez. Lo cual TAMBIÉN es una cualidad. Es lo que creo que no estáis aplicando a Negredo.

Si Navas tuviera el guante de Beckham o Beckham el físico, la perseverancia y la actitud de Navas, estaríamos hablando de un jugador que daría 50 asistencias por temporada, sin exagerar.

¿Me explico o no?

[Jose Luis Bueno]

En un contexto global es cuando tiene aún mayor validez. Piensa que contar lo de Perotti como asistencia es ridículo (pese a que técnicamente fue una asistencia) como ridículas son la mayoría de las asistencias de los no especialistas (a M'bia se le contaron dos asistencias ante Osasuna que tuvieron CERO mérito).

Hombre, betten, digo yo que al menos en su primera asistencia tuvo tanto o casi tanto mérito como la que Rakitic le dio a Jairo en Anoeta.

[bettencourt]

Hombre, betten, digo yo que al menos en su primera asistencia tuvo tanto o casi tanto mérito como la que Rakitic le dio a Jairo en Anoeta.

Ni de broma. Ni aunque hubiera sido queriendo tendría el mismo mérito.

Pero es que además ese balón iba para Gameiro. Date cuenta de que cuando levanta la cabeza para dar el pase, el receptor final andaba más cerca del centro del campo que otra cosa.

Si tienes la ocasión, fíjate.

Y ya la segunda es que es un pase totalmente irrelevante.

[Gorri]

Todavía sigue aquí??

[masala]

Como revulsivo no tiene precio... para el equipo contrario.

Sale desde el banquillo y nos marcan, nos remontan, o nos burrean directamente

Será casualidad...

[Gorri]

Jugar con 10 o con este individuo sobre el césped viene a ser lo mismo

[buxtehude]

Alucinante que siga disfrutando de minutos. Otro empecinamiento del soberbio Unai, incapaz de dar su brazo a torcer.

[kesselring]

Jugar con 10 o con este individuo sobre el césped viene a ser lo mismo

No estoy de acuerdo, jugar con este impresentable es un insulto


Sent from my iPhone using Tapatalk

[jmpn]

Es penoso.

Al trote cochinero y sin ganas.

Es tremendo que el entrenador en todos los partidos le dé minutos al sujeto este. Bueno.., hablo de entrenador y creo que lo sobre valoro demasiado..

[Kessito]

Es penoso.

Al trote cochinero y sin ganas.

Es tremendo que el entrenador en todos los partidos le dé minutos al sujeto este. Bueno.., hablo de entrenador y creo que lo sobre valoro demasiado..

Pero no se porque le damos siempre a este... Y Jairo defendiendo que es un pitbul? 

[Gorri]

Pero no se porque le damos siempre a este... Y Jairo defendiendo que es un pitbul? 

Jairo aporta en ataque  algo.


Perrotti es un... no sé ni como definirlo