REPARTO TELEVISIVO EN LA LFP

[espaimal]

A ver si alguien con conocimientos en derecho me puede responder a la siguiente cuestión:

Partimos de un  contrato firmado por XX sociedades, y que aun no ha entrado en vigor (como es lógico hay cláusulas que penalizan a cada cual por incumplimiento).

¿ Existe la posibilidad que la mayoría de esas XX empresas modifiquen o incluso cancelen dicho contrato si las circunstancias cambian y la mayoría de ellas sale perjudicada ?

Saludos sevillistas.

[ADiaz Photo]

Hay un matiz importante, del Nido nunca ha hablado de ruptura de contratos, es más, el Sevilla firmó uno recientemente.  

Lo que se ha propuesto es que el dinero que la televisión paga a los clubes individualmente se ingrese en una bolsa común en la LFP, y ésta lo reparte según lo convenido en su seno.

Cuando todos los contratos venzan sí llegará el momento de la venta conjunta.

[jmpn]

No perderse lo que explica el representante del Espanyol en Diario de Sevilla :

En el nuevo y último capítulo de la guerra por el próximo reparto de los derechos de televisión, como buen culebrón venezolano, no faltó la escena estrella del enfrentamiento dialéctico entre Florentino Pérez y José María del Nido, las amenazas a los clubes que asistieron a la reunión de la pasada semana en Nervión y la sensación en el seno de los clubes que siguen firmes de que no será fácil. La mayoría de los que estuvieron en Sevilla dieron un paso atrás tras las amenazas del presidente del Madrid.

Sin duda fue lo más interesante. El enfrentamiento entre Florentino y Del Nido fue bastante duro y cabe destacar la defensa, junto con la del Betis, del representante del Espanyol, Joan Collet, con quien habló ayer este diario. "Del Nido le ha dicho las cosas claras a Florentino, pero lo que pasa es que los demás, cuando están delante el Madrid y el Barcelona, cuando Florentino habla, se cagan. Yo he salido a pecho descubierto y mira que estaba sentado en medio de Rosell y de Florentino, pero no podía consentir que atacara a Del Nido de esa manera. Yo salí a decir que somos el G-6, que el Sevilla sólo es el anfitrión y que estamos muy contentos de ir para hablar de la mierda de Liga que tenemos y que volveremos a estar", explicaba enfadado el consejero delegado del Espanyol.
El meollo de la cuestión estuvo en la amenaza que Florentino pronunció sobre los clubes que siguen la línea del G-6, grupo que no firmó el pasado año el acuerdo que sí rubricaron 33 clubes por el que expresaban su apoyo al reparto propuesto por los grandes. Florentino les recordó que en el acuerdo suscrito se incluyeron altas penalizaciones a las que tendrían que atenerse e indicó que en la reunión de Sevilla se había "vetado" a los grandes, amén de abogar por el diálogo y no por la solución "a las bravas que postula Del Nido". El presidente del Sevilla le respondió que en esa cita Real Madrid y Barcelona no habían sido vetados, sino "excluidos" , como -continuó- habían sido excluidos Sevilla y Villarreal en el acuerdo que firmaron los 33. También, delante de todos los clubes, recordó que no se le habría ocurrido nunca llamar a un presidente de Primera para advertirle que no acudiera a la cita de Sevilla.  
Florentino entonces, para justificar la desigualdad a su favor y a favor del Barça, argumentó que sus clubes generan más que ninguno y que tienen unos presupuestos que cubrir. "Pues bajarse el presupuesto, les dije yo". Su respuesta, según dijo Collet a este periódico, no admite dudas. Del Nido invitó a Florentino a explicarle a todos los presidentes "por qué en Inglaterra el primero cobra la mitad más que el último y en la de España el primero percibe 15 veces más" y por qué en España hay dos clubes que cada año presentan 40 millones de beneficos y otros 40 clubes "en situación de insolvencia". Fue entonces cuando la mayoría de presidentes se quedaron callados y cuando se produjo la intervención del representante del Espanyol, que él mismo explica. "No es por ponerme medallas, pero no es la primera vez que me enfrento. Nadie se atreve a contestar cuando hablan estos dos señores (Florentino y Rosell), pero yo les dije: ¡Es que estáis cobrando dinero de los otros. Nos estáis robando!", subraya con vehemencia Collet, quien no entiende la cobardía de otros presidentes. En su opinión, la amenaza de los grandes con las penalizaciones firmadas es la clave de esta postura de inmovilismo. "Yo les he dicho que fueron tontos por firmar una cosa así y todos ven que sí, que a lo mejor se equivocaron, y te lo dicen cuando no están ellos delante. Pero sale Florentino y todos a callar".

La asamblea acabó con la intervención del representante del Betis, algo que el Sevilla ha valorado muy positivamente. Antonio José Sánchez Pino dijo que el Betis había acudido a Nervión "para buscar soluciones en el reparto de los derechos televisivos".

En definitiva, el G-6 (ya se duda de que sea G-12) no se da por vencido, pero recibió un duro golpe más por omisión de varios de sus miembros que por actuación de los grandes, que, eso sí, trataron de amedrentar. Se quedó en que la próxima cumbre no se hará a espaldas de Madrid y Barça, pero la situación ha cambiado. El Villarreal, aunque no estuvo presente, está en la sintonía de Sevilla y Espanyol. Athletic, Real Sociedad y Zaragoza no son del G-33, pero ayer se quedaron calladitos. "No hay que tirar la toalla", termina Collet.

Es muy significativo lo que comenta el directivo del Español.

Los clubs que forman la liga están, en líneas generales, completamente abducidos y manipulados por las 2 mafias, en forma de amenazas, promesas o yo que sé.., pero esto es lo que hay..

En este plan es imposible derrocar a las mafias porque simple y llanamente están respaldadas por la mayoría de los demás clubs, por el motivo que sea, pero están respaldadas.

Lo único que le queda por hacer al SFC es presentar un informe al consejo general de deportes de España, lo cual es para nada, pero al menos que se haga constancia de la queja; y otro informe a las instancias correspondientes dentro de la uefa, ya que toda esta situación española, por supuesto, incide en las competiciones europeas. Quizás por Inglaterra, Alemania e Italia puedan venir las presiones más fuertes para que toda esta lamentable situación varíe..

[Hormigaroja]

"Cuando Florentino habla todos se cagan"

Joan Collet, representante del Espanyol, explica su defensa a Del Nido en un duro choque verbal con el presidente blanco.


En el nuevo y último capítulo de la guerra por el próximo reparto de los derechos de televisión, como buen culebrón venezolano, no faltó la escena estrella del enfrentamiento dialéctico entre Florentino Pérez y José María del Nido, las amenazas a los clubes que asistieron a la reunión de la pasada semana en Nervión y la sensación en el seno de los clubes que siguen firmes de que no será fácil. La mayoría de los que estuvieron en Sevilla dieron un paso atrás tras las amenazas del presidente del Madrid.

Sin duda fue lo más interesante. El enfrentamiento entre Florentino y Del Nido fue bastante duro y cabe destacar la defensa, junto con la del Betis, del representante del Espanyol, Joan Collet, con quien habló ayer este diario. "Del Nido le ha dicho las cosas claras a Florentino, pero lo que pasa es que los demás, cuando están delante el Madrid y el Barcelona, cuando Florentino habla, se cagan. Yo he salido a pecho descubierto y mira que estaba sentado en medio de Rosell y de Florentino, pero no podía consentir que atacara a Del Nido de esa manera. Yo salí a decir que somos el G-6, que el Sevilla sólo es el anfitrión y que estamos muy contentos de ir para hablar de la mierda de Liga que tenemos y que volveremos a estar", explicaba enfadado el consejero delegado del Espanyol.

El meollo de la cuestión estuvo en la amenaza que Florentino pronunció sobre los clubes que siguen la línea del G-6, grupo que no firmó el pasado año el acuerdo que sí rubricaron 33 clubes por el que expresaban su apoyo al reparto propuesto por los grandes. Florentino les recordó que en el acuerdo suscrito se incluyeron altas penalizaciones a las que tendrían que atenerse e indicó que en la reunión de Sevilla se había "vetado" a los grandes, amén de abogar por el diálogo y no por la solución "a las bravas que postula Del Nido". El presidente del Sevilla le respondió que en esa cita Real Madrid y Barcelona no habían sido vetados, sino "excluidos", como -continuó- habían sido excluidos Sevilla y Villarreal en el acuerdo que firmaron los 33. También, delante de todos los clubes, recordó que no se le habría ocurrido nunca llamar a un presidente de Primera para advertirle que no acudiera a la cita de Sevilla.

Florentino entonces, para justificar la desigualdad a su favor y a favor del Barça, argumentó que sus clubes generan más que ninguno y que tienen unos presupuestos que cubrir. "Pues bajarse el presupuesto, les dije yo". Su respuesta, según dijo Collet a este periódico, no admite dudas. Del Nido invitó a Florentino a explicarle a todos los presidentes "por qué en Inglaterra el primero cobra la mitad más que el último y en la de España el primero percibe 15 veces más" y por qué en España hay dos clubes que cada año presentan 40 millones de beneficos y otros 40 clubes "en situación de insolvencia". Fue entonces cuando la mayoría de presidentes se quedaron callados y cuando se produjo la intervención del representante del Espanyol, que él mismo explica. "No es por ponerme medallas, pero no es la primera vez que me enfrento. Nadie se atreve a contestar cuando hablan estos dos señores (Florentino y Rosell), pero yo les dije: ¡Es que estáis cobrando dinero de los otros. Nos estáis robando!", subraya con vehemencia Collet, quien no entiende la cobardía de otros presidentes. En su opinión, la amenaza de los grandes con las penalizaciones firmadas es la clave de esta postura de inmovilismo. "Yo les he dicho que fueron tontos por firmar una cosa así y todos ven que sí, que a lo mejor se equivocaron, y te lo dicen cuando no están ellos delante. Pero sale Florentino y todos a callar".

La asamblea acabó con la intervención del representante del Betis, algo que el Sevilla ha valorado muy positivamente. Antonio José Sánchez Pino dijo que el Betis había acudido a Nervión "para buscar soluciones en el reparto de los derechos televisivos".

En definitiva, el G-6 (ya se duda de que sea G-12) no se da por vencido, pero recibió un duro golpe más por omisión de varios de sus miembros que por actuación de los grandes, que, eso sí, trataron de amedrentar. Se quedó en que la próxima cumbre no se hará a espaldas de Madrid y Barça, pero la situación ha cambiado. El Villarreal, aunque no estuvo presente, está en la sintonía de Sevilla y Espanyol. Athletic, Real Sociedad y Zaragoza no son del G-33, pero ayer se quedaron calladitos. "No hay que tirar la toalla", termina Collet.


http://www.diariodesevilla.es/article/deportes/1066096/cuando/florentino/habla/todos/se/cagan.html

[sueño]

La Historia se repite. El grande avasalla y amenaza al chico. Y, por norma general, este repliega velas, salvo en contadas ocasiones. Espero que esta sea una de esas...

¡Bravo por el Presi del Espanyol!

[Cisne negro]

Para ir aclarando posturas:

Se encuentra muy avanzado el trámite de una modificación en la normativa que regula los concursos de acreedores. En adelante cualquier SAD que se declare en concurso desciende de categoría, lo cual conlleva la ruina más absoluta.
http://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20110914/54216292522/acogerse-a-la-suspension-de-pagos-no-evitara-el-descenso-deportivo.html

¿Que deudas tienen Patético y Valencia con R. Madrid y Barcelona?
¿Que deudas tienen Patético y Valencia con equipos marionetas de R. Madrid y Barcelona?
¿Que deudas tienen Patético y Valencia con empresas vinculadas financieramente a R. Madrid y Barcelona?
¿Que deudas tienen Patético y Valencia con empresas vinculadas con las directivas de R. Madrid y Barcelona?
¿Que deudas personales tienen quienes dirigen Patético y Valencia con las empresas vinculadas a R. Madrid y Barcelona?

¿No es Jorge Mendes el representante de Ronaldo y Mou?¿No es Jorge Mendes quien dicen -¡¡JA!!-que ha puesto alrededor de 20 millones de euros de su bolsillo para traer a Falcao al Patético?.
http://www.defensacentral.com/intranet/pizarraampliada-30178
¿No tiene el Patético un convenio firmado con Hacienda en virtud del cual los ingresos por televisión garantizan el pago de las deudas pendientes por tributos y seguridad social?
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/766812/09/08/La-deuda-con-Hacienda-obliga-al-Atletico-de-Madrid-a-poner-en-prenda-el-Calderon.html

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/deporte/hacienda-embargara-al-atletico-50-venta-kun-y-forlan

http://blogs.terra.es/blogs/lacuentaatras/archive/2011/05/02/salen-a-la-luz-las-quot-verg-252-enzas-quot-de-la-agencia-tributaria.aspx

¿No tiene el Valencia una deuda hipotecaria de 250 millones de euros con Caja Madrid (ahora Bankia) ?
http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2011-03-23/bankia-aplazara-hipoteca-valencia-20110323.html

Y .....  ¿Que ocurre si R. Madrid y Barcelona, o sus empresas o entidades vinculadas, exigen a Patético y Valencia que paguen YA lo que deben?

Y en estas Tito Floren ordena al tipo con gafas de sol que tiene al lado: .... Adelante, pero que parezca un accidente.

[Si o Si]

"Cuando Florentino habla todos se cagan"

Joan Collet, representante del Espanyol, explica su defensa a Del Nido en un duro choque verbal con el presidente blanco.


En el nuevo y último capítulo de la guerra por el próximo reparto de los derechos de televisión, como buen culebrón venezolano, no faltó la escena estrella del enfrentamiento dialéctico entre Florentino Pérez y José María del Nido, las amenazas a los clubes que asistieron a la reunión de la pasada semana en Nervión y la sensación en el seno de los clubes que siguen firmes de que no será fácil. La mayoría de los que estuvieron en Sevilla dieron un paso atrás tras las amenazas del presidente del Madrid.

Sin duda fue lo más interesante. El enfrentamiento entre Florentino y Del Nido fue bastante duro y cabe destacar la defensa, junto con la del Betis, del representante del Espanyol, Joan Collet, con quien habló ayer este diario. "Del Nido le ha dicho las cosas claras a Florentino, pero lo que pasa es que los demás, cuando están delante el Madrid y el Barcelona, cuando Florentino habla, se cagan. Yo he salido a pecho descubierto y mira que estaba sentado en medio de Rosell y de Florentino, pero no podía consentir que atacara a Del Nido de esa manera. Yo salí a decir que somos el G-6, que el Sevilla sólo es el anfitrión y que estamos muy contentos de ir para hablar de la mierda de Liga que tenemos y que volveremos a estar", explicaba enfadado el consejero delegado del Espanyol.

El meollo de la cuestión estuvo en la amenaza que Florentino pronunció sobre los clubes que siguen la línea del G-6, grupo que no firmó el pasado año el acuerdo que sí rubricaron 33 clubes por el que expresaban su apoyo al reparto propuesto por los grandes. Florentino les recordó que en el acuerdo suscrito se incluyeron altas penalizaciones a las que tendrían que atenerse e indicó que en la reunión de Sevilla se había "vetado" a los grandes, amén de abogar por el diálogo y no por la solución "a las bravas que postula Del Nido". El presidente del Sevilla le respondió que en esa cita Real Madrid y Barcelona no habían sido vetados, sino "excluidos", como -continuó- habían sido excluidos Sevilla y Villarreal en el acuerdo que firmaron los 33. También, delante de todos los clubes, recordó que no se le habría ocurrido nunca llamar a un presidente de Primera para advertirle que no acudiera a la cita de Sevilla.

Florentino entonces, para justificar la desigualdad a su favor y a favor del Barça, argumentó que sus clubes generan más que ninguno y que tienen unos presupuestos que cubrir. "Pues bajarse el presupuesto, les dije yo". Su respuesta, según dijo Collet a este periódico, no admite dudas. Del Nido invitó a Florentino a explicarle a todos los presidentes "por qué en Inglaterra el primero cobra la mitad más que el último y en la de España el primero percibe 15 veces más" y por qué en España hay dos clubes que cada año presentan 40 millones de beneficos y otros 40 clubes "en situación de insolvencia". Fue entonces cuando la mayoría de presidentes se quedaron callados y cuando se produjo la intervención del representante del Espanyol, que él mismo explica. "No es por ponerme medallas, pero no es la primera vez que me enfrento. Nadie se atreve a contestar cuando hablan estos dos señores (Florentino y Rosell), pero yo les dije: ¡Es que estáis cobrando dinero de los otros. Nos estáis robando!", subraya con vehemencia Collet, quien no entiende la cobardía de otros presidentes. En su opinión, la amenaza de los grandes con las penalizaciones firmadas es la clave de esta postura de inmovilismo. "Yo les he dicho que fueron tontos por firmar una cosa así y todos ven que sí, que a lo mejor se equivocaron, y te lo dicen cuando no están ellos delante. Pero sale Florentino y todos a callar".

La asamblea acabó con la intervención del representante del Betis, algo que el Sevilla ha valorado muy positivamente. Antonio José Sánchez Pino dijo que el Betis había acudido a Nervión "para buscar soluciones en el reparto de los derechos televisivos".

En definitiva, el G-6 (ya se duda de que sea G-12) no se da por vencido, pero recibió un duro golpe más por omisión de varios de sus miembros que por actuación de los grandes, que, eso sí, trataron de amedrentar. Se quedó en que la próxima cumbre no se hará a espaldas de Madrid y Barça, pero la situación ha cambiado. El Villarreal, aunque no estuvo presente, está en la sintonía de Sevilla y Espanyol. Athletic, Real Sociedad y Zaragoza no son del G-33, pero ayer se quedaron calladitos. "No hay que tirar la toalla", termina Collet.


http://www.diariodesevilla.es/article/deportes/1066096/cuando/florentino/habla/todos/se/cagan.html

Pues no que esta noticia se parece a la que citan en el comentario anterior??

 

[Si o Si]

Para ir aclarando posturas:

Se encuentra muy avanzado el trámite de una modificación en la normativa que regula los concursos de acreedores. En adelante cualquier SAD que se declare en concurso desciende de categoría, lo cual conlleva la ruina más absoluta.
http://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20110914/54216292522/acogerse-a-la-suspension-de-pagos-no-evitara-el-descenso-deportivo.html

¿Que deudas tienen Patético y Valencia con R. Madrid y Barcelona?
¿Que deudas tienen Patético y Valencia con equipos marionetas de R. Madrid y Barcelona?
¿Que deudas tienen Patético y Valencia con empresas vinculadas financieramente a R. Madrid y Barcelona?
¿Que deudas tienen Patético y Valencia con empresas vinculadas con las directivas de R. Madrid y Barcelona?
¿Que deudas personales tienen quienes dirigen Patético y Valencia con las empresas vinculadas a R. Madrid y Barcelona?

¿No es Jorge Mendes el representante de Ronaldo y Mou?¿No es Jorge Mendes quien dicen -¡¡JA!!-que ha puesto alrededor de 20 millones de euros de su bolsillo para traer a Falcao al Patético?.
http://www.defensacentral.com/intranet/pizarraampliada-30178
¿No tiene el Patético un convenio firmado con Hacienda en virtud del cual los ingresos por televisión garantizan el pago de las deudas pendientes por tributos y seguridad social?
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/766812/09/08/La-deuda-con-Hacienda-obliga-al-Atletico-de-Madrid-a-poner-en-prenda-el-Calderon.html

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/deporte/hacienda-embargara-al-atletico-50-venta-kun-y-forlan

http://blogs.terra.es/blogs/lacuentaatras/archive/2011/05/02/salen-a-la-luz-las-quot-verg-252-enzas-quot-de-la-agencia-tributaria.aspx

¿No tiene el Valencia una deuda hipotecaria de 250 millones de euros con Caja Madrid (ahora Bankia) ?
http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2011-03-23/bankia-aplazara-hipoteca-valencia-20110323.html

Y .....  ¿Que ocurre si R. Madrid y Barcelona, o sus empresas o entidades vinculadas, exigen a Patético y Valencia que paguen YA lo que deben?

Y en estas Tito Floren ordena al tipo con gafas de sol que tiene al lado: .... Adelante, pero que parezca un accidente.

Yo si fuera el patético o Valencia, y esas empresas afines a madrid y barça me reclamasen vehemente dicho dinero para meter presion, antes de que modifiquen la normativa de concurso de acreedores me acogía a la actual, y que le vayan dando por donde amargan los pepinos!!!

[Cisne negro]

Yo si fuera el patético o Valencia, y esas empresas afines a madrid y barça me reclamasen vehemente dicho dinero para meter presion, antes de que modifiquen la normativa de concurso de acreedores me acogía a la actual, y que le vayan dando por donde amargan los pepinos!!!

Algo de eso me pareció entender que dijo Gil Marín en la reunión, que ellos iban a ser los próximos en ir al concurso, se sobreentiende que antes de que modifiquen la normativa.

El caso del Valencia es mucho más complejo y no se soluciona ni con concurso de acreedores.

[Hormigaroja]

Pues no que esta noticia se parece a la que citan en el comentario anterior??

 

Yo diria que es calcá.

[josevi]

Hay un matiz importante, del Nido nunca ha hablado de ruptura de contratos, es más, el Sevilla firmó uno recientemente.  

Lo que se ha propuesto es que el dinero que la televisión paga a los clubes individualmente se ingrese en una bolsa común en la LFP, y ésta lo reparte según lo convenido en su seno.

Cuando todos los contratos venzan sí llegará el momento de la venta conjunta.

Quillo, pues mejor explicado imposible, no sé como se haría para este escrito tuyo, al cual hay muchos subnormales que no se enteran, lo leyeran a ver si se enteran de una puta vez.

El mantra es que Del Nido quiere cobrar lo mismo que los 2 guarros.

[Hormigaroja]

Gil Marín envió el martes una carta al resto de clubes


El pasado martes el Consejero Delegado del Atlético, Miguel Ángel Gil Marín, remitía una carta a todos los "compañeros" de Primera y Segunda, en la cual les instaba a "valorar conjuntamente la situación por la que atraviesa nuestro fútbol".
 
Les reproducimos aquí un extracto de la misiva: "La Ley del Deporte de 1990 ha llevado a nuestro fútbol a la situacuión actual, donde fuera somos importantes por lo que son nuestras Selecciones, Madrid y el Barça, pero donde dentro hemos iniciado una carrera hacia el caos. Se dan las circunstancias para que todos juntos nos planteemos si es necesario o no un cambio en nuestra estructura interna organizativa. Es necesario que todos estemos dispuestos a ceder en beneficio de la Competición. Y en esas concesiones deben estar: hacer una separación de la Primera y la Segunda, aportar los derechos audiovisuales para que puedan ser comercializados de forma conjunta o canalizar las transferencias de jugadores a través de las cuentas bancarias de la LFP, en aras de mayor transparencia".

¿Pero no decian que el Atleti no se agregaba al G6?


http://www.as.com/futbol/articulo/gil-marin-envio-martes-carta/20110916dasdaiftb_49/Tes

[luque10]

que bajada de pantalones! vaya lo que tiene que sufrir mas de un aficionado cuando ven al que representa a su club y flore por detras dandole ... de que hablar 

[anonimo_sevillista]

Gil Marín envió el martes una carta al resto de clubes


El pasado martes el Consejero Delegado del Atlético, Miguel Ángel Gil Marín, remitía una carta a todos los "compañeros" de Primera y Segunda, en la cual les instaba a "valorar conjuntamente la situación por la que atraviesa nuestro fútbol".
 
Les reproducimos aquí un extracto de la misiva: "La Ley del Deporte de 1990 ha llevado a nuestro fútbol a la situacuión actual, donde fuera somos importantes por lo que son nuestras Selecciones, Madrid y el Barça, pero donde dentro hemos iniciado una carrera hacia el caos. Se dan las circunstancias para que todos juntos nos planteemos si es necesario o no un cambio en nuestra estructura interna organizativa. Es necesario que todos estemos dispuestos a ceder en beneficio de la Competición. Y en esas concesiones deben estar: hacer una separación de la Primera y la Segunda, aportar los derechos audiovisuales para que puedan ser comercializados de forma conjunta o canalizar las transferencias de jugadores a través de las cuentas bancarias de la LFP, en aras de mayor transparencia".

¿Pero no decian que el Atleti no se agregaba al G6?


http://www.as.com/futbol/articulo/gil-marin-envio-martes-carta/20110916dasdaiftb_49/Tes

Si un Gil pide que haya mayor transparencia en las cuentas, creo que ha llegado el día del Juicio Final

[NODO SFC 1905]

Gil Marín envió el martes una carta al resto de clubes


El pasado martes el Consejero Delegado del Atlético, Miguel Ángel Gil Marín, remitía una carta a todos los "compañeros" de Primera y Segunda, en la cual les instaba a "valorar conjuntamente la situación por la que atraviesa nuestro fútbol".
 
Les reproducimos aquí un extracto de la misiva: "La Ley del Deporte de 1990 ha llevado a nuestro fútbol a la situacuión actual, donde fuera somos importantes por lo que son nuestras Selecciones, Madrid y el Barça, pero donde dentro hemos iniciado una carrera hacia el caos. Se dan las circunstancias para que todos juntos nos planteemos si es necesario o no un cambio en nuestra estructura interna organizativa. Es necesario que todos estemos dispuestos a ceder en beneficio de la Competición. Y en esas concesiones deben estar: hacer una separación de la Primera y la Segunda, aportar los derechos audiovisuales para que puedan ser comercializados de forma conjunta o canalizar las transferencias de jugadores a través de las cuentas bancarias de la LFP, en aras de mayor transparencia".

¿Pero no decian que el Atleti no se agregaba al G6?


http://www.as.com/futbol/articulo/gil-marin-envio-martes-carta/20110916dasdaiftb_49/Tes

En lo que subrayas de "aportar los derechos audiovisuales para que puedan ser comercializados de forma conjunta" no está ni con unos ni con otros, porque la propuesta del Madrid y Barsa que asume el G-33 es la de comercialización conjunta de sus derechos televisivos y reparto conforme a unos porcentajes que permiten que dentro de "x" años Madrid y Barsa no multipliquen a otros por 15, sino "tan solamente" por 8 o por 10.

Si Gil Marín dijera en su carta que "hay que cambiar el modelo de reparto televisivo para que los derechos sean comercializados de forma conjunta CON UNA FÓRMULA QUE IMPIDA QUE REAL MADRID Y BARCELONA SE REPARTAN EL PASTEL Y HACERLO DE FORMA QUE TODOS LOS CLUBES SE VEAN BENEFICIADOS", otro gallo cantaría, pero no ha dicho nada.

Yo de verdad prefiero beber agua caliente y quemarme a encontrarme con agua tibia y tener ganas de vomitar.

[NODO SFC 1905]

http://www.eldesmarque.es/sevilla/40942-la-propuesta-del-g-12-recorta-65-millones-al-madrid-y-al-barca



El G-12 propone recortar 65 millones al Madrid y al Barça


Sevilla F.C. - Noticias 
Jueves, 15 de Septiembre de 2011 08:18 



Así serían los ingresos de los clubes a partir de la temporada 2014/15.

Respecto al cuadro que aporta Gollum y que filtra Marca y sobre el cual no puedo -por tanto- pronunciarme sobre si es la auténtica propuesta del G-12, se me despiertan algunas dudas.

El presupuesto del Madrid es de cerca de 500 M € y el del Barcelona supera los 40, pongamos 475 y 425. Si a esas cifras le restamos 65 M €, las resultantes son de 410 M € para Madrid y 360 M € para el Barsa.

Para el Sevilla, por ejemplo, según la tabla, pasaría de 90 M € a 105 M €. Es decir, cuatro veces inferior al del Madrid y 3,5 veces menor que el del Barsa.

Pero eso ocurriría prácticamente igual con Valencia, AM y Villarreal.

O sea, que montamos un follón para "aproximarnos" a Madrid y Barsa pero realmente seguimos estando a años luz.

Sin embargo, con ese reparto se garantiza que Valencia, AM y Sevilla SIEMPRE duplicarán -como mínimo- en presupuesto a la mayoría del resto de clubes de la categoría bajo el principio de queremos una liga competitiva que pueda ganar alguien que no sea Madrid ni Barsa.

¿Los demás no pueden argüír el "queremos una liga más justa donde tercero, cuarto y quinto no sean casi siempre Valencia, AM y Sevilla"?

¿Qué posibilidades tendrían Almería, Hércules, Mallorca, Getafe, Levante, Zaragoza, Racing, Sporting u Osasuna de "disputar" o pelear por plazas europeas entre los seis primeros que como mínimo siempre les duplicarán en presupuesto?

Igual por ahí se rompe algún hilo.

[espaimal]

Algo de eso me pareció entender que dijo Gil Marín en la reunión, que ellos iban a ser los próximos en ir al concurso, se sobreentiende que antes de que modifiquen la normativa.

El caso del Valencia es mucho más complejo y no se soluciona ni con concurso de acreedores.

Ojalá se acogiesen a concurso de acreedores ya. De este modo 2 rivales menos para entrar en Champions, ya que no podrían jugar en Europa. Precisamente el motivo por el que aceptaron el reparto propuesto por el G-33 es porque ellos cobrarían caso 20 millones mas que los rivales: Sevilla, Villareal y Athetic de Bilbao, y eso les facilitaría poder entrar en Champions, así que creo que si van a concurso de acreedores caban su tumba, por un lado o por otro.

Saludos sevillistas...

[Si o Si]

Respecto al cuadro que aporta Gollum y que filtra Marca y sobre el cual no puedo -por tanto- pronunciarme sobre si es la auténtica propuesta del G-12, se me despiertan algunas dudas.

El presupuesto del Madrid es de cerca de 500 M € y el del Barcelona supera los 40, pongamos 475 y 425. Si a esas cifras le restamos 65 M €, las resultantes son de 410 M € para Madrid y 360 M € para el Barsa.

Para el Sevilla, por ejemplo, según la tabla, pasaría de 90 M € a 105 M €. Es decir, cuatro veces inferior al del Madrid y 3,5 veces menor que el del Barsa.

Pero eso ocurriría prácticamente igual con Valencia, AM y Villarreal.

O sea, que montamos un follón para "aproximarnos" a Madrid y Barsa pero realmente seguimos estando a años luz.

Sin embargo, con ese reparto se garantiza que Valencia, AM y Sevilla SIEMPRE duplicarán -como mínimo- en presupuesto a la mayoría del resto de clubes de la categoría bajo el principio de queremos una liga competitiva que pueda ganar alguien que no sea Madrid ni Barsa.

¿Los demás no pueden argüír el "queremos una liga más justa donde tercero, cuarto y quinto no sean casi siempre Valencia, AM y Sevilla"?

¿Qué posibilidades tendrían Almería, Hércules, Mallorca, Getafe, Levante, Zaragoza, Racing, Sporting u Osasuna de "disputar" o pelear por plazas europeas entre los seis primeros que como mínimo siempre les duplicarán en presupuesto?

Igual por ahí se rompe algún hilo.

NODO es que creo que mezclas temas distintos...

Por supuesto que Madrid y Barça seguirán teniendo presupuestos muchisimos mayores que los del resto, así como nosotros los tendremos respecto a otros clubes menores; pero es que eso y el reparto televisivo no tienen nada que ver...

Es más, si Madrid y Barça no ingresaran ni un solo euro por este concepto, seguirían siendo con diferencia los mayores presupuestos!!

Aquí se trata de realizar el reparto de un concepto en concreto de una manera algo más equitativa; pero no podemos obviar el hecho de que en el futbol se ingresa tambien mucho dinero por otros conceptos como la publicidad en las camisetas, etc...donde los equipos grandes SIEMPRE seguirán obteniendo cifras10 o 20 veces mayores a la de algunos clubes (Y ojito con la veda que ha abierto el M.United que ha firmado con DHL publicidad de 40 millones de Euros en las camisetas de entrenamientos, y que muy pronto comenzarán a explotar los dos grandes de nuestro futbol...)

[espaimal]

que bajada de pantalones! vaya lo que tiene que sufrir mas de un aficionado cuando ven al que representa a su club y flore por detras dandole ... de que hablar  

Tan difícil es entender que hay un contrato firmado ya por 30 o 33 equipos que establece in reparto determinado. El que incumpla ese contrato se ve seriamente penalizado. Este es unico argumento y es la amenaza de Fiorentino, nada mas. Esos equipos están cogidos por los huevos y acobardados. La única solución es que bien se crean, los firmantes del contrato, que este no tiene validez (hay que ver si alguna clausula no se cumple) o bien buscar la forma de cancelarlo sin sanciones.
Si no es así es imposible y no se soluciona por nada del mundo en la LFP, se tendría que arreglar en otras instancias.
El patético el banlencia y otros están muertos, sin poder hacer nada por las malas.

Saludos sevillistas...

[Cisne negro]

Respecto al cuadro que aporta Gollum y que filtra Marca y sobre el cual no puedo -por tanto- pronunciarme sobre si es la auténtica propuesta del G-12, se me despiertan algunas dudas.

El presupuesto del Madrid es de cerca de 500 M € y el del Barcelona supera los 40, pongamos 475 y 425. Si a esas cifras le restamos 65 M €, las resultantes son de 410 M € para Madrid y 360 M € para el Barsa.

Para el Sevilla, por ejemplo, según la tabla, pasaría de 90 M € a 105 M €. Es decir, cuatro veces inferior al del Madrid y 3,5 veces menor que el del Barsa.

Pero eso ocurriría prácticamente igual con Valencia, AM y Villarreal.

O sea, que montamos un follón para "aproximarnos" a Madrid y Barsa pero realmente seguimos estando a años luz.

Sin embargo, con ese reparto se garantiza que Valencia, AM y Sevilla SIEMPRE duplicarán -como mínimo- en presupuesto a la mayoría del resto de clubes de la categoría bajo el principio de queremos una liga competitiva que pueda ganar alguien que no sea Madrid ni Barsa.

¿Los demás no pueden argüír el "queremos una liga más justa donde tercero, cuarto y quinto no sean casi siempre Valencia, AM y Sevilla"?

¿Qué posibilidades tendrían Almería, Hércules, Mallorca, Getafe, Levante, Zaragoza, Racing, Sporting u Osasuna de "disputar" o pelear por plazas europeas entre los seis primeros que como mínimo siempre les duplicarán en presupuesto?

Igual por ahí se rompe algún hilo.

NoDo, claro que hay posibilidad de incremento en las cantidades. La propuesta del Sevilla dividiría los ingresos en dos partes:
- Una cantidad fija (40% para todos por igual) suponiendo un fijo para cada club de unos 18 millones.
-Una cantidad variable (60% restante, a repartir conforme a unos criterios) Se repartiría entre todos los clubes en función de audiencias, pinchazos PPV, resultados de las últimas 5 temporadas, clasificación histórica por puntos, clasificación de la temporada y también según los resultados obtenidos en la Copa del Rey.

La mejora en el rendimiento deportivo llevaría aparejada, sin dudas, una mejora en el rendimiento económico vía ingresos por televisión, y no como ahora, que haga lo que haga el equipo cobra igual.