Diario El Mundo

[MASTERMIND MORTAJER]

Me ha gustado esto, mucho:

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/10/04/libredirecto/1254690613.html

Creo que el análisis es imparcial y justo. Y da gusto leer cosas así, qué narices.

[Jose Luis Bueno]

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/11/08/futbol/1257703443.html
Luis Fabiano y Kanouté obran la remontada


 ANTONIO FÉLIX
SEVILLA.- El fútbol es grande por cosas como las que ocurrieron anoche en el Sánchez Pizjuán, por el éxtasis de dos equipos aferrados a un estilo propio, por la sutileza del Villarreal, por el martillo del Sevilla, por el honor del maltrecho grupo de Valverde y la energía del feroz grupo de Jiménez, por el talento de los genios, la vuelta de Kanouté, la letal picadura de Luis Fabiano, la caricia imperecedera de Pires.
El fútbol fue maravilloso en el Sánchez Pizjuán, que asiste al regreso del gran Sevilla, capaz otra vez para las grandes gestas, las remontadas increíbles, insurrecto ante cualquier adversidad. Fue extraordinaria la que le presentó el Villarreal, lo que quedaba del Villarreal, con medio equipo titular lesionado, sin Cazorla, Senna, Nilmar... Bajas que afectaron a su carrocería, no a su estilo. Lo que perdía de imponente lo recuperó con el balón, con el fantástico trato que otorgó a la pelota, la clásica melodía subyugante del Villarreal con la detuvo la tempestad del Sevilla. Pocas veces como anoche en el Sánchez Pizjuán se pudo asistir a un choque de estilos tan distantes, tan vibrante y tan bello.

Los cantos del Villarreal
Fue una delicia ver parar la tormenta al Villarreal, serenar al Sevilla, seducirlo con el canto de sirena que manaba de cada toque al balón, sin ninguna prisa, con todo el sentido, la vieja cadencia del gran Villarreal que atrapó al Sevilla, que lo sorprendió y embrujó, al punto de frenar su torrente, el juego volcánico con el que los de Jiménez se sienten los amos, con el que se creen capaces de todo. Se creyeron capaces de golear al Villarreal con un arranque bárbaro, en el que marcó Luis Fabiano y a punto estuvo de hacerlo Negredo, tras una aparición en el área con la potencia de un bisonte que sólo frenó un soberbio Diego López.

El portero firmó algunos de los mejores gestos técnicos en una noche repleta de grandes momentos, de exquisiteces sólo alcance de peloteros de excepción. Luis Fabiano puso pronto el listón alto con su maniobra del 1-0. Picó la pelota Sergio Sánchez, se quedó enganchado Marcano para habilitar la jugada, y el resto lo hizo el brasileño con un malabarismo de sus punteras: con la derecha pinchó la pelota en el aire, con la izquierda rebasó a Diego López. Un gol como regalo de cumpleaños: Luis Fabiano celebraba ayer los 29. Una madurez espléndida.

Como la de Pires, firmante de un pacto con el diablo para evitar el ocaso. Refulgió como nunca el fútbol del francés en el Sánchez Pizjuán, recostado en la izquierda, desde donde brotó incesante el juego sutil y melodioso ideado por Pires. Inopinadamente, el Sevilla se desconectó, cedió a esa seducción de un Villarreal que entendió su necesidad de balón para sacar del área al poderoso rival. Con superioridad en el medio por la ayuda de Fuster, el grupo de Valverde fue creciendo hasta apropiarse del partido, alargándose hasta Palop, tímidamente primero, convencido después. Pires hizo el empate cerrando una fantástica combinación coral, acabada con una pared entre Fuster y el francés. Hay que ser muy bueno para jugar al fútbol así con 36 años. Hay que ser Pires.



La respuesta del Sevilla
La magia del atacante del Villarreal, que venía de meter dos en Europa, permaneció tras el descanso, cuando su físico presumía el declive. Antes tuvo tiempo para otra carrera, una fuga por la izquierda que le llevó al área. Su centro lo desvió Palop, pero nada pudo hacer el portero ante la acometida, en segunda oleada, de Fuster. Fue el éxtasis del Villarreal. También su condena. Había despertado a la bestia.
El Sevilla apretó los dientes y se lanzó como un ciclón al área, escenario donde presenta un poder aterrador. Su despliegue fue descomunal, paralizante para un Villarreal incapaz de soportar tanta energía. Por ahí se le notó al grupo de Valverde su falta de hálito, la nostalgia de tantas y tan graves bajas. En la otra parte sucedía lo contrario. Jiménez miró al banquillo y mandó al campo a Adriano y a Kanouté. El primero dio dos asistencias. La primera a Luis Fabiano para el fantástico cabezazo del empate. La segunda al propio malí, que pilló al Villarreal dormido en un córner para el 3-2, punto final a un espectáculo glorioso.

[Jose Luis Bueno]

A ver si alguien puede colgar el artículo de A. Felix hoy, no soy capaz de encontrarlo en la edicion digital.

[spector]

Os dejo un artículo publicado hoy en El Mundo sobre el partido de ayer.
Creo que habla de futbol...

Del nido de víboras

20 DIC 2010 00:04

El planteamiento del Sevilla fue repugnante, barriobajero, colérico y muy lejos de aquel gran Sevilla con Juande. El equipo hispalense ya se ha retratado con ese pobre hombre que es Manzano, que sigue tan obsesionado con el Real Madrid como su presidente, Del Nido. En realidad, entre ambos incubaron ese nido de víboras para convertirse en un equipo colérico, áspero y muy lejos de su personalidad. No parecía ese Sevilla que reverenciaba el buen juego, como en las últimas jornadas, en que no había ganado nada. Pero Del Nido y Manzano se tomaron el partido del Bernabéu como el último suspiro para no acceder al árbol del ahorcado, que es a lo que ahora parece que están condenados.

En cualquier caso, el Real Madrid se ha convertido en el club más odiado del mundo. Se odia a Mourinho, se odia el capitalismo de Florentino Pérez, como ha demostrado ese personaje procesado por la justicia como es Del Nido, a cuenta del dinero de la  televisión. Se odia a Ronaldo, que también fue insultado por los madridistas en el primer tiempo por una actitud chulesca, que ni se dignaba a correr para no quedarse en fuera de juego.

Ese odio se manifestó en Manzano, ese aprendiz de técnico, al que siempre le vienen grandes los mejores equipos, como ya demostró en el Atlético de Madrid. En Negredo, que traspasado injustamente, según su versión,  fue quien provocó la expulsión de Carvalho, pero ésta es otra historia.

Clos Gómez, ese árbitro de cámara de Gaspar o Sánchez Arminio, los Simon and Garfunkel de Villar. Es curioso cómo este trencilla aparece siempre en los partidos difíciles de los blancos. Había que estar en el campo, como uno estaba, para fijarse en Clos Gómez. En el momento justo del salto entre Negredo y Carvalho. Lo cuento, porque las cámaras no reflejan cómo a Clos le pilló a unos 15 metros. Pitó la falta y se fue hacia el lugar de los hechos. Cuando se dio cuenta que era Carvalho, entonces es cuando se echó la mano al bolsillo para sacarle la tarjeta. Su arbitraje ignominioso, perjudicó al Sevilla. Pero no por su decisiones, sino por haber logrado despertar a la bestia madridista con sus arbitrariedades.

Es verdad que el Sevilla se fundió cuando se dio cuenta de que jugaba con uno más. Pero no estaba preparado para esa ventaja. Había roto el huevo de ese del nido de víboras, pero estaban preparadas para escupir futbolísticamente, no para jugar al fútbol. La prueba inequívoca de lo que vino a jugar el Sevilla es la postura de Palop, que trató de perder el tiempo durante todo el partido, hasta recibir el gol de Di María. Sólo por luchar por un empate. Pobre miseria.

No obstante, ¿quién es el culpable del odio al Madrid?

Julián Ruiz

[Er Moi]

Ese tío es impresentable. Ya le he leído otras cosas y son todas de la misma laya. Yo creo que lo tienen ahí para provocar. No es la opinión del Mundo, pero a El Mundo le interesa tener un navajero como ese.

[BC-Rom]

Os dejo un artículo publicado hoy en El Mundo sobre el partido de ayer.
Creo que habla de futbol...

Del nido de víboras

20 DIC 2010 00:04

El planteamiento del Sevilla fue repugnante, barriobajero, colérico y muy lejos de aquel gran Sevilla con Juande. El equipo hispalense ya se ha retratado con ese pobre hombre que es Manzano, que sigue tan obsesionado con el Real Madrid como su presidente, Del Nido. En realidad, entre ambos incubaron ese nido de víboras para convertirse en un equipo colérico, áspero y muy lejos de su personalidad. No parecía ese Sevilla que reverenciaba el buen juego, como en las últimas jornadas, en que no había ganado nada. Pero Del Nido y Manzano se tomaron el partido del Bernabéu como el último suspiro para no acceder al árbol del ahorcado, que es a lo que ahora parece que están condenados.

En cualquier caso, el Real Madrid se ha convertido en el club más odiado del mundo. Se odia a Mourinho, se odia el capitalismo de Florentino Pérez, como ha demostrado ese personaje procesado por la justicia como es Del Nido, a cuenta del dinero de la  televisión. Se odia a Ronaldo, que también fue insultado por los madridistas en el primer tiempo por una actitud chulesca, que ni se dignaba a correr para no quedarse en fuera de juego.

Ese odio se manifestó en Manzano, ese aprendiz de técnico, al que siempre le vienen grandes los mejores equipos, como ya demostró en el Atlético de Madrid. En Negredo, que traspasado injustamente, según su versión,  fue quien provocó la expulsión de Carvalho, pero ésta es otra historia.

Clos Gómez, ese árbitro de cámara de Gaspar o Sánchez Arminio, los Simon and Garfunkel de Villar. Es curioso cómo este trencilla aparece siempre en los partidos difíciles de los blancos. Había que estar en el campo, como uno estaba, para fijarse en Clos Gómez. En el momento justo del salto entre Negredo y Carvalho. Lo cuento, porque las cámaras no reflejan cómo a Clos le pilló a unos 15 metros. Pitó la falta y se fue hacia el lugar de los hechos. Cuando se dio cuenta que era Carvalho, entonces es cuando se echó la mano al bolsillo para sacarle la tarjeta. Su arbitraje ignominioso, perjudicó al Sevilla. Pero no por su decisiones, sino por haber logrado despertar a la bestia madridista con sus arbitrariedades.

Es verdad que el Sevilla se fundió cuando se dio cuenta de que jugaba con uno más. Pero no estaba preparado para esa ventaja. Había roto el huevo de ese del nido de víboras, pero estaban preparadas para escupir futbolísticamente, no para jugar al fútbol. La prueba inequívoca de lo que vino a jugar el Sevilla es la postura de Palop, que trató de perder el tiempo durante todo el partido, hasta recibir el gol de Di María. Sólo por luchar por un empate. Pobre miseria.

No obstante, ¿quién es el culpable del odio al Madrid?

Julián Ruiz

Valiente malnacido, hijo de madre pública y de padre desconocido. En vez de parirle le cagaron.

Pásate el link, que le voy a decir alguna cosilla que otra.

[triana es rojiblanca]

Da asco el victimismo que se traen de un tiempo a esta parte los mesetarios.

Que gentuza.

[hwuan]

Os dejo un artículo publicado hoy en El Mundo sobre el partido de ayer.
Creo que habla de futbol...

Del nido de víboras

20 DIC 2010 00:04

El planteamiento del Sevilla fue repugnante, barriobajero, colérico y muy lejos de aquel gran Sevilla con Juande. El equipo hispalense ya se ha retratado con ese pobre hombre que es Manzano, que sigue tan obsesionado con el Real Madrid como su presidente, Del Nido. En realidad, entre ambos incubaron ese nido de víboras para convertirse en un equipo colérico, áspero y muy lejos de su personalidad. No parecía ese Sevilla que reverenciaba el buen juego, como en las últimas jornadas, en que no había ganado nada. Pero Del Nido y Manzano se tomaron el partido del Bernabéu como el último suspiro para no acceder al árbol del ahorcado, que es a lo que ahora parece que están condenados.

En cualquier caso, el Real Madrid se ha convertido en el club más odiado del mundo. Se odia a Mourinho, se odia el capitalismo de Florentino Pérez, como ha demostrado ese personaje procesado por la justicia como es Del Nido, a cuenta del dinero de la  televisión. Se odia a Ronaldo, que también fue insultado por los madridistas en el primer tiempo por una actitud chulesca, que ni se dignaba a correr para no quedarse en fuera de juego.

Ese odio se manifestó en Manzano, ese aprendiz de técnico, al que siempre le vienen grandes los mejores equipos, como ya demostró en el Atlético de Madrid. En Negredo, que traspasado injustamente, según su versión,  fue quien provocó la expulsión de Carvalho, pero ésta es otra historia.

Clos Gómez, ese árbitro de cámara de Gaspar o Sánchez Arminio, los Simon and Garfunkel de Villar. Es curioso cómo este trencilla aparece siempre en los partidos difíciles de los blancos. Había que estar en el campo, como uno estaba, para fijarse en Clos Gómez. En el momento justo del salto entre Negredo y Carvalho. Lo cuento, porque las cámaras no reflejan cómo a Clos le pilló a unos 15 metros. Pitó la falta y se fue hacia el lugar de los hechos. Cuando se dio cuenta que era Carvalho, entonces es cuando se echó la mano al bolsillo para sacarle la tarjeta. Su arbitraje ignominioso, perjudicó al Sevilla. Pero no por su decisiones, sino por haber logrado despertar a la bestia madridista con sus arbitrariedades.

Es verdad que el Sevilla se fundió cuando se dio cuenta de que jugaba con uno más. Pero no estaba preparado para esa ventaja. Había roto el huevo de ese del nido de víboras, pero estaban preparadas para escupir futbolísticamente, no para jugar al fútbol. La prueba inequívoca de lo que vino a jugar el Sevilla es la postura de Palop, que trató de perder el tiempo durante todo el partido, hasta recibir el gol de Di María. Sólo por luchar por un empate. Pobre miseria.

No obstante, ¿quién es el culpable del odio al Madrid?

Julián Ruiz

Pues que queréis que os diga:

Mazuno a todo lo que remarco en negritas.

[Er Moi]

Pues que queréis que os diga:

Mazuno a todo lo que remarco en negritas.

¿Las del primer párrafo? ¿Fue el planteamiento del Sevilla 'repugnante'. 'colérico' y 'barriobajero'?

A mi me gustó el Sevilla en los primeros setenta minutos.  Igual tuvo más oportunidades, por ejemplo, que cuando ganamos en el Bernabeu con Juande. Con la diferencia en que este equipo está muerto. Muerto. El Sevilla hizo lo que tenía que hacer, en la situación en la que está. Y comparado con aquel Sevilla de Caparros, Alfaro y Javi Navarro, al que tanto defendíamos, éstos son hermanitas de la caridad.

En lo de abajo, tristemente, sí estoy totalmente de acuerdo.

[hwuan]

¿Las del primer párrafo? ¿Fue el planteamiento del Sevilla 'repugnante'. 'colérico' y 'barriobajero'?

Digno del mejor Levante, Osasuna y similares. Bien pertrechaditos atrás ante un Mandril que estaba dirigido por Lass y Kedhira, sin saber tirar una puta contra y perdiendo todo el tiempo del mundo en busca de un 0-0 que cuando se sale a buscar se suele perder. La primera tarascada de Navarro es de amarilla (minuto 1 ó 2) y sienta las bases sobre las que se iba a conducir el juego sevillista.

Repugnante porque no jugamos a nada, colérico porque era lo que se buscaba y barriobajero porque no se practicó un fútbol muy alejado del que se juega en preferente y primera regional. Sí, para mí sigue contando el mazuno en todo.

[Er Moi]

Digno del mejor Levante, Osasuna y similares. Bien pertrechaditos atrás ante un Mandril que estaba dirigido por Lass y Kedhira, sin saber tirar una puta contra y perdiendo todo el tiempo del mundo en busca de un 0-0 que cuando se sale a buscar se suele perder. La primera tarascada de Navarro es de amarilla (minuto 1 ó 2) y sienta las bases sobre las que se iba a conducir el juego sevillista.

Repugnante porque no jugamos a nada, colérico porque era lo que se buscaba y barriobajero porque no se practicó un fútbol muy alejado del que se juega en preferente y primera regional. Sí, para mí sigue contando el mazuno en todo.

Pues no estoy de acuerdo. Contras tiramos unas cuantas. Otra cosa es que las aprovecháramos. Las oportunidades de Negredo, la de Capel que centra mal en condiciones inmejorables porque se resbala, el cabezazo de Escudé...

Lo de no jugar a nada, dicho con todo respeto, es una frase hueca. ¿A qué juega el Valencia? ¿O el Madrid, que va segundo con récord de puntos? El forero Buxtehudle (perdón porque me habré equivocado en el nombre) dice muy bien en otro hilo que ya basta de pajaritos en la cabeza. El Sevilla está ahora para lo que está. Si los rivales le meten goles en el calentamiento no vas a salir al Bernabeu a pecho descubierto. Si jugamos ayer como el Osasuna es porque, al día de hoy, no somos mejores que el Osasuna. Pero ayer le creamos al Madrid bastantes más problemas que otros.

En cuanto a colérico y barriobajero, no creo que el ínclito Julián Ruiz se refieriera a que jugamos mal, precisamente. A mí el que me pareció colérico y barriobajero fue el Madrid.

[judoru]

Julián Ruiz

**************

Nota de moderación: Vamos a aguantar el genio amigo.

[MASTERMIND MORTAJER]

*******

Te digo lo mismo que en el caso anterior.

[Hispalis Rubens Alba]

Os dejo un artículo publicado hoy en El Mundo sobre el partido de ayer.
Creo que habla de futbol...

Del nido de víboras

20 DIC 2010 00:04

El planteamiento del Sevilla fue repugnante, barriobajero, colérico y muy lejos de aquel gran Sevilla con Juande. El equipo hispalense ya se ha retratado con ese pobre hombre que es Manzano, que sigue tan obsesionado con el Real Madrid como su presidente, Del Nido. En realidad, entre ambos incubaron ese nido de víboras para convertirse en un equipo colérico, áspero y muy lejos de su personalidad. No parecía ese Sevilla que reverenciaba el buen juego, como en las últimas jornadas, en que no había ganado nada. Pero Del Nido y Manzano se tomaron el partido del Bernabéu como el último suspiro para no acceder al árbol del ahorcado, que es a lo que ahora parece que están condenados.

En cualquier caso, el Real Madrid se ha convertido en el club más odiado del mundo. Se odia a Mourinho, se odia el capitalismo de Florentino Pérez, como ha demostrado ese personaje procesado por la justicia como es Del Nido, a cuenta del dinero de la  televisión. Se odia a Ronaldo, que también fue insultado por los madridistas en el primer tiempo por una actitud chulesca, que ni se dignaba a correr para no quedarse en fuera de juego.

Ese odio se manifestó en Manzano, ese aprendiz de técnico, al que siempre le vienen grandes los mejores equipos, como ya demostró en el Atlético de Madrid. En Negredo, que traspasado injustamente, según su versión,  fue quien provocó la expulsión de Carvalho, pero ésta es otra historia.

Clos Gómez, ese árbitro de cámara de Gaspar o Sánchez Arminio, los Simon and Garfunkel de Villar. Es curioso cómo este trencilla aparece siempre en los partidos difíciles de los blancos. Había que estar en el campo, como uno estaba, para fijarse en Clos Gómez. En el momento justo del salto entre Negredo y Carvalho. Lo cuento, porque las cámaras no reflejan cómo a Clos le pilló a unos 15 metros. Pitó la falta y se fue hacia el lugar de los hechos. Cuando se dio cuenta que era Carvalho, entonces es cuando se echó la mano al bolsillo para sacarle la tarjeta. Su arbitraje ignominioso, perjudicó al Sevilla. Pero no por su decisiones, sino por haber logrado despertar a la bestia madridista con sus arbitrariedades.

Es verdad que el Sevilla se fundió cuando se dio cuenta de que jugaba con uno más. Pero no estaba preparado para esa ventaja. Había roto el huevo de ese del nido de víboras, pero estaban preparadas para escupir futbolísticamente, no para jugar al fútbol. La prueba inequívoca de lo que vino a jugar el Sevilla es la postura de Palop, que trató de perder el tiempo durante todo el partido, hasta recibir el gol de Di María. Sólo por luchar por un empate. Pobre miseria.

No obstante, ¿quién es el culpable del odio al Madrid?

Julián Ruiz

Yo no me quedo con nada. Lo único que me motiva el tío que ha escrito esto es ganas de esputarle en su cara. Paso de dorarle a píldora a un ultrasur. Una cosa es la crítica y otra alinearse con los enemigos. YO PASO

[hwuan]

Yo no me quedo con nada. Lo único que me motiva el tío que ha escrito esto es ganas de esputarle en su cara. Paso de dorarle a píldora a un ultrasur. Una cosa es la crítica y otra alinearse con los enemigos. YO PASO

Dejemos las conspiraciones para las novelas de Dan Brown. Yo ni me alineo ni nada por el estilo, rescato las partes de una crónica con las que estoy de acuerdo.

[Hispalis Rubens Alba]

uya intención
Dejemos las conspiraciones para las novelas de Dan Brown. Yo ni me alineo ni nada por el estilo, rescato las partes de una crónica con las que estoy de acuerdo.

Aquí nadie ha hablado de conspiraciones...a ver si vamos a rescatar ahora los discursitos que yo me sé cada vez que hablo la boca (teclado). Hablo que me resulta hasta vomitivo rescatar párrafos de este ultrasur, cuya intención no es analizar objetivamente al Sevilla, sino denigrarlo y denostarlo de cara a la opinión pública.

[hwuan]

Aquí nadie ha hablado de conspiraciones...a ver si vamos a rescatar ahora los discursitos que yo me sé cada vez que hablo la boca (teclado). Hablo que me resulta hasta vomitivo rescatar párrafos de este ultrasur, cuya intención no es analizar objetivamente al Sevilla, sino denigrarlo y denostarlo de cara a la opinión pública.

Tan vomitivo como ver fantasmas en cada cosa que suene en contra del SFC, aunque sea cierto lo que se proclama. Ni más, ni menos. Tú vive el sevillismo a tu manera y deja que cada cual lo viva a la suya, a mí tú manera no me gusta y sin embargo jamás te lo digo.

[alejandro cadenas]

Tan vomitivo como ver fantasmas en cada cosa que suene en contra del SFC, aunque sea cierto lo que se proclama. Ni más, ni menos. Tú vive el sevillismo a tu manera y deja que cada cual lo viva a la suya, a mí tú manera no me gusta y sin embargo jamás te lo digo.

Pues menos mal que jamás se lo dices, porque ahora se lo has dejao clarito 

¿Lo de que sea cierto lo que se proclama entra dentro del subjetivismo de cada uno, o esta 100% demostrado? 

[erlitri]

Os dejo un artículo publicado hoy en El Mundo sobre el partido de ayer.
Creo que habla de futbol...

Del nido de víboras

20 DIC 2010 00:04

El planteamiento del Sevilla fue repugnante, barriobajero, colérico y muy lejos de aquel gran Sevilla con Juande. El equipo hispalense ya se ha retratado con ese pobre hombre que es Manzano, que sigue tan obsesionado con el Real Madrid como su presidente, Del Nido. En realidad, entre ambos incubaron ese nido de víboras para convertirse en un equipo colérico, áspero y muy lejos de su personalidad. No parecía ese Sevilla que reverenciaba el buen juego, como en las últimas jornadas, en que no había ganado nada. Pero Del Nido y Manzano se tomaron el partido del Bernabéu como el último suspiro para no acceder al árbol del ahorcado, que es a lo que ahora parece que están condenados.

En cualquier caso, el Real Madrid se ha convertido en el club más odiado del mundo. Se odia a Mourinho, se odia el capitalismo de Florentino Pérez, como ha demostrado ese personaje procesado por la justicia como es Del Nido, a cuenta del dinero de la  televisión. Se odia a Ronaldo, que también fue insultado por los madridistas en el primer tiempo por una actitud chulesca, que ni se dignaba a correr para no quedarse en fuera de juego.

Ese odio se manifestó en Manzano, ese aprendiz de técnico, al que siempre le vienen grandes los mejores equipos, como ya demostró en el Atlético de Madrid. En Negredo, que traspasado injustamente, según su versión,  fue quien provocó la expulsión de Carvalho, pero ésta es otra historia.

Clos Gómez, ese árbitro de cámara de Gaspar o Sánchez Arminio, los Simon and Garfunkel de Villar. Es curioso cómo este trencilla aparece siempre en los partidos difíciles de los blancos. Había que estar en el campo, como uno estaba, para fijarse en Clos Gómez. En el momento justo del salto entre Negredo y Carvalho. Lo cuento, porque las cámaras no reflejan cómo a Clos le pilló a unos 15 metros. Pitó la falta y se fue hacia el lugar de los hechos. Cuando se dio cuenta que era Carvalho, entonces es cuando se echó la mano al bolsillo para sacarle la tarjeta. Su arbitraje ignominioso, perjudicó al Sevilla. Pero no por su decisiones, sino por haber logrado despertar a la bestia madridista con sus arbitrariedades.

Es verdad que el Sevilla se fundió cuando se dio cuenta de que jugaba con uno más. Pero no estaba preparado para esa ventaja. Había roto el huevo de ese del nido de víboras, pero estaban preparadas para escupir futbolísticamente, no para jugar al fútbol. La prueba inequívoca de lo que vino a jugar el Sevilla es la postura de Palop, que trató de perder el tiempo durante todo el partido, hasta recibir el gol de Di María. Sólo por luchar por un empate. Pobre miseria.

No obstante, ¿quién es el culpable del odio al Madrid?

Julián Ruiz

Si tuviera dinero lo demandaba. No se como esta persona puede ser periodista.
Es como si yo escribo un articulo así:

El hijo de cienmilpadres de carvalho se paso todo el partido dando, golpeando, dilapidando las rodillas del contrario hasta con su codo fue a golpear la cara de negredo accidentalmente. Lease ironía.
Y ese equipo bañado en dolares y millones de euros necesito de un rechace para derrotar al decimo de la tabla lleno de bajas.
Y me pregunto yo que habiendo en el campo un ayudante de entrenador que empuja a hombres de 70 años y jugadores como pepe, carvalho, cristiano y compañia como no va ser odiado el Madrid, si lleva 100 años robando y para un día que le pitan bien, vienen mis amigos periodistas y le ponen en una portada con una diana.

Eso sería también un crónica también valida en el mundo???

[hwuan]

Pues menos mal que jamás se lo dices, porque ahora se lo has dejao clarito 

¿Lo de que sea cierto lo que se proclama entra dentro del subjetivismo de cada uno, o esta 100% demostrado? 

Obviamente es subjetivo decir que el SFC salió ayer como cualquier equipito, a aguantar el 0-0 y que dios nos coja confesados, pero aun siendo subjetivo está dentro de la objetividad.

Con referencia a mi buen amigo HRA, al que le consta que lo quiero un montón, o un huevo que diría el Camps, no me refiero a la totalidad de sus opiniones. Él sabe perfectamente que me refiero a su manera de pensar sobre los medios de comunicación propios y ajenos.