¿UN PROYECTO INDESTRUCTIBLE? EL MODELO A DEBATE

[Si o Si]

Cito un mensaje que se ha expuesto en el hilo del presidente y abro este porque pienso que el cabreo nos está cegando y haciendo llevar el debate hacia la dirección equivocada

Y que todavía haya quien lo apoye ... ¿de verdad los que lo apoyan creen que es el mejor presidenciable que hay? ¿no se dan cuenta aquellos que lo han apoyado, aquellos que le han dejado que cobre 300.000 € anuales, que este señor no da la talla como presidente del Sevilla? ¿alguien me puede decir que proyecto ha abanderado este señor por el cual se le reconozca méritos como para ser quien comande el proyecto del Sevilla con más posibilidades de la historia? ¿No se han dado cuenta ya los que lo apoyan que gracias a dejarnos en manos de Castro y a su vez este en manos de Arias el proyecto con más posibilidades económicas de nuestra historia, la inversión más alta jamás hecha la estamos tirando a la basura? ¿a que esperan los grandes accionistas como la familia Ales, Carrion, el propio Castro, la asociacion de pequeños accionistas, Jose María Cruz y demás a darse cuenta que esta fase de nuestra historia no se puede dejar a la suerte? En fútbol no vale con el vivir de las rentas. Y si queréis hacerlo volver a reunir a la gente que sabe de esto. Volvamos a la receta que nos ha dado éxitos. Dejarse de querer jugar como Menotti cuando lo que nos ha ido bien es hacerlo como Bilardo. Casta y Coraje, no lo olvidéis señores directivos, Casta y Coraje

Algunos de los que citas no tendrán el poder suficiente para levantar la voz, otros no tendrán la fuerza para ponerse al frente, otros mejor que no lo hagan, y algunos hasta le interesará que sea Castro el que se queme al frente de la nave mientras ellos mueven hilos.

Personalmente creo que Pepe Castro no es más que un buenazo, muy sevillista, pero sin la maldad suficiente para estar entre una manada de lobos que le están preparando el caldo.

El problema es que Pepe Castro ha delegado en quien pensaba que eran unos grandes profesionales, y ahora se estará dando cuenta de que no lo son y se ve solo en el frente de la batalla.

El problema se llama estructuras y modelo de club, hay varios caminos de presidencialismos el autoritario (Del Nido) y el de consenso (Pepe Castro), yo soy más del segundo tipo, creo que es el que puede aportar más al conjunto y el que tiene a todos los miembros más enchufados; sin embargo la elección en las piezas ha sido totalmente erróneo.

Por qué, pues porque las piezas de un modelo presidencialista autoritario son simples peones que mueve un líder que es el marca los tiempos y los movimientos a hacer, sin embargo su especialización es baja y su iniciativa también. El hecho de que esos peones en el modelo autoritario hayan dado éxito no quiere decir que sean aptos o los más idóneos para un modelo de consenso en el que se muestra más la valía de cada uno.

En otras palabras, en el club hay mucho enchufismo sin la preparación mínima para el cargo (o al menos no son punteros en sus facetas) y un presidente que delegue en cada una de las parcelas tiene que tratar de poner en cada lugar al más cualificado, y ahí es donde ha venido el gran fallo de Pepe Castro en que ha querido tocar lo mínimo de algo que funcionaba (algo totalmente lógico) pero sin embargo su forma de llevar al el club no es la misma que empleó su antecesor!!

Una vez parece que todo es caótico y que parece que entre los demétitos del propio equipo y el goteo incesante de gasolina puesto por la prensa el sevillismo esta totalmente encendido, ahora, precisamente ahora es cuando al presidente yo le pido es CABEZA FRÍA, no quiero que pierda los papeles y autorice compras de las que nos podamos arrepentir y lastren aún más al equipo para las futuras planificaciones, no quiero que pierdan la cabeza por ningún jugador ni por el traspaso ni por el sueldo a ofrecer, lo que venga quiero que sea todo en calidad de cedido por el bien de la entidad!!!

[icampos]

Es muy posible eso que describes. El problema es que el cambio de rumbo en lo deportivo deja con el culo al aire los problemas institucionales. Y el principal problema es que ese cóctel pueda llevar a nuestro amado equipo a autoinmolarse y tirar por tierra todo lo andado en toda esta época dorada.
La planificación deportiva de este año, con fichajes de jugadores caros, viejo y sin amortización posible, además del contagio con todos los jugadores rindiendo muy por debajo de sus posibilidades traen consigo un lastre que difícilmente vamos a poder solucionar sin daños colaterales importantes.
O se hila muy fino en el mercado de fichaje, aligerando piezas que no están resultando y que aún no se hayan devaluado mucho y se ficha a jugadores del perfil que siempre nos han salido bien o me temo que vamos a pasarlo mal. Del tipo de jugadores jóvenes, con hambre, margen de mejora y, sobre todo, con ganas de trabajar y defender el escudo. No hace falta que sean canteranos... en la memoria jugadores comprometidos como Iborra, Coke, Rami, Drago, Renato..... volver a hacer vestuario y a pelear a muerte en todos los partidos.
Porque como sigamos en picado en el plano deportivo o con la inestabilidad y lucha a nivel institucional, la rémora de jugadores acomodados y sin amortización nos llevara de vuelta a tiempos de hace más de una década.

[Suko]

Cito un mensaje que se ha expuesto en el hilo del presidente y abro este porque pienso que el cabreo nos está cegando y haciendo llevar el debate hacia la dirección equivocada

Algunos de los que citas no tendrán el poder suficiente para levantar la voz, otros no tendrán la fuerza para ponerse al frente, otros mejor que no lo hagan, y algunos hasta le interesará que sea Castro el que se queme al frente de la nave mientras ellos mueven hilos.

Personalmente creo que Pepe Castro no es más que un buenazo, muy sevillista, pero sin la maldad suficiente para estar entre una manada de lobos que le están preparando el caldo.

El problema es que Pepe Castro ha delegado en quien pensaba que eran unos grandes profesionales, y ahora se estará dando cuenta de que no lo son y se ve solo en el frente de la batalla.

El problema se llama estructuras y modelo de club, hay varios caminos de presidencialismos el autoritario (Del Nido) y el de consenso (Pepe Castro), yo soy más del segundo tipo, creo que es el que puede aportar más al conjunto y el que tiene a todos los miembros más enchufados; sin embargo la elección en las piezas ha sido totalmente erróneo.

Por qué, pues porque las piezas de un modelo presidencialista autoritario son simples peones que mueve un líder que es el marca los tiempos y los movimientos a hacer, sin embargo su especialización es baja y su iniciativa también. El hecho de que esos peones en el modelo autoritario hayan dado éxito no quiere decir que sean aptos o los más idóneos para un modelo de consenso en el que se muestra más la valía de cada uno.

En otras palabras, en el club hay mucho enchufismo sin la preparación mínima para el cargo (o al menos no son punteros en sus facetas) y un presidente que delegue en cada una de las parcelas tiene que tratar de poner en cada lugar al más cualificado, y ahí es donde ha venido el gran fallo de Pepe Castro en que ha querido tocar lo mínimo de algo que funcionaba (algo totalmente lógico) pero sin embargo su forma de llevar al el club no es la misma que empleó su antecesor!!

Una vez parece que todo es caótico y que parece que entre los demétitos del propio equipo y el goteo incesante de gasolina puesto por la prensa el sevillismo esta totalmente encendido, ahora, precisamente ahora es cuando al presidente yo le pido es CABEZA FRÍA, no quiero que pierda los papeles y autorice compras de las que nos podamos arrepentir y lastren aún más al equipo para las futuras planificaciones, no quiero que pierdan la cabeza por ningún jugador ni por el traspaso ni por el sueldo a ofrecer, lo que venga quiero que sea todo en calidad de cedido por el bien de la entidad!!!

Te respondo por dos motivos. Uno porque soy el autor del texto que enlazas y dos porque no estoy totalmente de acuerdo contigo.
Para empezar no sé si Pepe Castro es un buenazo o no lo es, buenos somos muchos. Seguramente sus amigos y familia lo quieran tanto como a Del Nido los suyos ... pero es que además ser buena persona no es uno de los requisitos para ser un buen presidente. Pero en lo que menos de acuerdo estoy contigo es en la forma de gobernar el club. Del Nido, fue quien amplio las miras del club, entendió que Monchi es quien tenía que comandar la parte deportiva y se la dejo íntegramente con los buenos resultados que hemos obtenido, sabia que delegando en Monchi las cosas se harían mejor, se trajo a José María Cruz (con el que creo que ahora tiene desavenencias) porque era un hombre con un excelente curriculum, Sevillista y del mundo de los negocios. No le fue mal cuando hasta en UEFA nos pedían opinión (de hecho creo que ostento un buen cargo en UEFA). Hoy tenemos unos ingresos televisivos mucho mayor que el que teníamos gracias a que él abandero el cambio a nivel nacional del reparto de los derechos de televisión. Era autoritario en sus funciones, pero supo delegar. Pepe Castro lo único que ha hecho es sentarse en el sillón e intentar que todo siga fluyendo igual ... y no. Ha perdido la oportunidad de sacar más ventaja de la que ya existía. Ha perdido al gran artífice de nuestro crecimiento al que todo el mundo del fútbol entendía como uno de los mejores del mundo en su puesto y en esta campaña ha delegado en un director deportivo que con la mayor inversión de la historia del club ha construido una plantilla vulgar. Lo que hay que pedirle al buenazo de Pepe Castro es que recoja los bártulos y le haga el favor a su querido Sevilla de dimitir. Así no será más evidente su incapacidad y aún podrá salir por una puerta decente ... antes de que sea más tarde y acaben empujándolo ... Y él a nuestro Sevilla a otras décadas que no queremos ni recordar.

[SliM_SFC]

Te respondo por dos motivos. Uno porque soy el autor del texto que enlazas y dos porque no estoy totalmente de acuerdo contigo.
Para empezar no sé si Pepe Castro es un buenazo o no lo es, buenos somos muchos. Seguramente sus amigos y familia lo quieran tanto como a Del Nido los suyos ... pero es que además ser buena persona no es uno de los requisitos para ser un buen presidente. Pero en lo que menos de acuerdo estoy contigo es en la forma de gobernar el club. Del Nido, fue quien amplio las miras del club, entendió que Monchi es quien tenía que comandar la parte deportiva y se la dejo íntegramente con los buenos resultados que hemos obtenido, sabia que delegando en Monchi las cosas se harían mejor, se trajo a José María Cruz (con el que creo que ahora tiene desavenencias) porque era un hombre con un excelente curriculum, Sevillista y del mundo de los negocios. No le fue mal cuando hasta en UEFA nos pedían opinión (de hecho creo que ostento un buen cargo en UEFA). Hoy tenemos unos ingresos televisivos mucho mayor que el que teníamos gracias a que él abandero el cambio a nivel nacional del reparto de los derechos de televisión. Era autoritario en sus funciones, pero supo delegar. Pepe Castro lo único que ha hecho es sentarse en el sillón e intentar que todo siga fluyendo igual ... y no. Ha perdido la oportunidad de sacar más ventaja de la que ya existía. Ha perdido al gran artífice de nuestro crecimiento al que todo el mundo del fútbol entendía como uno de los mejores del mundo en su puesto y en esta campaña ha delegado en un director deportivo que con la mayor inversión de la historia del club ha construido una plantilla vulgar. Lo que hay que pedirle al buenazo de Pepe Castro es que recoja los bártulos y le haga el favor a su querido Sevilla de dimitir. Así no será más evidente su incapacidad y aún podrá salir por una puerta decente ... antes de que sea más tarde y acaben empujándolo ... Y él a nuestro Sevilla a otras décadas que no queremos ni recordar.

1. Ser buena persona no es requisito para ser presidente, pero ser honrado si debe serlo y Del Nido ha sido condenado por ladron, solo eso ya lo deberia descartar para cualquier cosa que tenga que ver con el Sevilla.

2. Monchi llega con Ales, igual que Caparros. Aqui Del Nido hizo poco.

3. Cruz ha sido una de las personas mas dañinas que ha pasado por ese consejo, al nivel de Vizcaino

Pero ademas se te olvida que:

- Del Nido subio los abonos hasta limites absurdos, buscando un RSP docil.

- Echo del estadio a los niños por la politica de abonos.

- Del Nido no ha tenido mas exito deportivo que Castro.

- Castro ha mejorado las instalaciones del club, Del Nido sin pelotazo urbanistico de esos que tanto sabe, no quiso hacerlo.

- Del Nido hizo cosas como ocultar los datos de los fichajes para protegerse de la prensa decia.

- Del Nido hizo negocios ilegales (asi se han declarado) con Fondos de inversion.

- Del Nido tambien se cargo a un entrenador que iba 5º y con el equipo en una final tras dejar que se fuese gente como Ramos, Alves o Juande y fichar a supercracks como Chevanton, Kone, Romaric, Dabo, Stevanovic, Baba, Rusescu, Mosquera, Guarente, Cigarini, Alexis, Acosta, De Mul, Manu del Moral ...

Yo no se si Castro es el problema del Sevilla, porque como he dicho en otro post, actualmente estamos dentro de los objetivos logicos para nuestro club (5º, vivos en CL y Copa), pero lo que si se seguro 101% es que ni Del Nido ni su familia son la solucion.

[jmpn]

El proyecto del Sevilla, de los últimos años, está basado en el ingreso de dinero, en lo económico. Lo deportivo ha pasado a segundo o tercer plano.

Un equipo que en los últimos años ha ido debilitándose en lugar de reforzarlo. Se han fichado muchos jugadores, pero de verdad cuántos han significado un refuerzo?

Creo que desde dentro del club se han perdido los papeles, no existe proyecto, van a tirones, no tienen ni idea de adónde quieren ir, ni de cómo hacerlo.

Y lo peor de todo esto es que no se observa que la cuesta abajo y sin frenos se allane. Las tremendas derrotas y continuos ridículos de esta temporada no don casualidad. La continua desbandada de trabajadores del club este pasado verano tampoco es una casualidad.

Desde el club están más centrados en que no lo muevan de la poltrona que de hacer un proyecto deportivo importante. Y ya si hablo de las áreas de marketing, o del tema abonos, o relación institucional con el socio que ha sido una auténtica vergüenza el cómo desde Madrid han criminalizado a esta afición y desde el consejo han sido cómplices. O la auténtica tomadura de pelo de la remodelación del RSP, en lugar de diseñar un proyecto viable para un club como el Sevilla, lo que hacen es poner parches y más parches.

En fin... Ciclo más que acabado. El grave problema es lo que hay por detrás de este consejo.

PD. Y hace falta realizar una auditaría externa e independiente. Se ha movido muchísimo dinero en los últimos años y las cuentas no cuadran.

[SliM_SFC]

Sobre el modelo, realmente lo hemos cambiado.

Se ha tratado de dar el siguiente paso, antes se fichaban jugadores para que diesen el salto dejando dinero y ahora se ha fichado a jugadores como Banega, Nolito, Navas, etc que se supone dan un rendimiento inmediato a costa de no poder venderlos en el futuro.

Creo que es lo que la aficion venia pidiendo desde hace mucho, que se dejase de fichar para vender y se fichase para rendir.
¿Que han salido mal? Mal no, fatal, pero todos estos criticos apoyaban esos fichajes en Agosto, en el foro todo queda escrito.

Dos entrenadores se han largado como ratas, dejando el proyecto a medias.
Uno no ha funcionado.
Falta por ver si el de ahora, es el indicado para iniciar un nuevo proyecto.

Yo personalmente creo que la clave es un punto intermedio, vender lo que no queda mas remedio que vender (maximo 1-2 jugadores por temporada) y fichar jugadores con hambre pero tambien jugadores como Navas o Nolito que en teoria son apuestas seguras. (digo en teoria porque demostrado esta que seguro no es nada).

El club va evolucionando, como evoluciono cuando dejamos de tirar de cantera y viejos de segunda en la epoca de Caparros.

En lo que si estoy de acuerdo es en que no podemos perder nuestro sello que es la Casta y el Coraje.
Esto no lo veo en la actual plantilla, Iborra y Coke eran los ultimos.
Aunque me hace gracia, porque los que criticaban a estos 2, ahora se acuerda de ellos ...

Hay que relajarse un poco, entender que estamos iniciando otro proyecto nuevo en Enero por lo que la temporada va a ser fea, pero es un tramite por el que tenemos que pasar si queremos volver a ser competitivos.

La otra opcion es dentro de 5 meses echar a Montella, traer a otro, echarlo en Diciembre y asi entrar en un bucle que nos mande a segunda o casi, como les paso a Valencia y Patetico.

[jmpn]

Lo que ha salido mal es que no hay proyecto deportivo, van a tirones, dependiendo de decisiones individuales, deseando que el jugador se revalorice para venderlo, dándole las llaves a entrenadores que ni conocen el Sevilla ni tienen interés de verdad para estar aquí, ni nada de nada...

Tampoco hay que marearse mucho.

Pero que en otras facetas o áreas del club pasa lo mismo, van parcheando, sin tener un proyecto ni deportivo ni de club. A la vista está, los datos hablan por sí solos.

Lo que está salvando a esta directiva es la burbuja económica en la que está inmersa el fútbol, sino es por eso la situación sería catastrófica. Lo social, lo institucional, el marqueting, estas áreas y otras no evolucionan como deberían. Porque no existe proyecto, van a tirones, más preocupados de recaudar dinero vendiendo jugadores y de que no le muevan el sitio.

[Lecompte]

Sinceramente es un debate interesante pero debe pivotar en torno a dos preguntas: ¿puede el Sevilla consolidarse como 4 equipo de España dando un gran salto de calidad? o hemos llegado a nuestro tope y es mejor mantenernos como un gran 5 de España, y de vez en cuando llegar a finales de copa o de la europa league?

El Sevilla, como todos sabemos, ha sufrido una gran revolución desde principio de siglo en todas sus estruturas(fancieras, deportivas, social, infraestructura,...) convirtiéndose en uno de los grandes de Europa y de España, reconocido por diversos organismos internacionales.

Lo que se llamó en su día como salto de calidad se consiguió y de sobra, es más, se superaron con creces las expectativas, consiguiendo títulos al alcance de muy pocos equipos en base a lo que era el Sevilla del siglo pasado. No olvidemos la renta per cápita o PIB de Sevilla(los grandes de Europa están situados en las zonas industriales y de mayor nivel adquisitivo), y lo que era el club(un equipo con buenos años en blanco y negro y plano en los 60,70,80, 90...con ciertos descensos, crisis y algunas, pero pocas, alegrías).

Conseguido con creces ese salto de calidad, al club le cuesta muchísimo consolidar el siguiente paso: consolidarse en el 4 puesto y ser importante en la champions. Este paso esta llevando, además, a cierta frustración en gran parte del sevillismo. Esta siendo una losa más que un empuje.

Esta claro que en la liga a día de hoy hay 3 super equipos, dentro de estos tres dos son auténticas oligarquías a nivel mundial. A años luz estamos. El tercero, el Atlético de Madrid, a pesar de todo se ha convertido, con creces en el único capaz de derrocar dicha oligarquía aunque solo lo consiguiera una vez.

En los demás puestos, si utlizamos el baremo desde cuando el Sevilla empieza a dar ese salto de calidad, es decir 2004-2005, es bastante significativo en 13 años:

Sevilla es 5º (5 veces),  3º(2 veces), 4º(2 veces), 9º(2 veces), 6º(1 vez) y 7º(1 vez).

En 13 años hay hasta 9 equipos que han pasado por el 4 puesto, por lo que es bastante volátil dicho puesto.

Y desde el 2012-2013 el Atlético de Madrid se consolida con los otros dos monstruos oligárquicos en los 3 primeros . Es decir, 5 años en los que uno puede aspirar como máximo es el 4 puesto que solo se consiguió el año pasado.

O nos hacemos grande desde el 5 puesto y la Europa League o damos el salto al 4 puesto para consolidarnos pero sabiendo que la Champions(aún no hemos pasado de octavos en el actual formato, estuvimos en cuartos en la antigua Copa de Europa) esta a años luz, por lo que podríamos aspirar a conseguir alguna vez la copa del rey.

Este último salto de calidad nos esta costando un mundo.

[SliM_SFC]

Sobre eso mismo del 5º puesto abri un post hace "un rato".
Al final, leyendo a los foreros creo que la mayoria del sevillismo entiende que el 4º puesto no puede ser nuestra obligacion pero si tenemos la obligacion de pelearlo.
Lo curioso es que, como decia, el club ha tratado precisamente de dar ese salto, fichando a jugadores como Navas o Nolito.
Yo creo que para poder dar ese salto hay que hacer algo mas que buenos fichajes.
Los ingresos son los que son, no podemos contar con los ingresos champions porque no siempe vamos a entrar.
Por eso hay que aumentar los ingresos con patrocinadores, asistencia, abonos, etc.
Y es quizas aqui donde estamos fallando.
No es normal que el Sevilla haya vestido en sus mejores años marcas con un prestigio tan bajo que hacia imposible comprarlas en muchas capitales españolas.
No es normal que el Sevilla tenga un estadio que se llena un 70-80% en cada partido y no se haya ampliado hace años ya.
No es normal que un equipo fijo en Europa, que ha ganado tantos titulos en los ultimos años no tenga un par de patrocinadores fuertes en su camiseta.
No tenemos repercusion en prensa, radio y Tv.
La suma de todas esas cosas son las que te permiten crecer tambien.

No todo es cuestion de fichajes, hay que crecer en todas las parcelas y muchas se han quedado en la epoca de 2ª division.

[asturgabriel]

Si este año no se está luchando por el cuarto puesto, es por negligencia de la Secretaría Técnica. No olvidemos que el Valencia tiene una deuda de 200 millones de euros y el Sevilla a estas alturas tiene superavit.
Solo hay 3 equipos por encima del Sevilla, el Valencia lo están haciendo bien de momento, pero R. Sociedad, Villarreal, At. Bilbao, son equipos que suelen quedar por debajo nuestro.

[joseramonjalon]

El mayor déficit de ingresos lo tenemos en la renuncia a la explotación de la cantera.
No puede ser que Cala, Luis Alberto, Campaña y Jozabed no hayan tenido sitio en nuestro equipo, con los bultos que han pasado por aquí.
Y lo de Borja no tiene nombre. No creo que lo hubiera hecho peor que El Mudo y Ganso.
Los canteranos se hacen teniendo minutos desde el filial .No subiendo a uno cada tres años y aburriéndolo en el ostracismo de la suplencia total.
Lo de Carlos Fernández también tiene delito.

[jmpn]

El mayor déficit de ingresos lo tenemos en la renuncia a la explotación de la cantera.
No puede ser que Cala, Luis Alberto, Campaña y Jozabed no hayan tenido sitio en nuestro equipo, con los bultos que han pasado por aquí.
Y lo de Borja no tiene nombre. No creo que lo hubiera hecho peor que El Mudo y Ganso.
Los canteranos se hacen teniendo minutos desde el filial .No subiendo a uno cada tres años y aburriéndolo en el ostracismo de la suplencia total.
Lo de Carlos Fernández también tiene delito.

Completamente de acuerdo.

Conformar una plantilla con mayoría de extranjeros y muchos de ellos sin aportar prácticamente nada y costando muchísimo dinero, trae las consecuencias que estamos viendo. Y más si te desprendes también de los jugadores con más carácter y con más ambición, pues apaga y vámonos, te quedas como ahora, con un presupuesto de 200 M y que a duras penas se va a luchar esta temporada por el sexto puesto, yyy..

Pero si se hicieran las cosas medio bien, ya no habría tantos picotazos, el de Muriel no sé las dimensiones que habrá tenido, pero ahí se explayado bien...

[jocarvia]

El mayor déficit de ingresos lo tenemos en la renuncia a la explotación de la cantera.
No puede ser que Cala, Luis Alberto, Campaña y Jozabed no hayan tenido sitio en nuestro equipo, con los bultos que han pasado por aquí.
Y lo de Borja no tiene nombre. No creo que lo hubiera hecho peor que El Mudo y Ganso.
Los canteranos se hacen teniendo minutos desde el filial .No subiendo a uno cada tres años y aburriéndolo en el ostracismo de la suplencia total.
Lo de Carlos Fernández también tiene delito.

Que Carlos Fernández no tenga minutos para que juegue un tal muriel, es de cárcel, cuando además es lo.más parecido al delantero que no tenemos. Que Ivi se haya ido al Levante y siga aquí Correa, tiene cojones. Que Luna no venga gratis para traer cedido al suplente del galatasaray o al suplente del suplente del sporting de Lisboa, la ostia. Y podemos seguir un.rato.

Y ojo, que a mi.me da igual que un.tio nazca en Valencia o en camas. Los hechos demuestran que eso no está relacionado con los cojones defendiendo el escudo. Pero coño, usa lo bueno que ya tienes en la casa, se están gastando millonadas en jugadores peores de los que hay o había en la cantera.

Evidentemente no hay más preguntas señoría.

[Corleone]

       ''Sólo conozco dos cosas infinitas y eternas; la avaricia congénita del ser humano y el universo...
 aunque no estoy muy seguro de lo segundo''...

       Ésta frase la dijo no sé quien con motivo de un acontecimiento que no recuerdo, pero sigue teniendo vigencia en tanto dejemos que unos pocos desahogaos manejen lo que, por pura supervivencia, debería pertenecer a todos... Y esto vale para cualquier aspecto de la vida... Y valdrá en tanto que permitamos que un 1% de bípedos que aparentan ser seres humanos (0,5 hembras y 0,5 machos) sigan tomando decisiones que nos afectan a todos.

       El Sevilla FC es una SAD en la que unos pocos de estos que arriba digo nos hacen las ''cuentas del Gran Capitán'' mientras se cubran las espaldas con la guardia pretoriana de las leyes y los matones de una justicia corrupta hasta la médula.

[asturgabriel]

Carlos Fernández en un año y medio, solo ha estado disponible 1 mes. El resto ha estado y sigue lesionado.

[CURRO2018]

Aparte de todo lo que se esta hablando yo lo que digo es que desde que Nzonzi no quiere jugar en el  Sevilla el equipo se ha venido abajo. Esto es incuestionable e incontestable.
 ¿Me puede explicar alguien para que queremos una cantera y un filial en segunda división para tener dos canteranos en el  primer equipo ? Porque para colmo, el porterito que tenemos de la cantera hace un partido bueno y nueve partidos  no ve ni una.Y ademas no se sabe si es mejor que se quede debajo de los tres palos o que salga a cantar.Y lo de Navas ni os cuento. El que se va del Sevilla no puede volver mas , porque pasa  lo que pasa.
  Y otra cuestión: Se cambia de entrenador en plena temporada  y no se les ocurre otra cosa que fichar a uno que  no  conoce el fútbol español, no habla español y no conoce ni de  lejos lo que significa  un derbi en Sevilla. ¡¡¡ de traca ¡¡¡  .
  ¿Me puede explicar alguien para que queremos tres laterales izquierdo?
¿Por qué se dejó ir a Mariano?
Un saludo a todos.

[Si o Si]

Aparte de todo lo que se esta hablando yo lo que digo es que desde que Nzonzi no quiere jugar en el  Sevilla el equipo se ha venido abajo. Esto es incuestionable e incontestable.
 ¿Me puede explicar alguien para que queremos una cantera y un filial en segunda división para tener dos canteranos en el  primer equipo ? Porque para colmo, el porterito que tenemos de la cantera hace un partido bueno y nueve partidos  no ve ni una.Y ademas no se sabe si es mejor que se quede debajo de los tres palos o que salga a cantar.Y lo de Navas ni os cuento. El que se va del Sevilla no puede volver mas , porque pasa  lo que pasa.
  Y otra cuestión: Se cambia de entrenador en plena temporada  y no se les ocurre otra cosa que fichar a uno que  no  conoce el fútbol español, no habla español y no conoce ni de  lejos lo que significa  un derbi en Sevilla. ¡¡¡ de traca ¡¡¡  .
  ¿Me puede explicar alguien para que queremos tres laterales izquierdo?
¿Por qué se dejó ir a Mariano?
Un saludo a todos.

Bienvenido al foro CURRO2018, esas preguntas que haces son difíciles de contestar (sencillamente porque como otras muchas cosas en el club son inexplicables)

Siempre se han dado situaciones extrañas, pero últimamente demasiadas...

[joseramonjalon]

Carlos Fernández en un año y medio, solo ha estado disponible 1 mes. El resto ha estado y sigue lesionado.

Y lleva seis goles.

[asturgabriel]

Y lleva seis goles.

Está disponible?.

[Corleone]

        La pregunta que lleva implícita el comentario que nos enlaza nuestro moderata Don SíoSí se contesta por si sola...

        No existe nada indestructible si exceptuamos la energía y la estupidez de unos mandamases instalados en la auto-complacencia y engolfados en comparar sus paquetes para ver cual de ellos es más gordo.

        La cizaña está en el consejo de ''adminispeculación'' y hay que arrancarla de raíz si tenemos fuerza para ello, cosa que ya empiezo a dudar.

        La cochambrosa planificación, -si se puede llamar planificación a gastarse los jurdeles en figurines que son la cara B del furbolista tipo del Sevilla FC-, efectuada por nuestra mal llamada Secretaría Técnica es como para mandar a la ventalnabo a dicha secretaría al completo.

        El modelo del Sevilla FC siempre ha sido el de un equipo aguerrido y pundonoroso con algún crá de vez en cuando... hasta en los tiempos de mi niñez era así; había equipos mejores, como por ejemplo el Athlétic Clú, el Barcelona y hasta el Mandril... pero ninguno de ellos era capaz de echarle los huevos que le echaba el Sevilla FC de los Busto, Campanal, Ramoní, Enrique, Liz, Arza, ''Pato'' Araújo'' y otros... nadie...

        Y esto ha sido así hasta anteayer, como quien dice, con la llegada de unos entrenatas que nos han convertido en un equipo ramplón que se deja avasallar por equipos menores y no le echa huevos a los de mayor entidad.

        Hora es, pues, de volver a las señas de identidad que, desde siempre, han identificado al Sevilla... esto es; dejarse las túrdigas de pellejo en el campo y que a los rivales les cueste mear sangre si quieren ganarnos... uséase; lo que el sábado hizo er Bétin que nos ganó con las armas que nos son propias... asaltando al abordaje el RSP y consiguiendo la victoria a base de echarle más huevos que nosotros, cosa que yo nunca imaginé que pudiese ocurrir, pero que ha ocurrido.

        ¿Qué coños sabe Enzo Montella de lo que significa un derbi entre el equipo titular de la ciudad y la almorrana virdiblanca que nos salió poco antes del año 20 del siglo pasao?... perder un derbi entra dentro de lo posible pero no de lo admisible... y mucho menos haciendo el espantoso ridículo de recibir cinco goles por parte de unos indocumentaos que cuentan con una casa-putas como órgano de dirección. El napolitano necesita alguien que le asesore al respecto; y ése alguien está en la mente de todos nosotros y que ya debería estar aquí desde principios de temporada si no fuese porque algunos de nuestros mandamases teman perder alguna que otra comisioncilla.

        Sé que es imposible deshacerse de la morralla que se sienta en el consejo de adminispeculación, pues la ley societaria les ampara... pero sí es factible ''ventalnabear'' a sus sicarios, -no se les puede llamar otra cosa a quienes han perpetrado tamaño sabotaje al que han llamado (de cachondeo, supongo) planificación-, que parece estar ideada para que ocurriese lo que ocurrió el sábado pasao.

        No sé si mabrésplicao.