Steven N'ZONZI

[sebastgc]

No tengo datos a mano, pero mi impresión es que en la segunda vuelta no jugaba ni con todas las bajas que hubo.

Es más, la gente no se lo explicaba. Tendría que contrastarlo, desde luego.

Jugó incluso ante el Madrid la supercopa de Europa días antes de marcharse.

[aommoa]

Hoy he leído que contra el Barcelona fue el que mas balones recuperó

[Keyfas]

Hoy he leído que contra el Barcelona fue el que mas balones recuperó

Imposible, si es un flojo, un perro, juega andando...

[aommoa]

Recupero 9 jordi alba 8 los mismos que Krycho

[triana es rojiblanca]

Su rendimiento no es el que casi todos esperábamos, pero confío en que ello pueda cambiar, bien porque el entrenador le cambie de posición y lo adelante un poco o bien porque él se adapte al lugar y función en la que el entrenador lo quiere, que es lo que es más posible que ocurra.

[alejandro cadenas]

De momento no cubre las expectativas, ni mucho menos.

Ojala y mejore. Adaptación.

[SFC1890]

http://sevilla.eldesmarque.com/sevilla-futbol-club/75942-entrevista-con-steven-n-zonzi

Interesante entrevista la que le realizan al francés, un jugador sobre el que tengo depositadas muchas ezperanzas porque me gusta lo que veo. Se que tiene sus detractores, tanto en el foro como fuera de él, pero pido paciencia porque lo considero un gran futbolista y ojalá no me equivoque y me salga con la mia (al igual que espero equivocarme en casos como el de Sergio Rico o Kolo...  )

De dicha entrevista me gustaría destacar un apunte. Muchos decís que NZonzi jugaba en Inglaterra en la misma posición que lo hace aquí, y como he dicho mil veces, no es cierto. Y como en el fútbol todo llega con paciencia, ha tenido que ser el jugador el que venga a decirlo.

Podrá gustar más o menos, podrá correr más o menos, pero lo que está claro es que NZonzi no ha jugado de pivote defensivo en el Stoke. Nzonzi jugaba con mayor libertad delante del pivote defensivo. El Stoke jugaba con trivote, pero solo uno defensivo. Unay también utiliza el trivote, pero con dos defensivos pòrque tienen que guardar y cubrir las subidas y carencias de los laterales. Tres años jugando así y todavía algunos no lo ven.

Además, NZonzi no es Mbia, y como no lo es, no le podemos pedir que haga lo que hacía el camerunés. No lo dice directamente, pero ni falta le hace. No tiene su juego aéreo, ese despliegue físico..., aunque tiene otras virtudes que el camerunés no tenía. Pero el debate no es si es mejor o peor uno que otro. Son distintos, pero para jugar como lo hace Unay MBia es más adecuado.

Repito, gustará más o menos, pero ni es pivote defensivo al uso (aunque perfectamente puede jugar en esa demarcación), ni es MBia ni puede hacer lo que hacía él. No lo digo yo, lo dice NZonzi (y Monchi en verano, pero si a Unay no le convence...)

[alejandro cadenas]

http://sevilla.eldesmarque.com/sevilla-futbol-club/75942-entrevista-con-steven-n-zonzi

Interesante entrevista la que le realizan al francés, un jugador sobre el que tengo depositadas muchas ezperanzas porque me gusta lo que veo. Se que tiene sus detractores, tanto en el foro como fuera de él, pero pido paciencia porque lo considero un gran futbolista y ojalá no me equivoque y me salga con la mia (al igual que espero equivocarme en casos como el de Sergio Rico o Kolo...  )

De dicha entrevista me gustaría destacar un apunte. Muchos decís que NZonzi jugaba en Inglaterra en la misma posición que lo hace aquí, y como he dicho mil veces, no es cierto. Y como en el fútbol todo llega con paciencia, ha tenido que ser el jugador el que venga a decirlo.

Podrá gustar más o menos, podrá correr más o menos, pero lo que está claro es que NZonzi no ha jugado de pivote defensivo en el Stoke. Nzonzi jugaba con mayor libertad delante del pivote defensivo. El Stoke jugaba con trivote, pero solo uno defensivo. Unay también utiliza el trivote, pero con dos defensivos pòrque tienen que guardar y cubrir las subidas y carencias de los laterales. Tres años jugando así y todavía algunos no lo ven.

Además, NZonzi no es Mbia, y como no lo es, no le podemos pedir que haga lo que hacía el camerunés. No lo dice directamente, pero ni falta le hace. No tiene su juego aéreo, ese despliegue físico..., aunque tiene otras virtudes que el camerunés no tenía. Pero el debate no es si es mejor o peor uno que otro. Son distintos, pero para jugar como lo hace Unay MBia es más adecuado.

Repito, gustará más o menos, pero ni es pivote defensivo al uso (aunque perfectamente puede jugar en esa demarcación), ni es MBia ni puede hacer lo que hacía él. No lo digo yo, lo dice NZonzi (y Monchi en verano, pero si a Unay no le convence...)

Pues aqui alguien la ha cagado.

[psj]

Vaya!!!! Pues esto implica que Steven, si no hay cambios en el dibujo de Emery (4231), al que le "pelea" el puesto realmente es a Banegas. Para mí de momento (a día de hoy y con la referencia de la temporada pasada), el argentino debería estar por delante del francés. Ever, desde mi punto de vista, le da más empaque al equipo, abarca más campo y cohesiona mejor nuestro juego de ataque en la zona de tres cuartos. Evidentemente, para darle descanso en determinados tramos ligueros, Nzonzi puede ser (si se adapta y coge ritmo) un buen sustituto del Banegas (pudiendo ofrecer, incluso, cierto rendimiento en los tiros desde el borde del área).

Contrasta lo anterior con la función de MCD que ha estado desarrollando hasta el momento en el esquema de Unai. O el de Ondarribia no se ha enterado del tipo de jugador que le han traído o ha pensado que podía "reconducirlo"

En cuanto a su relación con el juego aéreo (constatada en los partidos vistos), debo confesar que me ha supuesto una notable desilusión. Al principio de la pretemporada pensaba que habíamos recuperado un notable potencial rematador a balón parado.

En resumidas cuentas, que a ver si se pone las pilas un poco más (juegue en la posición que sea) y empieza a darnos algunas pinceladitas de la categoría que los más entendidos del foro nos aseguran que atesora este jugador

[alejandro cadenas]

Vaya!!!! Pues esto implica que Steven, si no hay cambios en el dibujo de Emery (4231), al que le "pelea" el puesto realmente es a Banegas. Para mí de momento (a día de hoy y con la referencia de la temporada pasada), el argentino debería estar por delante del francés. Ever, desde mi punto de vista, le da más empaque al equipo, abarca más campo y cohesiona mejor nuestro juego de ataque en la zona de tres cuartos. Evidentemente, para darle descanso en determinados tramos ligueros, Nzonzi puede ser (si se adapta y coge ritmo) un buen sustituto del Banegas (pudiendo ofrecer, incluso, cierto rendimiento en los tiros desde el borde del área).

Contrasta lo anterior con la función de MCD que ha estado desarrollando hasta el momento en el esquema de Unai. O el de Ondarribia no se ha enterado del tipo de jugador que le han traído o ha pensado que podía "reconducirlo"

En cuanto a su relación con el juego aéreo (constatada en los partidos vistos), debo confesar que me ha supuesto una notable desilusión. Al principio de la pretemporada pensaba que habíamos recuperado un notable potencial rematador a balón parado.

En resumidas cuentas, que a ver si se pone las pilas un poco más (juegue en la posición que sea) y empieza a darnos algunas pinceladitas de la categoría que los más entendidos del foro nos aseguran que atesora este jugador

En el mediocampo hay un gran problema segun estais comentando

Pues tenemos a un superfijo: Kricho

El Perfil de Mbia no lo tenemos

y Como mediopunta o tercer medio, tenemos a : Banega, Krohn Delhi, Nzonzi e Iborra

como se lesione Kricho, aviados estamos

[psj]

En el mediocampo hay un gran problema segun estais comentando

Pues tenemos a un superfijo: Kricho

El Perfil de Mbia no lo tenemos

y Como mediopunta o tercer medio, tenemos a : Banega, Krohn Delhi, Nzonzi e Iborra

como se lesione Kricho, aviados estamos

Efectivamente, lo he pensado estos días...papeletas estamos comprando desde luego (sin darle descanso al polaco).  Iborra, con menos velocidad, es lo más parecido a Kricho que hay en la plantilla a día de hoy

[Felipe]

http://sevilla.eldesmarque.com/sevilla-futbol-club/75942-entrevista-con-steven-n-zonzi

Interesante entrevista la que le realizan al francés, un jugador sobre el que tengo depositadas muchas ezperanzas porque me gusta lo que veo. Se que tiene sus detractores, tanto en el foro como fuera de él, pero pido paciencia porque lo considero un gran futbolista y ojalá no me equivoque y me salga con la mia (al igual que espero equivocarme en casos como el de Sergio Rico o Kolo...  )

De dicha entrevista me gustaría destacar un apunte. Muchos decís que NZonzi jugaba en Inglaterra en la misma posición que lo hace aquí, y como he dicho mil veces, no es cierto. Y como en el fútbol todo llega con paciencia, ha tenido que ser el jugador el que venga a decirlo.

Podrá gustar más o menos, podrá correr más o menos, pero lo que está claro es que NZonzi no ha jugado de pivote defensivo en el Stoke. Nzonzi jugaba con mayor libertad delante del pivote defensivo. El Stoke jugaba con trivote, pero solo uno defensivo. Unay también utiliza el trivote, pero con dos defensivos pòrque tienen que guardar y cubrir las subidas y carencias de los laterales. Tres años jugando así y todavía algunos no lo ven.

Además, NZonzi no es Mbia, y como no lo es, no le podemos pedir que haga lo que hacía el camerunés. No lo dice directamente, pero ni falta le hace. No tiene su juego aéreo, ese despliegue físico..., aunque tiene otras virtudes que el camerunés no tenía. Pero el debate no es si es mejor o peor uno que otro. Son distintos, pero para jugar como lo hace Unay MBia es más adecuado.

Repito, gustará más o menos, pero ni es pivote defensivo al uso (aunque perfectamente puede jugar en esa demarcación), ni es MBia ni puede hacer lo que hacía él. No lo digo yo, lo dice NZonzi (y Monchi en verano, pero si a Unay no le convence...)

Kanoute hablaba maravillas de este jugador,se preguntaba que de donde había salido cuando lo vió por primera vez.Ojala destape y veamos pronto su mejor versión

[Corleone]

       Cabe preguntarse si es el entrenata el que debe adaptarse a los furgolistas que ponen a su disposición la Secretaría Técnica o si, por el contrario, es esa Secretaría la que debe traer exactamente el perfil de furgolista que les pide el entrenata.

       Siempre he dicho que hay muchas formas de esquilar a un pollino. Y deben haber muchas más de colocar a un furgolista en una posición en la que rinda sgún sus capacidades con la única premisa de no pedirle que haga lo que no sabe o no puede. O no quiere, que también hay casos.

       ¿Es bueno el Estebanillo?; yo creo que sí.

       ¿Acertó Monchi en su fichaje?; yo creo que también.

       Así que vamos a dejarnos de pendejadas y esperemos que Unai sepa sacar el 100x100 de lo que nuestro espigado furgolista lleva dentro.

[SFC1890]

Muy interesante me parece el debate abierto sobre la posición más idónea de NZonzi y los pivotes del equipo.

Partiendo de la base de que en el esquema táctico que más utiliza Unay Emery tiene cabida un trivote con doble pivote defensivo y otro más adelantado, con el objetivo, entre otros, de equilibrar y bascular las subidas de los laterales (otro debate es la calidad de éstos) que actúan casi como extremos, sería conveniente analizar y conocer qué jugadores son susceptibles de poder actuar como pivotes defensivos puros.

Como pivotes defensivos puros, por orden de prioridad bajo mi humilde punto de vista, tenemos a:

- Krychowiak: prototipo de pivote defensivo, aguerrido, dinámico, fuerte, pero no muy técnico ni con buena salida de balón.
- Iborra: aunque viene actuando de mediapunta, lo considero tácticamente el mejor para actuar de pivote defensivo, algo lento, eso si.
- Carrico: en la 2013-14 fue titular junto a MBia en el doble pivote. Lo prefiero de central, pero cumple en el medio.
- Cristóforo: con sus limitaciones técnicas y recién salido de una gravísima lesión.

Después nos quedarían NZonzi (más medio ofensivo que pivote defensivo, aunque perfectamente puede actuar en el doble pivote defensivo); Banega (un 5 argentino puro pero que en el fútbol actual de la liga española, y más si cabe en el estilo de Unay, le viene mejor actuar algo más adelantado) y K.Delhi (un extremo de toda la vida al que adaptaron en el Celta a la posición de medio centro ofensivo)

Por lo tanto, ¿debería empezar a jugar Unay Emery con un trivote en donde uno sea defensivo y los otros dos actuasen por delante de éste? ¿O por el contrario seguir actuando como hasta ahora, con el doble defensivo y otro algo más adelantado casi ejerciendo la media punta?

Yo me inclino por lo primero (a pesar de los éxitos del "viejo sistema") debido a las características técnicas y físicas de los medios centros del equipo. Pero claro, para ello los laterales deberían cambiar su estilo de juego y actuar como propios laterales y no como carrileros, pudiendo de este modo tener más cabida en ataque jugadores ofensivos como Immobile, Gameiro, Llorente, Konoplyanka o el propio Kakuta.

En definitiva, me da la impresión de que esta pretemporada no ha habido tanta conexión entre Monchi y Unay (es solo una impresión), porque estoy seguro que el entrenador hubiera preferido medios centros perfil MBia y jugadores de banda perfil Vidal. Pero como lo que hay es lo que hay, y jugadores como Konoplyanka, Nzonzi o Immobile no son cojos, debería sacarles el máximo rendimiento posible y pedirles y exigirles en el terrenos de juego lo que realmente pueden aportar, y dejarse de quimeras por querer convertir, por ejemplo, a Konoplyanka en un correcaminos como Aleix Vidal.

Por último decir, que para mi Unay tiene toda el crédito y confianza del mundo porque así lo han demostrado los resultados desde que se sentó en nuestro banquillo, pero si comparo su crédito con el de Monchi..., no hay color.

[psj]

Muy interesante me parece el debate abierto sobre la posición más idónea de NZonzi y los pivotes del equipo.

Partiendo de la base de que en el esquema táctico que más utiliza Unay Emery tiene cabida un trivote con doble pivote defensivo y otro más adelantado, con el objetivo, entre otros, de equilibrar y bascular las subidas de los laterales (otro debate es la calidad de éstos) que actúan casi como extremos, sería conveniente analizar y conocer qué jugadores son susceptibles de poder actuar como pivotes defensivos puros.

Como pivotes defensivos puros, por orden de prioridad bajo mi humilde punto de vista, tenemos a:

- Krychowiak: prototipo de pivote defensivo, aguerrido, dinámico, fuerte, pero no muy técnico ni con buena salida de balón.
- Iborra: aunque viene actuando de mediapunta, lo considero tácticamente el mejor para actuar de pivote defensivo, algo lento, eso si.
- Carrico: en la 2013-14 fue titular junto a MBia en el doble pivote. Lo prefiero de central, pero cumple en el medio.
- Cristóforo: con sus limitaciones técnicas y recién salido de una gravísima lesión.

Después nos quedarían NZonzi (más medio ofensivo que pivote defensivo, aunque perfectamente puede actuar en el doble pivote defensivo); Banega (un 5 argentino puro pero que en el fútbol actual de la liga española, y más si cabe en el estilo de Unay, le viene mejor actuar algo más adelantado) y K.Delhi (un extremo de toda la vida al que adaptaron en el Celta a la posición de medio centro ofensivo)

Por lo tanto, ¿debería empezar a jugar Unay Emery con un trivote en donde uno sea defensivo y los otros dos actuasen por delante de éste? ¿O por el contrario seguir actuando como hasta ahora, con el doble defensivo y otro algo más adelantado casi ejerciendo la media punta?

Yo me inclino por lo primero (a pesar de los éxitos del "viejo sistema") debido a las características técnicas y físicas de los medios centros del equipo. Pero claro, para ello los laterales deberían cambiar su estilo de juego y actuar como propios laterales y no como carrileros, pudiendo de este modo tener más cabida en ataque jugadores ofensivos como Immobile, Gameiro, Llorente, Konoplyanka o el propio Kakuta.

En definitiva, me da la impresión de que esta pretemporada no ha habido tanta conexión entre Monchi y Unay (es solo una impresión), porque estoy seguro que el entrenador hubiera preferido medios centros perfil MBia y jugadores de banda perfil Vidal. Pero como lo que hay es lo que hay, y jugadores como Konoplyanka, Nzonzi o Immobile no son cojos, debería sacarles el máximo rendimiento posible y pedirles y exigirles en el terrenos de juego lo que realmente pueden aportar, y dejarse de quimeras por querer convertir, por ejemplo, a Konoplyanka en un correcaminos como Aleix Vidal.

Por último decir, que para mi Unay tiene toda el crédito y confianza del mundo porque así lo han demostrado los resultados desde que se sentó en nuestro banquillo, pero si comparo su crédito con el de Monchi..., no hay color.

Esta alternativa es la que ha adoptado Benitez en el Madrid, con Casemiro de MCD puro (en defensa estática prácticamente se incrusta entre los centrales) y Kroos y Modric como MCOs...Habría que ver por una parte si Kricho puede abarcar tanto espacio en el centro del campo cuando se descuelguen los otros centrocampistas en misiones ofensivas y cuando suba alguno de nuestros laterales. Supongo que es una alternativa a trabajar por parte de Emery (quizás para partidos en casa o con rivales "teóricamente" inferiores)

Respecto a lo segundo, creo que no tendría porque ser así; de hecho Marcelo (por seguir con el ejemplo del equipo capitalino) tiene una notable participación en el juego de ataque, constituyéndose prácticamente en extremo en muchas de las accciones ofensivas. Si se trabaja bien, alguno de los dos MCOs podría hacer la cobertura a Tremoulinas cuando desdoble a Vitolo o a Konoplyanka. Coke puede hacer perfectamente de Arbeloa (

[SFC1890]

Esta alternativa es la que ha adoptado Benitez en el Madrid, con Casemiro de MCD puro (en defensa estática prácticamente se incrusta entre los centrales) y Kroos y Modric como MCOs...Habría que ver por una parte si Kricho puede abarcar tanto espacio en el centro del campo cuando se descuelguen los otros centrocampistas en misiones ofensivas y cuando suba alguno de nuestros laterales. Supongo que es una alternativa a trabajar por parte de Emery (quizás para partidos en casa o con rivales "teóricamente" inferiores)

Respecto a lo segundo, creo que no tendría porque ser así; de hecho Marcelo (por seguir con el ejemplo del equipo capitalino) tiene una notable participación en el juego de ataque, constituyéndose prácticamente en extremo en muchas de las accciones ofensivas. Si se trabaja bien, alguno de los dos MCOs podría hacer la cobertura a Tremoulinas cuando desdoble a Vitolo o a Konoplyanka. Coke puede hacer perfectamente de Arbeloa (

Entiendo tu planteamiento compañero, pero los laterales del Madrid no pueden ser comparables, desgraciadamente, con los nuestros, y eso te cambia todo planteamiento táctico.

Marcelo, Carvajal (bajo mi punto de vista el mejor lateral derecho español), Danilo o incluso el propio Coentrao, son mucha tela.

[psj]

Entiendo tu planteamiento compañero, pero los laterales del Madrid no pueden ser comparables, desgraciadamente, con los nuestros, y eso te cambia todo planteamiento táctico.

Marcelo, Carvajal (bajo mi punto de vista el mejor lateral derecho español), Danilo o incluso el propio Coentrao, son mucha tela.

Pues sin ese desborde complementario por bandas podríamos generar un atasco curioso en el centro de nuestro ataque, ya que todos nuestros interiores (Reyes, Vitolo, Kono -por lo poco que se le ha visto-; Kakuta podría ser el extremo más puro quizás) tienden a irse hacia adentro para buscar el tiro o la pared. Habría que aleccionarles para que buscaran más profundidad y el centro al punto de penalty.

[sebastgc]

No podemos jugar con un solo medio defensivo porque con el sistema de Unai los laterales suben mucho. De hecho, el año pasado Tremoulinas, Diogo y Vidal generaban mucho juego ofensivo y participaron de muchos de los goles que marcamos.

Sin que hasta ahora los laterales hayan tenido el mismo protagonismo lo cierto es que de igual forma los laterales sube, a Coke hay que cubrirlo siempre. Por tanto, no podemos permitirnos el jugar con solo Krycho.

Otra cosa es que N´Zonzi se puede descolgar arriba en ocasiones, eso dependerá más de que el francés se vaya soltando y adaptándose a la idea de juego.

El mejor para sustituir a Krycho es Carriço. De hecho, viendo los centrales que tenemos este año creo que en más de una ocasión va a jugar el portugués ahí.

[SFC1890]

Pues sin ese desborde complementario por bandas podríamos generar un atasco curioso en el centro de nuestro ataque, ya que todos nuestros interiores (Reyes, Vitolo, Kono -por lo poco que se le ha visto-; Kakuta podría ser el extremo más puro quizás) tienden a irse hacia adentro para buscar el tiro o la pared. Habría que aleccionarles para que buscaran más profundidad y el centro al punto de penalty.

El entrenador deberá adaptar a los jugadores a su sistema, porque dudo mucho que renuncie al doble pivote y a la subida constante de los laterales. Y por mi, mientras que los resultados acompañen...

Particularmente me gusta mucho la forma de jugar de Berrizo en el Celta. Sus laterales, más que aseados defensivamente suben cuando tienen que subir, y cuando lo hacen, lo hacen con criterio. Su centro del campo está formado por un pivote defensivo y dos creativos, pero los tres solidarios en el esfuerzo y con ayudas continuas en el juego y en la basculación. Y arriba, tres delanteros, tres atacantes, con Nolito y Orellana siempre pensando en tareas ofensivas y pisando el área rival partiendo desde las bandas (y estos continuamente se incrustan en el centro y no estorban a los medios centros. Pero claro, lo hacen cerca del área el 90% de las veces, donde realmente son peligrosos)

De todos modos somos el Sevilla, y no el Celta, tenemos mejor plantilla y jugadores versátiles para jugar con uno u otro estilo. Hay radica la habilidad del entrenador, el saber compaginar esas variantes tácticas en las diferentes circunstancias del juego y dependiendo del tipo de partido.

Además, él (Unay) y sus sistemas tácticos nos han dado, con la plantilla que le ha puesto a su disposición la secretara técnica que encabeza Monchi, dos títulos europeos. Que más crédito que eso. Él sabrá lo mejor para el equipo aunque a veces se equivoque. Solo espero que cuando esto suceda rectifique a tiempo, como ya sucedió hace dos años cuando se empeño en colocar a Rakitic de mediocentro con Marin por delante.

[Cardo]

No podemos jugar con un solo medio defensivo porque con el sistema de Unai los laterales suben mucho. De hecho, el año pasado Tremoulinas, Diogo y Vidal generaban mucho juego ofensivo y participaron de muchos de los goles que marcamos.

Sin que hasta ahora los laterales hayan tenido el mismo protagonismo lo cierto es que de igual forma los laterales sube, a Coke hay que cubrirlo siempre. Por tanto, no podemos permitirnos el jugar con solo Krycho.

Otra cosa es que N´Zonzi se puede descolgar arriba en ocasiones, eso dependerá más de que el francés se vaya soltando y adaptándose a la idea de juego.

El mejor para sustituir a Krycho es Carriço. De hecho, viendo los centrales que tenemos este año creo que en más de una ocasión va a jugar el portugués ahí.

  Pues espero que Carriço juegue de central o no juegue, porque los peores partidos del Sevilla la temporada pasada y la anterior coincidieron siempre con el portugués de pivote.