Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
Pero es que una cosa es palpar y otra muy distinta es la viabilidad del asunto. Lo que tu dices, ojo que no lo veo mal, es un abono a la carta y en cubierta una bajada de los abonos. Yo te puedo hablar de mi caso particular que por razones de trabajo no podría asistir ni al 40% de los partidos, tengo el abono de la tv y ni a eso le sacó partido.y como yo también habrá mucha gente, que por X o Y no podrá ser socio.
En esta temporada es el tercer lleno, ¿no? Barça en Supercopa, y Atleti y Barça en Liga.
Así es, y los que quedan. Pero el dato a tener en cuenta para ver que el estadio necesita una ampliación en condiciones es que hay algo más de 39.000 abonos en un estadio que no entran más de 41.700. El aforo en goles y fondo está totalmente agotado, y lo que queda en preferencia son algunos abonos en zonas que se van por las nubes, dificil de agotar, por encima de los 1.200 euros.
Claro que es viable, quien se va a meter en una obra si no puede pagarla?. No crees que el sevilla con un presupuesto anual de 140 kilos (y subiendo) no puede meterse en una obra que vendría a salir por unos 60 millones, u 80 si se le añadiera la cubierta?. Pagándola en 6, 8 0 10 años a razón de unos 8 o 10 kilos por años es perfectamente asumible sin tocar ni un átomo de presupuesto deportivo.Si en tu caso no puedes asistir por motivos de trabajo no hay tu tía. Igual que cualquier socio que le ocurra lo mismo, seguramente opte por no sacarserselo. Me refiero al tema económico, que todo el que quiera pueda hacerse socio, cosa que hoy en día por los motivos antes expuestos no puede ser.
El domingo hubo una entrada de 34.751 personas sobre una capacidad de 42.714 en el RSP. Es decir, se vendieron todas las entradas disponibles luego faltaron 7.963 abonados al partido, casi 8.000 en teoría. Podemos reducir ese número porque en la zona visitantes había 150 atléticos y estaban sin ocupar por medidas de seguridad varios cientos de localidades más. Redondeemos y podremos afirmar sin miedo al error que dejaron de acudir al Ramón Sánchez-Pizjuán unos 7.000 abonados.Y ahora pregúntense el porqué.Y analicen que no podemos vender abonos infantiles y juveniles a precios competitivos.Saludos.
Con el estadio cubierto no hubieran faltado 7000 abonados. Seguro. La lluvia echó a muuuucha gente para atrás.
Sí pero cubierto, no cubierto, llueva o no llueva, el problema no son los abonados que falten, si no los que no caben.
Prueba de alumbrado de la fachada del estadio.Aquí el vídeo:https://twitter.com/SevillaFC/status/790968924997357568
¿No os parece demasiado exagerado las alusiones a Puerta en el estadio?¿No seria suficiente con recordarlo con su efigie en la puerta 16 y con su estatua en la Ciudad Deportiva como para también hacerlo en la fachada de fondo? Pregunto.
El tema del Estadio Ramón Sánchez-Pizjuán, esta tomando una linea de seudo Reforma, mal planificada, que se puede prever que va a terminar en un pobre resultado. Ha primado la estética inmediata. sobre una reforma racional, y correctamente planificada, para obtener la mejor relación, entre inversión y mejoras conseguidas.
El mayor error del mandato De Castro que traerá cola en el futuro