MARCELINO García Toral

[Zarok_]

Con todos mis respetos a la peña sevillista Ciudad del Decano y a los sevillistas de Huelva, pero vaya tela,telita ,tela.....    "Sevillista del Año"...Me callo.

Recibió el título Sevillista del año 2011

En la noche de este lunes fue homenajeado Marcelino García Toral en la Peña Sevillista Ciudad del Decano, sita en Huelva. El técnico nervionense recibió el título de Sevillista del año 2011, así como la carabela de bronce, conmemorativa de dicha distinción. El presidente de la Federación de Peñas y también consejero del Club, Ramón Somalo, acudió al acto, acompañado de su directivo Pedro Monago.

En el acto, los peñistas de Huelva recordaron la brillante trayectoria de Marcelino, que marcó mucho y bien al Recre, así como se mostraron esperanzados en sus posibilidades con el Sevilla en esta campaña ya arrancada. El propio presidente de la peña, Jesús Pardo, transmitió el apoyo del Sevillismo de Huelva al técnico.

La cena concluyo con una agradable y distendida charla coloquio, poniéndose de manifiesto el carisma personal del homenajeado. Un brindis con deseos de buenos augurios para el Club puso el cierre al acto, con numerosas fotos de Marcelino con los aficionados y firma de autógrafos por su parte.


http://www.sevillafc.es/nuevaweb/actualidad/noticias/22955

[pakokoSFC1905]

Parece que Marcelino, sus ayudantes y algunos periodistas se empiezan a dar cuenta de lo que algunos venimos diciendo desde el inicio de la temporada: El equipo no tiene más de 60 minutos de fondo físico.

PAVOR A LA ULTIMA MEDIA HORA

Mientras el sevillismo sigue enfadado con la imagen de su equipo pese a la globalidad de los resultados, los técnicos continúan buscando las causas y soluciones a las desconexiones que sus futbolistas protagonizan durante la competición. Marcelino viene repitiendo desde que empezó el curso que su equipo no es constante en las mejorías futbolísticas experimentadas. El asturiano siempre habla de retales de partidos, de segmentos o fases de equis minutos en la primera parte contra tal equipo o de la primera media hora ante cual rival.

Pero, encima, los datos dicen, y los técnicos lo han detectado, que podría haber un bajón físico en las segundas partes, donde el Sevilla baja los brazos, pierde intensidad y acaba dominado por el contrario. En Zaragoza así ocurrió después de una puesta en escena más que decente en la primera mitad bajo un cambio de dibujo para reforzar el centro del campo. Pero no es nuevo. Frente al Málaga, en el primer partido como local, se dejó dominar tras el descanso tras acabar la primera parte con 2-0 a favor. El gol de Cazorla llegó en el minuto 80 y acabó pidiendo la hora. Es verdad que fue de falta, pero la infracción vino de un ataque del rival.

Los niveles físicos que manejan los profesionales físicos y médicos del primer equipo demuestran que el nivel de preparación de la plantilla está dentro de los baremos previstos y que, en teoría, no hay bajón físico. Además, refieren que hay progresión. Pero, en cambio, es patente que sí lo hay. De hecho, hay un dato demoledor: el Sevilla ha recibido el 80% de los goles encajados en la Liga en la media hora final de partido y el 60% en el último tercio.

De los diez tantos encajados por Javi Varas, sólo dos han sido en la primera mitad, el 1-1 de Rossi de penalti en Villarreal (35') y el 0-1 de Iraola ante el Athletic (5'). Del resto, ni siquiera uno llegó en los primeros minutos de la segunda mitad y todos -los ocho- han sido del minuto 62 en adelante: Cazorla para el Málaga (80'), Marco Ruben en El Madrigal (72'), Barral para el Sporting (63'), Ariel y Jairo a favor del Racing (62' y 68'), Geijo y Mikel Rico en la remontada del Granada en Nervión (79' y 90') y, por último, De Marcos en la victoria por 1-2 del Athletic de Bielsa (71').

¿Qué quiere decir esto? Pues que el nivel físico de los futbolistas del Sevilla baja notablemente en la última fase de cada encuentro, como no negó el once blanco en Zaragoza, donde, sin recibir ocasiones, sí cedió bastante terreno y el control de un partido que ganaba por 0-1.

La obligación de los profesionales es encontrar las causas y poner remedio. En las parcelas tanto física como fisiológica se siguen buscando datos y, de hecho, ayer, mientras la plantilla recibía la segunda paliza física en dos semanas, los médicos volvían a llevar a cabo una práctica habitual desde la llegada de este cuerpo técnico: la extracción de muestras de sangre. Los niveles obtenidos serán de nuevo analizados por el doctor Terrados, especialista en este apartado.

Mientras, los técnicos también mascullan que la causa de esta caída física puede deberse a la incapacidad que tiene el equipo para mantener la posesión del balón, lo que obliga a los futbolistas a correr demasiado detrás del mismo en una empresa fundamental y para la que no hay muchos especialistas: recuperar la pelota. Y cuando lo logran, las posesiones son demasiado cortas. ¿Actitud, aptitud, falta de intensidad? También coinciden los minutos de esos 8 goles en fases en las que a lo mejor convenía refrescar el equipo con cambios.

En el lado opuesto, es cierto que ha marcado dos goles en los minutos finales (Villarreal y Racing), pero la mayoría de los tantos a favor han llegado en la primera mitad.



Los de Diario de Sevilla parece que me han copiado (y ampliado) el comentario:
http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=55.msg519186#msg519186

[Zarok_]

[hwuan]

Que el equipo se cae en 60 minutos es novedoso.

Yo suelo verle caerse muchísimo antes, sobre el minuto 46 ya están fundidos.

Mala preparación física y peor preparación de los partidos, donde los jugadores en su gran mayoría juegan como pollos sin cabeza y el equipo parece a un puzzle para niños de +3 años hecho por Mortaja.

[angel diaz]

Recuerdas lo que le dije al manda mas de que cuando a Medel se le acababa la gasolina se le apagaba la luz al equipo y lo que me contesto ?

[Jose Luis Bueno]

PAVOR A LA ULTIMA MEDIA HORA

Pero, encima, los datos dicen, y los técnicos lo han detectado, que podría haber un bajón físico en las segundas partes, donde el Sevilla baja los brazos, pierde intensidad y acaba dominado por el contrario. En Zaragoza así ocurrió después de una puesta en escena más que decente en la primera mitad bajo un cambio de dibujo para reforzar el centro del campo. Pero no es nuevo. Frente al Málaga, en el primer partido como local, se dejó dominar tras el descanso tras acabar la primera parte con 2-0 a favor. El gol de Cazorla llegó en el minuto 80 y acabó pidiendo la hora. Es verdad que fue de falta, pero la infracción vino de un ataque del rival.  

De los diez tantos encajados por Javi Varas, sólo dos han sido en la primera mitad, el 1-1 de Rossi de penalti en Villarreal (35') y el 0-1 de Iraola ante el Athletic (5'). Del resto, ni siquiera uno llegó en los primeros minutos de la segunda mitad y todos -los ocho- han sido del minuto 62 en adelante: Cazorla para el Málaga (80'), Marco Ruben en El Madrigal (72'), Barral para el Sporting (63'), Ariel y Jairo a favor del Racing (62' y 68'), Geijo y Mikel Rico en la remontada del Granada en Nervión (79' y 90') y, por último, De Marcos en la victoria por 1-2 del Athletic de Bielsa (71').

¿Qué quiere decir esto? Pues que el nivel físico de los futbolistas del Sevilla baja notablemente en la última fase de cada encuentro, como no negó el once blanco en Zaragoza, donde, sin recibir ocasiones, sí cedió bastante terreno y el control de un partido que ganaba por 0-1.

Para defender esos argumentos, no hace falta mentir.

Lo del Málaga clama al cielo porque la falta (que ni siquiera fue falta) fue como a doscientos metros de la portería, o sea, que no estaban atacando ni de coña, de hecho, la incertidumbre llega por el resultado, no por las ocasiones que nos generan (0).

Los goles del Racing y Granada viene en dos contras cuando pinta más el gol nuestro y ahí no se nota cansancio, sino estupidez al no saber parar esas contras con una defensa que roza lo ridículo.

El gol del Sporting viene de un error de Trochowski que en ningún caso es achacable al tono físico, sino a la relajación por el resultado.

El único equipo que físicamente ha sido superior ha sido el Athletic y me da que es más por condicionantes como el planteamiento táctico, jugar con tres menos (Kanouté, Perotti y Negredo) y un centro del campo (Fazio-Trocho) que nunca ha funcionado.

Ese artículo no tiene sentido.

[angel diaz]

Debate absurdo de J.L. y el Kuerbo, para muestra el partido de Zaragoza. Mientras duraron las fuerzas, 35 minutos, le podemos plantar cara a cualquiera, incluidos madriz y barca. El problema nos llega cuando empiezan a faltar, y sobre todo, cuando no esta Medel, ahí si se nota un montón esa carencia

[Jose Luis Bueno]

Kuerbo, Ángel, niego los detalles.

No veo suelto al equipo, no estamos finos y varios jugadores están muy lejos de su mejor estado.

Pero, por favor, para decir eso, no hace falta poner los ejemplos que se ponen porque todos los goles que nos meten llegan por otras causas, pero ninguno por el estado físico. Ni siquiera el día del Zaragoza donde el equipo no sufre por físico, sino por falta de confianza.

No me jodáis, para dar un pase a cinco metros no hace falta estar mejor físicamente. Para armar una contra tampoco hace falta un físico envidiable, simplemente inteligencia, que fue lo que nos faltó el domingo, no físico.

[Platon]

Kuerbo, Ángel, niego los detalles.

No veo suelto al equipo, no estamos finos y varios jugadores están muy lejos de su mejor estado.

Pero, por favor, para decir eso, no hace falta poner los ejemplos que se ponen porque todos los goles que nos meten llegan por otras causas, pero ninguno por el estado físico. Ni siquiera el día del Zaragoza donde el equipo no sufre por físico, sino por falta de confianza.

No me jodáis, para dar un pase a cinco metros no hace falta estar mejor físicamente. Para armar una contra tampoco hace falta un físico envidiable, simplemente inteligencia, que fue lo que nos faltó el domingo, no físico.

Eso es cierto, lo que hace falta es calidad, esa que tu dices que sobra.

[masala]

En mi opinión, esa caída de rendimiento a lo largo de los partidos tiene varios motivos, aunque la mayoría de ellos achacables al entrenador (vivan los análisis multivariables de HRA).

- El propio sistema empleado. La defensa suele echar la línea muy atrás y ello supone recorrer muchos metros en las transiciones. Dos delanteros y extremos abiertos suponen mucha acumulación de trabajo para los mediocentros, que ocupan la zona por la que nos empezamos a desmoronar. Se ataca mal, la posesión nos dura poco, no ocupamos los espacios necesarios, y todo ello provoca demasiados minutos corriendo tras el balón.

-El abuso de jugadores que no están en plenas facultades físicas. Si me sacas a Kanouté y Negredo renqueantes, a un Perotti endeble y casi convaleciente, y a un Rakitic sin tono físico, lo normal es que te acaben pasando por encima porque demasiada gente acabará vaciada. Debería haber tirado más de la cantera (Campaña, Luis Alberto, Salva e incluso Alberto Moreno).

-La falta de cambios que mantengan el nivel durante los partidos. Visto todo lo anterior, se hace imprescindible realizar cambios en el primer cuarto de hora de las segundas partes para refrescar y mantener la intensidad del equipo. Tiene alguna excusa a la hora de dar relevo a Medel, pero pocas para el resto de posiciones.

-En otros foros se habla de una habitual caída en el nivel físico de los equipos de Marcelino a estas alturas de campeonato. Bueno, puede servir para explicar lo actual, aunque estos bajones los llevamos viendo desde principio de temporada. A ver si realmente se enmienda.

- Falta de actitud/aptitud en algunos jugadores para presionar con intensidad (desde el principio del partido) que provoca una incorrecta distribución del trabajo. Lo que unos no corren, se acumula en otros (como Medel) provocando finalmente que los medios busquen el arropo de la defensa por el desgaste sufrido. Le sumáis el vicio de la defensa por acumulación (cuando se vaya llegando) adquirido en los años del aolismo, y tenéis el motivo de la pobreza del trabajo defensivo en otras zonas del campo.

-Marcelino no ha sabido cortar de raíz antiguos vicios porque se equivocó usando una filosofía de juego bastante continuísta. Hacía falta una idea radicalmente nueva. Ya se sabe: Bienaventurados los que me copian, porque ellos heredarán mis errores. Así, cada partido vemos como aparece sobre el césped lo peor de las etapas anteriores. Y para colmo, al follavacas parece temblarle la mano a la hora de disciplinar deportivamente a quienes se desentienden de algunos trabajos durante los partidos. Parece tener "liberados", privilegiados, y también algunos chivos expiatorios. Eso acaba por minar la solidaridad en el campo y por reventar un vestuario.

Dadle a cada apartado mayor o menor importancia en cada partido. Pero creo que entre estas ideas está la raíz de todos nuestros males.

[Jose Luis Bueno]

Eso es cierto, lo que hace falta es calidad, esa que tu dices que sobra.

Que la hay, porque he visto mucho a Rakitic, Campaña, Medel, Trochowski, Navas, etc., para saber que las continuas pérdidas del domingo son excepción, no la norma.

[luque10]

yo si creo en bajon fisico en el minuto 60 y muchas veces antes. no se puede intentar solucionar un partido en los primeros 35 minutos con un golito y despues hartarte de correr detras de la pelota, eso destrosa! y los cambios a algunos jugadores les llega muy tarde

[Zarok_]

Recuerdas lo que le dije al manda mas de que cuando a Medel se le acababa la gasolina se le apagaba la luz al equipo y lo que me contesto ?

Como diría Antonio Reguera.... "i´m remember, i´m remember..."....

 

[Platon]

Lo que está claro es que si algunos jugadores se arrastran por el campo, lo mejor es mover el banco rapido, que en eso Marcelino se parece peligrosamente a Manzano.

[semilio]

Lo que está claro es que si algunos jugadores se arrastran por el campo, lo mejor es mover el banco rapido, que en eso Marcelino se parece peligrosamente a Manzano.

Es lo que opino siempre, ¿que necesidad hay de jugar a verlas venir y aun así realizar los cambios en los últimos 10 minutos, con el equipo fundido desde hace 30?

No es problema de dar todo lo que tienen, ya que sí que lo hacen, lo malo es que no tienen mucho (en cuanto a físico me refiero).

[Paco]

El "problema" fisico esta controlado, programado y previsto desde que empezo la temporada, otra cosa es que al final haya sido adecuada a nuestras necedidades de competicion.

[angel diaz]

Kuerbo, Ángel, niego los detalles.

No veo suelto al equipo, no estamos finos y varios jugadores están muy lejos de su mejor estado.

Pero, por favor, para decir eso, no hace falta poner los ejemplos que se ponen porque todos los goles que nos meten llegan por otras causas, pero ninguno por el estado físico. Ni siquiera el día del Zaragoza donde el equipo no sufre por físico, sino por falta de confianza.

No me jodáis, para dar un pase a cinco metros no hace falta estar mejor físicamente. Para armar una contra tampoco hace falta un físico envidiable, simplemente inteligencia, que fue lo que nos faltó el domingo, no físico.

No tienes ni fruta idea de lo que hablas. Falta de confianza es cuando desde el minuto uno no sabes lo que tienes que hacer. Todos los partidos empezamos bien, Villarreal, Zaragoza, Malaga, Valencia, etc ¿ cuando cambia la dinámica del equipo normalmente ? Cuando empieza a faltar gasolina.

Como se que no te explica que se puedan fallar pases a 5 metros jugadores de la talla de los nuestros es muy fácil de entender, cuando no tienes frescura mental por el cansancio físico, se te nubla hasta el ojo del culo, que lo sepas

[pakokoSFC1905]

El "problema" fisico esta controlado, programado y previsto desde que empezo la temporada, otra cosa es que al final haya sido adecuada a nuestras necedidades de competicion.

Tocayo, cuando dices eso ¿estás pensando que sólo estamos en una competición?

Si es sólo con la Liga y en las segundas partes nos arrastramos, de haber seguido en Europa estaríamos muertos.

[Jose Luis Bueno]

No tienes ni fruta idea de lo que hablas. Falta de confianza es cuando desde el minuto uno no sabes lo que tienes que hacer. Todos los partidos empezamos bien, Villarreal, Zaragoza, Malaga, Valencia, etc ¿ cuando cambia la dinámica del equipo normalmente ? Cuando empieza a faltar gasolina.

Como se que no te explica que se puedan fallar pases a 5 metros jugadores de la talla de los nuestros es muy fácil de entender, cuando no tienes frescura mental por el cansancio físico, se te nubla hasta el ojo del culo, que lo sepas

Claro, por eso los mejore minutos en el Calderón fueron en la segunda parte, o los mejores minutos contra el Granada fueron en la segunda parte. O un pequeño estirón que se pega en Pamplona también es en la segunda parte. O los últimos minutos contra la Real Sociedad, etc.

La ansiedad el domingo apareció en la segunda parte, no fue un problema físico, sino mental. Tenían miedo de seguir atacando y que el Zaragoza nos pillase a la contra como nos ha pasado otros partidos.

[angel diaz]

Claro, por eso los mejore minutos en el Calderón fueron en la segunda parte, o los mejores minutos contra el Granada fueron en la segunda parte. O un pequeño estirón que se pega en Pamplona también es en la segunda parte. O los últimos minutos contra la Real Sociedad, etc.

La ansiedad el domingo apareció en la segunda parte, no fue un problema físico, sino mental. Tenían miedo de seguir atacando y que el Zaragoza nos pillase a la contra como nos ha pasado otros partidos.

No pudo ser que esos equipos corrieron mas que nosotros y pagaron esa factura al final como les pasa a los nuestros ?

El problema de nosotros, al margen de los caprichos y cabezonerías del entrenador, es físico y de actitud de algunos futbolistas nuestros. He visto los dos partidos de Rakitic con su selección, por poner un ejemplo, y sobre todo el segundo, no tienen nada que ver con el jugador que estamos viendo esta temporada en el Sevilla.

Yo tengo muy claro lo que haría en el mercado invernal si se pudiera hacer, largar a Palop, Escude, Alexis y Kanoute, traer un 9 un 5, a Cala, y como estoy en plena paja mental,a Urco Pardo