MARCELINO García Toral

[kalamar]

Tener una hora en el banquillo a Kanouté no es plantear bien el partido. Es usar rematadamente mal los recursos de los que se dispone.

A partir de ahí, todo lo demás es intrascendente para mí.

Esa es otra.

[Paco]

¿Porque le damos tantas vueltas? es muy sencillo, este señor no vale y se acabo.

Ademas de mal entrenador, cada vez sospecho mas de él en todos los sentidos.

[triana es rojiblanca]

¿Porque le damos tantas vueltas? es muy sencillo, este señor no vale y se acabo.

Ademas de mal entrenador, cada vez sospecho mas de él en todos los sentidos.

L'vangelio. Quitando lo de señor. Este sujeto no es un señor, es un golfo aprovechado que ha venido aquí a comisionar. Por lo demás, aciertas amigo Paco.

[piccolo]

¿Porque le damos tantas vueltas? es muy sencillo, este señor no vale y se acabo.

Ademas de mal entrenador, cada vez sospecho mas de él en todos los sentidos.

Como siempre, acertado comentario.

[Paco]

L'vangelio. Quitando lo de señor. Este sujeto no es un señor, es un golfo aprovechado que ha venido aquí a comisionar. Por lo demás, aciertas amigo Paco.

Es que estoy indignado desde anoche, menos mal que tan solo vi el resultado final, estaba en Ciudad Real, pero cuando veo a Tom de Mul en la convocatoria y que Armenteros por lo visto llego a jugar, sintiendolo en el alma, tan solo pauedo pensar que este entrenador es horrible como tal y como persona que deja muchisimo que desear y estoy siendo blando, muy blando con los calificativos, porque si largara lo que pienso, tranquilamente me podrian llevar a los tribunales, que ya que lo menciono, es donde puede acabar mas de uno.

[Zarok_]

Es que estoy indignado desde anoche, menos mal que tan solo vi el resultado final, estaba en Ciudad Real, pero cuando veo a Tom de Mul en la convocatoria y que Armenteros por lo visto llego a jugar, sintiendolo en el alma, tan solo pauedo pensar que este entrenador es horrible como tal y como persona que deja muchisimo que desear y estoy siendo blando, muy blando con los calificativos, porque si largara lo que pienso, tranquilamente me podrian llevar a los tribunales, que ya que lo menciono, es donde puede acabar mas de uno.

Paco, con todo el aprecio que te tengo... Opinar y valorar sobre un partido trabajado más allá de los 90 minutos por el mero resultado y la lista de convocados, desmerece al completo la visión que hayas tenido del mismo (que es inexistente, por lo que comentas).

Aparte de eso, si ya tienes formada tu opinión en lo que llevamos de liga, no seré yo quien lo cuestione, pero valorar lo de anoche sin haberlo visto, ya te vale...

Un abrazo tio.

[quiquesfc]

estoy pensando en viajar a ver un partido fuera ... menudo espectáculo

[chuleta]

      ESPERO QUE DESPUES DEL PARTIDO DEL RAYO LO ECHEN , por que vamos a PERDER  SEGURO , DEL  MADRID NO HABLO LO DOY`POR PERDIDO  ,  y despues al señor monchi , y al orta y demas chuposteros , abrazafarolas , etc,

[ADiaz Photo]

Bien en el planteamiento inicial, mejor todavía en los cambios.

Se demuestra con este partido que nuestro entrenador sabe hacer cambios que cambian al equipo.

Yo lo que vi es que el equipo se diluyó con los cambios.  Cuando tiene que corregir el planteamiento, hace cambios de hombre por hombre, y cuando debe mantener la idea y refrescar le da un arrebato de entrenador.

Este hombre demuestra que intelectualmente es corto, y ya sabes mi estima por el funcionamiento neuronal

    . COMO ?

¿Respondido?

[triana es rojiblanca]

Paco, con todo el aprecio que te tengo... Opinar y valorar sobre un partido trabajado más allá de los 90 minutos por el mero resultado y la lista de convocados, desmerece al completo la visión que hayas tenido del mismo (que es inexistente, por lo que comentas).

Aparte de eso, si ya tienes formada tu opinión en lo que llevamos de liga, no seré yo quien lo cuestione, pero valorar lo de anoche sin haberlo visto, ya te vale...

Un abrazo tio.

Yo vi el partido.

Poner a The Walking Dead en el campo como titular a costa de tener en el banquillo a Kanouté es para matar a follavacas. No quitar a The Walking Dead en el descanso, otro "acierto". Poner a The Walking Dead en una posición defensiva vital en los corners en contra es ser un irresponsable, y más teniendo en cuenta la asistencia que dio el día del Athletic Club, y lo que te rondaré morena...

No convocar a L.Alberto, para matarlo.

Usa los recursos disponibles de un modo ineficaz, absurdo e incomprensible.

[Paco]

Paco, con todo el aprecio que te tengo... Opinar y valorar sobre un partido trabajado más allá de los 90 minutos por el mero resultado y la lista de convocados, desmerece al completo la visión que hayas tenido del mismo (que es inexistente, por lo que comentas).

Aparte de eso, si ya tienes formada tu opinión en lo que llevamos de liga, no seré yo quien lo cuestione, pero valorar lo de anoche sin haberlo visto, ya te vale...

Un abrazo tio.

Para nada opino del partido, entre otras cosas porque gracias a Dios no lo vi, por lo tanto no puedo opinar de nada relacionado con este partido.

Ahora bien, convocar a Tom de Mul y Armenteros, a estos dos los conozco bastante bien sobretodo a Armenteros, pero digo tan solo convocar a Amenteros y Tom de Mul, ya me da el derecho de dudar de la honradez de este señor y pongo dudar por tener un poco de caridad con él.

Y no solo es que dude de su honradez, recordad que estamos hablando futbolisticamente, ya digo que no solo dudo de su honradez, es que afirmo que profesionalmente es basura.

Pero es mas, no solo dudo de él, es que en el mismo saco estan metidos Del Nido y Monchi y cuando digo en el mismo saco, digo eso, EN EL MISMO SACO.

Como decia un viejo profesro de etica "Cuando menos poner en duda a quien se aferra a un cargo que no tiene beneficio alguno en apariencia"

 

[alejandro cadenas]

Jimenez, no valía, era un palo en el Banquillo, cualquier cosa mejor que él, y vino Antonio Alvarez, este sí valía, era el 2º de Juande, lo habia aprendido todo de él, ibamos a jugar al futbol igual, 8-10 partidos y demostró que el palo que querian algunos en el Banquillo y él, eran dos palos y vino Manzano. Home, Manzano, sí, que casi mete al Mallorca en Champions, y era serio, y era Sevillista, ese no podia fallar, y vimos una temporada que el equipo deambulaba por los campos, y que tampoco valía, y vino Marcelino. Marcelino, sí, este se iba a comer el mundo, este no tragaba porque al Betis y a Lopera, lo dejó porque queria 18 jugadores nuevos. Y empezó la liga y le llamaban al 2º partido , follavacas.

Y aquí son todos malos. Si el problema es de entrenador, por qué no dejar la misma plantilla y buscar otro entrenador , hasta que se acierte, que alguna vez, digo yo, aunque sea por casualidad, se acertará.

Mira que sino es el Entrenador.......

[jmpn]

Yo también comparto tu percepción de que si no llega el gol tonto, hubiésemos ganado el partido aunque fuese por la mínima..... eso, allí en Valencia, es auténtico logro y triunfo, pero bueno..... más allá de percepciones y suposiciones, entraré directamente a revalorar tus 3 "peros".... ;-)

1º.- Campaña si fuese titular, lo bordaría entre líneas junto con Rakitic y Medel por detrás, no te lo discuto, sino que además, reafirmo con mi punto de vista. Ahora bien, ¿qué está buscando Marcelino con Trochowski?, creo que el polaco-alemán está trabajando muy bien, muy fuerte, con muchísima intensidad. Además, tengo en cuenta que Campaña está entrando a mediados de los segundos tiempos, y ahí, al diferencia entre su físico fresco, y el del resto que ya está fatigado y gastado tras 70 minutos de intensa lucha, se nota. Quizá, Trochowski (es lo que pienso en este aspecto), realiza una labor de desgaste tan altísima, que ese trabajo sucio facilita que el Sevilla mantenga el pulso en esos 60 o 70 primeros minutos de encuentro.

De momento, la mejor noticia es que Campaña, salga en el minuto que salga, está totalmente enchufado, y por ahí lo tenemos todo controlado. ¿Qué nos falta?, ver cuál es el techo real de Trochowski. Bajo este nuevo sistema, creo que nos dará muchas alegrías, aunque todo esto, son suposiciones basadas en lo que veo a día de hoy, y en lo que creo que podemos llegar.

2.- Para mí no, y te explico el por qué. Es cierto que Coke en ataque estaba desdoblando muy bien a Navas, pero si pasas a jugar con defensa de 3, es inadmisible mantener a un jugador que en ataque lo va a intentar una y otra vez, pero como central, no garantizará eso que demanda el equipo bajo esas circustancias. Spahic, sí hizo una lectura perfecta y soberbia sobre lo planteado en ese momento. Con Coke, dudo que hubiésemos conseguido y lo mismo; y sobra recordar que aunque estemos volcados en ataque, también hay que DEFENDER ;-)

3.- Nada más que añadir. Coincido plenamente contigo en este punto ;-)

Por último, y bajo tu reflexión final de supuesta "mediocridad" de este entrenador, te daré mi parecer.

Mucho se está criticando la visión y labor de Marcelino, pero no es menos cierto que en cuanto ha cambiado el sistema, todo está encajando a una velocidad de vértigo. ¿Sabes por qué?, PORQUE ESTE EQUIPO ESTÁ MUY TRABAJADO.

¿Crees realmente que si el trabajo del técnico no fuese bueno, los jugadores, hubiesen asimilado de forma tan rápida y eficaz la variación del sistema?....

Marcelino está trabajando muchísimo, y en mi opinión, de forma acertadísima.

El tiempo dará o quitará razones, pero a día de hoy, y en líneas generales, estoy enormemente satisfecho de su trabajo; y esto lo digo tras una derrota.

Un abrazo tío!.

El equipo sí parece que está trabajado. Esto lo vengo comentando durante toda la temporada, de ahí que el equipo encaje pocos goles y que, normalmente, suele tener una buena posición en el terreno de juego. Pero... (insisto con los peros.., lo siento.. ) es que se tuvo que dar cuenta mucho antes que este equipo no podía jugar con un 4-4-2 y más utilizando 2 extremos y que ninguno de ellos estaba bien.. Para mí aquí ha desperdiciado mucho tiempo.

Con el 4-4-3 el equipo sí es capaz de controlar mejor los partidos debido a que no está en inferioridad numérica en el centro del campo y que la calidad, exceptuando las mafias y el valencia si acaso, tiene más calidad que el resto de equipos. Ahora sí espero que este equipo comience a jugar al fútbol, y no lo que se ha hecho hasta ahora..

Yo creo que Trochowsky necesita un banquillazo. No discuto que este jugador sea un gran profesional y que lo esté dando todo, pero es que de momento no le salen las cosas y hace ya 3-4 jornadas que se le tuvo que dar el banquillazo. Campaña, por otra parte, me da muchísima confianza y creo que lo podría hacer muy bien jugando más minutos.

En el punto 2 tengo que decir que Coke estaba jugando bien, por qué se le quita?? Es que a raíz de este cambio el equipo ya no vuelve a entrar más por banda derecha hasta que sale Campaña. Pienso que uno de los centrales o el alemán tendrían que haber sido el primer cambio. Yo, al menos, lo percibí así.

Este equipo del SFC, que ha bajado su calidad y ha bajado en número de efectivos, cada temporada baja el nivel un poco, pero yo creo que si este entrenador se hubiese puesto las pilas desde julio y se hubiera dado cuenta del tema del sistema de juego, el SFC llevaría más puntos y, pienso, no estaría eliminado de la uefa. De ahí que piense que la labor de este técnico, hasta la fecha, está siendo mediocre.

Ojalá se ponga a jugar el equipo de verdad, y comience a ofrecer buenas tardes de fútbol, porque hasta la fecha.. Muy poquito.. la verdad. En cuanto a la dirección técnica en los partidos, sigo pensando que tiene que anticiparse antes, tiene que proponer cosas, algo.. No hablo en el caso de ayer, hablo en el continuo de partidos anteriores..

Un saludo!!

[kalamar]

Jimenez, no valía, era un palo en el Banquillo, cualquier cosa mejor que él, y vino Antonio Alvarez, este sí valía, era el 2º de Juande, lo habia aprendido todo de él, ibamos a jugar al futbol igual, 8-10 partidos y demostró que el palo que querian algunos en el Banquillo y él, eran dos palos y vino Manzano. Home, Manzano, sí, que casi mete al Mallorca en Champions, y era serio, y era Sevillista, ese no podia fallar, y vimos una temporada que el equipo deambulaba por los campos, y que tampoco valía, y vino Marcelino. Marcelino, sí, este se iba a comer el mundo, este no tragaba porque al Betis y a Lopera, lo dejó porque queria 18 jugadores nuevos. Y empezó la liga y le llamaban al 2º partido , follavacas.

Y aquí son todos malos. Si el problema es de entrenador, por qué no dejar la misma plantilla y buscar otro entrenador , hasta que se acierte, que alguna vez, digo yo, aunque sea por casualidad, se acertará.

Mira que sino es el Entrenador.......

Evidentemente no es sólo y exclusivamente culpa del entrenador, la plantilla deja muchísimo que desear. Pero si  el entrenador tampoco contribuye en una mejora sino todo lo contrario, vemos lo que vemos. Te pongo un ejemplo, el propio Levante ¿tiene plantilla para hacer lo que está haciendo?¿lo ves más trabajado? Y no dudo que terminará muy por debajo del Sevilla pero en un principio, ni por presupuesto ni por recursos, era su lucha.

[alejandro cadenas]

Evidentemente no es sólo y exclusivamente culpa del entrenador, la plantilla deja muchísimo que desear. Pero si  el entrenador tampoco contribuye en una mejora sino todo lo contrario, vemos lo que vemos. Te pongo un ejemplo, el propio Levante ¿tiene plantilla para hacer lo que está haciendo?¿lo ves más trabajado? Y no dudo que terminará muy por debajo del Sevilla pero en un principio, ni por presupuesto ni por recursos, era su lucha.

Es un buen ejemplo. De acuerdo, el entrenador está sacando todo lo que puede de esa plantilla, Marcelino tal vez no, pero al final veremos donde queda cada uno y hasta puede que en una temporaba suene la flauta, pero en dos, ya veras como no.

Ponle a los Xavi, Iniesta, Messi, Piqué, el entrenador que quieras, veras como de 1º-2º no se mueve. Es simple, al futbol, juegan los futbolista esencialmente y yo diria que en un 70-80% lo demás son condicionantes, con más o menos porcentaje, como el entrenador, pero la calidad de la plantilla es el nucleo esencial de esto.

Nuestro mejor jugador de esta temporada (Navarro) seria suplente de David, ni más ni menos. De los Palop, Javi Navarro, Alves, Adriano, Luis Fabiano, Renato, Puerta, etc, etc, etc, ni hablo.

[ADiaz Photo]

Es un buen ejemplo. De acuerdo, el entrenador está sacando todo lo que puede de esa plantilla, Marcelino tal vez no, pero al final veremos donde queda cada uno y hasta puede que en una temporaba suene la flauta, pero en dos, ya veras como no.

Ponle a los Xavi, Iniesta, Messi, Piqué, el entrenador que quieras, veras como de 1º-2º no se mueve. Es simple, al futbol, juegan los futbolista esencialmente y yo diria que en un 70-80% lo demás son condicionantes, con más o menos porcentaje, como el entrenador, pero la calidad de la plantilla es el nucleo esencial de esto.

Nuestro mejor jugador de esta temporada (Navarro) seria suplente de David, ni más ni menos. De los Palop, Javi Navarro, Alves, Adriano, Luis Fabiano, Renato, Puerta, etc, etc, etc, ni hablo.

Tú pon todos los recursos humanos y materiales de la NASA a las órdenes, y subrayo "a las órdenes", de Marcelino..., y no sale un puto cohete de la atmósfera

Y que nuestro competidor en estos momentos sea el Levante..., y nosotros buscando excusas y paciencia.

Exijamos Alejandro, exijamos, y dejémonos de si nuestra abuela tuviera bigote.  ¡Ojo! y sé perfectamente lo que dices, pero no me gustaría oír ni una excusa más hasta el final de temporada.

[nico]

La plantilla es corta y limitada. No hay competencia para los titulares ni soluciones en el banquillo.

Por lo tanto, el entrenador poco puede hacer. Para tener al equipo mas arriba hay que ser un genio de los banquillos. Esta claro que Marcelino no lo es, pero tampoco esta restando nivel.

[kalamar]

La plantilla es corta y limitada. No hay competencia para los titulares ni soluciones en el banquillo.

Por lo tanto, el entrenador poco puede hacer. Para tener al equipo mas arriba hay que ser un genio de los banquillos. Esta claro que Marcelino no lo es, pero tampoco esta restando nivel.

¿Qué no?¿Es lógico llevar en una convocatoria a De Mul y Armenteros en vez de llevar jugadores que deben ser el futuro del Sevilla?

Como dice PacoSanGonzalo, no sólo demuestra que es malo sino que tiene decisiones un poco sospechosas.

[ADiaz Photo]

Teletranspórtame, Scotty... a Vulcano, por lo menos.

Paz Mr Spock

[Zarok_]

Yo vi el partido.

Poner a The Walking Dead en el campo como titular a costa de tener en el banquillo a Kanouté es para matar a follavacas. No quitar a The Walking Dead en el descanso, otro "acierto". Poner a The Walking Dead en una posición defensiva vital en los corners en contra es ser un irresponsable, y más teniendo en cuenta la asistencia que dio el día del Athletic Club, y lo que te rondaré morena...

No convocar a L.Alberto, para matarlo.

Usa los recursos disponibles de un modo ineficaz, absurdo e incomprensible.

Ir por detrás en el marcador, te obliga en cierta forma a no prescindir del poco ataque que te resta.

Mantener a Negredo e incluir después a Kanouté, no me pareció en absoluto desacertado.

Si fuese empate a 0, yo hubiese quitado a Negredo el primero, totalmente de acuerdo ahí, pero yendo por detrás del marcador, y ante un equipo que se iba a replegar al completo....

Ahora bien, cuando acaba el partido, claro que te queda una sensación de que Negredo NO ESTABA en el partido, especialmmente en el segundo tiempo, que es cuando se presumía que teníamos mayor concentración ofensiva, y que debía haber sido infinitamente más participativo...

Pero en el momento de los cambios, que entrara Kanouté por Coke, al menos a mí, me pareció lo correcto.

PD: Te has salío con el apodo de "The Walking Dead"...