Las DEUDAS del fútbol español

[Luismi-12]

Lendoiro tiene razón, pero peor es lo que le ha hecho er betin al Elche, eso si que chorrea sangre

Si yo fuese del Elche haría lo posible y lo imposible por ocupar en primera división el puesto que ahora ocupa el betin, motivos no le faltan para exigirlo, no intentarlo es de torpes.

[josevi]

Si yo fuese del Elche haría lo posible y lo imposible por ocupar en primera división el puesto que ahora ocupa el betin, motivos no le faltan para exigirlo, no intentarlo es de torpes.

Y ¿no es mejor que en vez de la federación que nos manda, hubiera más diringentes tipo Uefa?

Mano dura.

[angel diaz]

Si yo fuese del Elche haría lo posible y lo imposible por ocupar en primera división el puesto que ahora ocupa el betin, motivos no le faltan para exigirlo, no intentarlo es de torpes.

Esta Ley, no pensada para el futbol, que a nadie se le olvide, ampara al....... pon el calificativo que quieras, y penaliza a los que hacen sus deberes. El mejor ejemplo es el que puso nuestro Presidente con Aduris. El Mallorca se lo compra al Bilbao, no se lo paga, se lo vende al Valencia y se queda con el dinero por la cara, además legalmente ¿ tiene esto sentido ?

[Luismi-12]

Esta Ley, no pensada para el futbol, que a nadie se le olvide, ampara al....... pon el calificativo que quieras, y penaliza a los que hacen sus deberes. El mejor ejemplo es el que puso nuestro Presidente con Aduris. El Mallorca se lo compra al Bilbao, no se lo paga, se lo vende al Valencia y se queda con el dinero por la cara, además legalmente ¿ tiene esto sentido ?

El Villareal denunció al Mallorca ante la Uefa y mira lo que ocurrió...

[angel diaz]

El Villareal denunció al Mallorca ante la Uefa y mira lo que ocurrió...

Porque en Europa los equipos que juegan se tienen que someter a sus propias leyes, y una de esas es que equipos que deban dinero y son denunciados no pueden participar en competiciones que organizan ellos

[pakokoSFC1905]

EL CONFIDENCIAL

La crisis económica ha hecho mella en el fútbol español. Los impagos y las deudas adquiridas por numerosos clubes han terminado por enterrarlos, provocando su descenso federativo. varios equipos de Segunda B abandonan la categoría por sus deudas, entre ellos Cultural Leonesa y Castellón.


Una vez finalizado el plazo para que los equipos con deudas a sus jugadores depositasen el dinero en la cuenta de la AFE, doce clubes no lo han podido hacer efectivo. Entre ellos, dos históricos del fútbol español no jugarán la próxima temporada en la categoría de bronce.


Salvo moratoria de la RFEF, doce clubes bajarán de categoría. La Segunda B, un verdadero pozo de deudas económicas, ha sido la gran perjudicada por los grandes problemas que asolan a los clubes y que ha acabado con doce equipos, entre los que existen varios que podrían desaparecer.


Cultural y Castellón, dos históricos de Primera División, han sido los grandes afectados. Pero otros diez clubes han sufrido este descenso: Alicante, Poli Ejido, Palencia, Rayo Vallecano B, Universidad de Las Palmas, Benidorm, Cerro Reyes, Estepona, Jumilla y La Muela.


Cinco equipos descenderán a Preferente


De entre estos equipos, cinco ya habían perdido la categoría deportivamente, por lo que no descienden a Tercera, sino a Preferente. Estos clubes con el Cerro Reyes, Estepona, Jumilla, Benidorm y La Muela, que pierden de esta manera dos categorías.


Muchos de ellos han sido equipos de Segunda en los últimos años, como es el caso del Alicante, el Poli Ejido o el Universidad de Las Palmas de Eufemiano Fuentes. Así, los grupos de Segunda B se verán ligeramente reestructurados, y muchos equipos de Tercera han obtenido el billete para el ascenso.


Además, entre este jueves y este viernes se darán a conocer las denuncias por impagos a jugadores. Las reuniones entre AFE y jugadores se han convertido en una tónica por culpa de las deudas de los clubes, las mismas que han acabado con el descenso de muchos de ellos.


Con este descenso, mucho equipos podrían desaparecer, pues en lugar de asumir su situación tras bajar podrían empezar de cero para limpiar la deuda acumulada. El pozo de Segunda B se ha cobrado sus primeras víctimas, con ilustres como la Cultural Leonesa o el Castellón.

[Le Tissier]

DEBACLE EN LA SEGUNDA DIVISIÓN B DEL FÚTBOL ESPAÑOL
¡¡Doce clubes descienden por morosos!!
· Bajan de categoría Cultural Leonesa, Palencia, Castellón, Universidad de Las Palmas, Polideportivo Ejido, Alicante y Rayo Vallecano B

N. SILVÁN Y P. EGEA 30/06/11 - 18:04.

Debacle económica en Segunda B. Si las previsiones indicaban que alrededor de cinco clubes podrían perder la categoría por impago, finalmente, son más del doble los que descienden a Tercera por no haber satisfecho las deudas con sus jugadores.

En concreto serán doce conjuntos los que perderán la categoría: Cultural Leonesa, Palencia, Castellón, Universidad de Las Palmas, Polideportivo Ejido, Alicante y Rayo Vallecano B. Además, bajan a Regional Preferente al haber perdido una categoría en la pasada temporada en los terrenos de juego: Benidorm, Cerro Reyes, Estepona, Jumilla y La Muela.

[quiquesfc]

todo esto es made in spain, que vergüenza esto es el paraiso de los sinverguenzas y lo peor es que no solo es en el fútbol

[Calamaro]

DEBACLE EN LA SEGUNDA DIVISIÓN B DEL FÚTBOL ESPAÑOL
¡¡Doce clubes descienden por morosos!!
· Bajan de categoría Cultural Leonesa, Palencia, Castellón, Universidad de Las Palmas, Polideportivo Ejido, Alicante y Rayo Vallecano B

N. SILVÁN Y P. EGEA 30/06/11 - 18:04.

Debacle económica en Segunda B. Si las previsiones indicaban que alrededor de cinco clubes podrían perder la categoría por impago, finalmente, son más del doble los que descienden a Tercera por no haber satisfecho las deudas con sus jugadores.

En concreto serán doce conjuntos los que perderán la categoría: Cultural Leonesa, Palencia, Castellón, Universidad de Las Palmas, Polideportivo Ejido, Alicante y Rayo Vallecano B. Además, bajan a Regional Preferente al haber perdido una categoría en la pasada temporada en los terrenos de juego: Benidorm, Cerro Reyes, Estepona, Jumilla y La Muela.

En 2ª B es muy "fácil" hacer eso......a ver cuántos de 1ª y 2ª bajan.

De momento tienen 1 mes más para solucionar los problemas de impago. Al final ya verás como no pasa nada, y el que vea que va a tener problemas, se acoge a la ley concursal y listo....que mal planteado está el sistema!

[hwuan]

Y SI PASA, SE LE SALUDA


Parece que fue ayer cuando Javier Gómez-Navarro parió aquel invento infernal de las Sociedades Anónimas Deportivas. Se dijo que salvaría la maltrecha economía de un fútbol que comenzaba a pudrirse. Así que, con el amparo del Gobierno, los clubes se arrojaron, de cabeza, al plan de saneamiento. Salvo Real Madrid, Barça, Athletic y Osasuna, todos pasaron por el aro de las SAD en 1992. Los nuevos dueños (sic, los socios perdían su derecho a votar a su presidente) prometían que las SAD serían el futuro, que urgía un nuevo modelo "más empresarial" y que habría más autocontrol. Entonces la deuda del fútbol profesional se cifraba en 120 millones de euros. Hoy, casi 20 años después, la deuda se ha multiplicado de una manera sangrante. Después de la aparición de especuladores del ladrillo, de dueños sin escrúpulos, de contratos inflados, de un gasto salvaje y de la inacción del Gobierno, la deuda del fútbol profesional ascendía, en 2009, a 3.800 millones de euros [Real Madrid 615 millones, Valencia 550, Atlético 511, Barça 480, Villarreal 200, Espanyol 165, Racing 137, Sevilla 122, Deportivo 122, Zaragoza 112, Mallorca 85, y Real Betis 80]. Las SAD, llamadas a salvar al fútbol, han sido su perdición. Pero que no cunda el pánico, porque Hacienda no somos todos. ¿Deuda del fútbol con el fisco en 2010? Pecata minuta, 700 millones de euros. ¿La cruda realidad? Por cada euro que los equipos tienen como fondos propios, deben 13. Gran gestión. Sin duda, las SAD han sido un modelo ejemplar. Más "empresarial".

A ese panorama desolador se suma la Ley Concursal (los clubes ya no pueden hacer frente a sus deudas a corto plazo, ni con los recursos de explotación propios, ni con ventas de jugadores y otros activos, teniendo ya cerrado el poder de refinanciar su deuda). Aquí, un dato: Hasta la fecha, de los 22 clubes europeos que han solicitado entrar en administración concursal, resulta que 21 son españoles. Qué casualidad. De pascuas a Ramos, algún dirigente levanta la voz. Por ejemplo Lendoiro, Don Quijote que predicó en el desierto: "Hemos solicitado a la LFP que pare la competición". ¿El objetivo? Impedir que clubes que se acogen a la Ley Concursal se vayan de rositas y que, de una vez por todas, no libren de sufrir consecuencias deportivas. ¿La respuesta que le han dado a Lendoiro? Pues la LFP, Poncio Pilatos de oficio, se remite a su discurso de siempre: Mutis por el foro. ¿Motivo? Los versos de Machado: "A mi trabajo acudo, con mi dinero pago el traje que me cubre y la mansión que habito. El pan que me alimenta y el lecho en donde yago".

A falta de presentar oficialmente sus balances económicos a 30 de junio, el panorama es terrorífico: El Real Madrid, aunque tiene una enorme capacidad para endeudarse y conserva una sorprendente capacidad para mantener abiertas líneas de crédito en bancos de medio país, acumula una deuda de 615 millones de euros. Con otro presupuesto mastodóntico a cuestas, el Barça afronta una deuda oficial de unos 480 millones, después de alguna desviación contable que llamó poderosamente la atención (el año pasado Laporta decía haber dejado superávit en caja, pero los datos del club arrojaron unas pérdidas por valor de 77 "kilos"). ¿Su gran fuente de recursos económicos? La televisión. Entre los dos se llevan el 50% del pastel de los ingresos, por el artículo 33. Y si prospera su propuesta futura - que todo hace apuntar que será así-, se asegurarán no sólo ganar más dinero que hasta la fecha, sino aumentar la considerable distancia respecto al resto de competidores (perdón, comparsas).

¿Qué efectos secundarios ha provocado un fútbol donde solo pueden ganar dos, donde nadie paga sus deudas y donde el Gobierno mira hacia otro lado? Pues la llegada de inversores extranjeros y jeques multimillonarios. Después de sobrevivir a personajes siniestros como Gil o Lopera, ahora la película se llama "Ponga un jeque en su vida". Al Thani llegó a Málaga con el objetivo de comprar el puerto de la ciudad. En su lugar, compró un equipo de fútbol. Ha fichado a Joaquín, a Van Nistelrooy, a Mathijsen, a Monreal y está confeccionando un equipo que podría ser un aspirante a entrar en Champions. El jeque, una hemorragia de endorfinas en verano, ha devuelto la ilusión a Martiricos, pero conviene tener prudencia con su gestión. Una posible fuga de Al Thani podría ser la desaparición del club y una auténtica tragedia para una ciudad que sueña con títulos. En principio, el proyecto permanecerá en Martiricos unos cinco años. Menos suerte han corrido en Santander los hinchas del Racing. A ellos Ali Syed, apodado el Maddoff indio, sí les ha dejado en la estacada. Llegó a Cantabria como salvapatrias y cuando vio que el barco se hundía, entonó el Sálvese quien pueda. Los inversores indios primero, faltaría más.

Getafe también está con la mosca detrás de la oreja. Ángel Torres ha vendido el alma azulona y ahora planea la realidad del Getafe Dubai Team por el césped del Coliseum. Y una vez en Primera, al Gordillo-Team le llueven ofrecimientos de inversores británicos, que pretenden adueñarse del Betis, imitando el estilo de la familia Glazer con el Manchester United. Sí, ese maravilloso equipo que no tenía deudas en 2003 y que, amén de los Glazer, debe más de 1.000 millones de euros y ha pasado de nada en la abundancia a nadar en la ambulancia. El desembarco de millonarios y jeques exóticos sigue in crescendo de manera vertiginosa. Una vez "devorada" la Premier League, le toca el turno a España. La cuestión será todavía más peliaguda cuando la UEFA de Michel Platini implante, de manera severa, unas nuevas reglas de Juego Limpio Financiero. ¿Qué pasará entonces? Pues no pasará nada. Porque en el fútbol español, nunca pasa nada. Y si pasa, se le saluda.

Rubén Uría / Eurosport

[Juank]

Y SI PASA, SE LE SALUDA


..............[Real Madrid 615 millones, Valencia 550, Atlético 511, Barça 480, Villarreal 200, Espanyol 165, Racing 137, Sevilla 122, Deportivo 122, Zaragoza 112, Mallorca 85, y Real Betis 80]..............



 Rubén Uría / Eurosport

UMhhhh 122 millones..y los fondos propios?

[RED SKIN]

"Hoy ya no tiene ningún sentido jugar esta Liga"
¿VA EL FÚTBOL HACIA UNA LIGA BIPOLAR? AS publica un serial de entrevistas para chequear la situación del fútbol, donde el reparto de derechos televisivos puede llevar a una 'liga a la escocesa'. Hoy habla José María Gay, Profesor de Economía, Contabilidad y experto en fútbol y finanzas.


Profesor, ¿va realmente la Liga española camino de ser como la escocesa?
Estamos ya en ella. El dominio apabullante de Barça y Madrid en todos los campos es tremendo. Abarcan casi el 30 por ciento de activos de todo el fútbol español, el 51 por ciento de la inversión en jugadores, el 52 de ingresos de toda la Liga, la mitad del total de ingresos televisivos y un 60 por ciento del márketing, patrocinios... Hemos creado un monstruo. Esta Liga ya no tiene sentido jugarla.

¿Y se agudizará esa bipolarización?
En la medida en que más del 50 por ciento del pastel esté en manos de dos clubes, seguro. Por eso hay que cambiar ya el reparto de los derechos televisivos. Y cuando digo ya es mañana por la mañana, no más tarde. El Manchester, finalista de la Champions, cobra un 8 por ciento del total. Y el Wigan, por ejemplo, un 3,5. Aquí la diferencia televisiva es tan brutal que Barça y Madrid se convierten en imanes y luego todos los ingresos van a ellos.

¿Eso perjudicará a la Liga y a la Selección?
Extremadamente. En la Selección, la columna vertebral es el Barça y aún tenemos suerte de ese modelo de cantera. Porque el Madrid invierte en mercenarios y eso a la larga puede afectar peligrosamente. En cuanto a la Liga, ya está perjudicada. No se ha sabido vender el producto Liga.

¿Cuál es la solución?
Centralizar el reparto televisivo en un ente que venda los derechos conjuntamente. No puede ser que la Liga ingrese ya menos que la francesa. Siendo campeones del mundo, de la Eurocopa y la Champions no puede ser que la Premier cobre el doble. Y que no me hablen de horarios. Si en lugar de 600 millones se ingresaran 1.200 por la televisión, aunque Barça y Madrid obtuvieran más, al menos se repartirían mejor pastel entre todos.

¿Depor, Valencia o Atlético volverán a ganar una Liga?
Nunca jamás. Hay que rendir un sentido homenaje a quienes lo lograron.  

¿Qué ha cambiado respecto a cuando estos clubes alcanzaban el título liguero?
La televisión no se había convertido en el becerro de oro que es hoy. Y los ingresos de los clubes estaban fundamentados en lo que se denomina el match day (día de partido). Los patrocinadores eran más locales. Barça y Madrid ya ingresaban más, pero había un fútbol de barrio.

¿Puede intervenir el CSD en el reparto televisivo?
El CSD debe tomar dos medidas urgentes: obligar a los clubes a centralizar el reparto televisivo y coger las riendas en el control económico de los clubes. La LFP no ha dado la talla y eso ha provocado la desigualdad.

¿Por qué esto no sucede en otras Ligas?
Porque se saben reinventar. Francia es una fábrica de futbolistas y la Eurocopa 2016 les hará dar un salto. Lo mismo le pasó a Alemania con el Mundial-06. En Italia ya se han dado cuenta de que no pueden seguir así. Y el caso inglés va al margen, es un fútbol de multimillonarios. Mientras, la Liga es un modelo obsoleto. Como Barça y Madrid le sigan sacando 60 puntos al tercero, menguará el interés, y por tanto, si nadie lo remedia, en cinco años nos ponemos a la cola de las cinco mejores Ligas.

¿Algún día se cumplirá la amenaza de crear una Liga al margen de Barça y Madrid?
Yo lo haría esta tarde. Saldría de la LFP y me montaría la Liga española. Madrid y Barça que jueguen 38 partidos entre ellos...[/i]

http://www.as.com/futbol/articulo/hoy-tiene-sentido-jugar-liga/20110721dasdaiftb_32/Tes

[PALIÑA]

ANTÓN MEANA. MADRID 11/08/11 - 12:57.     
Luis Rubiales, presidente de la AFE, en compañía de 110 futbolistas profesionales -Casillas o Puyol entre otros- compareció este jueves para anunciar que se convoca una huelga para las dos primeras jornadas. "Los futbolistas nos hemos unido y hemos dicho basta ya. Todos los futbolistas de Primera y Segunda hemos tomado la decisión responsable, firme y unánime de convocar una huelga para la primera y segunda jornada de la Liga BBVA y Liga Adelante. No habrá Liga hasta que se firme un nuevo convenio colectivo".

"Estamos a la cola de Europa en cuanto al convenio colectivo". Así de tajante se mostró Luis Rubiales en una multitudinaria rueda de prensa, por los medios de comunicación presentes y por los jugadores que acudieron al acto. Casillas, Fernando Llorente, Albelda, Puyol o Cazorla estuvieron junto a otros futbolistas de Primera o Segunda para mostrar su desacuerdo con la LFP y para tomar medidas que pongan freno a la crisis acuciante del fútbol español. "Vivimos una situación lamentable. A los futbolistas no se les puede pedir más. No queremos más dinero. Queremos que se cumplan los contratos. Velar por las deudas pasadas, presentes y futuras. Que los futbolistas sean tratados igual en un equipo y en otro", continuó Rubiales.

"No nos cerramos en banda sino que estamos abiertos a una negociación", aseguró Rubiales. Ahora la patata caliente está del lado de la LFP, que deberá hacer algo para que se disputen las primeras jornadas ligueras sino el calendario del fútbol español supondría un serio colapso.

sALUDOS.

[JAVIOUHYEAH]

El día del petamiento final está más cerca.

[RED SKIN]

El Zaragoza-Real Madrid podría no ser televisado debido a una orden judicial
Real Madrid
La deuda de Mediapro con el club maño hace peligrar uno de los grandes partidos de la jornada (Reuters).
           
Por fin empieza la Liga pero muchos aficionados que no sean socios de su club puede que se queden sin disfrutar de los partidos porque a las radios ya les están prohibiendo la entrada a algunos estadios de segunda división como es el caso del partido entre el Girona y el Elche. Pero hay más. Uno de los partidos grandes de la jornada de Primera, Real Zaragoza vs. Real Madrid, puede que no sea televisado debido a las deudas que Mediapro tiene con el club maño. Vuelve la Liga a los campos pero de una forma un tanto descafeinada.

Después de desconvocar la huelga, los aficionados esperaban la primera jornada de Liga (la segunda en el anterior calendario) con ansia. Lo mismo sucedía en los equipos. El Real Zaragoza comienza la temporada a lo grande recibiendo en su feudo al Real Madrid. Los que se puedan permitir ir al estadio (las entradas van desde los 60 euros a los 150) podrán disfrutar del partido y los que hayan decidido verlo por la televisión o escucharlo por la radio puede que se queden con las ganas. El partido iba a ser televisado por Canal+ pero la producción corre a cargo de Mediapro y el club maño mantiene un contencioso con esta productora que posee los derechos de los zaragocistas. Agapito Iglesias, presidente zaragocista, no permitirá la entrada de cámaras a La Romareda mientras Mediapro no salde sus deudas. Esta decisión viene avalada por un auto judicial del Juzgado Mercantil número 2 de Zaragoza del pasado 22 de junio.

De la misma forma, el club maño decidirá el sábado si deja o no acceder a las emisoras de radio para narrar el encuentro debido al canon que la LFP trata de imponer. Por ello, éstas se concentrarán a las 18.30 horas del domingo para llegar al campo de fútbol con un notario que certifique, si es así, el impedimento por parte del club de desarrollar su labor y presentar, posteriormente, una denuncia por este hecho.

Sin retransmisiones por radio en Segunda

Este veto no es una idea descabellada. Es más, es algo que ya ha sucedido en el fútbol español. Los periodistas de las seis radios que debían cubrir el encuentro entre el Girona y el Elche de segunda división han podido entrar al estadio pero les han prohibido radiar el encuentro o informar sobre él. Para conectar con sus emisoras debían salir al exterior. La única que podía trabajar desde el interior era Catalunya Radio, debido a que tiene un contrato distinto al resto, pero en solidaridad con sus compañeros ha decidido no hacerlo. Igual que puede suceder en el Real Zaragoza-Real Madrid, las seis emisoras han acudido al estadio con un notario que ha dado fe de lo ocurrido. El encuentro entre Córdoba y Almería del sábado se encuentra en la misma situación: sin televisión ni radio. La clásica ecuación de fútbol y radio se rompe el fin de semana en el que, por fin, el balón vuelve a rodar.

http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2011/08/26/el-zaragozareal-madrid-podria-no-ser-televisado-debido-a-una-orden-judicial-83287/

[sofifosi]

Una duda que tengo, si finalmente cae duras sanciones a clubes que no paguen, qué pasaría con equipos como Betis y Rayo por ejemplo, que ya están en ley concursal?

[RED SKIN]

La actualidad sombría del futbol europeo
Mientras en España e Inglaterra se derrochan millones en salarios y fichajes, la UEFA busca un alto; en los próximos años los clubes tendrán que adaptarse a fuertes normativas… o buscar atajos.


Si no cumplen con los objetivos impuestos por la UEFA en la temporada 2013/2014, podrían ser expulsados de las competencias, provocando pérdidas millonarias.
LONDRES (Reuters) — Hablemos de inflación.
En 1977, cuando el Liverpool inglés transfirió al Hamburgo a Kevin Keegan, elegido dos veces como el mejor futbolista europeo, recibió 500,000 libras esterlinas por la ficha (795,525 dólares actuales).

En 2009, cuando el mundo luchaba por salir de la peor crisis financiera en más de medio siglo, el Manchester United inglés vendió a Cristiano Ronaldo al Real Madrid de España. La cifra del traspaso, cerca de 134 millones de dólares, según datos de la prensa española.

Ronaldo puede ser una máquina goleadora, pero ¿cuesta 160 veces más que Keegan? Ese incremento supera en 35 veces la tasa de inflación de Gran Bretaña entre 1977 y 2009.

Si los costos en el fútbol reflejaran el mundo real, la transferencia de Ronaldo habría sido por unos 2.3 millones de libras esterlinas.

Pero las finanzas del fútbol raramente se asemejan a la realidad. Si bien aún no se ha roto el récord de transferencia de Ronaldo en las últimas dos temporadas, las ofertas por 30 o 40 millones de libras esterlinas (entre 49 y 65 millones de dólares), son ahora comunes.

Los salarios de los futbolistas también explotaron. El contrato de seis años de Ronaldo con el Madrid asciende a 556,000 libras esterlinas a la semana.

La UEFA, ente rector del fútbol europeo, quiere cambiar eso. Para cortar el derroche ha ideado nuevas regulaciones que obligan a los clubes a que los pagos no excedan sus ingresos.

La nueva normativa que exige la UEFA, llamada Juego Limpio Financiero (FFP, por su sigla en inglés), comienza a regir este mes con el inicio de la temporada europea.

Los clubes tendrán dos años para empezar a equilibrar sus cuentas. Si no cumplen con los objetivos impuestos por la FFP en la temporada 2013/2014, la UEFA dice que podría expulsar a clubes de las competencias.

Esto provocaría que los clubes pierdan millones de dólares por ingresos de televisión, además de la exposición que ayuda a generar millones de dólares más.

El secretario general de la UEFA, Gianni Infantino, cree que el cambio es vital.

En una entrevista realizada en la sede de la UEFA en Suiza, Infantino dijo que la crisis financiera mundial y las pérdidas en el fútbol europeo -1,200 millones de euros sólo en 2009-, han convencido incluso a los dirigentes de los clubes que no se puede seguir gastando más y más.

"Ellos (los dirigentes) están tan preocupados como nosotros por la escalada de fondos en el fútbol. Teníamos que encontrar una manera de asegurarnos de que los clubes sean sostenibles en el futuro", dijo a Reuters Infantino, de 41 años. "Si esto continúa y no se hace nada, todo el sistema se derrumbará".

Sin embargo, a pesar de las inminentes regulaciones la mayoría de los clubes más importantes de Europa -como Chelsea, Manchester United, Barcelona, Real Madrid o Inter de Milán- han seguido gastando a lo grande.

Los escépticos sostienen que los principales clubes encuentran maneras ingeniosas de eludir la nueva normativa y dudan de que la UEFA podrá impedir que un club como el Barcelona o el United juegue en las grandes competiciones, ya que eso alejaría a decenas de millones de aficionados y golpearía los ingresos de la UEFA.

"Creo que hay una alta probabilidad de que el Chelsea, el Manchester City o el Inter no puedan (equilibrar sus cuentas). Si el Barcelona y el United no lo hacen, es difícil que la UEFA los saque de competencias europeas y creo que la UEFA está rezando para que eso no ocurra", dijo Neil Patey, un asesor de la consultora ligada al fútbol Ernst & Young.

Reparto increíble

La fuerza impulsora detrás del FFP es el ex futbolista francés Michel Platini, quien está siendo casi tan influyente en su actual cargo como presidente de la UEFA como cuando llevó a la selección de su país a conquistar la Eurocopa en 1984.

Platini dice que el objetivo es aflojar el vínculo entre el poder adquisitivo y el éxito deportivo.

La conexión se ha acentuado en los últimos años, especialmente en la liga inglesa, ya que los ricos propietarios de algunos clubes han invertido cientos de millones de dólares en un intento por ganar títulos.

El ruso Roman Abramovich, por ejemplo, compró el Chelsea de Londres en 2003 y gastó más de 600 millones de libras esterlinas en sus primeros cinco años como dueño del club.

Desde que asumió el mando del club, el Chelsea ha ganado tres títulos de la Liga Premier y tres Copas de Inglaterra. Los "Blues" jugaron además en 2008 la final de la Liga Campeones, cayendo en la definición por penales ante el United.

En los últimos dos años, el gran gasto de Abramovich se ha visto ensombrecido por el dueño del City, el jeque Mansour bin Zayed Al Nahyan, medio hermano del gobernante de Abu Dabi

Mansour ha gastado más de 600 millones de libras esterlinas desde que adquirió el club en 2009. Resultados: el City ganó la temporada pasada la Copa FA, su primer título desde 1976.

En el papel, la nueva normativa afectará a algunos clubes y obligará a sus acaudalados dueños a dejar de inyectar dinero y confiar en las utilidades de su institución.

Sin embargo, algunos expertos dicen que los dueños podrían pasar por alto la normativa inyectando dinero en efectivo en un club y declararlo como ingreso. Una forma de hacerlo sería a través de acuerdos de patrocinio inflados.

"En teoría, el dueño de un club podría obtener una 'empresa amiga' que pague más de la cuenta, ya sea para publicitar la camiseta o por los derechos del nombre del estadio, lo que les permitiría aumentar enormemente sus ingresos", dice Patey de Ernst & Young.

Antes de que la normativa entre en vigor, los clubes de la Liga Premier inglesa han puesto sus ojos en el City, que reportó una pérdida de 123 millones de libras el año pasado.

El City acordó recientemente un contrato de 10 años por 400 millones de libras esterlinas con Etihad Airways, una firma en la que tiene participación el Gobierno de Abu Dabi y que fue fundada por el medio hermano del jeque Mansour.

El estadio del City pasará a denominarse Etihad Stadium. La firma además será publicitada en un nuevo centro de entrenamiento y con un nuevo acuerdo de patrocinio.

El acuerdo, que el City calificó como un "cambio en el fútbol", es el mayor contrato de la historia relativo al nombre de un estadio, superando los 360 millones de libras esterlinas que Citigroup pagó para poner su nombre en el estadio de los Mets de Nueva York, de la liga de béisbol de Estados Unidos.

Pero considerando que el City ha luchado por mantenerse en la primera división inglesa en la última década, cabe preguntar si el contrato de patrocinio se ajusta a la realidad.

Arsene Wenger, técnico del Arsenal inglés, que en 2004 logró un acuerdo de patrocinio por el nombre de su estadio y publicidad en su camiseta por 90 libras millones de euros por más de 15 años con Emirates Airline, respondió con sarcasmo diciendo que el club "hizo un mal negocio".

En declaraciones a Reuters desde una gira de pretemporada en Noruega, el director comercial del Liverpool, Ian Ayre, dijo que era importante que la UEFA aplicara los criterios del FFP de forma rigurosa a todos los clubes.

"Va a ser potencialmente devastador para los clubes que se encuentran en orden si los demás se aprovechan de esto (del FFP) y se les permite hacerlo", dijo. "Eso crearía un campo muy desigual y sería un desastre para todos", agregó.

En el City se negaron a comentar las críticas al acuerdo, pero su director ejecutivo, Garry Cook, dijo que el club ha sostenido conversaciones con la UEFA sobre el tema.

"Hemos tenido varias reuniones con la UEFA sobre nuestros planes y ellos apoyan la ambición del City", dijo Cook en una conferencia de prensa para anunciar el acuerdo de Etihad.

¿Valor de marca global?

Infantino, quien anteriormente trabajó como asesor de la liga italiana y la española, insiste en que la norma será aplicable en todo el mundo.

"El tren ha salido de la estación y no se detiene", dice sentado en una sala de conferencias con vistas al lago Ginebra. "Tenemos reglas y las aplicamos a todos de la misma manera. Los clubes saben lo que tienen que hacer", agregó.

La UEFA ha dicho que está investigando el acuerdo de patrocinio del City con Etihad para decidir si se ha inflado artificialmente. Los resultados serán evaluados por el panel de control financiero del organismo, integrado por contadores, auditores y abogados.

"Si te digo que el patrocinio de la camiseta del Wigan es 10 veces superior que el de la camiseta del Manchester United, entonces creo que incluso una persona que no sea experta podría decir: 'No me digas tonterías'", dice Infantino.

Un acuerdo de patrocinio falso sería analizado y no sería aceptado por el grupo. "Para prevenir la manipulación de las reglas, la UEFA estudiará la conexión de un inversor con un club, mientras que las transacciones entre el club y el patrocinador se compararán con un mercado más amplio", agregó.

Pero los abogados creen que hay áreas no estipuladas.

"Si una empresa dice 'estamos realmente intentando construir una marca global, éste es un club global y creemos que esto es lo que vale este acuerdo', se hace muy difícil para la UEFA", comenta Daniel Hall, un socio de la firma mundial de abogados Eversheds.

"Es algo que está muy abierto a la subjetividad y es ahí donde puede haber controversias de orden jurídico", añade.

Incluso algunas reglas tienen margen de flexibilidad, por lo menos a simple vista.

Aunque los clubes tengan la intención de asegurar que serán solventes económicamente, se les permitirá una "desviación aceptable" de 45 millones de euros en los primeros años. Esta cifra descenderá a 30 millones de euros en tres años antes de que un comité de la UEFA decida sobre reducciones adicionales.

En otro indicio de que la UEFA será flexible, Infantino sugiere que el dinero garantizado por los patrocinadores debe ser mayor que la preocupación sobre el valor de mercado.

"Desde el punto de vista pragmático, aún así es mejor tener un contrato de patrocinio con una cantidad comprometida, incluso si es muy alta", dijo días antes del acuerdo del City.

"Al menos es un contrato (...) Usted recibirá el dinero y la situación financiera será más segura de lo que es actualmente, donde sólo se tiene un préstamo de parte de un propietario o una promesa", agregó.

TV, estadios e hinchas

Por el momento, los derechos de televisión son la mayor fuente de ingresos para la mayoría de los clubes más importantes del mundo.

Esto se da especialmente en España, donde dos de los clubes más ricos de Europa -Real Madrid y Barcelona- son capaces de vender sus derechos de transmisión de forma individual, a diferencia de lo que pasa en la Liga Premier inglesa y en la mayoría de las ligas europeas, donde los derechos se venden en conjunto y los ingresos son repartidos.

Barcelona y Real Madrid ganan unos 150 millones de euros al año por concepto de televisión, muy por encima de los 60 millones libras esterlinas que obtuvo en 2011 el Manchester United, campeón del fútbol inglés la temporada pasada.

La regla de Juego Limpio Financiero intenta presionar a los clubes a buscar otras formas de ampliar sus fuentes de ingresos. Las nuevas reglas no consideran el gasto en mejoras de infraestructura, por ejemplo.

Esto debería animar a los propietarios a imitar lo hecho por el Bayern Munich alemán, que se trasladó en 2005 al estadio Allianz Arena, con capacidad para 69,000 espectadores, y ahora es el cuarto club más rico de Europa con una facturación de 323 millones de euros en 2010.

El Bayern Munich recibe 67 millones de euros al año por venta de entradas. Compare eso con los del AC Milan y el Inter de Milán, que comparten el estadio San Siro, un recinto construido en 1925 y que tiene una capacidad de 85,000 espectadores. Ellos generan casi la mitad de los ingresos.

La Federación Alemana de Fútbol exige a sus clubes tener una comunidad de hinchas que controlen el 50% más uno de las acciones para evitar la inestabilidad financiera y el gasto excesivo que a veces llega con los propietarios ricos.

"No necesitamos hacer nada para prepararnos para estas reglas, puesto que ya cumplimos con los criterios", dice Hans-Joachim Watzke, director ejecutivo del actual campeón de la Bundesliga, el Borussia Dortmund. "Hemos tenido resultados positivos y logramos reducir la deuda durante años", agregó.

Los clubes también están buscando hacer más para desarrollar sus marcas a nivel mundial. El director ejecutivo del Chelsea, Ron Gourlay, dijo a Reuters que el club quería ganar más dinero en el extranjero.

"La oportunidad que tenemos es mucho mayor por nuestros patrocinadores. Ahí es donde expandimos la marca en Estados Unidos y en el mercado de Asia. Tenemos que abarcar el mercado tanto como sea posible", dijo Gourlay en junio en Asia.

¿Cuánto?

Por supuesto, la mejor forma que tienen los clubes de equilibrar sus cuentas es reduciendo los salarios de los futbolistas, que representan alrededor de dos terceras partes del gasto total de los clubes más grandes de Europa.

El Barcelona realizó el mayor gasto en salarios de todos los clubes europeos con 235 millones de euros por temporada en 2009-2010, de acuerdo con un informe de la Universidad de Barcelona titulado "El fútbol español, en plena crisis".

Sin embargo, gracias a su lucrativo acuerdo de televisión, la proporción de sus ingresos destinado a los salarios de los jugadores fue relativamente bajo, con un 59%.

Por el contrario, los clubes que tienen el apoyo de benefactores a veces terminan pagando más en sus jugadores que su volumen de negocios total. El Manchester City gastó 107% de los ingresos en los salarios la pasada temporada, mientras que el Inter de Milán desembolsó un 104%.

Para alentar a los clubes a frenar el crecimiento salarial y formar más talentos en lugar de comprar caro, todo el gasto en el fútbol joven estará exento de las nuevas reglas.

Los rumores que hablan de la formación de una liga disidente, que estaría integrada por grandes clubes descontentos con la forma en que el fútbol se está desarrollando, volvieron a relucir el mes pasado.

Sin embargo, el presidente ejecutivo del Arsenal, Ivan Gazidis, descartó esta idea. "Hay un sentimiento a favor de este reglamento, por lo que no veo una amenaza creíble en este sentido", comentó.

Sin embargo, a medida que se concreten las nuevas reglas, las tensiones entre la UEFA y los clubes más importantes podrían aumentar. Mucho dependerá del éxito que tenga el organismo al momento de implementar el reglamento.

"Creo que la UEFA perderá reputación por generaciones si no hace cumplir estas reglas", dice Patey, de Ernst & Young.

En tanto, Infantino sostiene que el asunto es simple: en algún punto la racionalidad tiene que llegar al fútbol.

"El fútbol es algo irracional. Los empresarios que están involucrados en el fútbol son empresarios muy sólidos. Pero en el fútbol a veces parece que se vuelven locos. Tenemos que llevar un poco de racionalidad de nuevo", concluyó.

 http://www.cnnexpansion.com/negocios/2011/08/24/el-panorama-financiero-del-futbol

[JMDG]

"Hoy ya no tiene ningún sentido jugar esta Liga"
¿VA EL FÚTBOL HACIA UNA LIGA BIPOLAR? AS publica un serial de entrevistas para chequear la situación del fútbol, donde el reparto de derechos televisivos puede llevar a una 'liga a la escocesa'. Hoy habla José María Gay, Profesor de Economía, Contabilidad y experto en fútbol y finanzas.


Profesor, ¿va realmente la Liga española camino de ser como la escocesa?
Estamos ya en ella. El dominio apabullante de Barça y Madrid en todos los campos es tremendo. Abarcan casi el 30 por ciento de activos de todo el fútbol español, el 51 por ciento de la inversión en jugadores, el 52 de ingresos de toda la Liga, la mitad del total de ingresos televisivos y un 60 por ciento del márketing, patrocinios... Hemos creado un monstruo. Esta Liga ya no tiene sentido jugarla.

¿Y se agudizará esa bipolarización?
En la medida en que más del 50 por ciento del pastel esté en manos de dos clubes, seguro. Por eso hay que cambiar ya el reparto de los derechos televisivos. Y cuando digo ya es mañana por la mañana, no más tarde. El Manchester, finalista de la Champions, cobra un 8 por ciento del total. Y el Wigan, por ejemplo, un 3,5. Aquí la diferencia televisiva es tan brutal que Barça y Madrid se convierten en imanes y luego todos los ingresos van a ellos.

¿Eso perjudicará a la Liga y a la Selección?
Extremadamente. En la Selección, la columna vertebral es el Barça y aún tenemos suerte de ese modelo de cantera. Porque el Madrid invierte en mercenarios y eso a la larga puede afectar peligrosamente. En cuanto a la Liga, ya está perjudicada. No se ha sabido vender el producto Liga.

¿Cuál es la solución?
Centralizar el reparto televisivo en un ente que venda los derechos conjuntamente. No puede ser que la Liga ingrese ya menos que la francesa. Siendo campeones del mundo, de la Eurocopa y la Champions no puede ser que la Premier cobre el doble. Y que no me hablen de horarios. Si en lugar de 600 millones se ingresaran 1.200 por la televisión, aunque Barça y Madrid obtuvieran más, al menos se repartirían mejor pastel entre todos.

¿Depor, Valencia o Atlético volverán a ganar una Liga?
Nunca jamás. Hay que rendir un sentido homenaje a quienes lo lograron.  

¿Qué ha cambiado respecto a cuando estos clubes alcanzaban el título liguero?
La televisión no se había convertido en el becerro de oro que es hoy. Y los ingresos de los clubes estaban fundamentados en lo que se denomina el match day (día de partido). Los patrocinadores eran más locales. Barça y Madrid ya ingresaban más, pero había un fútbol de barrio.

¿Puede intervenir el CSD en el reparto televisivo?
El CSD debe tomar dos medidas urgentes: obligar a los clubes a centralizar el reparto televisivo y coger las riendas en el control económico de los clubes. La LFP no ha dado la talla y eso ha provocado la desigualdad.

¿Por qué esto no sucede en otras Ligas?
Porque se saben reinventar. Francia es una fábrica de futbolistas y la Eurocopa 2016 les hará dar un salto. Lo mismo le pasó a Alemania con el Mundial-06. En Italia ya se han dado cuenta de que no pueden seguir así. Y el caso inglés va al margen, es un fútbol de multimillonarios. Mientras, la Liga es un modelo obsoleto. Como Barça y Madrid le sigan sacando 60 puntos al tercero, menguará el interés, y por tanto, si nadie lo remedia, en cinco años nos ponemos a la cola de las cinco mejores Ligas.

¿Algún día se cumplirá la amenaza de crear una Liga al margen de Barça y Madrid?
Yo lo haría esta tarde. Saldría de la LFP y me montaría la Liga española. Madrid y Barça que jueguen 38 partidos entre ellos...[/i]

http://www.as.com/futbol/articulo/hoy-tiene-sentido-jugar-liga/20110721dasdaiftb_32/Tes

GENIAL GENIAL GENIAL

[jmpn]

"Hoy ya no tiene ningún sentido jugar esta Liga"
¿VA EL FÚTBOL HACIA UNA LIGA BIPOLAR? AS publica un serial de entrevistas para chequear la situación del fútbol, donde el reparto de derechos televisivos puede llevar a una 'liga a la escocesa'. Hoy habla José María Gay, Profesor de Economía, Contabilidad y experto en fútbol y finanzas.


Profesor, ¿va realmente la Liga española camino de ser como la escocesa?
Estamos ya en ella. El dominio apabullante de Barça y Madrid en todos los campos es tremendo. Abarcan casi el 30 por ciento de activos de todo el fútbol español, el 51 por ciento de la inversión en jugadores, el 52 de ingresos de toda la Liga, la mitad del total de ingresos televisivos y un 60 por ciento del márketing, patrocinios... Hemos creado un monstruo. Esta Liga ya no tiene sentido jugarla.

¿Y se agudizará esa bipolarización?
En la medida en que más del 50 por ciento del pastel esté en manos de dos clubes, seguro. Por eso hay que cambiar ya el reparto de los derechos televisivos. Y cuando digo ya es mañana por la mañana, no más tarde. El Manchester, finalista de la Champions, cobra un 8 por ciento del total. Y el Wigan, por ejemplo, un 3,5. Aquí la diferencia televisiva es tan brutal que Barça y Madrid se convierten en imanes y luego todos los ingresos van a ellos.

¿Eso perjudicará a la Liga y a la Selección?
Extremadamente. En la Selección, la columna vertebral es el Barça y aún tenemos suerte de ese modelo de cantera. Porque el Madrid invierte en mercenarios y eso a la larga puede afectar peligrosamente. En cuanto a la Liga, ya está perjudicada. No se ha sabido vender el producto Liga.

¿Cuál es la solución?
Centralizar el reparto televisivo en un ente que venda los derechos conjuntamente. No puede ser que la Liga ingrese ya menos que la francesa. Siendo campeones del mundo, de la Eurocopa y la Champions no puede ser que la Premier cobre el doble. Y que no me hablen de horarios. Si en lugar de 600 millones se ingresaran 1.200 por la televisión, aunque Barça y Madrid obtuvieran más, al menos se repartirían mejor pastel entre todos.

¿Depor, Valencia o Atlético volverán a ganar una Liga?
Nunca jamás. Hay que rendir un sentido homenaje a quienes lo lograron.  

¿Qué ha cambiado respecto a cuando estos clubes alcanzaban el título liguero?
La televisión no se había convertido en el becerro de oro que es hoy. Y los ingresos de los clubes estaban fundamentados en lo que se denomina el match day (día de partido). Los patrocinadores eran más locales. Barça y Madrid ya ingresaban más, pero había un fútbol de barrio.

¿Puede intervenir el CSD en el reparto televisivo?
El CSD debe tomar dos medidas urgentes: obligar a los clubes a centralizar el reparto televisivo y coger las riendas en el control económico de los clubes. La LFP no ha dado la talla y eso ha provocado la desigualdad.

¿Por qué esto no sucede en otras Ligas?
Porque se saben reinventar. Francia es una fábrica de futbolistas y la Eurocopa 2016 les hará dar un salto. Lo mismo le pasó a Alemania con el Mundial-06. En Italia ya se han dado cuenta de que no pueden seguir así. Y el caso inglés va al margen, es un fútbol de multimillonarios. Mientras, la Liga es un modelo obsoleto. Como Barça y Madrid le sigan sacando 60 puntos al tercero, menguará el interés, y por tanto, si nadie lo remedia, en cinco años nos ponemos a la cola de las cinco mejores Ligas.

¿Algún día se cumplirá la amenaza de crear una Liga al margen de Barça y Madrid?
Yo lo haría esta tarde. Saldría de la LFP y me montaría la Liga española. Madrid y Barça que jueguen 38 partidos entre ellos...[/i]

http://www.as.com/futbol/articulo/hoy-tiene-sentido-jugar-liga/20110721dasdaiftb_32/Tes

Más claro y mejor explicado es imposible. Es la realidad, es el pais cateto en el que vivimos.

[getafense]

Poco a poco se va concienciando más gente.