Re: JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA- 18-03-24

[anonimo_sevillista]

Pues ya está, arreglado. Viviendo en las nubes. El síndrome de la avestruz.

Para mi vivir en las nubes es ver solo la parte buena de la gestión de Del Nido, que en su último año hubo que vender a Negredo y Navas, perdonando dinero, con rumores de impago. Que si no vuelve a acertar Monchi...

Respecto a qué puede hacer la afición o que quiere Del Nido que haga la afición. Pues lo que hacen las camisas pardas versión rociera y 2.0, lo que hacen en redes esparcir bulos, acosar y hasta las famosas pintadas. Pues un fascista y lo que hacen los que siguen a un fascista. Una vez que llegue al poder ahí tenemos su política social con los aficionados.

[drodgom]

Y ya por curiosidad. De las tres vías posibles, siguen los que hay, vuelve DN o venden las acciones, cual ves menos mala?

Esto ... Las supuestas tres alternativas son en realidad sólo dos ¿No? A saber:

• los que están ahora,
• que entre DN Benavente,
• que vendan el club a un capital extranjero.

La opción 2 implica la 3. Lo tiene ya firmado con 777 Partners.

[sivigliano]

Esto ... Las supuestas tres alternativas son en realidad sólo dos ¿No? A saber:

• los que están ahora,
• que entre DN Benavente,
• que vendan el club a un capital extranjero.

La opción 2 implica la 3. Lo tiene ya firmado con 777 Partners.

Hay una cosa que no entiendo. Si tiene la mayoría Del Nido Benavente en cuanto venza el periodo de tener que votar conjuntamente con el Consejo de Administración, podría vender igual a 777 partners.  Que sea Presidente o no sería secundario entonces.
La gestión de González de Caldas no fue mucho peor que la de los de ahora. La diferencia es que venimos de ganar títulos y entonces no. Vamos que con el junior y Pepe Castro si no bajamos este año bajamos el que viene. Quien no lo vea está más que ciego.

[santyp2]

Pues ahora está en todo mentira co Risto,que va a levantar la imagen del Sevilla?

[Felipe]

Pues ahora está en todo mentira co Risto,que va a levantar la imagen del Sevilla?

Ha estado a punto de meterse en otro charco con unas manifestaciones machistas que el presentador a capeado como ha podido haciéndole un favor. Este es el Del Nido que detesto y el que me hace echarme para atrás respecto a su vuelta

[jocarvia]

Hay una cosa que no entiendo. Si tiene la mayoría Del Nido Benavente en cuanto venza el periodo de tener que votar conjuntamente con el Consejo de Administración, podría vender igual a 777 partners.  Que sea Presidente o no sería secundario entonces.
La gestión de González de Caldas no fue mucho peor que la de los de ahora. La diferencia es que venimos de ganar títulos y entonces no. Vamos que con el junior y Pepe Castro si no bajamos este año bajamos el que viene. Quien no lo vea está más que ciego.

Totalmente de acuerdo, pero da igual. Cuando estemos jugando contra Racing de Ferrol espero que no haya quejas.

[anonimo_sevillista]

Sí y no (únicamente a lo que subrayo).

Creo que es una pérdida de tiempo hablar de estas dos partes. Ambas, como ya insistentemente (con ciertos matices pero en general se coincide) se ha comentado aquí, han entrado en bucle. Un bucle que cada parte origina, desarrolla y cicla por unas causas y consecuencias. Es que no hay más.

Desde mi punto de vista, el sevillismo debe elevar el debate a otra dimensión o a un análisis más profundo. Sobre todo porque es poco operativo ver qué parte es mejor o peor (ya vemos qué nivelito tienen ambas, y también los acompañantes de ambas).

Deberíamos pensar con mayor profundidad y analizar mejor todo esto:

El origen del fútbol está en un interés, principalmente por aficionados ingleses a este deporte, social. Por tanto, si ese interés social se va se acabó el fútbol.

Ese interés social, que ha calado y mucho aquí en Sevilla, es tan enorme que ha creado un negocio (en los 80 era de una manera, tal y como yo lo conocí; en los 90 todo cambió a otra dimensión: las SADs; lo de antes no lo conocí, pero me imagino que sería con mucho menos dinero y repercusión social a los niveles de ahora, tendría solo una repercusión local).

Al igual que en Sevilla ha pasado en todas las zonas de España y del mundo, prácticamente, salvo en las que están aisladas. Y es tan enorme el negocio que se crea, que ahí van todos los peces gordos y chicos, para ver qué pueden picar.

No hay que pensar mucho para darnos cuenta que si ese interés disminuye o desaparece, los peces de diversos tamaños no van a tener nada que picar... Pues el negocio, insisto, tiene su origen en el interés social de este deporte.

Que sí, que es muy duro y todo lo que queramos, sobre todo porque es un tema cultural (para algunos es hasta una religión, literalmente y con todas las consecuencias), pero a veces es necesario abstenerse de lo que más te gusta.

Los aficionados del SFC deberíamos comenzar a tener claro todo esto. Seguir dormidos o hipnotizados por el azúcar de los títulos puede ser bastante negativo.

En el momento que deje de ser un negocio, se les caen todos los palos del sombrajo a los que se creen los dueños del SFC. Aún me acuerdo las declaraciones de la hija de Roberto Alés hace unos años en una JGA, en la que se observa la prepotencia y cómo de infravolarados se piensan esta gente que está con respecto a los "pobres" sevillistas. O el otro día, cómo DN hacía alusión a esos "pobrecitos sevillistas" que se sacan el abono por 400 € detrás de la portería, denotando ahí su prepotencia...

Yo creo que ya va siendo hora que el sevillismo comience a despertar (un movimiento rotundo y auténtico, como en el 95 o como en el 2005 con el centenario).

Si no se despierta, la ruina va a ser gordísima. Y no hablo del ámbito económico y/o deportivo, hablo del ámbito institucional, que va mucho más allá de un descenso o de no tener dinero ni para balones (como se estuvo a finales del siglo XX e inicios del siglo XXI, y también por culpa de una lucha accionarial).

Las dos partes que quieren mandar están en guerra directa y no van a parar, aunque se carguen el SFC totalmente, porque es "vital" para ellos tener el poder. Esto es lo que tenemos que llegar a comprender bien (y luego, pensar en lo anterior).

Cada uno que piense lo que le dé la gana, pero tener preferencias en este tema, para mí, es absurdo. Y eso que yo comenté el otro día que hasta prefería a DN en el poder antes que los que están ahora (básicamente porque estoy viendo que nos llevan a la 2ª división). Pero pensándolo bien es un sinsentido, es absurdo el comentario que hice. Porque no se sale del laberinto, solo se cambia de senda, pero el laberinto continúa.

Disculpa, escribes tan profusamente ( no lo digo a malas, más bien con admiración) que con el trajín del día a día no había podido leer con calma tu mensaje. Y es un gran mensaje.

[jmpn]

Desgraciadamente la única alternativa que hay al actual muy incompetente Consejo de Administración es Del Nido Benavente aunque a muchos no nos guste. Me refiero lógicamente al corto plazo. No es que sea el mejor ni bueno siquiera sino que es el que puede salvar al Sevilla de en un par de años estar en mitad de tabla de segunda división.
Mejorar la gestión actual la hacemos cualquier aficionado viejo del Sevilla con cierta formación. Es demencial lo que se ha hecho este año a nivel económico y deportivo.
Orta sin alguien medio sensato que lo frene nos monta una plantilla para estar descendidos en febrero del año que viene si es que el Cádiz no nos supera y bajamos en mayo.
Todos los dirigentes se favorecen directa o indirectamente de gestionar el club, pero se puede hacer una gestión mínimamente seria.
Para mí que entre Del Nido Benavente es la opción menos mala a corto plazo por mucho que no me guste.

Hay otra opción, tal y como comento.

Pero es muy duro, para el que es sevillista de verdad, elegir esa opción.

Y no es algo irreal. Aunque pueda parecer utópico el realizarlo. Solo hace falta organización y voluntad (obviamente, si no existe ninguna de estas dos cosas sí es utópico e irreal; aunque partimos de la voluntad de una inmensa mayoría de accionistas de ganar dinero con sus acciones; y no es la mejor situación de partida, dada la situación creada: laberinto aparentemente sin salida, podría no ser definitivo aún esto).

Percibo un sentimiento entre la mayoría del sevillismo de conformismo o de inmovilidad (o movilidad aparente: "manifestaciones y protestas"): quizás porque la formalización del club en SAD dé mucha chance para ello. Y, desde mi punto de vista, es lo más preocupante de todo. Pero, aunque parezca increíble para muchos en este momento, una organización estructural de una entidad puede transformarse y/o modificarse, nada hay de ilegal en ello. Solo se tienen que crear las condiciones adecuadas para esto.

Solo digo que: Si el SFC sigue en las manos en las que está o en las manos que tiene toda la pinta va a acabar (y todo lo que trae consigo el que quiere entrar de nuevo al poder: los americanos), el futuro no es que sea negro para el SFC, es negrísimo. Es más, puede que no exista futuro para la entidad SFC que hoy día conocemos.

Cuidado, porque esto no es algo sin importancia. Las repercusiones de lo que está pasando ahora en el SFC pueden llegar a ser duras o muy duras (y no tengo ninguna bolita mágica o nada que se le parezca, pero es que se ve venir claramente), y que cuando las consecuencias pasen (y, lógicamente, ya sea demasiado tarde) muchos nos vamos a arrepentir de no haber movido ni un solo dedo o de haber sido conformistas o el adjetivo que cada uno quiera ponerse.

Las SADs se crean por el desarrollo del negocio llamado fútbol, es importante tener muy claro esto (esta no es la única realidad, pero sí la opción que la mayoría eligió, el SFC entre ellos; existe otra realidad: los clubs de fútbol, entre los que está Mandril, Farsa, Bilbao y Osasuna), tal y como he comentado. Deja de tener sentido una SAD cuando no se dan las condiciones de negocio (lo que no implica que no puedan existir éstas en un club de fútbol, tal y como observamos en esos 4 clubs).

A partir de ahí, que cada cual piense lo que le dé la gana y actúe en consecuencia.

Pero no solo existen esas opciones (la "buena" o la "mala", aunque ésta variará en función a quien la perciba). Aunque sí es verdad que son las opciones más sencillas que se den o de aceptar. No son las únicas opciones, insisto. Habría que venirse un poco arriba en este sentido, y no caer en la amargura o desesperanza de pensar que ya se ha caído en la garra del cazador, que es en donde estamos ahora (para qué nos vamos a engañar...), pero no tiene que durar para siempre eso (que es lo que estos bandos pretenden, con el matiz que ya no les vale estar con el de al lado, ahora ya quieren ir solos e independientes, que es lo que nos está llevando a esta situación de ruina).

[jocarvia]

Hay otra opción, tal y como comento.

Pero es muy duro, para el que es sevillista de verdad, elegir esa opción.

Y no es algo irreal. Aunque pueda parecer utópico el realizarlo. Solo hace falta organización y voluntad (obviamente, si no existe ninguna de estas dos cosas sí es utópico e irreal; aunque partimos de la voluntad de una inmensa mayoría de accionistas de ganar dinero con sus acciones; y no es la mejor situación de partida, dada la situación creada: laberinto aparentemente sin salida, podría no ser definitivo aún esto).

Percibo un sentimiento entre la mayoría del sevillismo de conformismo o de inmovilidad (o movilidad aparente: "manifestaciones y protestas"): quizás porque la formalización del club en SAD dé mucha chance para ello. Y, desde mi punto de vista, es lo más preocupante de todo. Pero, aunque parezca increíble para muchos en este momento, una organización estructural de una entidad puede transformarse y/o modificarse, nada hay de ilegal en ello. Solo se tienen que crear las condiciones adecuadas para esto.

Solo digo que: Si el SFC sigue en las manos en las que está o en las manos que tiene toda la pinta va a acabar (y todo lo que trae consigo el que quiere entrar de nuevo al poder: los americanos), el futuro no es que sea negro para el SFC, es negrísimo. Es más, puede que no exista futuro para la entidad SFC que hoy día conocemos.

Cuidado, porque esto no es algo sin importancia. Las repercusiones de lo que está pasando ahora en el SFC pueden llegar a ser duras o muy duras (y no tengo ninguna bolita mágica o nada que se le parezca, pero es que se ve venir claramente), y que cuando las consecuencias pasen (y, lógicamente, ya sea demasiado tarde) muchos nos vamos a arrepentir de no haber movido ni un solo dedo o de haber sido conformistas o el adjetivo que cada uno quiera ponerse.

Las SADs se crean por el desarrollo del negocio llamado fútbol, es importante tener muy claro esto (esta no es la única realidad, pero sí la opción que la mayoría eligió, el SFC entre ellos; existe otra realidad: los clubs de fútbol, entre los que está Mandril, Farsa, Bilbao y Osasuna), tal y como he comentado. Deja de tener sentido una SAD cuando no se dan las condiciones de negocio (lo que no implica que no puedan existir éstas en un club de fútbol, tal y como observamos en esos 4 clubs).

A partir de ahí, que cada cual piense lo que le dé la gana y actúe en consecuencia.

Pero no solo existen esas opciones (la "buena" o la "mala", aunque ésta variará en función a quien la perciba). Aunque sí es verdad que son las opciones más sencillas que se den o de aceptar. No son las únicas opciones, insisto. Habría que venirse un poco arriba en este sentido, y no caer en la amargura o desesperanza de pensar que ya se ha caído en la garra del cazador, que es en donde estamos ahora (para qué nos vamos a engañar...), pero no tiene que durar para siempre eso (que es lo que estos bandos pretenden, con el matiz que ya no les vale estar con el de al lado, ahora ya quieren ir solos e independientes, que es lo que nos está llevando a esta situación de ruina).

Cuál es esa tercera vía? Porque de momento tiene que venir con más de 100 kilos para comprar las acciones de uno de los dos bandos. Y en esta ciudad de tiesos no creo que haya quien los tenga y menos para gastarlos en el fútbol sin nada a cambio.

De verdad, a ver qué es lo que se me escapa.

[Felipe]

Ahora mismo no hay dos vías, José María Del Nido Benavente nunca será presidente del Sevilla, por que ha chocado contra las estructuras de Sevilla, el establishment. Tendría que pelear en Madrid, porque lo que es la justicia aquí en Sevilla le va a negar el pan y la sal.

Tenemos Junior para rato.