Foro Oficial SFC - Sevilla Football Club - Since 1890
OFF-TOPIC: De todo un poco. => De todo un poco... => Mensaje iniciado por: juanmaria en Enero 04, 2010, 13:39 Horas
-
El tema es de trafico, resulta que mi nieto lo tengo puesto en el seguro en un coche de mi propiedad, es un ibiza del año 1998, estaba nuevo con todo pasado y solo con 60.000 kilometros. el dia 8 de noviembre sale de mi casa con el padre y un hermano y se dirige a su casa, a unos 500 metros de la mia, nada más de salir me llama al movil y me dice que una niña con la L, puesta en su coche, en un semaforo la niña da marcha atrás no sé por que motivo y le rompe el faro, aleta izquierda y levanta algo el frontal, los dos coches estan asegurados en Mafre, la niña asumió y firmó el parte amistoso, como culpable, aún así cuando me llama al movil le digo que llame a la policia, la llama y le dice que si hay un parte amistoso no hace falta que vaya. lo malo viene ahora un perito de Mafre después de ver el coche mio, dice que ese porrazo lo tenía de antes, cuando os juro que es mentira, se basa en que el coche contrarío, apenas se le nota el porrazo. y que una altura corresponde y otra no, y que la niña dice ahora que ella salía de un aparcamiento.
Pruebas: Testigo cuando salío de mi casa tres minutos antes. foto del coche de unos dias antes, en el sitio del accidente no se puede apararcar a la derecha, el golpe es en el lado izquierdo, foto del coche con el movil del padre tres horas después del accidente, parte amistoso del accidente, asumiendo su culpa.
Lo cierto que me he tenido que buscar un abogado que no sea de Mafre, el que me pide que vaya otro perito, que lo tengo que costear yo, factura del taller que la tengo que costear yo, y no se que cosas más. No se si merece la pena con un coche que tiene más de 11 años empezar a gastar dinero si al final lo mismo pierdes el juicio, es por amor propio, es por la injusticia, que os parece que haga, si hay alguién que me pueda informar. Perdon por lo largo que he sido, pero me tiene amargado. Un saludo
-
El tema es de trafico, resulta que mi nieto lo tengo puesto en el seguro en un coche de mi propiedad, es un ibiza del año 1998, estaba nuevo con todo pasado y solo con 60.000 kilometros. el dia 8 de noviembre sale de mi casa con el padre y un hermano y se dirige a su casa, a unos 500 metros de la mia, nada más de salir me llama al movil y me dice que una niña con la L, puesta en su coche, en un semaforo la niña da marcha atrás no sé por que motivo y le rompe el faro, aleta izquierda y levanta algo el frontal, los dos coches estan asegurados en Mafre, la niña asumió y firmó el parte amistoso, como culpable, aún así cuando me llama al movil le digo que llame a la policia, la llama y le dice que si hay un parte amistoso no hace falta que vaya. lo malo viene ahora un perito de Mafre después de ver el coche mio, dice que ese porrazo lo tenía de antes, cuando os juro que es mentira, se basa en que el coche contrarío, apenas se le nota el porrazo. y que una altura corresponde y otra no, y que la niña dice ahora que ella salía de un aparcamiento.
Pruebas: Testigo cuando salío de mi casa tres minutos antes. foto del coche de unos dias antes, en el sitio del accidente no se puede apararcar a la derecha, el golpe es en el lado izquierdo, foto del coche con el movil del padre tres horas después del accidente, parte amistoso del accidente, asumiendo su culpa.
Lo cierto que me he tenido que buscar un abogado que no sea de Mafre, el que me pide que vaya otro perito, que lo tengo que costear yo, factura del taller que la tengo que costear yo, y no se que cosas más. No se si merece la pena con un coche que tiene más de 11 años empezar a gastar dinero si al final lo mismo pierdes el juicio, es por amor propio, es por la injusticia, que os parece que haga, si hay alguién que me pueda informar. Perdon por lo largo que he sido, pero me tiene amargado. Un saludo
No tengo ni idea de esto. Pero si todo lo que dices es verdad, me gastaba la pasta (si pudiese) y le sacaba hasta los ojos a las compañias aseguradoras (Mafre en este caso)
-
El tema es de trafico, resulta que mi nieto lo tengo puesto en el seguro en un coche de mi propiedad, es un ibiza del año 1998, estaba nuevo con todo pasado y solo con 60.000 kilometros. el dia 8 de noviembre sale de mi casa con el padre y un hermano y se dirige a su casa, a unos 500 metros de la mia, nada más de salir me llama al movil y me dice que una niña con la L, puesta en su coche, en un semaforo la niña da marcha atrás no sé por que motivo y le rompe el faro, aleta izquierda y levanta algo el frontal, los dos coches estan asegurados en Mafre, la niña asumió y firmó el parte amistoso, como culpable, aún así cuando me llama al movil le digo que llame a la policia, la llama y le dice que si hay un parte amistoso no hace falta que vaya. lo malo viene ahora un perito de Mafre después de ver el coche mio, dice que ese porrazo lo tenía de antes, cuando os juro que es mentira, se basa en que el coche contrarío, apenas se le nota el porrazo. y que una altura corresponde y otra no, y que la niña dice ahora que ella salía de un aparcamiento.
Pruebas: Testigo cuando salío de mi casa tres minutos antes. foto del coche de unos dias antes, en el sitio del accidente no se puede apararcar a la derecha, el golpe es en el lado izquierdo, foto del coche con el movil del padre tres horas después del accidente, parte amistoso del accidente, asumiendo su culpa.
Lo cierto que me he tenido que buscar un abogado que no sea de Mafre, el que me pide que vaya otro perito, que lo tengo que costear yo, factura del taller que la tengo que costear yo, y no se que cosas más. No se si merece la pena con un coche que tiene más de 11 años empezar a gastar dinero si al final lo mismo pierdes el juicio, es por amor propio, es por la injusticia, que os parece que haga, si hay alguién que me pueda informar. Perdon por lo largo que he sido, pero me tiene amargado. Un saludo
Yo iría a juicio, no entiendo a que viene la niñata a cambiar de opinión cuando ella no pierde nada, solo su seguro, solo pierde en que no se lo renovarán. No entiendo porque a las mujeres le dan todas las facilidades para tener un seguro y un hombre como no tenga mas de 3 años de carnet o tenga mas de 25 le cuesta la misma vida y ahora te encuentras con estas cosas, me lleva a los demonios
-
Hola juanmaria, es un placer poder darte mi opinión-
El problema se llama crisis económica.
Los seguros entran en una guerra de competencias, y cuando hay
algún porrazo por pequeño que sea se lo quieren colocar a su asegurado.
Observa una cosa: Los seguros tienen un acuerdo que cada uno paga sus siniestros para no tener que ir a juicios y ahorrarse el taco en abogados.
El siniestro que me comentas son los dos vehículos de la misma aseguradora y con casi toda seguridad que es un siniestro pequeño.
Mi consejo: Si lo que cuentas es así y la chica se ha declarado culpable en el parte amistoso, que lo pague la aseguradora; primero amenazas con ir a juicio y si no te hacen caso pues al juzgado, ya que además de pagar el porrazo deberán de pagar los gastos de abogados, procurador, etc., etc.
Usdo
-
Alejandro, gracias por tu respuesta, creo que voy a tirar para adelante, todo es verdad, y creo que con la verdad puedes ir a todos lados, lo que ni me fio es de Mafre que hoy dia lo tiene acaparado todo, ya he ido a un perito y me dice que tambien es de Mafre, tiene oficina en todos los barrios, solo para seguir engañando a las gentes. Un saludo y gracias.
-
El tema es de trafico, resulta que mi nieto lo tengo puesto en el seguro en un coche de mi propiedad, es un ibiza del año 1998, estaba nuevo con todo pasado y solo con 60.000 kilometros. el dia 8 de noviembre sale de mi casa con el padre y un hermano y se dirige a su casa, a unos 500 metros de la mia, nada más de salir me llama al movil y me dice que una niña con la L, puesta en su coche, en un semaforo la niña da marcha atrás no sé por que motivo y le rompe el faro, aleta izquierda y levanta algo el frontal, los dos coches estan asegurados en Mafre, la niña asumió y firmó el parte amistoso, como culpable, aún así cuando me llama al movil le digo que llame a la policia, la llama y le dice que si hay un parte amistoso no hace falta que vaya. lo malo viene ahora un perito de Mafre después de ver el coche mio, dice que ese porrazo lo tenía de antes, cuando os juro que es mentira, se basa en que el coche contrarío, apenas se le nota el porrazo. y que una altura corresponde y otra no, y que la niña dice ahora que ella salía de un aparcamiento.
Pruebas: Testigo cuando salío de mi casa tres minutos antes. foto del coche de unos dias antes, en el sitio del accidente no se puede apararcar a la derecha, el golpe es en el lado izquierdo, foto del coche con el movil del padre tres horas después del accidente, parte amistoso del accidente, asumiendo su culpa.
Lo cierto que me he tenido que buscar un abogado que no sea de Mafre, el que me pide que vaya otro perito, que lo tengo que costear yo, factura del taller que la tengo que costear yo, y no se que cosas más. No se si merece la pena con un coche que tiene más de 11 años empezar a gastar dinero si al final lo mismo pierdes el juicio, es por amor propio, es por la injusticia, que os parece que haga, si hay alguién que me pueda informar. Perdon por lo largo que he sido, pero me tiene amargado. Un saludo
1 punto ) marcha atras, culpable la niña en cualquier caso, en el unico caso que no es culpable es en que exista alguna señal de preferencia ( conoces alguna? )
2 punto ) muy relativo, ya que yo tengo todo el lateral izquierdo tocado ( ambas puertas ), sin embargo el otro coche solo se quedo con un poco de la marca de mi pintura en el parachoques trasero
3 punto ) actitud normal de las compañias, y lo se por experiencia propia, yo tube un percance parecido, en este caso fue que el otro conductor se empotro con el mio, pero claro la compañia se baso en que yo estaba saliendo un estacionamiento y marcha atras ( ojo el otro coche en principio estaba parado, pues no podia pasar a menos que yo me quitara, ya que este lo que pretendia era ocupar la plaza que yo habia dejado )
4 punto ) se pueda o no se pueda aparcar la culpable es ella, ya que no puedes ni aparcar, ni salir, asta cersiorarte de que no vas a crear un accidente, como asi ha ocurrido
mi consejo es que le saques asta los ojos a los de la compañia, esta claro que lo que no quieren es gastarse un duro en ninguno de los dos coches,vamos que no me extraña que dijesen que los dos son culpables jajaja,
y por si alguna vez ocurre algo parecido, ni parte amistoso ni demas chorradas, llamas a la policia y que ellos hagan el parte, todo esto sin mover un centimetro el coche ( ni el tuyo, ni el de el )
-
El tema es de trafico, resulta que mi nieto lo tengo puesto en el seguro en un coche de mi propiedad, es un ibiza del año 1998, estaba nuevo con todo pasado y solo con 60.000 kilometros. el dia 8 de noviembre sale de mi casa con el padre y un hermano y se dirige a su casa, a unos 500 metros de la mia, nada más de salir me llama al movil y me dice que una niña con la L, puesta en su coche, en un semaforo la niña da marcha atrás no sé por que motivo y le rompe el faro, aleta izquierda y levanta algo el frontal, los dos coches estan asegurados en Mafre, la niña asumió y firmó el parte amistoso, como culpable, aún así cuando me llama al movil le digo que llame a la policia, la llama y le dice que si hay un parte amistoso no hace falta que vaya. lo malo viene ahora un perito de Mafre después de ver el coche mio, dice que ese porrazo lo tenía de antes, cuando os juro que es mentira, se basa en que el coche contrarío, apenas se le nota el porrazo. y que una altura corresponde y otra no, y que la niña dice ahora que ella salía de un aparcamiento.
Pruebas: Testigo cuando salío de mi casa tres minutos antes. foto del coche de unos dias antes, en el sitio del accidente no se puede apararcar a la derecha, el golpe es en el lado izquierdo, foto del coche con el movil del padre tres horas después del accidente, parte amistoso del accidente, asumiendo su culpa.
Lo cierto que me he tenido que buscar un abogado que no sea de Mafre, el que me pide que vaya otro perito, que lo tengo que costear yo, factura del taller que la tengo que costear yo, y no se que cosas más. No se si merece la pena con un coche que tiene más de 11 años empezar a gastar dinero si al final lo mismo pierdes el juicio, es por amor propio, es por la injusticia, que os parece que haga, si hay alguién que me pueda informar. Perdon por lo largo que he sido, pero me tiene amargado. Un saludo
Yo iría a juicio, no entiendo a que viene la niñata a cambiar de opinión cuando ella no pierde nada, solo su seguro, solo pierde en que no se lo renovarán. No entiendo porque a las mujeres le dan todas las facilidades para tener un seguro y un hombre como no tenga mas de 3 años de carnet o tenga mas de 25 le cuesta la misma vida y ahora te encuentras con estas cosas, me lleva a los demonios
A la niñata la hizo cambiar de opinión su padre, al cual llamó mi nieto cuando se enteró de lo de la tramitadora de Mafre, le dijo que lo iba a llevar a juicio, y le contestó que si lo llevaba a juicio se iba a enterar de quién era el, será impresentable el tio. Un saludo.
-
El tema es de trafico, resulta que mi nieto lo tengo puesto en el seguro en un coche de mi propiedad, es un ibiza del año 1998, estaba nuevo con todo pasado y solo con 60.000 kilometros. el dia 8 de noviembre sale de mi casa con el padre y un hermano y se dirige a su casa, a unos 500 metros de la mia, nada más de salir me llama al movil y me dice que una niña con la L, puesta en su coche, en un semaforo la niña da marcha atrás no sé por que motivo y le rompe el faro, aleta izquierda y levanta algo el frontal, los dos coches estan asegurados en Mafre, la niña asumió y firmó el parte amistoso, como culpable, aún así cuando me llama al movil le digo que llame a la policia, la llama y le dice que si hay un parte amistoso no hace falta que vaya. lo malo viene ahora un perito de Mafre después de ver el coche mio, dice que ese porrazo lo tenía de antes, cuando os juro que es mentira, se basa en que el coche contrarío, apenas se le nota el porrazo. y que una altura corresponde y otra no, y que la niña dice ahora que ella salía de un aparcamiento.
Pruebas: Testigo cuando salío de mi casa tres minutos antes. foto del coche de unos dias antes, en el sitio del accidente no se puede apararcar a la derecha, el golpe es en el lado izquierdo, foto del coche con el movil del padre tres horas después del accidente, parte amistoso del accidente, asumiendo su culpa.
Lo cierto que me he tenido que buscar un abogado que no sea de Mafre, el que me pide que vaya otro perito, que lo tengo que costear yo, factura del taller que la tengo que costear yo, y no se que cosas más. No se si merece la pena con un coche que tiene más de 11 años empezar a gastar dinero si al final lo mismo pierdes el juicio, es por amor propio, es por la injusticia, que os parece que haga, si hay alguién que me pueda informar. Perdon por lo largo que he sido, pero me tiene amargado. Un saludo
Yo iría a juicio, no entiendo a que viene la niñata a cambiar de opinión cuando ella no pierde nada, solo su seguro, solo pierde en que no se lo renovarán. No entiendo porque a las mujeres le dan todas las facilidades para tener un seguro y un hombre como no tenga mas de 3 años de carnet o tenga mas de 25 le cuesta la misma vida y ahora te encuentras con estas cosas, me lleva a los demonios
A la niñata la hizo cambiar de opinión su padre, al cual llamó mi nieto cuando se enteró de lo de la tramitadora de Mafre, le dijo que lo iba a llevar a juicio, y le contestó que si lo llevaba a juicio se iba a enterar de quién era el, será impresentable el tio. Un saludo.
Todas estas cosas se pueden decir en el juicio y si dice eso es porque tiene total de seguridad de que tiene todas las de perder
-
Pase lo que pase yo me daría de baja de Mapfre si o si
-
Otra cosa que puedes hacer es amenazarles con mandar cartas al director a varios periódicos contando el tema. Mi padre lo ha hecho en más de una ocasión (recuerdo por ejemplo, un problema que tuvo con Renault con una cosa que venía defectuosa de fábrica) y la verdad es que se acojonan bastante por la mala publicidad que les puede dar.
-
Pase lo que pase yo me daría de baja de Mapfre si o si
Eso es seguro, me cumple en marzo.
-
¿sabeis si la tienda del estadio cierra a mediodía, hoy en concreto?
Gracias :-*
Pregunta bastante acorde al tema tratado en este post
-
¿sabeis si la tienda del estadio cierra a mediodía, hoy en concreto?
Gracias :-*
Pregunta bastante acorde al tema tratado en este post
la tienda del Sevilla la del estadio nunca cierra al medio dia , asi que hoy tampoco.
-
A la niñata la hizo cambiar de opinión su padre, al cual llamó mi nieto cuando se enteró de lo de la tramitadora de Mafre, le dijo que lo iba a llevar a juicio, y le contestó que si lo llevaba a juicio se iba a enterar de quién era el, será impresentable el tio. Un saludo.
Este tipo de cosas hace que uno se encabrone hasta límites insospechados.
Sinceramente no sé cómo te puedes contener.
-
Mata a la niñata.
Si te calmas, bien.
Si no, mata al de Mapfre.
Y luego haz desaparecer los cadáveres tirándolos al río en el coche de la niñata.
Y cuando lo hayas hecho, pide al webmaster que borre este hilo.
Feliz Año
-
Otra cosa que puedes hacer es amenazarles con mandar cartas al director a varios periódicos contando el tema. Mi padre lo ha hecho en más de una ocasión (recuerdo por ejemplo, un problema que tuvo con Renault con una cosa que venía defectuosa de fábrica) y la verdad es que se acojonan bastante por la mala publicidad que les puede dar.
El programa de Vigorra de Canal Sur radio, mano de santo.
De las pocas cosas que se pueden salvar de la asquerosa RTVA que tenemos.
-
Prueba a preguntar a amigos tuyos y conocidos si conocen a algún amigo que trabaje en el departamento de siniestros de alguna aseguradora,que ellos seguro te cuentan todas las opciones,triquiñuelas e intereses que haya en cada parte implicada en un accidente o golpe,de manera que te puedan orientar sobre las posibilidades y forma de proceder.
-
Otra cosa que puedes hacer es amenazarles con mandar cartas al director a varios periódicos contando el tema. Mi padre lo ha hecho en más de una ocasión (recuerdo por ejemplo, un problema que tuvo con Renault con una cosa que venía defectuosa de fábrica) y la verdad es que se acojonan bastante por la mala publicidad que les puede dar.
El programa de Vigorra de Canal Sur radio, mano de santo.
De las pocas cosas que se pueden salvar de la asquerosa RTVA que tenemos.
Este mensajes no es ninguna idiotez, eh? Yo de tí llamaba.
-
Otra cosa que puedes hacer es amenazarles con mandar cartas al director a varios periódicos contando el tema. Mi padre lo ha hecho en más de una ocasión (recuerdo por ejemplo, un problema que tuvo con Renault con una cosa que venía defectuosa de fábrica) y la verdad es que se acojonan bastante por la mala publicidad que les puede dar.
El programa de Vigorra de Canal Sur radio, mano de santo.
De las pocas cosas que se pueden salvar de la asquerosa RTVA que tenemos.
Este mensajes no es ninguna idiotez, eh? Yo de tí llamaba.
Cierto, muy buen programa, y me da que al tío le encantaría tu caso. Es un fundidor de malhechores.
-
A mi me paso algo similar pero no llegamos a firmar el parte.
La compañia en principio me dio la razon, pero 2 dias despues me llamaron para decirme que era culpa mia.
¿Que cambio?
Pues que el otro implicado estaba asegurado en la misma compañia que yo y su vehiculo no tenia daños.
Lo mio fue solo un arañazo de pintura, me fastidio bastante porque el coche tenia 3 o 4 meses pero lo deje pasar porque no tenia testigos ni parte ni nada.
¿La compañia?
Mapfre, curiosamente.
Mi consejo es que denuncies y acudas a todos los medios posibles para dar mala imagen porque tu si tienes pruebas.
Esta gentuza vive de engañarnos, a veces (casi siempre) se salen con la suya, pero para una vez que puedes ganar yo que tu iba hasta el final.
Y ahora perdonar que cambie un poco el tema, pero tambien va sobre seguros, os cuento:
Me ha llegado un embargo de Hacienda, 480€ de multa por no identificar al conductor.
La multa es de hace casi 3 años, y no sabia nada de ella.
He recurrido, puesto que no me dicen que infraccion fue, ademas en esas fechas a mi me robaron las placas de la matricula del coche y asi lo denuncie y adjunte denuncia al recurso.
El tema es que esto lo recurre Linea Directa con los cuales ya no tengo seguro, y llevan casi 1 año sin darme respuesta alguna, dicen que lo estan moviendo pero no mueven nada y he tenido que pagar ya la multa por el embargo y porque los intereses seguian creciendo.
¿Que puedo hacer?
-
Slim la verdad es que tu caso es bastante raro, porque al año esa multa debería de haber prescrito....
-
Para todos los demás, os aconsejo que cuando tengais un siniestro que pueda no quedar muy claro en el parte, o que la otra parte no quiera hacer parte amistoso.
Os recomiendo que antes que nada apunteis la matrícula del otro vehículo, y que posteriormente llameis a Policía Local y le digais que hay personas "heridas", pues si no hay heridos NO SE PRESENTAN DIRECTAMENTE.
Saludos.
-
Slim la verdad es que tu caso es bastante raro, porque al año esa multa debería de haber prescrito....
Segun me han dicho antes cuando no tenias notificacion de la multa prescribia, pero ahora aunque no la notifiquen aparece en el BOE y con eso es suficiente.
Supuestamente es una multa de algo que no me pillaron en su momento porque piden que identifique al conductor, asi que debe ser un radar o algo asi.
Se supone que me enviaron una carta para identificar al conductor de dicha infraccion y al no hacerlo (porque no recibi la carta) te ponen una multa por no identificar al conductor, en este caso 400€ mas 80€ de recargo por el tiempo transcurrido.
Yo me entere cuando me embargo hacienda, del resto no tenia ni idea.
Lo que si creo es que la multa es facil de recurrir porque unos dias antes de la supuesta infraccion a mi me robaron las matriculas y asi lo denuncie en su momento, por lo que tengo copia de aquella denuncia.
Vamos, se supone que ellos hicieron una foto a mi matricula haciendo algo y me dicen que identifique al conductor justo cuando mi matricula fue robada.
Lo que realmente me mosquea es que creo que Linea Directa esta pasando del tema, porque no veo dificil recurrir esta sancion.
-
Para todos los demás, os aconsejo que cuando tengais un siniestro que pueda no quedar muy claro en el parte, o que la otra parte no quiera hacer parte amistoso.
Os recomiendo que antes que nada apunteis la matrícula del otro vehículo, y que posteriormente llameis a Policía Local y le digais que hay personas "heridas", pues si no hay heridos NO SE PRESENTAN DIRECTAMENTE.
Saludos.
Yo tuve que hacerlo una vez, dije que había uno y llegaron rápido y me preguntaron por él y contesté que no había ninguno. Se cabrearon y me dijeron que me habían preguntado por teléfono si había heridos y que yo había dicho que sí, pero les contesté que me habían entendido mal, que yo había dicho "heridos no, pero yo estoy aterido, hace un frío que pela" ;D
Como había atasquillo, tuvieron que solucionar la papeleta, pero si no, creo que me llevan a mí esposado o que se hubieran pirado ;D
-
Para todos los demás, os aconsejo que cuando tengais un siniestro que pueda no quedar muy claro en el parte, o que la otra parte no quiera hacer parte amistoso.
Os recomiendo que antes que nada apunteis la matrícula del otro vehículo, y que posteriormente llameis a Policía Local y le digais que hay personas "heridas", pues si no hay heridos NO SE PRESENTAN DIRECTAMENTE.
Saludos.
Yo tuve que hacerlo una vez, dije que había uno y llegaron rápido y me preguntaron por él y contesté que no había ninguno. Se cabrearon y me dijeron que me habían preguntado por teléfono si había heridos y que yo había dicho que sí, pero les contesté que me habían entendido mal, que yo había dicho "heridos no, pero yo estoy aterido, hace un frío que pela" ;D
Como había atasquillo, tuvieron que solucionar la papeleta, pero si no, creo que me llevan a mí esposado o que se hubieran pirado ;D
Jaja, muy bueno.... :D
La verdad es que si cuando llegan les dices que si, que te duele un poco el cuello, no estarías mintiendo, serías un herido (no de gravedad extrema, pero si herido,no??) ;D ;D ;D
-
Slim la verdad es que tu caso es bastante raro, porque al año esa multa debería de haber prescrito....
Segun me han dicho antes cuando no tenias notificacion de la multa prescribia, pero ahora aunque no la notifiquen aparece en el BOE y con eso es suficiente.
Supuestamente es una multa de algo que no me pillaron en su momento porque piden que identifique al conductor, asi que debe ser un radar o algo asi.
Se supone que me enviaron una carta para identificar al conductor de dicha infraccion y al no hacerlo (porque no recibi la carta) te ponen una multa por no identificar al conductor, en este caso 400€ mas 80€ de recargo por el tiempo transcurrido.
Yo me entere cuando me embargo hacienda, del resto no tenia ni idea.
Lo que si creo es que la multa es facil de recurrir porque unos dias antes de la supuesta infraccion a mi me robaron las matriculas y asi lo denuncie en su momento, por lo que tengo copia de aquella denuncia.
Vamos, se supone que ellos hicieron una foto a mi matricula haciendo algo y me dicen que identifique al conductor justo cuando mi matricula fue robada.
Lo que realmente me mosquea es que creo que Linea Directa esta pasando del tema, porque no veo dificil recurrir esta sancion.
En el BOE te publican, y se te dá por notificado, pero sin embargo no te han dado la oportunidad de identificar al supuesto conductor, ni de beneficiarte de ese 30% de descuento si la pagas antes de los diez días....
Si no me equivoco, en la Campana hay un edificio que es sobre las multas y sus recursos, y si te plantas con el DNI y pides una copia de tu expediente, creo que estan obligados a dártela, al igual que si no encuentras la denuncia que hiciste en su día, tambien te darán la copia en la Comisaría.... Lo que desconozco es si el edificio en cuestion es para las multas del ayuntamiento, o por el contrario pertenece a Tráfico.
En fin, que yo veo bastante factible que te devuelvan tu dinero y si te metes de abogados, pide tambien los intereses....jeje!!
-
Otra cosa que puedes hacer es amenazarles con mandar cartas al director a varios periódicos contando el tema. Mi padre lo ha hecho en más de una ocasión (recuerdo por ejemplo, un problema que tuvo con Renault con una cosa que venía defectuosa de fábrica) y la verdad es que se acojonan bastante por la mala publicidad que les puede dar.
El programa de Vigorra de Canal Sur radio, mano de santo.
De las pocas cosas que se pueden salvar de la asquerosa RTVA que tenemos.
Acaba de llamar mi nieto al programa, y para esos temas es de 16 a 17 horas, y le han dicho que ya hasta la semana que viene, lo mismo el dia siete lo atienden, pero el que ha cogido el telefono le ha dicho que hasta la proxima semana, intentaremos llamar, lo cierto que si sigo para adelante todo sabemos lo que cobran los abogados, y yo soy un pensionista con el 75% de mi paga, por una incapacidad permanente (infarto de miocardio) y creo que a este paso me va a dar otro, y esta miserable compañia me quiere estafar. Gracia y un saludo
-
Otra cosa que puedes hacer es amenazarles con mandar cartas al director a varios periódicos contando el tema. Mi padre lo ha hecho en más de una ocasión (recuerdo por ejemplo, un problema que tuvo con Renault con una cosa que venía defectuosa de fábrica) y la verdad es que se acojonan bastante por la mala publicidad que les puede dar.
El programa de Vigorra de Canal Sur radio, mano de santo.
De las pocas cosas que se pueden salvar de la asquerosa RTVA que tenemos.
Acaba de llamar mi nieto al programa, y para esos temas es de 16 a 17 horas, y le han dicho que ya hasta la semana que viene, lo mismo el dia siete lo atienden, pero el que ha cogido el telefono le ha dicho que hasta la proxima semana, intentaremos llamar, lo cierto que si sigo para adelante todo sabemos lo que cobran los abogados, y yo soy un pensionista con el 75% de mi paga, por una incapacidad permanente (infarto de miocardio) y creo que a este paso me va a dar otro, y esta miserable compañia me quiere estafar. Gracia y un saludo
Pues mientras haz lo que yo te digo. Prepárate un escrito contando el tema, y le dices a los de Mapfre que lo vas a enviar a 5 ó 6 periódicos (alguno te lo publicará). Si no se cagan -que lo dudo- sigue para delante y mándalos. Al menos, te quedas tranquilo porque joderles, les va a joder. No te quepa duda. La peor publicidad que se puede hacer de una empresa es la que hacen sus clientes.
-
Otra cosa que puedes hacer es amenazarles con mandar cartas al director a varios periódicos contando el tema. Mi padre lo ha hecho en más de una ocasión (recuerdo por ejemplo, un problema que tuvo con Renault con una cosa que venía defectuosa de fábrica) y la verdad es que se acojonan bastante por la mala publicidad que les puede dar.
El programa de Vigorra de Canal Sur radio, mano de santo.
De las pocas cosas que se pueden salvar de la asquerosa RTVA que tenemos.
Acaba de llamar mi nieto al programa, y para esos temas es de 16 a 17 horas, y le han dicho que ya hasta la semana que viene, lo mismo el dia siete lo atienden, pero el que ha cogido el telefono le ha dicho que hasta la proxima semana, intentaremos llamar, lo cierto que si sigo para adelante todo sabemos lo que cobran los abogados, y yo soy un pensionista con el 75% de mi paga, por una incapacidad permanente (infarto de miocardio) y creo que a este paso me va a dar otro, y esta miserable compañia me quiere estafar. Gracia y un saludo
Pues mientras haz lo que yo te digo. Prepárate un escrito contando el tema, y le dices a los de Mapfre que lo vas a enviar a 5 ó 6 periódicos (alguno te lo publicará). Si no se cagan -que lo dudo- sigue para delante y mándalos. Al menos, te quedas tranquilo porque joderles, les va a joder. No te quepa duda. La peor publicidad que se puede hacer de una empresa es la que hacen sus clientes.
Despúes de haberme orientado mas o menos, me he puesto en contacto con la Oficina de Reclamaciones de Mapfre a la cual le he enviado el siguiente escrito.
¿Alguna idea mas de donde puedo mandarlo?
Después de mas de 25 años de contrato con vuestra aseguradora y sin dar NI UN SOLO PARTE de un arañazo al coche, el pasado 8 De Noviembre mi nieto (que consta en póliza) recibió un golpe en el vehículo asegurado del que aún se recupera.
Otro asegurado de Mapfre con menos de 1 año de carné y recientemente expulsado de otra compañía, da marcha atrás de buenas a primeras en un ceda el paso para recoger a familiares que venían atrás caminando, sin observar que atrás había otro vehículo esperando a que este pasara el cruce. El impactó rompió ambos faros, notandose mas acentuado el golpe en el lado izquierdo, provocando una hendidura en la aleta izquierda y el levantamiento del capó.
FIRMAMOS UN PARTE AMISTOSO: en el cual se señalan las características del siniestro con el croquis y las cruces en sus correspondientes lados.
A fecha de 18 de Diciembre me llega una carta con el peritaje de mi vehículo, negandoseme en ésta la reparación de mi vehículo debido a que:
-Las alturas del golpe no coinciden en ambos vehículos. (DENTRO DE LA CARTA DICE QUE SI COINCIDEN)
-Las versiones no coinciden. (NORMAL QUE NO COINCIDAN, LA PARTE CONTRARIA CAMBIÓ LA VERSIÓN DEL PARTE AMISTOSO Y ESTA SE LE ACEPTÓ)
El golpe esta mucho mas acentuado en mi vehículo y las alturas según la carta de peritaje SI COINCIDEN.
La parte contraria, a la hora de la declaración ante la oficina de Mapfre, cambio por completo su versión diciendo que salia de un aparcamiento cuando me golpeó marcha atrás y que mi coche ya tenia ese impacto.
El perito, se ha creído AUN TENIENDO UN PARTE AMISTOSO POR DELANTE PERFECTAMENTE RELLENADO la versión que da el contrario, aun cuando en la vía que sucedió el siniestro NO SE PUEDE ESTACIONAR.
Tengo las siguientes pruebas de que mi golpe fue provocado en ese siniestro, las cuales las utilizaré en un futuro juicio:
-Fotografías de días anteriores del coche en PERFECTAS CONDICIONES
-Fotografías de horas después del accidente con el golpe recién dado.
-El coche está sin faros por lo que de este modo no podría conducir.
-El coche no tiene dirección como para recorrer mas de unos KMs.
-Testigos que aseguran que al salir de casa el coche estaba en perfectas condiciones.
-PARTE AMISTOSO FAVORABLE.
-Parte de lesiones de mi nieto (Médico de Mapfre y Hospital de Urgencias).
-Parte amistoso indicando las zonas dañadas del vehiculo en el golpe.
Después de hablar en persona con el perito, este nos dice que el mayor problema se encuentra en que mi coche tiene el golpe mucho mas acentuado que el otro y esto se justifica de la manera en que: la parte contraria retocó el vehiculo antes del peritaje de este (peritaje casi fuera de plazos) para no volver a ser expulsado de otra compañia.
Aún así, os negáis a poneros en contacto conmigo para intentar solucionar esto de alguna u otra manera. Por lo que ya e puesto en cuenta de mi abogado todas las pruebas.
Estamos en contacto con programas de Canal Sur Radio, Onda Cero, y Cadena Ser especializados en ATENCIÓN AL CONSUMIDOR los cuales nos van a ofrecer su ayuda para acabar con esto de una manera u otra.
Hemos redactado cartas a los siguientes periódicos: El Mundo, El país, ABC, Odiel Información, Huelva Información y La Razón las cuales están redactadas al igual que este correo para que todo el mundo se haga eco de la clase de compañía con la que se enfrentan a la hora de un siniestro en contra.
Después de este paso obligatorio a dar, el siguiente va dirigido al Defensor del asegurado de Mapfre y el siguiente a la Dirección General De Seguros. Si aún así no podemos dar solución a esto, muy a mi pesar ya que soy jubilado, iremos a los tribunales.
Un saludo.
Atentamente, Juan Ortega.
-
Otra cosa que puedes hacer es amenazarles con mandar cartas al director a varios periódicos contando el tema. Mi padre lo ha hecho en más de una ocasión (recuerdo por ejemplo, un problema que tuvo con Renault con una cosa que venía defectuosa de fábrica) y la verdad es que se acojonan bastante por la mala publicidad que les puede dar.
El programa de Vigorra de Canal Sur radio, mano de santo.
De las pocas cosas que se pueden salvar de la asquerosa RTVA que tenemos.
Acaba de llamar mi nieto al programa, y para esos temas es de 16 a 17 horas, y le han dicho que ya hasta la semana que viene, lo mismo el dia siete lo atienden, pero el que ha cogido el telefono le ha dicho que hasta la proxima semana, intentaremos llamar, lo cierto que si sigo para adelante todo sabemos lo que cobran los abogados, y yo soy un pensionista con el 75% de mi paga, por una incapacidad permanente (infarto de miocardio) y creo que a este paso me va a dar otro, y esta miserable compañia me quiere estafar. Gracia y un saludo
Pues mientras haz lo que yo te digo. Prepárate un escrito contando el tema, y le dices a los de Mapfre que lo vas a enviar a 5 ó 6 periódicos (alguno te lo publicará). Si no se cagan -que lo dudo- sigue para delante y mándalos. Al menos, te quedas tranquilo porque joderles, les va a joder. No te quepa duda. La peor publicidad que se puede hacer de una empresa es la que hacen sus clientes.
Despúes de haberme orientado mas o menos, me he puesto en contacto con la Oficina de Reclamaciones de Mapfre a la cual le he enviado el siguiente escrito.
¿Alguna idea mas de donde puedo mandarlo?
Después de mas de 25 años de contrato con vuestra aseguradora y sin dar NI UN SOLO PARTE de un arañazo al coche, el pasado 8 De Noviembre mi nieto (que consta en póliza) recibió un golpe en el vehículo asegurado del que aún se recupera.
Otro asegurado de Mapfre con menos de 1 año de carné y recientemente expulsado de otra compañía, da marcha atrás de buenas a primeras en un ceda el paso para recoger a familiares que venían atrás caminando, sin observar que atrás había otro vehículo esperando a que este pasara el cruce. El impactó rompió ambos faros, notandose mas acentuado el golpe en el lado izquierdo, provocando una hendidura en la aleta izquierda y el levantamiento del capó.
FIRMAMOS UN PARTE AMISTOSO: en el cual se señalan las características del siniestro con el croquis y las cruces en sus correspondientes lados.
A fecha de 18 de Diciembre me llega una carta con el peritaje de mi vehículo, negandoseme en ésta la reparación de mi vehículo debido a que:
-Las alturas del golpe no coinciden en ambos vehículos. (DENTRO DE LA CARTA DICE QUE SI COINCIDEN)
-Las versiones no coinciden. (NORMAL QUE NO COINCIDAN, LA PARTE CONTRARIA CAMBIÓ LA VERSIÓN DEL PARTE AMISTOSO Y ESTA SE LE ACEPTÓ)
El golpe esta mucho mas acentuado en mi vehículo y las alturas según la carta de peritaje SI COINCIDEN.
La parte contraria, a la hora de la declaración ante la oficina de Mapfre, cambio por completo su versión diciendo que salia de un aparcamiento cuando me golpeó marcha atrás y que mi coche ya tenia ese impacto.
El perito, se ha creído AUN TENIENDO UN PARTE AMISTOSO POR DELANTE PERFECTAMENTE RELLENADO la versión que da el contrario, aun cuando en la vía que sucedió el siniestro NO SE PUEDE ESTACIONAR.
Tengo las siguientes pruebas de que mi golpe fue provocado en ese siniestro, las cuales las utilizaré en un futuro juicio:
-Fotografías de días anteriores del coche en PERFECTAS CONDICIONES
-Fotografías de horas después del accidente con el golpe recién dado.
-El coche está sin faros por lo que de este modo no podría conducir.
-El coche no tiene dirección como para recorrer mas de unos KMs.
-Testigos que aseguran que al salir de casa el coche estaba en perfectas condiciones.
-PARTE AMISTOSO FAVORABLE.
-Parte de lesiones de mi nieto (Médico de Mapfre y Hospital de Urgencias).
-Parte amistoso indicando las zonas dañadas del vehiculo en el golpe.
Después de hablar en persona con el perito, este nos dice que el mayor problema se encuentra en que mi coche tiene el golpe mucho mas acentuado que el otro y esto se justifica de la manera en que: la parte contraria retocó el vehiculo antes del peritaje de este (peritaje casi fuera de plazos) para no volver a ser expulsado de otra compañia.
Aún así, os negáis a poneros en contacto conmigo para intentar solucionar esto de alguna u otra manera. Por lo que ya e puesto en cuenta de mi abogado todas las pruebas.
Estamos en contacto con programas de Canal Sur Radio, Onda Cero, y Cadena Ser especializados en ATENCIÓN AL CONSUMIDOR los cuales nos van a ofrecer su ayuda para acabar con esto de una manera u otra.
Hemos redactado cartas a los siguientes periódicos: El Mundo, El país, ABC, Odiel Información, Huelva Información y La Razón las cuales están redactadas al igual que este correo para que todo el mundo se haga eco de la clase de compañía con la que se enfrentan a la hora de un siniestro en contra.
Después de este paso obligatorio a dar, el siguiente va dirigido al Defensor del asegurado de Mapfre y el siguiente a la Dirección General De Seguros. Si aún así no podemos dar solución a esto, muy a mi pesar ya que soy jubilado, iremos a los tribunales.
Un saludo.
Atentamente, Juan Ortega.
A mí me parece que está muy bien. Que vean que no te vas a quedar parado y que les puedes hacer daño. Ya verás cómo reculan ;)
Suerte y ánimo
-
Las compañias aseguradoras estan actualmente en un momento malisimo, las polizas que mas les conviene son, planes de jubilacion, asistencia medicas y cosas asi, actualmente se le estan dando de baja de este tipo de seguros, muchisimas personas, debido a la famosa crisis y no te quepa duda de que una mala publicidad no les conviene actualmente para nada.
El escrito esta perfecto y creo que te atenderan debidamente, porque como ya te comento, lo se por un familiar que se dedica a este tema en Groupama, la cosa esta "mu malita" para las compañias de seguros.
-
Antes de todo espero que tengas suerte Juanmaria.
Una curiosidad para todos, de verdad que ¿cuando habeis tenido un problema llamais a la policia local y no se presenta en el sitio o se intenta no presentar?
Lo digo porqué yo la he tenido que llamar un par de veces, para hacer un parte amistoso y que ellos hagan el atestado por si acaso y no dudaron en presentarse. :P Tal vez si cuando la llameis directamente le decís que la requerís como policia asistencial para reestablecer el tráfico y rellenar el parte amistoso...
-
Las compañias aseguradoras estan actualmente en un momento malisimo, las polizas que mas les conviene son, planes de jubilacion, asistencia medicas y cosas asi, actualmente se le estan dando de baja de este tipo de seguros, muchisimas personas, debido a la famosa crisis y no te quepa duda de que una mala publicidad no les conviene actualmente para nada.
El escrito esta perfecto y creo que te atenderan debidamente, porque como ya te comento, lo se por un familiar que se dedica a este tema en Groupama, la cosa esta "mu malita" para las compañias de seguros.
Los seguros médicos??
Pues hay dos o tres compañías que han dejado de suscribir acuerdos con muchos colectivos para los próximos 2 años....JojOjo!!
-
Antes de todo espero que tengas suerte Juanmaria.
Una curiosidad para todos, de verdad que ¿cuando habeis tenido un problema llamais a la policia local y no se presenta en el sitio o se intenta no presentar?
Lo digo porqué yo la he tenido que llamar un par de veces, para hacer un parte amistoso y que ellos hagan el atestado por si acaso y no dudaron en presentarse. :P Tal vez si cuando la llameis directamente le decís que la requerís como policia asistencial para reestablecer el tráfico y rellenar el parte amistoso...
Eso te lo aseguro yo, que si no hay heridos no van a los accidentes; amen de que no te digan que es la hora del relevo o del bocadillo y que no va a ir nadie!!!
Y eso le pasó textual a mi suegro que le atropelló un ciclomotor y encima le quería pegar la conductora, y cuando requirió presencia policial eso fue lo que le dijo el menda que le atendió....
-
Antes de todo espero que tengas suerte Juanmaria.
Una curiosidad para todos, de verdad que ¿cuando habeis tenido un problema llamais a la policia local y no se presenta en el sitio o se intenta no presentar?
Lo digo porqué yo la he tenido que llamar un par de veces, para hacer un parte amistoso y que ellos hagan el atestado por si acaso y no dudaron en presentarse. :P Tal vez si cuando la llameis directamente le decís que la requerís como policia asistencial para reestablecer el tráfico y rellenar el parte amistoso...
En este caso te aseguro que se llamò, y dijo que si había un parte amistoso no hacía falta, en la maldita hora que no se insistió. Un saludo
-
Vaya pues me habeis dejado alucinado para una de las cosas que es muy necesaria y útil su presencia... :o :o
-
Mata a la niñata.
Si te calmas, bien.
Si no, mata al de Mapfre.
Y luego haz desaparecer los cadáveres tirándolos al río en el coche de la niñata.
Y cuando lo hayas hecho, pide al webmaster que borre este hilo.
Feliz Año
A la niñata y al padre, que ha sido el que ha hecho que cambie su opinión, y al chulo del perito de Mapfre, que tiene nombradía en Huelva, un tio muy grande con cara de cateto, no quiero decir el nombre, pero seguro que es un pelota de Mapfre.
-
Bueno señores problema solucionado, al final puse una reclamacion por escrito diciendole, que en el juzgado nos veriamos las caras y que contaba con más de 10 pruebas a mi favor, me contestaron a la semana diciendome que iban a mandar a un verificador y así lo hicieron, en el mismo taller que estaba mi coche dió la casualidad que estaba el contrario y el mécanico le demostró reconstruyendo el accidente que solo había un solo golpe, el verificador se fué conforme y en una semana me han comunicado que le han dado orden al taller para que lo reparen, así que la reparación vale 1700 euros y ya el mécanico me ha dicho que esta semana que viene me pase a recogerlo.Si me quedo quieto no consigo que me lo arreglen, pero con la verdad se puede ir a todos lados. Gracias a todos por sus consejos.
-
Bueno señores problema solucionado, al final puse una reclamacion por escrito diciendole, que en el juzgado nos veriamos las caras y que contaba con más de 10 pruebas a mi favor, me contestaron a la semana diciendome que iban a mandar a un verificador y así lo hicieron, en el mismo taller que estaba mi coche dió la casualidad que estaba el contrario y el mécanico le demostró reconstruyendo el accidente que solo había un solo golpe, el verificador se fué conforme y en una semana me han comunicado que le han dado orden al taller para que lo reparen, así que la reparación vale 1700 euros y ya el mécanico me ha dicho que esta semana que viene me pase a recogerlo.Si me quedo quieto no consigo que me lo arreglen, pero con la verdad se puede ir a todos lados. Gracias a todos por sus consejos.
Fantastica noticia !!
Da gusto leer que al final se hace justicia y al menos por esta vez los estafadores del seguro no se salen con la suya.
-
Bueno señores problema solucionado, al final puse una reclamacion por escrito diciendole, que en el juzgado nos veriamos las caras y que contaba con más de 10 pruebas a mi favor, me contestaron a la semana diciendome que iban a mandar a un verificador y así lo hicieron, en el mismo taller que estaba mi coche dió la casualidad que estaba el contrario y el mécanico le demostró reconstruyendo el accidente que solo había un solo golpe, el verificador se fué conforme y en una semana me han comunicado que le han dado orden al taller para que lo reparen, así que la reparación vale 1700 euros y ya el mécanico me ha dicho que esta semana que viene me pase a recogerlo.Si me quedo quieto no consigo que me lo arreglen, pero con la verdad se puede ir a todos lados. Gracias a todos por sus consejos.
Me alegro por ti ;)
Con la verdad (y con pruebas) se va a todos sitios
-
Bueno señores problema solucionado, al final puse una reclamacion por escrito diciendole, que en el juzgado nos veriamos las caras y que contaba con más de 10 pruebas a mi favor, me contestaron a la semana diciendome que iban a mandar a un verificador y así lo hicieron, en el mismo taller que estaba mi coche dió la casualidad que estaba el contrario y el mécanico le demostró reconstruyendo el accidente que solo había un solo golpe, el verificador se fué conforme y en una semana me han comunicado que le han dado orden al taller para que lo reparen, así que la reparación vale 1700 euros y ya el mécanico me ha dicho que esta semana que viene me pase a recogerlo.Si me quedo quieto no consigo que me lo arreglen, pero con la verdad se puede ir a todos lados. Gracias a todos por sus consejos.
Enhorabuena, era lo mejor que podia pasar. Tema resuelto