Re: Jorª 19- SEVILLA ATCO.(0)-OVIEDO(1); Domingo-17-12-17; 12 h. C. D.

[santyp2]

Y si encima no tienen suerte los chavales apaga y vamonos

[jmpn]

A los chavales no se le puede recriminar nada, lo dan todo, no les da para más. Pero el tal Arias este con uno de los mayores presupuestos de la categoría ha vuelto a confeccionar un equipo con los mismos defectos que el Sevilla, un equipo sin contundencia en ambas áreas. El Oviedo llega una vez, balón al palo y el gol de falta, el Sevilla merodea el área rival y apenas tiene ocasiones, el penalti fallado por Curro.

Al menos los chavales lo dan todo no como los del primer equipo, que da vergüenza verlos.

[asturgabriel]

Mientras en el banquillo haya una persona qué le viene grande el cargo, nuestros chavales a pesar de las limitaciones por la mala planificación, no podrán hacer nada.
Otra derrota u otro partido que el filial ve más lejos la salvación, mientras Marcos Siqueiros responsable en los fichajes del filial y Óscar Arias están de vacaciones.

[asturgabriel]

Esta es la declaración de Tevenet al final del partido en rueda de prensa: “Por momentos hemos sido mejores pero nos falta consistencia”

A estas alturas, el problema es que falta consistencia .

[Lecompte]

1. Expulsar a quienes se hayan traído a los Boutobba, Olavide, Cantalapiedra, Arbujania,Konyk,....Ni un fichaje medio normal este año,más los fracasos del año pasado exceptuando a Fede y Gual. La dirección deportiva deficiente. Ha tenido que tirar de Lara.

2. Tevenet tiene que dedicarse a otra cosa que no sea entrenar. Jugadores como Carmona, Matos, Curro, Fede han bajado el nivel considerablemente. No sería más digno decir en rueda de prensa:" No puedo, no estoy capacitado para esto abandono esta profesión, gracias por todo".

3. No domina ámbas áreas. No hay que ser un experto.

4. La radio en Arabía Saudí es menos oficialista que la nuestra. Da lástima escuchar a algunos hablar del filial.

5. Vaya frío que he pasado.

6. Todo seguirá igual.

[SNM]

Tevenet vete ya.

[SFC1890]

Al club "se la suda" el filial. Así de claro.

[alejandro cadenas]

Lo están dejando despeñarse.

[jmnr]

Creo que esta plantilla con otro entrenador podría estar fuera de descenso sin problemas pero tambien creo que la segunda división se les queda grande a todos los filiales...solo hay que mirar año trás año lo que sucede con los que suben de segunda b.
En mi opinión ya va siendo hora de que federación, la liga o a quien le corresponda, se vaya planteando una liga de filiales...saldriamos todos ganando.

[jesulinervion]

Es una vergüenza el nivel cortijero al que se está llegando con tal de mantener al inepto de Tevenet en el SAT. Queda demostrado que para el club, no interesa el filial.

[danielonervion]

     ¿Lo echan por SFC-TV?

Los partidos de Segunda nuestra televisión no puede emitirlos, ya el año que viene en 2ª B ya volverán a televisar los partidos del filial.

[danielonervion]

Al club "se la suda" el filial. Así de claro.

No te quepa duda de que quieren el descenso del filial, lo demuetra la planificación y el pasotismo.

[hbp]

Los "Einstein" del departamento técnico siguen en la creencia que para hacer cantera de calidad,  es mejor que jueguen y se fogueen  en una división inferior a la de plata. Otra más a la lista de despropósitos de la actual temporada.
Viva el Sevilla F.C,.

[Corleone]

Creo que esta plantilla con otro entrenador podría estar fuera de descenso sin problemas pero tambien creo que la segunda división se les queda grande a todos los filiales...solo hay que mirar año trás año lo que sucede con los que suben de segunda b.
En mi opinión ya va siendo hora de que federación, la liga o a quien le corresponda, se vaya planteando una liga de filiales...saldriamos todos ganando.

       Estoy de acuerdo con usté, Don Jmnr, en ambas cosas...

       En que con un entrenata en condiciones nuestro filial estaría por la mitá de la tabla y en que lo propio sería una liga de filiales de los 20 equipos de primera...

       Lo primero está en manos del Sevilla FC SAD, pero si bien el Sevilla FC estaría interesao, no ocurre lo mismo, en mi opinión, con la parte SAD de la cosa, pues el jarro de 2ª es muy chico y no se puede mojar el pico en condiciones... ¡que con 8M€ de presupuesto las habas están demasiao contás, hablando en roman paladino!.

       La parte meramente furbolística del asunto les importa un soberano carajo; pues resulta indudable que, en una liga de filiales, nuestros chavales competirían con sus iguales y no contra furbolistas que, en su gran mayoría, deberían haber dejao el fúrbol por tuercebotas.

       Creo que fue el tal Rubiales el que se opuso a lo de la liga de filiales hace unos años... aducía el hoy aspirante a presidir la REFEA, que una liga de filiales significaría la desaparición de la 2ª división casi al completo... y que muchos padres de familia se quedarían sin poder dar de comer a sus hijos o a sus nietos, que de todo hay.

       En fin; que el fúrbol (como todo) está en manos de la ''cosa nostra''... y que, en lugar del Ministerio de Sanidad, Seguriá Sosiá y Deporte, el fúrbol debería estar en manos del Monasterio de Mamandurrias, Comisiones y Astillitas... a cada cosa hay que llamarlas por su nombre.

[jmnr]

       Estoy de acuerdo con usté, Don Jmnr, en ambas cosas...

       En que con un entrenata en condiciones nuestro filial estaría por la mitá de la tabla y en que lo propio sería una liga de filiales de los 20 equipos de primera...

       Lo primero está en manos del Sevilla FC SAD, pero si bien el Sevilla FC estaría interesao, no ocurre lo mismo, en mi opinión, con la parte SAD de la cosa, pues el jarro de 2ª es muy chico y no se puede mojar el pico en condiciones... ¡que con 8M€ de presupuesto las habas están demasiao contás, hablando en roman paladino!.

       La parte meramente furbolística del asunto les importa un soberano carajo; pues resulta indudable que, en una liga de filiales, nuestros chavales competirían con sus iguales y no contra furbolistas que, en su gran mayoría, deberían haber dejao el fúrbol por tuercebotas.

       Creo que fue el tal Rubiales el que se opuso a lo de la liga de filiales hace unos años... aducía el hoy aspirante a presidir la REFEA, que una liga de filiales significaría la desaparición de la 2ª división casi al completo... y que muchos padres de familia se quedarían sin poder dar de comer a sus hijos o a sus nietos, que de todo hay.

       En fin; que el fúrbol (como todo) está en manos de la ''cosa nostra''... y que, en lugar del Ministerio de Sanidad, Seguriá Sosiá y Deporte, el fúrbol debería estar en manos del Monasterio de Mamandurrias, Comisiones y Astillitas... a cada cosa hay que llamarlas por su nombre.

Si a una liga de filiales se le pone limite de edad, por ejemplo 23, no debe de afectar para nada al funcionamiento de la segunda división.

[Corleone]

Si a una liga de filiales se le pone limite de edad, por ejemplo 23, no debe de afectar para nada al funcionamiento de la segunda división.

        Ahí creo que está el nudo gordiano del asunto, Don Jmnr...

        Considero que habría que subir al menos hasta los 26 años el límite de edad para los filiales, pues ésa es la edad en la que los furbolistas están en plena sazón... si a los 26 no han demostrao que valen, que se dediquen a otra cosa y dejen de joder a los que vienen por detrás.

        Lo siento por los chavales que no han podido demostrar, -por las circunstancias que sean-, que sirven para esto del fúrbol... pero tiempo tienen de buscarse las habichuelas por otra parte si, entre los 19 (edad límite para ser juveniles) y los 26 no han sabido aprender otro oficio del que vivir con dignidad y provecho...

       Así, por otra parte, se evitaría que mozalbetes con menos estudios que un conejo de monte, o que sólo sirven pa dar cuatro patás mal dadas a un balón, hagan pasar vergüenza ajena cuando de hilar cuatro palabras seguías se trata.

[asturgabriel]

Los "Einstein" del departamento técnico siguen en la creencia que para hacer cantera de calidad,  es mejor que jueguen y se fogueen  en una división inferior a la de plata. Otra más a la lista de despropósitos de la actual temporada.
Viva el Sevilla F.C,.

Muy de acuerdo contigo. Es una forma de justificarse bastante ruin.

[jmpn]

Se han fichajo jugadores muy caros y muy jóvenes, y ninguno reforzando la delantera y la posición de centrales, igual que ha hecho en el SFC.

Cuando los rivales llegan, lo hacen con una claridad meridiana, y en segunda ya suelen acertar bastante los rivales. Sin embargo, el SAT merodea el área rival durante mucho tiempo y es incapaz de crear ocasiones claras de gol, y cuando las crea con mucho trabajo las suele fallar: 13 goles en 19 partidos, todavía menos contundencia (en proporción) que el primer equipo que lleva 19 goles en 16 jornadas.

Alguien no ve esto? Alguien puede decir que ambas planificaciones no son hechas por el mismo inepto? Ese mismo inepto que fichó también a los mediocres entrenadores que hay en ambos equipos...

Es que el SAT aún no ha ganado en casa y ya estamos casi en la mitad de la competición.

Y yo veo los partidos y no puedo reprocharle nada a los chavales, lo dan todo, con el nivel que tienen pero lo dan todo, no como los "profesionales del primer equipo", pero es que la planificación (de nuevo muy cara) los ha dejado vendidos. Es lo que veo. Ayer sin delanteros prácticamente, lo normal es que no se marque. Y lo peor en estos casos es que la suerte nunca te va a favorecer, y se falló hasta un penalti al final.