Foro Oficial SFC - Sevilla Football Club - Since 1890
Sevilla Fútbol Club => El Consejo de Administración => Mensaje iniciado por: RED SKIN en Enero 10, 2012, 18:49 Horas
-
Decisión que debería de tomar el Presidente del SEVILLA F.C. y en este caso me refiero a la figura como cargo, no como Jose Maria del Nido Benavente.
El foro se retrata, no te muevas que no sales.
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_lxl3cv0ulu1qe0eclo1_r1_500.gif)
-
Lo que diga Alvarado.
-
Creo que falta la opción de abandonar la presidencia mientra haya resolución firme y si no es condenado, volver a ella.
-
No quiero ser tan radical, me gustaria que abandonara la presidencia, pero lo de definitivo no lo veo necesario.
-
Creo que falta la opción de abandonar la presidencia mientra haya resolución firme y si no es condenado, volver a ella.
Eso iba a decir yo. Falta la opción de que se pire hasta que haya una sentencia firme. Si resulta absuelto, lugar tenemos de hacer las paces.
-
¿Y la opción 3?, cuando la sentencia sea firme?.... ahora.....
También lo que comenta Piccolo. :D
-
Yo creo que este tema ya se debatió y se votó aquí:
http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=4970.0 (http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=4970.0)
Demasiados temas para una misma temática ¿No creeis?
-
Decisión que debería de tomar el Presidente del SEVILLA F.C. y en este caso me refiero a la figura como cargo, no como Jose Maria del Nido Benavente.
El foro se retrata, no te muevas que no sales.
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_lxl3cv0ulu1qe0eclo1_r1_500.gif)
Este mes tan importante de posibles entradas y salidas de jugadores se tendría que quedar, a partir de ahí tendría que pasar a un segundo lugar y que ocupara el puesto de Presidente Pepe Castro pero sin dejar de asistir a los Consejos de Administración mientras no sea condenado en firme
-
Añadida dicha opción.
-
(http://www.sevillafc.es/archivos/image/varios_web/ni%C3%B1osweb.jpg)
No aprueba este post.
-
Pues a mí me gustaría que la decisión se tomara entre el Sevillismo. Unos compromisarios entre la masa social decidiendo sobre su futuro. No es un sistema perfecto, pero como la Democracia, el menos malo.
Lo que sí me pone malo es que las decisiones se tomen desde otro sitio. Y por otro sitios me refiero desde otras ubicaciones personales, por ejemplo la cartera representada en acciones, o desde otras ubicaciones físicas que no sea el sevillismo.
Si de romanticismo se trata, yo soy el más romántico.
Y mi opinión creo que está clara, la gestión de este Consejo desde un punto de vista absoluto, para mí muy mejorable, desde un punto de vista relativo, lo menos malo que nos podía pasar.
-
(http://www.sevillafc.es/archivos/image/varios_web/ni%C3%B1osweb.jpg)
No aprueba este post.
Las nochesitas que estarán pasando los quedateamiladistas no se las deseo yo ni a los de mibeti.
-
Pues a mí me gustaría que la decisión se tomara entre el Sevillismo. Unos compromisarios entre la masa social decidiendo sobre su futuro. No es un sistema perfecto, pero como la Democracia, el menos malo.
Lo que sí me pone malo es que las decisiones se tomen desde otro sitio. Y por otro sitios me refiero desde otras ubicaciones personales, por ejemplo la cartera representada en acciones, o desde otras ubicaciones físicas que no sea el sevillismo.
Si de romanticismo se trata, yo soy el más romántico.
Y mi opinión creo que está clara, la gestión de este Consejo desde un punto de vista absoluto, para mí muy mejorable, desde un punto de vista relativo, lo menos malo que nos podía pasar.
No te preocupe que tenemos el foro perfecto, no me refiero a este, para que eso suceda, el RSP dictara sentencia en ese sentido cuando lo crea oportuno ;)
-
Pues a mí me gustaría que la decisión se tomara entre el Sevillismo. Unos compromisarios entre la masa social decidiendo sobre su futuro. No es un sistema perfecto, pero como la Democracia, el menos malo.
Lo que sí me pone malo es que las decisiones se tomen desde otro sitio. Y por otro sitios me refiero desde otras ubicaciones personales, por ejemplo la cartera representada en acciones, o desde otras ubicaciones físicas que no sea el sevillismo.
Si de romanticismo se trata, yo soy el más romántico.
Y mi opinión creo que está clara, la gestión de este Consejo desde un punto de vista absoluto, para mí muy mejorable, desde un punto de vista relativo, lo menos malo que nos podía pasar.
¿Cuándo nos colgamos el pañuelo palestino?¿Llamamos a Sánchez Gordillo para que nos asesores de cómo celebrar "los domingos rojos (y blancos)"?
El chiringuito está muy bien montado y tenían razón en lo de las buenas estructura. Ocurra lo que ocurra siempre serán los mismos. Espera sentado a que se tomen decisiones como club de fútbol.
-
He abierto la encuesta con más información sobre la mesa.
Es cierto que hubo una donde se votaba SI o NO, pero no siempre es blanco o negro. Viendo los matices del tema me parecía mas lógico que hubiera mas alternativas en el voto.
Otra diferencia clave con respecto a la anterior encuesta es que debería de hacer el Presidente como cargo institucional y no la persona que ejerce como tal.
-
Ha sido el mejor presidente del Sevilla y lo sigue siendo, por eso me gustaria que siguiera pero una vez que salga una sentencia firme, aunque reconozco que en muchos campos lo van a vestir de limpio, no sé como este hombre tiene cuerpo para seguir asistiendo a los actos que celebra la entidad, como hoy al Hospital a darle regalos a los niños, es una pena que se haya metido en lio que se ha metido, y creo que esto no tiene vuelta atrás.
-
Supongo que todos estos planteamientos sobre si debe seguir o no como presidente Del Nido (respetables al máximo todos ellos) parten de la base de que su situación más actual e inminente, que es que el fiscal ha pedido su ingreso en prisión y los jueces han de decidir ya mismo si lo ingresan o no, termine en su no ingreso en prisión de forma inmediata. No quiero ni pensar que alguien esté pensando en que debe seguir siendo presidente del Sevilla si se da esa circunstancia del encarcelamiento. A mi entender ahí se acabaría toda duda acerca de su continuidad, y espero que al entender de todos. Y espero que en el Club esté ya todo previsto si se da la circunstancia.
-
Fichar a Kallstrom.
Y después largarse hasta que en sentencia definitiva diga el juez que el otro juez se equivocó y que no es culpable de colaboración necesaria para dejar Marbella tiritando.
-
¿Cuándo nos colgamos el pañuelo palestino?¿Llamamos a Sánchez Gordillo para que nos asesores de cómo celebrar "los domingos rojos (y blancos)"?
El chiringuito está muy bien montado y tenían razón en lo de las buenas estructura. Ocurra lo que ocurra siempre serán los mismos. Espera sentado a que se tomen decisiones como club de fútbol.
A ver si soy capaz de explicarme y no convertirme en un tostón ;D
A finales del XIX unos locos empiezan a practicar un deporte, el fútbol. Esos locos a principios del XX se organizan y constituyen una persona jurídica de tipo asociativo. Con el tiempo esos locos van adquiriendo patrimonio, patrimonio material y patrimonio inmaterial enraizándose en nuestra ciudad, Sevilla.
Con el devenir del llegaron los buenos gestores deportivos y económicos alcanzando cotas importantes en la práctica de este deporte-espectáculo, pero lo mismo que llegaron las buenas etapas también les alcanzaron las malas, y una gestión nefasta lleva a la sociedad a tener pérdidas insostenibles. Sólo el amor de sus fieles mantiene en pie a esta asociación.
Este fenómeno asociativo deportivo arraiga en casi toda España durante el siglo XX, pero a finales del mismo se llega a la conclusión de que los gestores de estas asociaciones no dan la talla en el plano económico y las deudas son un denominador común, deudas que impiden el desarrollo normal de la actividad.
A un listo o listillo del gobierno de turno, este aspecto no lo tengo muy claro, las connotaciones egipcias de la decisión me refiero, se le ocurre la brillante idea de vender estas asociaciones deportivas a la gente de parné. Todas aquellas que acumularan pérdidas durante un número de ejercicios serían vendidas, pasando por alto cualquier tipo de consideración especial que estas asociaciones tenían. Pero ojo, no se venden en función a una tasación justa, sino que la brillantez de la decisión alcanza al precio, y se decide que el precio será determinado por el importe de la deuda ¡Tócate el peroné!
El Sevilla tiene un capital social de unos mil millones de las antiguas pesetas. El Sevilla se vende por mil millones de pesetas ¡Qué negocio!
Evidentemente de esta decisión se escapan aquellos que tienen patente de corso. Haciendo un inciso, la concesión de la patente de corso es lo que determina la calidad de corsario :D. No quiero entrar en consideraciones porque me enerva.
Ahí estamos, a todos nos pilla con el pie cambiado. Se nos vende como la piedra filosofal que soluciona la continuidad de los clubes. ¡Es la leche! Te quitan de un plumazo una parte de ti y no te das ni cuenta. Es igual a sentarse a jugar al pocker con tahures, siempre sales desplumado y ni te das cuenta. Suavecito, suavecito.
De la noche a la mañana lo que era propiedad de todos, se convierte en propiedad de unos pocos, que para más calamidad son lo mejor de cada casa, y no hablo del pequeño accionista, sino de esos capitales que afloran de forma inaudita. El fútbol es de esas oscuras entrañas de la sociedad en la que nunca llega la luz, los negocios son oscuros, las gentes que mueven este dinero son cuanto menos raros, son como paraísos fiscales.
A mí que me no me cuenten milongas, pero los propietarios de los clubes compran acciones que no reportan beneficios por amor. Cientos de millones por amor. Un mundo de luz y de color.
Llegados a este punto, nos damos cuenta que no queremos a los que se sientan en los sillones de mando ¿Y qué? Si ni tú, ni yo pintamos nada. Absolutamente nada.
Se trata de una compañía mercantil, de una propiedad privada, de la casa de unos pocos, y ahí los demás, nosotros, lo que opinamos, nuestros sentimientos, tienen el mismo valor que el ruido de la lluvia.
Ahora resulta que uno de esos propietarios es condenado en primera instancia por un juzgado y queremos que no nos represente. Pero ¿Desde cuándo el propietario de un chiringuito representa a alguien? Que en esa casa sólo tienen decisión sus propietarios, y tú desgraciadamente no eres nadie, no tienes ni voz ni voto.
Se oyen voces que dicen que el Sevilla es una institución de la ciudad. A ver, en qué quedamos ¿Es una institución que pertenece a la sociedad en su conjunto o es un chiringuito privado con reserva del derecho de admisión?
¡Ah! Pues depende ¿De qué depende? Pues de los que mandan y cómo se les antoje a estos señores.
De facto es una institución, pero de derecho es un chiringuito.
Imaginemos que el Circo Ruso tiene dos propietarios que se llevan no del todo bien. A uno de ellos lo condena un juzgado por chorizo, el público pide que dimita y éste se autoinmola, dimite y deja la gestión al otro socio que no le cae bien y que sólo soporta como mal menor. ¡Si vamos! ¡Que el socio va a negociar los precios y comisiones de los monos y leones que se compran! Perdonen ustedes ¡Y un caraho! Que esto no es un mundo de luz y de color, que esto es lo que es, y cartuchos al cañón.
Lo que yo propongo no es una revolución, es simplemente la restitución de unos derechos expropiados con malas artes y puestos en manos de una gente de la que no me fío.
Insisto, se trata de la resistencia pacífica a la injusticia. Es decir NO, a esta iniquidad, que perpetúa en la propiedad a los herederos.
¿Que estoy equivocado y solo? Pues será, en todos sitios hay un loco y aquí me toca a mí, pero quiero que recordéis una cosa, lo que digo, la restitución al estatus anterior o algún híbrido parecido, llegará, tarde o temprano pero llegará.
-
Lo que yo propongo no es una revolución, es simplemente la restitución de unos derechos expropiados con malas artes y puestos en manos de una gente de la que no me fío.
Insisto, se trata de la resistencia pacífica a la injusticia. Es decir NO, a esta iniquidad, que perpetúa en la propiedad a los herederos.
¿Que estoy equivocado y solo? Pues será, en todos sitios hay un loco y aquí me toca a mí, pero quiero que recordéis una cosa, lo que digo, la restitución al estatus anterior o algún híbrido parecido, llegará, tarde o temprano pero llegará.
Saludos.
No estás solo.
Está claro que el sevillismo es una mera pieza de decoración en la toma de decisiones. Pero eso ocurre desde el paso a las SAD. Yo también llevo años levantando la voz ante tanto despropósito, y lo del presidente ladrón no me ha sorprendido. Como tampoco me sorprendería que este consejo de administración haya metido la mano en la caja y servido a dos manos en las comisiones. Las cuentas del club siempre son engañosas y están maquilladas para el interés de estos señores.
La resistencia pacífica sólo es un gesto que conlleva mucho sacrificio y pocos resultados, así que yo abogaría por algo más directo que crujiera bien al club. Sí, al club de nuestros amores, ese que está en manos de gente que lo pisotea y condena al ostracismo a los sevillistas.
Medidas:
- Por supuesto que no voy entre semana al Sánchez Pizjuán, pagando y a horas de estar arropadito en casa. Lo digo por el paripé copero de hoy.
- Meditar profundamente si renuevo el carné mientras personas de esta índole nos utilicen y desprecien.
- Por pedir, pediría a Hacienda que tratara a los clubes de fútbol como trata al común de los ciudadanos, y que obligara a pagar las deudas.
- Por pedir, pediría que se aplicaran las normas de seguridad propias de recintos deportivos y que obligaran al Pizjuán a reducir en 3000-4000 asientos su aforo para adecuarlo.
Simplemente pido estas cosillas para que en vez de tirar el dinero ¡más de 5000 millones de pesetas entre Negredo y Koné! se ocupen de no inflar el mercado para trincar comisiones y lavar dinero (que para eso está el fútbol) A nadie, a nadie repito, le interesa que el fútbol se infle, salvo a los canallas que se nutren de los demás, y eso en el fútbol representa el 1% de los aficionados.
Del Nido sobra. Y no es que tenga que dimitir, es que tendríamos que echarlo y darle de baja de socio hasta que demostrara su no culpabilidad. Como mínimo debería ser una medida cautelar de un club aseado y honrado. Pero no. Como bien dices, el Sevilla FC son 5 ó 6 personas. Esa es su masa social, el resto somos borreguitos. Como bien manifestó el sabio de Jabugo street, somos "criaturitas"
Así que poco más que deseo un Pizjuán vacío, un Sevilla sin socios, y que el ejemplo cunda entre todos los equipos, para de una vez por todas recuperar una competición no adulterada, en donde sobren los delincuentes, cuervos y buitres, y en las que un chaval de 12 años pueda ir al fútbol como va al cine. Por un precio más que asequible.
-
he votado la ultima opcion, es la unica que tiene sentido desde que salio la pena de 7 años
-
He votado lo que va a pasar.
Viva el Sevilla F.C.
-
Saludos.
No estás solo.
Está claro que el sevillismo es una mera pieza de decoración en la toma de decisiones. Pero eso ocurre desde el paso a las SAD. Yo también llevo años levantando la voz ante tanto despropósito, y lo del presidente ladrón no me ha sorprendido. Como tampoco me sorprendería que este consejo de administración haya metido la mano en la caja y servido a dos manos en las comisiones. Las cuentas del club siempre son engañosas y están maquilladas para el interés de estos señores.
La resistencia pacífica sólo es un gesto que conlleva mucho sacrificio y pocos resultados, así que yo abogaría por algo más directo que crujiera bien al club. Sí, al club de nuestros amores, ese que está en manos de gente que lo pisotea y condena al ostracismo a los sevillistas.
Medidas:
- Por supuesto que no voy entre semana al Sánchez Pizjuán, pagando y a horas de estar arropadito en casa. Lo digo por el paripé copero de hoy.
- Meditar profundamente si renuevo el carné mientras personas de esta índole nos utilicen y desprecien.
- Por pedir, pediría a Hacienda que tratara a los clubes de fútbol como trata al común de los ciudadanos, y que obligara a pagar las deudas.
- Por pedir, pediría que se aplicaran las normas de seguridad propias de recintos deportivos y que obligaran al Pizjuán a reducir en 3000-4000 asientos su aforo para adecuarlo.
Simplemente pido estas cosillas para que en vez de tirar el dinero ¡más de 5000 millones de pesetas entre Negredo y Koné! se ocupen de no inflar el mercado para trincar comisiones y lavar dinero (que para eso está el fútbol) A nadie, a nadie repito, le interesa que el fútbol se infle, salvo a los canallas que se nutren de los demás, y eso en el fútbol representa el 1% de los aficionados.
Del Nido sobra. Y no es que tenga que dimitir, es que tendríamos que echarlo y darle de baja de socio hasta que demostrara su no culpabilidad. Como mínimo debería ser una medida cautelar de un club aseado y honrado. Pero no. Como bien dices, el Sevilla FC son 5 ó 6 personas. Esa es su masa social, el resto somos borreguitos. Como bien manifestó el sabio de Jabugo street, somos "criaturitas"
Así que poco más que deseo un Pizjuán vacío, un Sevilla sin socios, y que el ejemplo cunda entre todos los equipos, para de una vez por todas recuperar una competición no adulterada, en donde sobren los delincuentes, cuervos y buitres, y en las que un chaval de 12 años pueda ir al fútbol como va al cine. Por un precio más que asequible.
Resistencia pacífica no es sinónimo de inacción. Quizá hubiera que constituir alguna asociación, y empezar a tomar contacto con otras aficiones y ¿Por qué no con partidos políticos?
Trabajo ingrato, largo, y..., puede que hasta peligroso, porque como dije antes pretendemos cerrar el chiringuito de tahúres que no son lo mejor de cada casa.
-
ADiaz Photo, esto es como lo del 15-M. Muy bien, muy bonito y justo y yo estoy contigo como creo que lo estaríamos prácticamente todos. Pero nada cambia que perjudique a los que tienen la sarten por el mango si no se corta con espada a la altura de la muñeca.
(http://4.bp.blogspot.com/_dYlmAILIYLo/S2RT3vl_tfI/AAAAAAAAAH8/0dMW9Crz58o/S660/Asalto-al-Palacio-de-Invierno.jpg)
Sangre. Así fue siempre y así siempre será.
Hay cositas sobre las que podemos actuar quizás a nivel global, como, qué se yo, manifestarnos por esa "Casilla de apoyo a la Ciencia en la Declaración de la Renta 0,7%". ¿Pero cosas gordas?¿marcha atrás en esto? Complicado.
Lo que sí es cierto o al menos así lo pienso es que esta Afición si se lo propusiese es capaz de echar a cualquier Presidente. Lo que pasa que con éste no queremos, no porque lo que viene luego es ETA, el Mal, Belcebú.
Dame pan.
-
En tiendo que a muchos aficionados no les parezca bien que DN siga al frente de la nave Sevillista, están en su derecho, faltaría mas, pero también deben de entender que los haya que piensen todo lo contrario.
Mi opinión es que este tema se esta llevando de manera lógica a día de hoy ¿ por qué ? ¿ Que pasaría si DN presentara su dimisión y con el se fueran Pepe Castro, RRV, Cruz y alguno mas del Consejo de Administración por solidaridad con él ? No cabe la menor duda que se crearía un vacío de poder y las consecuencias del mismo serian catastróficas para la entidad.
Espero y deseo que de momento todo siga igual por el bien de lo único que me importa, el Sevilla F.C.
-
ADiaz Photo, esto es como lo del 15-M. Muy bien, muy bonito y justo y yo estoy contigo como creo que lo estaríamos prácticamente todos. Pero nada cambia que perjudique a los que tienen la sarten por el mango si no se corta con espada a la altura de la muñeca.
(http://4.bp.blogspot.com/_dYlmAILIYLo/S2RT3vl_tfI/AAAAAAAAAH8/0dMW9Crz58o/S660/Asalto-al-Palacio-de-Invierno.jpg)
[i]Sangre. Así fue siempre y así siempre será.[/i]
Hay cositas sobre las que podemos actuar quizás a nivel global, como, qué se yo, manifestarnos por esa "Casilla de apoyo a la Ciencia en la Declaración de la Renta 0,7%". ¿Pero cosas gordas?¿marcha atrás en esto? Complicado.
Lo que sí es cierto o al menos así lo pienso es que esta Afición si se lo propusiese es capaz de echar a cualquier Presidente. Lo que pasa que con éste no queremos, no porque lo que viene luego es ETA, el Mal, Belcebú.
Dame pan.
Pues cuando se hizo con Luis Cuervas no nos fue muy bien que digamos, algunos parece que se les ha olvidado
-
Pues cuando se hizo con Luis Cuervas no nos fue muy bien que digamos, algunos parece que se les ha olvidado
No hay que tenerle miedo a los cambios si se hacen bien. Lo malo es cuando no se hacen. Pero no es culpa del cambio en sí mismo, Ángel.
Éste será para bien. Basta tener a uno que fiche en condiciones. Todo lo demás viene rodado.
-
No hay que tenerle miedo a los cambios si se hacen bien. Lo malo es cuando no se hacen. Pero no es culpa del cambio en sí mismo, Ángel.
Éste será para bien. Basta tener a uno que fiche en condiciones. Todo lo demás viene rodado.
Y quien me garantiza eso y, sobre todo, que traeremos uno mejor que RRV. Solo un ejemplo, Alves, Keita y Adriano los ficho Ramón y nos lo compro el todo poderoso barca.
Si quieres te hago una lista de todos así por encima
Palop
Alves
J. Navarro
Castedo
Keita
Poulsen
Marti
Adriano
Renato
Luisfa
Kanoute
Medel
Rakitic
Drago
Perotti
¿ sigo ?
Algunos, los que no tienen ni idea de esto, meten en la lista de malos jugadores a Kone, Konko, Romaric, Acosta, Guarente y Zocora, yo les respondo que. Konko en La Lazio jugando de titular, Romaric en el Español igualmente, Kone en el Levante, Acosta antes de su lesion, lo mismo, Zocora jugando Liga de Campeones y Guarente no lo hemos podido ver todavía
Como veras de la cantera no meto a nadie, Navas, Capel, Fazio, S. Ramos
-
Zoido pide prudencia para valorar la situación de Del Nido en el Sevilla
Sevilla F.C. - Noticias
Miércoles, 11 de Enero de 2012 14:28
El alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, se ha referido este mediodía a la situación procesal de José María del Nido, presidente del Sevilla, y su condena en primera instancia por parte de la Audiencia de Málaga. En concreto, y cuestionado por su situación actual como dirigente nervionense, ha considerado que "la sentencia todavía no es firme y por tanto hay que respetar la presunción de inocencia de una persona hasta que no sea firme una resolución".
Además, ha insistido Zoido en que no quiere hacer valoraciones mientras el proceso siga su curso: "La presunción de inocencia está ahí y, cómo no, ahí tenemos un presidente del Sevilla FC que ha interpuesto un recurso contra la sentencia condenatoria. Todo lo que sea avanzar más es precipitarnos. Habrá que esperar a que el Tribunal Supremo resuelva. No sería el primer caso en el que se ha casado una sentencia por el Tribunal Supremo o por el contrario el primer caso en el que se confirme. Habrá que esperar para hacer una valoración, por ahora es prematuro".
En http://www.eldesmarque.es/sevilla/42835-zoido-pide-prudencia-para-valorar-la-situacion-de-del-nido-en-el-sevilla (http://www.eldesmarque.es/sevilla/42835-zoido-pide-prudencia-para-valorar-la-situacion-de-del-nido-en-el-sevilla)
Creo que este señor, además de alcalde, es juez de carrera. Creo que sabe de lo que habla.
Paciencia y calma, ome, que es nuestro Sevilla el que está en juego.
Ya bueno.
A mi me gustaría saber que opina el alcalde de otros casos de corrupción, que unos pocos ahí en esta bendita tierra. Y si lo hace también en esos términos de presunciones de inocencia y de mesura.
-
Zoido pide prudencia para valorar la situación de Del Nido en el Sevilla
Sevilla F.C. - Noticias
Miércoles, 11 de Enero de 2012 14:28
El alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, se ha referido este mediodía a la situación procesal de José María del Nido, presidente del Sevilla, y su condena en primera instancia por parte de la Audiencia de Málaga. En concreto, y cuestionado por su situación actual como dirigente nervionense, ha considerado que "la sentencia todavía no es firme y por tanto hay que respetar la presunción de inocencia de una persona hasta que no sea firme una resolución".
Además, ha insistido Zoido en que no quiere hacer valoraciones mientras el proceso siga su curso: "La presunción de inocencia está ahí y, cómo no, ahí tenemos un presidente del Sevilla FC que ha interpuesto un recurso contra la sentencia condenatoria. Todo lo que sea avanzar más es precipitarnos. Habrá que esperar a que el Tribunal Supremo resuelva. No sería el primer caso en el que se ha casado una sentencia por el Tribunal Supremo o por el contrario el primer caso en el que se confirme. Habrá que esperar para hacer una valoración, por ahora es prematuro".
En http://www.eldesmarque.es/sevilla/42835-zoido-pide-prudencia-para-valorar-la-situacion-de-del-nido-en-el-sevilla (http://www.eldesmarque.es/sevilla/42835-zoido-pide-prudencia-para-valorar-la-situacion-de-del-nido-en-el-sevilla)
Creo que este señor, además de alcalde, es juez de carrera. Creo que sabe de lo que habla.
Paciencia y calma, ome, que es nuestro Sevilla el que está en juego.
Pues mire le que han dicho ( El Fiscal y que dice de los..... estos TRES MAGISTRADOS:
El fiscal ha indicado que la sentencia es un hecho que "debilita la presunción de inocencia" y que las penas a las que ha sido condenado son superiores a los cinco años, por lo que se consideran graves. Además, la Fiscalía ha añadido que la sentencia ha sido unánime por los tres magistrados y que ninguno de ellos ha realizado un voto particular
-
...
Paciencia y calma, ome, que es nuestro Sevilla el que está en juego.
¿El Sevilla está en juego?
(http://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/066/421/Staredog.jpg?1282155115)
-
Ya bueno.
A mi me gustaría saber que opina el alcalde de otros casos de corrupción, que unos pocos ahí en esta bendita tierra. Y si lo hace también en esos términos de presunciones de inocencia y de mesura.
ZÁS!!......
Políticos.... ::)
-
Zoido pide prudencia para valorar la situación de Del Nido en el Sevilla
Sevilla F.C. - Noticias
Miércoles, 11 de Enero de 2012 14:28
El alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, se ha referido este mediodía a la situación procesal de José María del Nido, presidente del Sevilla, y su
Creo que este señor, además de alcalde, es juez de carrera. Creo que sabe de lo que habla.
Paciencia y calma, ome, que es nuestro Sevilla el que está en juego.
El Sevilla FC .....en juego ...???por una actuación personal y profesional de una persona.........agena al Club....en dicha actuación..." Caso Minutas"..........-Con todos mis respetos se ha pasado a mi entender vos así como SIETE pueblos de SIETE Comunidades.......
-
[
Paciencia y calma, ome, que es nuestro Sevilla el que está en juego.
[/quote]
Hay un dicho que dice que : Confundir "Las churras con las merinas" ( ovejas) ¡Ofu!¡Ofu!¡Ofu!
-
Zoido pide prudencia para valorar la situación de Del Nido en el Sevilla
Sevilla F.C. - Noticias
Miércoles, 11 de Enero de 2012 14:28
El alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, se ha referido este mediodía a la situación procesal de José María del Nido, presidente del Sevilla, y su condena en primera instancia por parte de la Audiencia de Málaga. En concreto, y cuestionado por su situación actual como dirigente nervionense, ha considerado que "la sentencia todavía no es firme y por tanto hay que respetar la presunción de inocencia de una persona hasta que no sea firme una resolución".
Además, ha insistido Zoido en que no quiere hacer valoraciones mientras el proceso siga su curso: "La presunción de inocencia está ahí y, cómo no, ahí tenemos un presidente del Sevilla FC que ha interpuesto un recurso contra la sentencia condenatoria. Todo lo que sea avanzar más es precipitarnos. Habrá que esperar a que el Tribunal Supremo resuelva. No sería el primer caso en el que se ha casado una sentencia por el Tribunal Supremo o por el contrario el primer caso en el que se confirme. Habrá que esperar para hacer una valoración, por ahora es prematuro".
En http://www.eldesmarque.es/sevilla/42835-zoido-pide-prudencia-para-valorar-la-situacion-de-del-nido-en-el-sevilla (http://www.eldesmarque.es/sevilla/42835-zoido-pide-prudencia-para-valorar-la-situacion-de-del-nido-en-el-sevilla)
Creo que este señor, además de alcalde, es juez de carrera. Creo que sabe de lo que habla.
Paciencia y calma, ome, que es nuestro Sevilla el que está en juego.
¿Veis? Esto es lo que me jode, que todo el mundo mezcla las posibles acciones del ciudadano letrado Jose Maria del Nido Benavente con la entidad Sevilla Futbol Club.
Y esto encima no lo ha dicho un tipo cualquiera apoyado en la barra de un bar tomándose una cerveza mientras ve la tele, no: lo ha dicho el Alcalde de Sevilla y Presidente de la Federación de Municipios de España.
Cualquiera lee esto y el primer pensamiento es que el Sevilla se ha beneficiado de alguna manera.
¡¡¡DIMISION YA!!!
-
ADiaz Photo, esto es como lo del 15-M. Muy bien, muy bonito y justo y yo estoy contigo como creo que lo estaríamos prácticamente todos. Pero nada cambia que perjudique a los que tienen la sarten por el mango si no se corta con espada a la altura de la muñeca.
(http://4.bp.blogspot.com/_dYlmAILIYLo/S2RT3vl_tfI/AAAAAAAAAH8/0dMW9Crz58o/S660/Asalto-al-Palacio-de-Invierno.jpg)
Sangre. Así fue siempre y así siempre será.
Hay cositas sobre las que podemos actuar quizás a nivel global, como, qué se yo, manifestarnos por esa "Casilla de apoyo a la Ciencia en la Declaración de la Renta 0,7%". ¿Pero cosas gordas?¿marcha atrás en esto? Complicado.
Lo que sí es cierto o al menos así lo pienso es que esta Afición si se lo propusiese es capaz de echar a cualquier Presidente. Lo que pasa que con éste no queremos, no porque lo que viene luego es ETA, el Mal, Belcebú.
Dame pan.
Varias consideraciones Fran.
No estoy de acuerdo en lo de la sangre. Revoluciones y cambios han habido en la historia y no han necesitado de sangre, o al menos la cantidad de sangre que algunos demandan.
Te daré pan si quieres, incluso te invitaría a un buen pepito de lomo, pero no me pidas que te diga tonto, porque no lo hago con nadie. Muy harto tengo que estar y obligado a compartir espacio vital para llegar a decirlo.
Otra consideración es que esto que propongo no es ni mucho menos un 15-M. Muy poco tiempo has dedicado a analizar mi propuesta porque no te has dado cuenta que lo que demando es lo que siempre hago, planteo una meta ponderable y unos objetivos a modo de hitos para su consecución. El 15-M pretende cambiar el mundo, y mi idea es algo muy concreto, muy puntual, nada de cantos de cigarra.
Si te has parado a leer lo que demandaba y criticaba a este consejo en infinidad de ocasiones era eso, un plan, una meta, un objetivo, así que como podrás comprobar mi manera de actuar no es la de dar bandazos, ahí están todas mis intervenciones.
Sé que gustas del sarcasmo, la ironía, incluso del cinismo, pero esto que escribes respecto de mi planteamiento no es más que una burla, y ¿Por qué lo interpreto como una burla? Pues porque no aportas ni un solo argumento invalidante, te basas en un pálpito, tú crees que no es posible pero no lo razonas, y yo puedo pensar que te sientes muy superior a mí y no merezco siquiera la dedicación necesaria para rebatir alguno de los argumentos que he expuesto y que están desperdigados por el foro, o bien te frustra no comprender mis exposiciones y es "guay" ridiculizar para no entrar al trapo.
¿A qué tengo que atenerme Fran? Y sinceramente te lo pido sin acritud, si tienes a bien responderme claro, porque te considero de las personas que merecen la pena en este foro.
Por último y respecto de este presidente…, quiero que sepas que yo sólo he tenido una oportunidad de hablar con del Nido, y le dije mirándolo a la cara y a un metro de distancia, textualmente, que la Ley de SAD fue una expropiación del sentimiento sevillista ¿Sabes qué me respondió? Me respondió que la Ley de violencia de género también era injusta. Así que si conoces a alguien que sea capaz de decir lo que piensa directamente a quien se lo merece, entre esos estúpidos románticos me encuentro yo. Mi interpelación fue más allá y me gané un rapapolvo con golpes en la mesa de aderezo, había más gente y nadie secundó lo que yo exponía, será que estaba equivocado en todo.
Así que, por favor, cuando quieras cantarle las cuarenta a alguien de cobarde y protestón de alcoba no te dirijas a mí, no soy el más apropiado.
Saludos.
-
Vender para crecer.
Vendiendo cada año a los mejores, esta situación tenía que llegar.
-
ADiaz Photo. Estoy con el móvil y he entrado aquí de refilón viendo lo que has escrito. Te responderé con teclado qwerty normal, de los de siempre por aligerar pero sólo decirte que estoy flipando, en serio. Creo humildemente que es la segunda vez que me atribuyes connotaciones que en absoluto pongo sobre el tapete cuando te cito. Connotaciones a mis mensajes.
Digo simplemente que opino que hace falta jarabe de palo para remover ciertas sillas y has sacado punta hasta a lo de Dame pan que no era más que una forma de decir que dame éxitos y aquí paz y después gloria. Pero no dame a mí ni que tú me llames nada, lo digo en general en los tiempos que corren.
Menudo rapapolvo me ha soltao, joé. Y te juro que no sé de dónde.
-
Nada, al final he encendido el portátil porque ni mañana ni el viernes me da a mí que van a ser días de meterme mucho por el forito y estas cosas no me gusta dejarlas en el aire. Porque soy uno de los que gusta hacer el indio y demás pero cuando parece que una persona se ha molestado conmigo no me gusta dejar las cosas así hasta cuando quien sabe.
ADiaz Photo, de verdad, con el corazón en la mano te lo digo: creo que a lo que he escrito le has dado una importancia que no tenía. Importancia y connotaciones. Mi mensaje sólo se resume en que creo que hace falta violencia (o acoso y derribo si queremos ser menos salvajes) para conseguir cambios importantes en estamentos que si los sufriesen, supondría para ellos una pérdida de dinero y poder. Simple y llanamente.
Es cierto que gusto del mamoneo, del no te cabe ná y del cinismo a veces si me apuras; pero procuro mostrarlo con gente con la que creo que me lo puedo permitir porque saben que no voy con maldad ni con ganas de hacer burla como tú me has dicho. Hay habituales de este foro con los que no tengo esa confianza: contigo, con Ángel Díaz, con el enorme y gran LeTissier, con, yo qué sé, gente con la que procuro no mamonear porque no estoy en posición de hacerlo, sin más. Como te he dicho antes creo que esta es la segunda vez que me citas para "darme un rapapolvo" y para intentar que no ocurra una tercera vez una cosa así que agradable no es, de verdad, compañero, escucha esto que te digo: mis mensajes podrán ser pobres, poco elaborados, ligeros, faltos de argumentación y lo que quieras. Pero si te cito para charlar contigo de algo no te estoy vacilando, ni mamoneando, ni burlándome de ti. Al Mortaja o al hwuan o a la maricona del Cadenas que me lo he encontrado hoy en la Puerta 16 antes de entrar al partido copero pues sí, le doy un abrazo porque me alegra verlo y le digo cuatro pamplinas de que vamos a asaltar el palco, él me vacila, yo le vacilo y así vamos, que al tío con lo poco que lo conozco y le he visto pues le tengo taco de cariño.
Total, por no mariconear. Que de verdad que lo único que ha pasado es que he dado una opinión si lo quieres simple al máximo de lo difícil que es para mí ejecutar ciertos cambios y ése que propones para mí lo es. ¿Que no te he leído con la suficiente atencion?¿que no recuerdo que has escrito respecto a ello en mensajes anteriores? Pues sí, seguro tío, seguro; pero ni me paro a documentarme a la hora de citar a nadie sobre qué dijo o dejó de decir respecto a un tema, ni, de verdad, me pongo a escribir pormenorizando, siendo súper analítico, no, nada de eso, casi nunca lo hago de verdad.
En fin. Que ha sido un comentario muy muy ligero el mío de verdad, algo muy genérico y, sin duda, falto de análisis de lo que tú propones y de cuales son tus ideas. Y claro que seríoa para mí un placer charlar de ellas contigo que eres un tío que merece mucho la pena leer porque se nota que le das al coco; pero cuando escribí eso que me citas, joder, en serio, lo hice como si estuviese en la barra de un bar sin la más mínima pretensión de profundizar en nada mucho más allá del "Qué mundo éste de los poderosos, lo vamos a cambiar por las quejilas".
De corazón te lo digo. No me permito licencias con gente con la que sé que no tengo derecho por no habérmelo ganado. No me burlo de nadie y si vacilo a alguien procuro saber donde estoy poniendo los pies. A veces quizás me habré equivocado y me he pasado con quien no debía. Contigo, hasta ahora, creo, creo, que no. O al menos quédate con la sinceridad de que si pareció que lo hacía te doy mi palabra con que no fue mi intención. Que con esto último que me has escrito vaya si lo he flipao.
Un saludo.
-
La cosa esta meridianamente clara, ni está ni se le espera.
Ayer fue ejemplo clarificatorio de la situación que se encuentra con respecto al SEVILLA FC.
Mutis por el foro, ni arenga, ni ostias.
Figura inerte en la poltrona del RSP.
Constantes vitales , sin actividad presidencial.
-
Nada, al final he encendido el portátil porque ni mañana ni el viernes me da a mí que van a ser días de meterme mucho por el forito y estas cosas no me gusta dejarlas en el aire. Porque soy uno de los que gusta hacer el indio y demás pero cuando parece que una persona se ha molestado conmigo no me gusta dejar las cosas así hasta cuando quien sabe.
ADiaz Photo, de verdad, con el corazón en la mano te lo digo: creo que a lo que he escrito le has dado una importancia que no tenía. Importancia y connotaciones. Mi mensaje sólo se resume en que creo que hace falta violencia (o acoso y derribo si queremos ser menos salvajes) para conseguir cambios importantes en estamentos que si los sufriesen, supondría para ellos una pérdida de dinero y poder. Simple y llanamente.
Es cierto que gusto del mamoneo, del no te cabe ná y del cinismo a veces si me apuras; pero procuro mostrarlo con gente con la que creo que me lo puedo permitir porque saben que no voy con maldad ni con ganas de hacer burla como tú me has dicho. Hay habituales de este foro con los que no tengo esa confianza: contigo, con Ángel Díaz, con el enorme y gran LeTissier, con, yo qué sé, gente con la que procuro no mamonear porque no estoy en posición de hacerlo, sin más. Como te he dicho antes creo que esta es la segunda vez que me citas para "darme un rapapolvo" y para intentar que no ocurra una tercera vez una cosa así que agradable no es, de verdad, compañero, escucha esto que te digo: mis mensajes podrán ser pobres, poco elaborados, ligeros, faltos de argumentación y lo que quieras. Pero si te cito para charlar contigo de algo no te estoy vacilando, ni mamoneando, ni burlándome de ti. Al Mortaja o al hwuan o a la maricona del Cadenas que me lo he encontrado hoy en la Puerta 16 antes de entrar al partido copero pues sí, le doy un abrazo porque me alegra verlo y le digo cuatro pamplinas de que vamos a asaltar el palco, él me vacila, yo le vacilo y así vamos, que al tío con lo poco que lo conozco y le he visto pues le tengo taco de cariño.
Total, por no mariconear. Que de verdad que lo único que ha pasado es que he dado una opinión si lo quieres simple al máximo de lo difícil que es para mí ejecutar ciertos cambios y ése que propones para mí lo es. ¿Que no te he leído con la suficiente atencion?¿que no recuerdo que has escrito respecto a ello en mensajes anteriores? Pues sí, seguro tío, seguro; pero ni me paro a documentarme a la hora de citar a nadie sobre qué dijo o dejó de decir respecto a un tema, ni, de verdad, me pongo a escribir pormenorizando, siendo súper analítico, no, nada de eso, casi nunca lo hago de verdad.
En fin. Que ha sido un comentario muy muy ligero el mío de verdad, algo muy genérico y, sin duda, falto de análisis de lo que tú propones y de cuales son tus ideas. Y claro que seríoa para mí un placer charlar de ellas contigo que eres un tío que merece mucho la pena leer porque se nota que le das al coco; pero cuando escribí eso que me citas, joder, en serio, lo hice como si estuviese en la barra de un bar sin la más mínima pretensión de profundizar en nada mucho más allá del "Qué mundo éste de los poderosos, lo vamos a cambiar por las quejilas".
De corazón te lo digo. No me permito licencias con gente con la que sé que no tengo derecho por no habérmelo ganado. No me burlo de nadie y si vacilo a alguien procuro saber donde estoy poniendo los pies. A veces quizás me habré equivocado y me he pasado con quien no debía. Contigo, hasta ahora, creo, creo, que no. O al menos quédate con la sinceridad de que si pareció que lo hacía te doy mi palabra con que no fue mi intención. Que con esto último que me has escrito vaya si lo he flipao.
Un saludo.
Pues el que lo lamenta soy yo.
Creí ver unas connotaciones que no existen y te pido disculpas. Como te dije en una ocasión, el lenguaje escrito es muy jodido y yo soy un negado en interpretaciones.
Sí te quiero dejar claro, que eres de los nicks que tengo subrayados como interesante y por eso me pesaba quedarme con un resquemor y como habrás observado, soy de los que prefieren poner coto directamente y sin paños calientes. Espero y deseo que los nicks se conviertan en personas y podamos charlar. Seguro que el lenguaje corporal evitará cualquier mal entendido.
Hay algo de lo que no pienso retractarme..., la invitación al "pepito de lomo" sigue en pie :D
-
Pues el que lo lamenta soy yo.
Creí ver unas connotaciones que no existen y te pido disculpas. Como te dije en una ocasión, el lenguaje escrito es muy jodido y yo soy un negado en interpretaciones.
Sí te quiero dejar claro, que eres de los nicks que tengo subrayados como interesante y por eso me pesaba quedarme con un resquemor y como habrás observado, soy de los que prefieren poner coto directamente y sin paños calientes. Espero y deseo que los nicks se conviertan en personas y podamos charlar. Seguro que el lenguaje corporal evitará cualquier mal entendido.
Hay algo de lo que no pienso retractarme..., la invitación al "pepito de lomo" sigue en pie :D
Ufff, así empezaron Hwuan y el Mortaja, y mira cómo han acabado. :-\
-
Dejar la Presidencia cuando acabe la temporada, el por qué, no he oído a ningún consejero o accionista, que quiera asumir la presidencia, con lo cual habrá que esperar alguno que se ofrezca.
Bastante tiene con su situación personal como para estar con los cinco sentidos en manejar la nave.Pretender desvincular la imagen del Club con la persona que lo representa se me hace harto dificil.
-
Le quedan pocos días para el retrato.
El problema es que esto se eternice hasta el infinito y mas allá.
Y otro, si en el caso "dejará" la Presidencia, el gobierno en la sombra ya está elegido.
-
Le quedan pocos días para el retrato.
El problema es que esto se eternice hasta el infinito y mas allá.
Y otro, si en el caso "dejará" la Presidencia, el gobierno en la sombra ya está elegido.
Quien manda en una sociedad anonima son el numero de acciones.
El "domicilio" del elegido por la mayoria de accionistas poco importa.
Esa es la unica verdad ¿que seria una verguenza? pues si.
Pero los euros son los que mandan y los demas de espectadores y con buen comportamiento.
-
Quien manda en una sociedad anonima son el numero de acciones.
El "domicilio" del elegido por la mayoria de accionistas poco importa.
Esa es la unica verdad ¿que seria una verguenza? pues si.
Pero los euros son los que mandan y los demas de espectadores y con buen comportamiento.
Además de cárcel también tendría inhabilitación para dirigir o representar sociedad anónima ninguna. Creo que el 18 podría dormir ya en prisión. O no. Del Supremo depende.
-
Si se confirma, ya puede ir cogiendo las maletas.
-
dimision !! YA !!
-
Ya está tardando en irse. Cada segundo que pasa, mas despretigia a la entidid.
-
Con esta sentencia, ni un minuto más en la presidencia del club.
-
Con esta hoja de delitos, mucho esta tardando.
malversacion Delito que cometen las autoridades o funcionarios que sustraen o consienten que un tercero sustraiga caudales o efectos públicos que tienen a su cargo.
prevaricación. Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario.
-
Contando los segundos para que dimita.