Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Hay algo determinante en la actuación de PP y PSOE tras el atentado de 11-M : La certeza de que según quien lo hubiera cometido, favorecería a uno u otro en las elecciones que se celebrarían tres días después.Esto ha sido elemento común en todos los análisis de cualesquieras analistas políticos. Y, por supuesto, no pasó inadvertido a los numerosos asesores políticos de ambos partidos.Ésta es la clave de todo el oscurantismo que ha rodeado al 11-M desde el mismo día de su ejecución.Ante la posibilidad de que el atentado pudiera ser obra de un grupo de islamistas, visto el poco tiempo que quedaba para llegar a las urnas, uno se dedicaba a perder tiempo y el otro a simular penaltis. Un final de partido con Caparrós y Luis Aragonés en los banquillos.Mientras los recogepelotas de uno escondían los balones, los piscinazos del otro en el área contraria se multiplicaban. Terroristas rapados y con tres pares de calzoncillos, mochilas bombas, furgonetas Kangoo o teléfonos fantasmas aparecían por doquier. Había que marcar el gol de la victoria en el último minuto, aunque fuera en la prórroga del día de reflexión y de penalti injusto.
Tuviera que ver ¿ no es mas riguroso decir que uno mentía de manera descarda, te recuerdo lo que decía Rajoy en un articulo, el mismo día de las elecciones, donde insistía que había sido ETA, tres días después de los atentados, cuando en todo el mundo sus principales periódicos solo hablaban ya de los islamistas radicales, y eso que la Sra. Palacios, ministra, había mando una carta a todas las redacciones insistiendo que publicaran que la autoría de la masacre había sido perpetrada por terroristas etarras, y el otro solo quería que se dijera la verdad, como el resto de los españoles, cuando había pruebas mas que evidente de que la banda terrorista ETA no tenia nada que ver con el atentado ? Lo que tu planteas es lo de siempre, calumnia que algo queda. O lo que es igual, metes a los dos en el mismo saco por si cuela
Déjelo usté Don Angelito que es un paná. Están tan acostumbrados a mentir que han llegado a creer en su propias mentiras. Es lo que le pasa al Partido Patrincá, que con mentiras alcanzaron el poder y con más mentiras lo mantienen. Ya nos les hace falta el ruido de sables pues hasta los sables les pertenecen.
Te equivocas de cuajo. No he votado en mi vida al PP. Estoy analizando los hechos desde un punto de vista independiente y neutral.Hay evidencias de que hubo pruebas y testimonios falsos en este caso y que no se han querido investigar.
Hoy día pensar que fué E.T.A. es una burla a la inteligencia. Con ésto, está más que demostrado que fueron ALKAEDA los qué atentaron y asesinaron a 192 personas e hirieron a cerca de 1500.El Tribunal Superior, el Tribunal que juzgó este caso lo aseguran así.
Tu eres mas de gorras de plato y sables, o no
¿He dicho yo que fue ETA?Lo que digo es que no se ha investigado convenientemente. Que hubo fallos de seguridad. Que varios de los señalados como culpables eran confidentes de la policía y deberían haber estado controlados.Que hubo obsesión por que no se relacionara a ETA con el atentado( no sé si recordáis el caso del ácido bórico). Se debería haber investigado si había alguna relación o alguna forma de colaboración para no dejar dudas en vez de imponer un tabú sobre ello.La sentencia deja mucho que desear. Y hay muchas víctimas que siguen pidiendo conocer toda la verdad de lo ocurrido.
Tenia menos consistencia que tus argumentos sobre la cantera
La consistencia es lo de menos. Lo de más es que hubo tres componentes de la policía científica que relacionaron el hecho de haber encontrado ácido bórico en casa de un islamista con un informe que sospechaba que la ETA lo empleaba como enmascarante de explosivos en su búsqueda con perros.Su jefe inmediato empujado por el jefe de esa comisaría científica, Santano, que aparece repetidas veces en las investigaciones del 11-M, intentó que cambiaran el informe. Y ante su negativa lo cambiaron ellos, falsificando su entrada en el registro y cambiando los párrafos del mismo que no les gustaban. No contentos con eso, les acusaron de ser ellos los falsificadores y con la ayuda de Garzón los metieron en la cárcel y les pedían tres años de cárcel. Al final intervino otro juzgado de Madrid y los procesados fueron los otros.Algo rocambolesco.
No acalorarse con la política que estos temas no suelen acabar bien y mientras ellos, los políticos, tan felices con sus trapicheos.¡¡ Tengamos paz hermanos, paz de pie, paz de rodillas, mejor Paz Vega que Paz Padilla ¡¡
Verá usté Don Jalón; lo que cada cual haga con su voto me la trae a mí al pairo y pendulona. Pero encastillarse en la teoría de que todo fue una trampa puesta al Partido Patrincá en la que intervinieron los servicios secretos marroquíes, los ídem españoles, la policía, algunos jueces, el PSOE y todos ellos capitaneados por Islero y el ladino Rub-al-Kaaba, me sigue pareciendo a mí de una indecencia suprema. Indecencia que no digo que practique usté, Don Jalón, pero que sí digo que practican tanto el PP como su máter et magistra la SICARIA. Es lo que tiene eso de ser de extremo-centro y mentir cual bellacos sobre los cadáveres de 192 personas mientras intentan dar carpetazo a los más de cien mil esqueletos que claman justicia por las cunetas de España.