LA AFICIÓN

[ADiaz Photo]

Cuando a España llega la democracia, los españoles además de poder elegir entre las distintas opciones políticas, también podíamos elegir entre los distintos modelos de sociedad y estado.  Existían dos grandes modelos, el alemán o el italiano.  Nosotros, los españoles elegimos el italiano.

Mientras la incompetencia no sea sangrante, no protestamos, y cuando protestamos, la desmedida en la protesta aniquila la razón.  Este modelo propicia pasar de adorar a odiar en muy corto espacio de tiempo, con la injusticia que conlleva lo uno y lo otro.

Yo entiendo que la afición debería exigir un modelo de gestión eficiente, dando toques de atención ante los deslices que se comenten incluso durante las buenas rachas, pero no se ejerce ese derecho.

Si la sociedad en general cumple unas pautas, podemos presumir que en realidad no existen grandes diferencias entre aficiones porque el "derecho de admisión" no se ejerce salvo cuando el "sevillismo de granito" se lanza como objeto contundente.

Hemos tenido motivos, hemos tenido tiempo, y hemos tenido lugares apropiados, para mostrar disconformidad durante los tres últimos años por los desatinos en la gestión.  Es más fácil pitar a un inepto jugador que analizar una gestión, o por lo menos más cómodo.

Supongo que en nuestro código genético irá marcado a fuego la ciclotimia.

[alesincri]

Muy interesante reflexión.

[Zarok_]

Muy interesante reflexión.

Muchas gracias caballero, y más viniendo de usted

Cuando a España llega la democracia, los españoles además de poder elegir entre las distintas opciones políticas, también podíamos elegir entre los distintos modelos de sociedad y estado.  Existían dos grandes modelos, el alemán o el italiano.  Nosotros, los españoles elegimos el italiano.

Mientras la incompetencia no sea sangrante, no protestamos, y cuando protestamos, la desmedida en la protesta aniquila la razón.  Este modelo propicia pasar de adorar a odiar en muy corto espacio de tiempo, con la injusticia que conlleva lo uno y lo otro.

Yo entiendo que la afición debería exigir un modelo de gestión eficiente, dando toques de atención ante los deslices que se comenten incluso durante las buenas rachas, pero no se ejerce ese derecho.

Si la sociedad en general cumple unas pautas, podemos presumir que en realidad no existen grandes diferencias entre aficiones porque el "derecho de admisión" no se ejerce salvo cuando el "sevillismo de granito" se lanza como objeto contundente.

Hemos tenido motivos, hemos tenido tiempo, y hemos tenido lugares apropiados, para mostrar disconformidad durante los tres últimos años por los desatinos en la gestión.  Es más fácil pitar a un inepto jugador que analizar una gestión, o por lo menos más cómodo.

Supongo que en nuestro código genético irá marcado a fuego la ciclotimia.

 

Desde luego, lo tuyo sí que ha sido un fichaje NIVEL CHAMPIONS este año

Sobran los motivos, es evidente...

[Cisne negro]

Pero, para ejercer la crítica hay que disponer de INFORMACIÓN, ese bien tan escaso, deformable, ocultable, contraible, expandible, y muchos mas xxxble que se ocurran.

La afición suele acceder a fuentes de información secundarias, cuando el hecho en si ya ha sido manipulado, según el sesgo del interés de la fuente: La información la cuenta quien puede, y la cuenta a quien le interesa, contando la parte que le interesa, resaltando lo que le interesa, ocultando lo que le interesa y deformando la parte que no le interesa. Al final, todo parecido con la realidad es pura coincidencia.

Sin información no puede haber crítica, lo más que hay es adhesión a postulados basados en hipótesis, carentes de comprobación.

Si yo me quejo de que fulanito ha costado “x,” y que por ese precio podía haber comprado a menganito que al vecino le ha costado “y”, y eso lo comparto con mi camarilla, y hago opinión común y marco tendencia de ideas, me puedo encontrar con que fulanito en realidad no ha costado “x”, ni siquiera ha costado “y”, y que, puestos a decir la verdad, el vecino en realidad no ha pagado nada, se trata de un anticipo de un favor que se tendrá que realizar a lo largo de la temporada.

Y como de eso y de otras tantíiiiiiiiiiiiisimas cosas no se tiene información, o la información que se tiene ha pasado por tantos xxxble que ya “no la conoce ni la madre que la parió” (Guerra dixit) poca OPINIÓN con fundamento puede tener la afición.

Lo que si tiene la afición es mucho SENTIDO COMÚN, y a pesar de la mucha manipulación -de todos lados-, al final prevalece esa lucecita de raciocinio que hace no sacar demasiado los pies del tiesto.

[Zarok_]

Pero, para ejercer la crítica hay que disponer de INFORMACIÓN, ese bien tan escaso, deformable, ocultable, contraible, expandible, y muchos mas xxxble que se ocurran.

La afición suele acceder a fuentes de información secundarias, cuando el hecho en si ya ha sido manipulado, según el sesgo del interés de la fuente: La información la cuenta quien puede, y la cuenta a quien le interesa, contando la parte que le interesa, resaltando lo que le interesa, ocultando lo que le interesa y deformando la parte que no le interesa. Al final, todo parecido con la realidad es pura coincidencia.

Sin información no puede haber crítica, lo más que hay es adhesión a postulados basados en hipótesis, carentes de comprobación.

Si yo me quejo de que fulanito ha costado “x,” y que por ese precio podía haber comprado a menganito que al vecino le ha costado “y”, y eso lo comparto con mi camarilla, y hago opinión común y marco tendencia de ideas, me puedo encontrar con que fulanito en realidad no ha costado “x”, ni siquiera ha costado “y”, y que, puestos a decir la verdad, el vecino en realidad no ha pagado nada, se trata de un anticipo de un favor que se tendrá que realizar a lo largo de la temporada.

Y como de eso y de otras tantíiiiiiiiiiiiisimas cosas no se tiene información, o la información que se tiene ha pasado por tantos xxxble que ya “no la conoce ni la madre que la parió” (Guerra dixit) poca OPINIÓN con fundamento puede tener la afición.

Lo que si tiene la afición es mucho SENTIDO COMÚN, y a pesar de la mucha manipulación -de todos lados-, al final prevalece esa lucecita de raciocinio que hace no sacar demasiado los pies del tiesto.

Exacto!. Y ese SENTIDO COMÚN, se basa en algo tan simple y lógico, COMO LOS RESULTADOS.

Y no me refiero al resultadismo de un marcador, sino al desarrollo de una gestión a todos los niveles. Insititucional, económico (con sus oscurantismos consabidos del mundo del fútbol), deportivo, SOCIAL, y un largo etcétera a enumerar.

[Cisne negro]

Exacto!. Y ese SENTIDO COMÚN, se basa en algo tan simple y lógico, COMO LOS RESULTADOS.

Y no me refiero al resultadismo de un marcador, sino al desarrollo de una gestión a todos los niveles. Insititucional, económico (con sus oscurantismos consabidos del mundo del fútbol), deportivo, SOCIAL, y un largo etcétera a enumerar.

Efectivamente, ahí coincidimos.

[ADiaz Photo]

Estoy totalmente de acuerdo Cisne, es más aquí en muchas ocasiones lo hemos comentado.  La información que poseemos no da para mucho por eso me tengo que ceñir en mis críticas a aspectos generales y la trayectoria.

¿Cuántas veces he dicho que la ingeniería financiera no puede solapar a la contabilidad diaria? Si tienes una carencia de dinero no contabilizable y usas herramientas financieras para paliar la carencia, el resultado nunca puede dejar la caja con telarañas.

La política deportiva no puede ser una sorpresa.  Si apuestas por la cantera además de decirlo tienes que hacer como la mujer del cesar, ser y parecer.

No puedes prescindir de técnicos incómodos para salvaguardar tu autonomía en la secretaría técnica y al par de años dejarte caer en manos del técnico más acaparador.

No puedes inflar la moral de la afición con una curva de ascenso geométrico y cuando te conviene pinchar el globo como si estuvieran locos, o peor como un monstruo incontrolable.

Demasiados cambios en poco tiempo, o lo que es lo mismo bandazos.

Contra eso, los bandazos, un proyecto, un programa, con objetivos ponderables.   Una vez concluido el espacio temporal de la planificación se analiza si se han cumplido los objetivos, si sí…, aplausos, si no…

[Zarok_]

Estoy totalmente de acuerdo Cisne, es más aquí en muchas ocasiones lo hemos comentado.  La información que poseemos no da para mucho por eso me tengo que ceñir en mis críticas a aspectos generales y la trayectoria.

¿Cuántas veces he dicho que la ingeniería financiera no puede solapar a la contabilidad diaria? Si tienes una carencia de dinero no contabilizable y usas herramientas financieras para paliar la carencia, el resultado nunca puede dejar la caja con telarañas.

La política deportiva no puede ser una sorpresa.  Si apuestas por la cantera además de decirlo tienes que hacer como la mujer del cesar, ser y parecer.

No puedes prescindir de técnicos incómodos para salvaguardar tu autonomía en la secretaría técnica y al par de años dejarte caer en manos del técnico más acaparador.

No puedes inflar la moral de la afición con una curva de ascenso geométrico y cuando te conviene pinchar el globo como si estuvieran locos, o peor como un monstruo incontrolable.

Demasiados cambios en poco tiempo, o lo que es lo mismo bandazos.

Contra eso, los bandazos, un proyecto, un programa, con objetivos ponderables.   Una vez concluido el espacio temporal de la planificación se analiza si se han cumplido los objetivos, si sí…, aplausos, si no…

Demoledora realidad....  

[Platon]

no se si esta posteado ya, pero es buenisimo

[sevillista_del_Juncal]

no se si esta posteado ya, pero es buenisimo

Yo me descojoné en el estadio. Qué arte hay que tener 

[sofifosi]

Yo me descojoné en el estadio. Qué arte hay que tener 

Esto es arte y no ascender en el Ave... el Sevilla oyó ya como ascendía el Sevilla Atco. en el Ave...

[sofifosi]

no se si esta posteado ya, pero es buenisimo

Jajajajaj salgo en el video!!! Detrás de la portería de gol sur que es dónde me siento jajajaj saliendo ya, que arte!!

[Hispalis Rubens Alba]

Esto es arte y no ascender en el Ave... el Sevilla oyó ya como ascendía el Sevilla Atco. en el Ave...

¿te imaginas si esto ocurre en el betin? Sería arte a rebosar. Como es aquí, donde estamos los prepotentes, los señoritos....no hay arte. Eso sí, ascender en el Ave es el arte supremo 

[psique]

Yo estaba por allí y no entendí los cánticos hasta que le vi la cara el tío!

[SevillaFC1890]

http://www.lapalanganamecanica.com/2011/05/que-casualidad-miguel.html

[Zarok_]

http://www.lapalanganamecanica.com/2011/05/que-casualidad-miguel.html

¡¡¡QUÉ CASUALIDAD, MIGUEL!!!

Ya saben que estos días atrás hemos estado hablando de esas cosas de la idiosincrasia sevillista. He estado comentando cosas sobre esto, basándome un poco en lo que se sabe de la afición desde tiempos ancestrales y que ha conformado un perfil más o menos claro de la misma, teniendo en cuenta que la suma de las individualidades no conforman una masa homogénea, todo lo contrario, pues cada cual es de su padre y de su madre, pero el sevillista hay cosas que las tiene muy claras. Clarísimas.

¿Han escuchado, por ejemplo, en alguna ocasión a algún sevillista llamar al presidente “donjosemaría”?

Yo jamás. Nunca.

El sevillista se dirige al máximo mandatario como “presidente”, o bien por su nombre, sea quien sea el que ocupe ese cargo en la institución. Pregunten si no.

Una vez fallecido será otra cuestión. Se tiene un respeto, llamémoslo, “post-morten” y a Don Ramón Sánchez-Pizjuán, por ejemplo, se le tiene esa deferencia, así como a todos los presidentes fallecidos. Es otro plano en cuanto al tratamiento.

Comenzar hablando de esto me sirve de ejemplo para razonar otras muchas cuestiones que parece que algunos tienen difusas en cuanto a esa idiosincrasia sevillista a la que me refería al principio.

Hablando de Ramón Sánchez-Pizjuán, en este blog contamos el episodio protagonizado por Ignacio Sánchez Mejías, a la postre presidente bético, pero que antes fue socio sevillista. De carné.

En un Asamblea del Sevilla FC se trató este tema y parece que el Barón de Gracia Real, presidente en ese momento,  intentaba...... (PINCHA AQUÍ (O EN LA FOTO) PARA LEER EL RESTO DEL ARTÍCULO COMPLETO)

[kalamar]

Enorme, Carlos.

Pero parece que todavía hay muchos que siguen sin enterarse.

[angel diaz]

Siempre es bueno que haya toques de atención como el que da Carlos al Presidente, sin insultos ni descalificaciones, con argumentos.

Con DN no tengo ninguna amistad ni "ventajas personales", si me ve no me conoce. Soy libre para opinar como un Sevillista mas.

El hecho de que esta temporada la cosa no ha funcionado muy bien no puede empañar lo global de la gestión de este Consejo, y menos aceptar como bueno los comentarios de muchos de los "nuevos ricos" o incendiarios que quieren dinamitar las actuales estructuras del club por falta de una visión histórica de nuestro Sevilla F.C. Por eso estoy de acuerdo con Carlos y no con los segundos.

[NODO SFC 1905]

Siempre es bueno que haya toques de atención como el que da Carlos al Presidente, sin insultos ni descalificaciones, con argumentos.

Con DN no tengo ninguna amistad ni "ventajas personales", si me ve no me conoce. Soy libre para opinar como un Sevillista mas.

El hecho de que esta temporada la cosa no ha funcionado muy bien no puede empañar lo global de la gestión de este Consejo, y menos aceptar como bueno los comentarios de muchos de los "nuevos ricos" o incendiarios que quieren dinamitar las actuales estructuras del club por falta de una visión histórica de nuestro Sevilla F.C. Por eso estoy de acuerdo con Carlos y no con los segundos.

Ángel Díaz Contreras, que no te enteras.

Pdta. Aunque un poco de pasada, también le avisa.

[angel diaz]

Ángel Díaz Contreras, que no te enteras.

Pdta. Aunque un poco de pasada, también le avisa.

En que quedamos ¿ no le avisa o también le avisa ?