Visita a Elche, dos semanas después del anterior partido liguero.
Como estoy algo aburrido y el foro está parado pues comento algo.
Jejejejeje. Llevo un rato, y prometo que he leído la frase más de diez veces, y no llego a comprender el sentido o significado de ella. Estoy absolutamente seguro que el problema es mío, que estoy algo espeso y no doy con la tecla del sentido de la misma. Venga, un saludo.
Está bien claro que R. Mandril, Barça y Patetic, están fuera de nuestro alcance, Valencia es el qué tienen que estar con nosotros por la cuarta y la quinta plaza, después viene el Villarreal que estará rondanda la sexta y la R. Sociedad tendría que ocupar la séptima plaza, ya que el Athletic va a pagar caro el participar en la Champion.
En los últimos años el Athletic ha estado por lo menos dos años jugando con los puestos de descenso.
Qué aburrimiento sin fútbol, coño.+1
A ver si llega ya este partido, por Dios.
+1Es que no es para menos. Vaya tela los partiditos de clasificación.
Menudo ascazo de semana. Si hay algo que odio en esta vida son los parones por selecciones...
Quita a Vitolo, que tiene para 3 o 4 semanas.Dejalo, está como una puta cabra, no se entera de ná, pero quiere estar en todos lados y no está en ninguno
Es verdad coño... :D¿Reyes o Gameiro? ::) ::) ::)
Joder, se me ha ido. No pasa nada, ponemos a Reyes ahí y yastá. ;D
¿Reyes o Gameiro? ::) ::) ::)
Gameiro y Bacca arriba, leches. A POR ELLOS, ¡A POR LA LIGA!Para ir por la liga, hay que echar a 5-6 y subir a los canteranos
¿Gameiro donde Vitolo? ¿De salida, además?Cacho bulto, pones a Gameiro de segunda punta y tiras a Denis a la izquierda.
Luego soy yo el que está fatal por olvidarme de que el canario se nos jodió hace más de una semana...
Beto
Cóker Carriço Pareja Tremoulinas
Aléix MBia Krycho Vitolo
Denis
Carlitos
Esto es lo que creo que Unai alineará.
Pues no se, pero me parece que Banega tras el palizon del viaje, como que no va a salir de titularBETO
DIOGO CARRIZO PAREJA TREMOULINAS
KRYCHO BANEGA
VIDAL DENIS REYES
BACCA
Pues no se, pero me parece que Banega tras el palizon del viaje, como que no va a salir de titular
Si, pero no se si jugar en Elche con Krycho - M´Bia o Iborra sea la mejor opción. M´Bia también viene de viaje, ¿No?SI
Para ir por la liga, hay que echar a 5-6 y subir a los canteranos
¿o no decias eso de cuadrar presupuesto o no se que paranoia?
Exáctamente. Hay que echar a Barbosa, Cicinho, Coke, Arribas, Iborra y Aspas. Aunque hay que fichar a un lateral derecho.Pues muy curiosa tu forma de cuadrar presupuesto echando solo a los que menos cobran y encima dejando a Reyes, que es un alma en pena y ademas es el que más cobra.
Eso es LA EXCELENCIA.
Pues muy curiosa tu forma de cuadrar presupuesto echando solo a los que menos cobran y encima dejando a Reyes, que es un alma en pena y ademas es el que más cobra.
Pero sera aquello de caer en Gracia, digo yo.
Menos mal que No tienes ningun puesto de responsabilidad en el Sevilla.
Bueno, y sin responsabilidad, menos mal que no tienes ningun puesto, más alla a ese de pipas caducadas.
Alejandro, confía en mí. El día de la Junta General de Accionistas propón mi nombre como Consejero. Hazme caso. Y yo te hago una blackcard que tenemos para los viajes por Europa de límite 2500 pavos por desplazamiento.¿Y que crees que llevo haciendo las ultimas 7 Asambleas?
BETO
DIOGO CARRIZO PAREJA TREMOULINAS
KRYCHO BANEGA
VIDAL DENIS REYES
BACCA
BETO
DIOGO CARRIZO PAREJA TREMOULINAS
KRYCHO BANEGA
VIDAL DENIS REYES
BACCA
A priori, te digo que me encanta... ahora bien, no estando VITOLO...mmmmm.... Banega atrás me parecería excesivo.
Probemos con esto otro:BETO
DIOGO CARRIZO PAREJA TREMOULINAS
KRYCHO IBORRA
VIDAL BANEGA REYES
BACCA
Es un poco híbrido, y no sé hasta qué punto acertaríamos con una fórmula así... pero no sé, todo sea afianzar un poco el mediocampo, y confiar en la velocidad de los extremos (especialmente en la electricidad de JOsé Antonio Reyes).
No miento si digo que, repámpanos, se me está haciendo que llegue este partido más largo que cuando transita el verano después del final liguero. Cristo.
Voy a seguir sentando cátedra con vuestro permiso.
La ausencia de un sustituto natural para Denis Suárez (quizás JA Reyes, pero venga, va) y la lesión del canario Vitolo, hace que para mí sea la mejor opción empezar a usar el 442 en Elche. Yo saldría con:
-----------------------------------------------------BETO--------------------------------------------------
THE_MORTAJER-----------PAREJA----------------------------------CARRIÇO-----------------TREMU
A."EL TRISTE" VIDAL----------KRYCHA-------------------------ÉVER-------------------SUÁREZ
-------------------------------¿KEVIN GAMEIRO?------------ABRAZO DE GOL-------------------------------
Jugará Denis Suárez y diez más. ::)
Juas, 8-1, ¿qué jugó, Romaric?
Lo mismo sorprende Emery y escora a Denis a la banda para meter a Iago Aspas en la mediapunta poniendo un doble pivote muy defensivo.
Lo mismo apuesta por no tocar el dibujo y darle la batuta a Reyes.
El jueves hay un importante partido en Lieja si no me equivoco.
A ver que se le pasa por la cabeza al vasco.
¿Sabéis de alguna peña que ponga autobús para ir a Elche?Yo conozco a uno de Alicante que creo tienen un minibus de Alicante a Elche ¿te vale?
Yo conozco a uno de Alicante que creo tienen un minibus de Alicante a Elche ¿te vale?
(http://thefundraisingcoach.files.wordpress.com/2011/12/bored-man.jpg)Ni las ayudas agradeceis, ya.
Ni las ayudas agradeceis, ya.
Convocatoria de U. Emery; Beto, Sergio Rico, Coke, Diogo, Nico Pareja, Carriço, Kolo, Tremoulinas, Iborra, Mbia, Krychowiak, Éver Banega, Aleix Vidal, Reyes, Denis Suárez, Deulofeu, Carlos Bacca y Kevin Gameiro.
Vuelve Gameiro, después de la final de Turín.
que manera de cargarse a los jugadores....primero fue a Iborra que estaba jugando bien, y rotando y de repente sale de rotaciones e incluso de convocatorias; después lo mismo a Reyes que aceptaba el rol de secundario y ya es terciario....ahora le toca a Aspas, que después de quitarse el peso de una sequía goleadora mete uno y no vuelve a rascar minutos!! (de Arribas ni hablamos)
No sé, creo que Emery es un gran entrenador y puede que el.ideal para.nosotros, pero me da la impresión de que a veces no gestiona bien la psicología de algunos suplentes....y esta vez por ejemplo podía haber dejado fuera a kolo en lugar del gallego.
¿A qué jugadores se ha cargado Unai desde que está aquí y qué ha conseguido cargándose a los jugadores?
O sea que ahora que está nuevamente recuperado Gameiro, le decimos que no, que con Iago Aspas tenemos suficiente que siga entrenándose para ver si tiene alguna oportunidad. Me parece muy fuerte estas afirmaciones porque lo que tienen que hacer los jugadores es ganarse el puesto, ganárselo. Y hasta la presente Aspas no se lo ha ganado. Cuando los jugadores no tienen el puesto ganado, son estos jugadores los que deben rotar principalmente.
Una pregunta. ¿Qué tienen en común Kolo y Iago Aspas, ¿por qué Kolo sí puede quedarse fuera y Aspas no? Son muchos jugadores en plantilla, pero también muchos y buenos partidos los que disputar, por tanto el que tal o cual jugador no esté en una convocatoria no debe ser motivo alguno de nada. El entrenador elige los jugadores que mejor cree vendrían bien para ganar un partido y pensando, a la vez, en el siguiente partido.
que manera de cargarse a los jugadores....primero fue a Iborra que estaba jugando bien, y rotando y de repente sale de rotaciones e incluso de convocatorias; después lo mismo a Reyes que aceptaba el rol de secundario y ya es terciario....ahora le toca a Aspas, que después de quitarse el peso de una sequía goleadora mete uno y no vuelve a rascar minutos!! (de Arribas ni hablamos)
No sé, creo que Emery es un gran entrenador y puede que el.ideal para.nosotros, pero me da la impresión de que a veces no gestiona bien la psicología de algunos suplentes....y esta vez por ejemplo podía haber dejado fuera a kolo en lugar del gallego.
que manera de cargarse a los jugadores....primero fue a Iborra que estaba jugando bien, y rotando y de repente sale de rotaciones e incluso de convocatorias; después lo mismo a Reyes que aceptaba el rol de secundario y ya es terciario....ahora le toca a Aspas, que después de quitarse el peso de una sequía goleadora mete uno y no vuelve a rascar minutos!! (de Arribas ni hablamos)
No sé, creo que Emery es un gran entrenador y puede que el.ideal para.nosotros, pero me da la impresión de que a veces no gestiona bien la psicología de algunos suplentes....y esta vez por ejemplo podía haber dejado fuera a kolo en lugar del gallego.
Supongo que será algo así:Me echo a temblar cada vez que veo juntos en la alineación a Krychowiak e Iborra en el mediocampo. Con ellos jugando a la par es imposible que haya una salida de balón aseada y por ende que haya llegadas rápidas a la zona de ataque. Y así se ha visto una y otra vez.
Beto
Coke Pareja Carriço Tremoulinas
Iborra Krychowiak
Reyes Denis Aleix Vidal
Bacca
Algun enlace?
Espero sirva de lección lo que acaba de hacerle el Depor al Valencia para nosotros en Elche.
Vamos Sevilla!!
Eso eso..enlace please
M'Bia no está.
No. Asi que ahora tocará gol suyo a balón parado.
Me parece una temeridad tener a este futbolista que viene de jugar partidos internacionales un minuto mas en el campo, SE ESTÁ arrastrando
Me parece una temeridad tener a este futbolista que viene de jugar partidos internacionales un minuto mas en el campo, SE ESTÁ arrastrando
Pues sí, de hecho creo que en este partido teniendo el balón cambiarían enormemente las cosas. Vamos, Banega al campo.
Coker es una berbena.... que este juegue en un equipo que pretende ir a champions.... y capitan...
Manolito M'Biá tiene menos gasofa quel vespinop de mi primo.
Además, tiene que estar pendiente de la marca de Coke y no está pa muchos esfuerzos el camerunés.
Vaya tostón.
Dos semanas sin fútbol, la primera parte del Elche-Sevilla o una muerte lenta y dolorosa. Me quedo con la muerte.
Seria un chiste que Coke y Mbia saltaran en la segunda parte...
Estas son las cositas de nuestro entrenador...
En vez de seguir la lógica, se pone a inventar...
Qué es de sentido común? MBia salir de banquillo, por sus partidos internacionales, debería haber jugado Iborra
Si pones a Delofeu...NO PONGAS A COCKER, ahora condiciona a Aleix Vidal a la derecha para que ayude al "capitanito" DJ.
Y Delofeu vuelve a las andadas... ataca y defiende andando o se esconde para no hacer la presión.... venga Burrai, permite esto anda.
Vaya bañito nos estan metiendo, el Sevilla quitandose el balón de encima, jugando a balón largo, centro del campo inexistente, porque ve solo volar el balón por encima...
Mal planteamiento se mire por donde se mire... Y Burrai sigue teniendo entrenadoritis, se pone a inventar y no jugamos a lo que nos estaba saliendo bien los primeros partidos..
Dia de la marmota...
Bien MISTER, en rueda de prensa no te olvides de hacernos sangrar la oreja!!!
Iborra y Krychowiak de mediocampistas no valen juntos, y dejan al equipo incapaz de generar futbol.
De acuerdo en que no tiene sentido que Deulofeu juega en la misma banda que el DJ Coke.
¡Ea, poyastá; Diogo por Coke!.
Muy bien Unai; has malgastado un cambio por tu empecinamiento en hacer furgolista al chavalote. >:(
¡Gol de Bacca y Gerardín a la venta!. ;D
Ya ves, el que quiera tener paciencia con gerardin que la tenga, que yo la perdi hace mucho tiempo
Y como dije cuando lo fichamos, este tio quita mas de lo que da
Pues era fuera de juego del colombiano ::)
Dato curioso:
Cambia Cocker, se acabó la sensacion de peligro por la banda derecha...
Goool!!
Bien Bacca cazandola!!
Por cierto el cambio de Gameiro me parece que podía haber esperado un poco, porque la velocidad de Deulo nos podría venir bien, y me parecen muchos minutos a la máxima intensidad para la reaparición del galo....
Buena jugada del SFC. Perfecto el centro de Denis, y que bien ha entrado de atrás Gameiro, que le va a venir a Bacca y al equipo de p.m.
Buena jugada del SFC. Perfecto el centro de Denis, y que bien ha entrado de atrás Gameiro, que le va a venir a Bacca y al equipo de p.m.
No nos olvidemos del lateral... como la baja y se la pone a Denis....
Hamemus por fin lateral izquierdo...
Para la segunda parte:
1. Debemos dar unos pasitos palante.
2. Coke fuera.
3. El puesto de MP está huérfano, hasta Unay ha dicho esta semana que Denis juega mejor por la izquierda.
Como se ha sacado la churra Monchi en esta operación. Y en muchas más...
Sí Don Kessito, sí.
¡Menúo cambiazo; un lateralazo y casi 20M a la buchaca!
Los pescaores de Ayamonte van a hacer su agosto.
Denis juega mejor ahí. Es su puesto natural.
Totalmente de acuerdo.
Gameiro le da mucha mordiente al equipo.
Jugada muy dudosa en nuestra área, para mí no hay penalti, se tira el jugador del Elche.
M'Biá sale y entra Iborra.
Totalmente de acuerdo.
Gameiro le da mucha mordiente al equipo.
Jugada muy dudosa en nuestra área, para mí no hay penalti, se tira el jugador del Elche.
M'Biá sale y entra Iborra.
Totalmente de acuerdo.
Gameiro le da mucha mordiente al equipo.
Jugada muy dudosa en nuestra área, para mí no hay penalti, se tira el jugador del Elche.
M'Biá sale y entra Iborra.
Diogo es idiota solo hace protestar y meter la pata, otro loco insulso.
Hombre, si lo de nuestra área no es penalty lo del primer gol es un beso de buenas noches eh.:D muy bueno
Diogo es idiota solo hace protestar y meter la pata, otro loco insulso.
Final...
Segundos y el jueves a encaminar nuestra tercera EL. :-*
Y tan encaminada que está, como que se ganó el 14 de Mayo.... ;D ;D ;D ;D ;DPerdonalo
:-* :-*
Despues se te opina de tus "revanchas" y saltas con que se te falta el respeto...Es que las imágenes hablan por si solas.
AL menos cuando se te contesta, se intenta justificar lo que se opina.
Pero en tu caso muchas veces es como hablar de religion con una persona devota de la semana santa...no se llega a nada..
No te quejes de cosas de los demás cuando tu no predicas con el ejemplo.
Si no opinas lo mismo , justificalo, se habla y bien.
Si no aportas o para poner este tipo de opiniones que lo único que hacen es generar conatos de mal rollo...harías bien en ahorrartelos.
Un saludito
Es que las imágenes hablan por si solas.
Diogo es idiota solo hace protestar y meter la pata, otro loco insulso.
Diogo es impulsivo y está majareta, eso lo puede y debe mejorar el entrenador. Pero al menos suele moverse por la zona que debe y no sale de excursión al monte permanentemente como hace Coker. Quizás la única virtud destacable de Diogo es que mejora a Coker y eso lo ha de hacer titular indiscutible, pese a sus fallos, en este equipo.
Por otra parte en esa jugada que comentabas el teatrito de Coro es lamentable, cuando además venía de atizarle al nuestro con el balón ya fuera de banda.
En los ultimos 2 partidos, Beto ha recibido solo 2 remates a puerta, ambos de faltas directas.
Salvo el partido contra el Patetico, el equipo esta mostrando buen nivel defensivo a pesar de la autovia que tenemos en nuestra banda derecha.
El segundo gol es para enmarcarLa pena ha sido ese tercero.
Y quien tiene equipo, aparte de los tres mafiosos.
La pena ha sido ese tercero.No es sólo el remate de Gameiro, Alejandro
Pero sí, es que Gameiro tiene mucho gol
BETO.- Poco trabajo pero muy bien resueltos los pocos balones que le llegaron. NOTABLE.¿Le ha dictado su nieto de 4 años las notas?
COKE.- Sin calificar porque es incalificable lo de éste chavea. Su sola presencia en el campo desequilibra a todo el equipo. Defiende como el culo y le pesan los huevos para volver de posiciones de ataque. Un agujero negro por donde nos entran siempre. SUSPENSO CUM LAUDE.
(DIOGO 45').- Sin ser hoy el lateral que, al menos yo, se espera, defendió y cerró bien a su par. Sigue necesitando un cañonazo a bocajarro de berza gitana pa coger cuerpo. APROBADO.
PAREJA.- Rápido y expeditivo como siempre. NOTABLE.
CARRISO.- Me gusta más cada día que pasa. NOTABLE.
TREMOULINAS.- Fichajazo que se saca el nardo en cada partido. El control y bajada del segundo gol es de obra de arte. SOBRESALIENTE.
MANOLO M'BIÁ.- Está bajo de forma, lo que le impide sacarse su negro juanelo como lo hace cuando está al 100x100. Se buscó la tarjeta por tener que cubrir al desastre que tenemos en el lateral diestro. APROBADO JUSTITO.
(IBORRA).- Salió a falta de pocos minutos para equilibrar la medular y 'repartir' algo de cera de la que nos estaban dando los ilicitanos. APROBADO.
KRYCHO.- Enorme como siempre el marío de la Celia. Sencillamente, es el mejor en lo suyo de toa la liga. NOTABLE ALTO.
GERARDÍN.- Una pena que ya no tengamos un equipo de fúrgol-sala. Ahí se saldría el joío rubito. APROBADO JUSTITO.
(GAMEIRO).- Pocos minutos necesita el galo pa mostrar su categoría. Golazo y conato de golazo porque siempre está en su sitio. El equipo gana mucho con su concurso y Bacca tiene a alguien que haga preocuparse a las defensas rivales. NOTABLE.
DENÍS SUÁREZ.- Se le sale la clase por las orejas al gayeguiño. El pase a Gameiro en el segundo gol es para descubrirse y chuparse los veintiún dátiles. SOBRESALIENTE.
ALEIX VIDAL.- Demasiado generoso en mi opinión. Se mata a correr y a apretar a la defensa rival. NOTABLE.
BACCA.- A lo suyo; esto es, a volver locos a los defensas rivales y a meterla cuando se descuidan. NOTABLE.
UNAI EMERY.- Mal y bien; mal por poner a Coke y malgastar así un cambio y bien por decidirse a dejarle en el vestuario. Muy bien por dar paso a Gameiro en detrimento del gambeteador enloquecido llamado Gerardín. APROBADO.
:D muy buenoPues yo creo que el gol de Bacca no debería haber subido al marcador pero porque fue penalti a Deulofeu que el árbitro saca por la cara a una cuarta del área.
Yo creo que el defensa del Elche se ve superado y desequilibra a Deulofeu, en la jugada de nuestra área sinceramente no veo absolutamente nada, forcejeo y el jugador del Elche se tira viendo que no llega al balón. Dicho lo cual, el gol de Bacca ha sido claro fuera de juego.
Estos 3 puntos son importantísimos y de momento nos colocamos segundos.
Mi primera impresión tras ver el partido en diferido es que el arbitro nos ha ayudado considerablemente en las faltas dentro del área y en el gol de Bacca.
En cuestión de hombres:
*Mal: Coke, Vidal
*Regular: Mbia, Diogo
*Bien: Beto, Carrico, Pareja, Denis, Bacca
*Notable: Gameiro,Deulo
*Sobresaliente: Krycho, Tremoulinas
Mi primera impresión tras ver el partido en diferido es que el arbitro nos ha ayudado considerablemente en las faltas dentro del área y en el gol de Bacca.
En cuestión de hombres:
*Mal: Coke, Vidal
*Regular: Mbia, Diogo
*Bien: Beto, Carrico, Pareja, Denis, Bacca
*Notable: Gameiro,Deulo
*Sobresaliente: Krycho, Tremoulinas
Mi primera impresión tras ver el partido en diferido es que el arbitro nos ha ayudado considerablemente en las faltas dentro del área y en el gol de Bacca.Hombre, yo he visto que ha sacado un penalti a Deulofeu fuera del área de manera descarada. No nos pitó un penalti en contra y hemos fallado 4 manos a manos con el portero contrario.
En cuestión de hombres:
*Mal: Coke, Vidal
*Regular: Mbia, Diogo
*Bien: Beto, Carrico, Pareja, Denis, Bacca
*Notable: Gameiro,Deulo
*Sobresaliente: Krycho, Tremoulinas
¿Le ha dictado su nieto de 4 años las notas?
Es que esta vez, ha acertado VD. en casi todas.
Hombre, yo he visto que ha sacado un penalti a Deulofeu fuera del área de manera descarada. No nos pitó un penalti en contra y hemos fallado 4 manos a manos con el portero contrario.
Es que dicen que el arbitro nos ha ayudado,gol en fuera de juego, pero falta que saca fuera del area,en el penalty del frances veo a los dos agarrandose y hay un penalty a bacca que nadie habla en el primer tiro de vidal rechaza el portero y el jugador del elche se queda con la camiseta que impide a bacca llegar al rechaze¿Habéis visto lo de la falta a Deulo con detenimiento? Yo no he tenido oportunidad.
Es que dicen que el arbitro nos ha ayudado,gol en fuera de juego, pero falta que saca fuera del area,en el penalty del frances veo a los dos agarrandose y hay un penalty a bacca que nadie habla en el primer tiro de vidal rechaza el portero y el jugador del elche se queda con la camiseta que impide a bacca llegar al rechaze
Yo es que no soy árbitro, pero para mí no hay fuera de juego, puesto que el balón viene rebotado de uno del Elche de forma indirecta.
Además, es penalti.
Que no quede en el olvido el penalti clamoroso a Bacca en una de las ocasiones de Vidal. El agarrón no se cargó la camiseta de milagro.
Y el gol de Bacca es totalmente legal. Si la para el portero ahí comienza otra jugada y viene del defensa del Elche además. No puedo entender quien diga que es fuera de juego.
También hay un penalty de libro de Tremoulinas. Eso sí, con 0-2.
Para al gol de Bacca habría que mirar al detalle la norma, porque la han cambiado varias veces.
Es decir a nosotros nos hicieron 2 penaltis a ellos 1 y el arbitro no pitó ninguno.
En el gol de Bacca si fuera sólo del rechaze del portero si podría ser fuera de juego pero es que toca uno del Elche para atras. Imposible que sea fuera de juego. Discutir esto es una soberana gilipollez.
El gol de Bacca es legal porque así lo dice el acta arbitral.
Porque si nos ponemos a dilucidar entre lo legal y lo justo, fijo que nos vamos de paseo por los cerros de Úbeda. Cerros en los que estaría la jugada en la que agarran a Deulofeu dentro del área y trastabillando cae fuera. Uséase; un penarti tan flagrante como la desvergüenza de Blesa que, no sus sorprendáis si alega en su defensa situación de extrema necesidad porque solo ganaba 261.666,66 leuretes al mes.
D10S Armando Maradona dijo que su gol con la mano fué legal porque así lo estimó el árbitro. Y no me van a dudar vuecedes de la palabra del Undivé del fúrgol, ¿verdá?. ;D
Es fuera de juego. El fuera de juego se produce cuando sacamos la falta, no se aplica la excepcion de que el balon viene del contrario dado que bacca gana la posicion en el rechace precisamente por venir de una posicion ilegal.
Es decir a nosotros nos hicieron 2 penaltis a ellos 1 y el arbitro no pitó ninguno.Pues yo soy un soberano gilipollas
En el gol de Bacca si fuera sólo del rechaze del portero si podría ser fuera de juego pero es que toca uno del Elche para atras. Imposible que sea fuera de juego. Discutir esto es una soberana gilipollez.
creo que despues de dos años seguimos sin enterarnos de la norma nueva en cuanto al fuera de juego
Es cierto seguimos sin enterarnos... la verdad es que la jugada es de las que se tienen que poner en las escuelas de arbitros.
Ya he visto la jugada 20 veces...analicémosla bien. La jugada es la siguiente: Bacca está en una posición inicial de fuera de juego en el momento que Delafeou saca la falta... rechaza el portero y se produce una carambola con un zaguero ilicitano que termina con la pelota en los pies de bacca que marca.
Ahora... ¿cual es la interpretación correcta?
1º ¿Es gol porque el balón viene de un segundo rechace que ya anula la posición aun siendo el segundo rechace involuntario?.
2º ¿No es gol porque los rechaces involuntarios de los defensores no anulan la posición de fuera de juego?
Yo me inclino por la segunda opción, precisamente apelando a la nueva norma del fuera de juego de la que hablas; no te limites a decir que no la entendemos... explícala y mojate... ;D ;D.
Y conste que este debate es simplemente con la única intención de debatir y discernir lo correcto... porque la alegría del gol fue tremenda.
La norma se revisa continuamente, porque el fuera de juego posicional acaba siendo una ventaja en segundas jugadas. Por eso hubo un momento en que un fuera de juego posicional había que pitarlo si suponía ventaja en la segunda jugada.Yo pido que los que dicen que es una gilipollez, pongan el reglamento y las normas aquí. Que las pongan literalmente de lo que dicta FIFA o UEFA.
Ahora no lo sé. Igual es como dice y el toque de portero y defensa lo anula. Pero de ahí a decir que el debate es una gilipollez......
Yo pido que los que dicen que es una gilipollez, pongan el reglamento y las normas aquí. Que las pongan literalmente de lo que dicta FIFA o UEFA.
Lo que no vale es interpretar la norma cada uno a su manera y luego decir que es una gilipollez.
Yo pido que los que dicen que es una gilipollez, pongan el reglamento y las normas aquí. Que las pongan literalmente de lo que dicta FIFA o UEFA.
Lo que no vale es interpretar la norma cada uno a su manera y luego decir que es una gilipollez.
El debate en torno a la posición de fuera de juego de Bacca existe, evidentemente. Y como estamos en un foro libre se puede debatir sobre ello cuan largo y tendido se quiera.Normal dada tu capacidad craneal.
Pero digo yo, ¿alguien -aquí, en Elche o en Madrid- piensa que la victoria de los nuestros de anoche es tan hija de ese fuera de juego como para invertir tanto esfuerzo en este tema? Porque el gol de Gameiro no creo que esté en nada condicionado por nuestra ventaja en ese momento, y el Elche creó menos peligro que un yogur blanco. Así que no veo demasiado productivo el asunto...
Es cierto seguimos sin enterarnos... la verdad es que la jugada es de las que se tienen que poner en las escuelas de arbitros.
Ya he visto la jugada 20 veces...analicémosla bien. La jugada es la siguiente: Bacca está en una posición inicial de fuera de juego en el momento que Delafeou saca la falta... rechaza el portero y se produce una carambola con un zaguero ilicitano que termina con la pelota en los pies de bacca que marca.
Ahora... ¿cual es la interpretación correcta?
1º ¿Es gol porque el balón viene de un segundo rechace que ya anula la posición aun siendo el segundo rechace involuntario?.
2º ¿No es gol porque los rechaces involuntarios de los defensores no anulan la posición de fuera de juego?
Yo me inclino por la segunda opción, precisamente apelando a la nueva norma del fuera de juego de la que hablas; no te limites a decir que no la entendemos... explícala y mojate... ;D ;D.
Y conste que este debate es simplemente con la única intención de debatir y discernir lo correcto... porque la alegría del gol fue tremenda.
El debate en torno a la posición de fuera de juego de Bacca existe, evidentemente. Y como estamos en un foro libre se puede debatir sobre ello cuan largo y tendido se quiera.
Pero digo yo, ¿alguien -aquí, en Elche o en Madrid- piensa que la victoria de los nuestros de anoche es tan hija de ese fuera de juego como para invertir tanto esfuerzo en este tema? Porque el gol de Gameiro no creo que esté en nada condicionado por nuestra ventaja en ese momento, y el Elche creó menos peligro que un yogur blanco. Así que no veo demasiado productivo el asunto...
Pues yo lo veo claro, aqui tienes la jugada muy parecida:
MISMA JUGADA Y SI FUERA DE JUEGO
http://www.fifa.com/aboutfifa/video/video=2148675/index.html (http://www.fifa.com/aboutfifa/video/video=2148675/index.html)
Tu mismo lo has puesto y SI ES FUERA DE JUEGO SEGUN LA NORMA QUE TU PONES
Alejandro no seamos simplistas, las 3 jugadas son iguales, y lo que no puedes hacer es decir que unatIO ESTÁ CLARO, CUANDO ES INTENCION DE JUGAR Y CUANDO ES REBOTE
si es fuera de juego y las otras dos no
Yo lo que veo es que toda esta mierda queda a objetividad del arbitro, es decir que el arbitro tiene que interpretar
si el balon es jugado queriendo o si se trata de un simple rebote
PD; Eso por no decir que en el video explicativo se trata de disparo / rechace / contrario,
cuando en el de ayer fue: Disparo / despeje / rebote rival / contrario
Estando bastante de acuerdo con tu comentario, el primer gol siempre cambia un partido. Cualquiera.
Y el debate aparece cuando hay discrepancia. Desde muchos medios apuntan a que es y hay gente que legitimamente discrepa y no tan legítimamente tacha de gilipollez el debate, de ahí que se ahonde en ello.
Pero vamos, que debates productivos tampoco tenemos demasiados. Es uno más.
tIO ESTÁ CLARO, CUANDO ES INTENCION DE JUGAR Y CUANDO ES REBOTE
Y lo de ayer, y digo, segun la norma y videos que pones, es similar a la jugada donde FIFA dice que SI es fuera de Juego. Puesto que no hay intencion por parte del defensa de jugar el balon y Bacca está en una posicion anterior de fuera de Juego y se aprovecha de ello.
Y oye, que de puta madre, pero Manuel, que lo has puesto tú, tio.
Madre del amor hermoso. Pues no que he pensado que nos habían quitado los tres puntos al leer los últimos posts y he tenido que irme dos páginas atrás y compruebo que llevamos dos páginas de que si fuera de juego sí o fuera de juego no. Pues nada, lo mejor será devolver los tres puntos, que si al final somos campeones de liga, diremos que nos sentimos fatal porque en Elche el árbitro no interpretó bien la regla novena del reglamento FIFA y eso no nos lo perdonaríamos en la vida.
Me parece estupendo que se discuta y demás, pero de ahí a la que se está montando, me parece que es pasarse. Pero insisto, todo debate es bueno y saludable, ojalá también se dé cuando nos perjudique y perdamos, pero, para entonces, siempre estará el bueno de Unai para echarle la culpa a él de la derrota.
Por debatir / intentar comprender algunas jugadas/ situaciones ( sera imposible con el nuevo reglamento )Bien, Manuel, Bien
no creo que nos quiten los tres puntos :D :D
Pero vamos que yo tampoco entiendo eso de querer cortar un debate que creo que a muchos nos puede gustar para
entender alguna que otra situacion similar futura
PD; Por supuesto, eso ni lo dudes, lo mismo que soy de los primeros para una cosa, tambien lo soy para la otra,
pero por mucho que he debatido / quejado no nos han dado a nosotros los 3 puntos
¿En serio es todo tan enrevesado?
A lo mejor yo no tengo ni puta idea, que es posible, pero creo que solo existe fuera de juego si Bacca está adelantado cuando saca la falta Deulofeu. Cosa que a mi todavía no me queda clara, aunque parece que sí lo está.
Esta mañana leyendo el Diario de Sevilla dicen que no es fuera de juego, pero a mi no me convence... Cuando saca Deulofeu la falta ya estaba adelantado, la pelota la para el portero y el rechace va a parar al jugador del Elche que la toca sin intención alguna, simplemente porque estaba en la trayectoria del rechace del balón y da en él y ahí es cuando se aprovecha Bacca de su posición.
YO lo hubiese anulado, así como hubiese pitado penalti en la acción que da lugar a esa jugada a Deulofeu y penalti de Trémoulinas a Adrián.
Pero vamos que yo tampoco entiendo eso de querer cortar un debate que creo que a muchos nos puede gustar para entender alguna que otra situacion similar futura
Por cierto a ver si Winter es tan amable de decirme, quien ha puesto en duda la merecida victoria de ayer y de qué podemos o no podemos debatir pa no molestar a otros.
¿Dónde digo yo que se deba cortar el debate? Si además digo que todo debate es bueno y saludable, aunque personalmente me parece que es pasarse un poco la que se ha montado por este gol. Eso es una opinión personal.
Madre del amor hermoso. Pues no que he pensado que nos habían quitado los tres puntos al leer los últimos posts y he tenido que irme dos páginas atrás y compruebo que llevamos dos páginas de que si fuera de juego sí o fuera de juego no. Pues nada, lo mejor será devolver los tres puntos, que si al final somos campeones de liga, diremos que nos sentimos fatal porque en Elche el árbitro no interpretó bien la regla novena del reglamento FIFA y eso no nos lo perdonaríamos en la vida.Dejas bien claro en el segundo parrafo que efectivamente se puede discutir de todo.
Me parece estupendo que se discuta y demás, pero de ahí a la que se está montando, me parece que es pasarse. Pero insisto, todo debate es bueno y saludable, ojalá también se dé cuando nos perjudique y perdamos, pero, para entonces, siempre estará el bueno de Unai para echarle la culpa a él de la derrota.
Dejas bien claro en el segundo parrafo que efectivamente se puede discutir de todo.
Solo me llamó la atencion del primer párrafo y luego en el 2º de eso de que es pasarse y la que se está montando, cuando solo debatiamos sobre una jugada con distintos puntos de vista y educadamente.
Pero una vez dicho esto, me parece muy mal por tu parte, venir a enmierdar, sí digo enmierdar y lo digo bien, deslizando un tema que a todas luces se ve que es en plan cachondeo, del tema de ir a Elche y deslizas algo del puto dinero, el cual es muy recurrente en algunos de ustedes hacia mí, sin saber de la misa la media.
Y eso no te pega Winter, eso es una mala puñalá trapera, basandote en un comentario, que puede que este mas o menos acertado, pero que esperas con la guadaña, para sacar un tema y enmierdar ( si te lo vuelvo a repetir) el post y enmierdarme a mi.
Y te la das de victima, tio, que es el colmo. Si consideras que mi comentario esta fuera de lugar, perfecto, me lo recriminas, me lo rebates, me dices que en tergiversado tu post, pero venir X dias después a tirar en cara una broma sin más como arma arrojadiza para dar a entender con una frase como esta: Un sevillista que le hubiera encantado de haber estado en el Martínez Valero, pero como económicamente está limitado pues creía que esa era una buena opción. que dices que eres respetuoso, y cierto, mas que respetuoso, la ignorastes, si eso lo interpreta como respeto, me vale, tambien, pero sabías perfectamente que era broma y el Forero Yosium, así se lo tomó.
Pero de aquello que dices que era respeto, hoy vienes a resfregarlo y airearlo, con esta frasesita para que la imaginación vuele, porque tu eres económicamente limitado, y dejas ahí en el aire citandome que me caiga la mierda.
Me parece que lo que era respeto lo has vuelto en venganza mal entendida.
Y te lo digo, desde el respeto y la admiración que te tengo, pero las cosas mejor en su momento.
O sea, que yo enmierdo el foro, y tú haces las bromas en él. Perfecto. ¿Víctima? ¿Víctima de qué? Yo si no he ido a Elche ha sido porque no se han dado las circunstancias y punto. Otra vez será. Yo por no ir a un partido no tengo que montar absolutamente nada. Bastante grandecito soy ya para eso y bastantes problemas en mi casa tengo como para eso. Pero, insisto, al final me quedo con lo que dices, que yo vengo a enmerdar el foro y tú tienes la patente para hacer las bromas que tú consideras oportuno con cualquier comentario que haga cualquier forero. Pero si este opina que un tema se está saliendo de madre, entonces tú juzgas que yo estoy coartando tu libertad de expresión para seguir con el debate. Pues vale. Perfecto.Tampoco la mia. No quiero alargar la discusion porque ademas posiblemente la mayor parte de razón sea tuya.
Nunca fue mi intención en este foro el coartar la opinión de nadie, siempre he debatido y opinado con el respeto debido, nunca he pretendido absolutamente nada del foro, pero lo de mala puñalá trapera, enmerdar el foro y las otras lindezas que me dedicas por lo que he escrito, que al fin y al cabo es una realidad que ha ocurrido, te guste o no, porque cada uno somos libres de expresar lo que queramos, como hiciste tú el viernes ante mi comentario, pero también se corre el riesgo de que venga alguien a decirte que lo que has dicho pues no es lo más correcto, (¿tengo que decirlo cuando tú quieras?) eso creo que no me lo merezco. No me parece en absoluto bien que te erijas en juez y parte de lo que se puede hacer broma y de lo que no, de cuándo hay que decir las cosas, de lo que se puede discutir y de lo que no se puede discutir (porque al final y al cabo lo que yo he expresado también era una opinión). No me parece bien, pero lo respeto, como no podía ser de otra manera. Y ahora sí, ya con esto, termino con este asunto (no quiero la perra chica para mí, con lo que alargar aquí esta discusión no es mi intención).
Es fuera de juego. El fuera de juego se produce cuando sacamos la falta, no se aplica la excepcion de que el balon viene del contrario dado que bacca gana la posicion en el rechace precisamente por venir de una posicion ilegal.La discusión sobre el fuera de juego creo que sobra habiendo sido penalti en vez de falta y la imagen congelada de la jugada es clara al respecto.
La discusión sobre el fuera de juego creo que sobra habiendo sido penalti en vez de falta y la imagen congelada de la jugada es clara al respecto.Pues yo pienso que parece que el simple hecho de discutir esta jugada, parece que enfada algunos, como si otros Sevillistas, no pudiesen decir que ha sido claro Fuera de Juego.
Pues yo pienso que parece que el simple hecho de discutir esta jugada, parece que enfada algunos, como si otros Sevillistas, no pudiesen decir que ha sido claro Fuera de Juego.
Por ahí arriba hay un sevillista (DonSFCManué, creo) que dice si él hubiese sido el árbitro, hubiese anulao el gol.
Por ahí arriba hay un sevillista (DonSFCManué, creo) que dice si él hubiese sido el árbitro, hubiese anulao el gol.
Sorprendente declaración desde mi punto de vista, pues si yo hubiese sido el árbitro, no solo habría dao el gol por válido sino que habiera expulsao al portero, al central y pitao penalti por la protesta de los blanquiverderones del Elche. Eso es lo que hubiese hecho yo si habiera pitao ese partido.
Pregúntenle vuecedes a Tomás Roncero por los goles ilegales del Mandril. O a cualquier betiquito sobre los de 'mibétin'.
TÓS LOS GOLES QUE METE EL SEVILLA SON LEGALES; LOS QUE SON ILEGALES SON LOS QUE NOS METEN A NOSOTROS.
¿Sus ha queao claro?. >:(