Voz del Sevillismo

[Le Tissier]

Una cosa, Nodo

No sé si has leído la edición impresa de ABC esta mañana. Aparecen tu nombre y apellidos como "portavoz" del grupo. Un recuadrito en la parte inferior, en una noticia firmada por "ABC" (como cuando muchodeporte firma con "Redacción")

Yo tengo tres teorías de porqué eso ha podido ser así. Espero tu respuesta antes de exponerlas y decir algo que no debo

Hablando de decir algo que no debo, ni que decir tiene que si este mensaje se considera improcedente, se borre de inmediato.

[triana es rojiblanca]

Una cosa, Nodo

No sé si has leído la edición impresa de ABC esta mañana. Aparecen tu nombre y apellidos como "portavoz" del grupo. Un recuadrito en la parte inferior, en una noticia firmada por "ABC" (como cuando muchodeporte firma con "Redacción")

Yo tengo tres teorías de porqué eso ha podido ser así. Espero tu respuesta antes de exponerlas y decir algo que no debo

Hablando de decir algo que no debo, ni que decir tiene que si este mensaje se considera improcedente, se borre de inmediato.

Si, va a ser el portavoz.

La estrategia es clara: vencer por agotamiento. Cuando el portavoz opositor de ruedas de prensa de 20 horas y discursos de 50, ya verás como el condenado y el casposo se rinden, ya verás....

[Silva]

El título no puede ser mas apropiado. El problema es como realizar un seguimiento y control si no se cuenta con el respaldo suficiente.

No me gustan las noticias que están surgiendo, en algunos casos ni las personas que aparecen relacionados en la misma. Espero que no se abran nuevos frentes.

La desestabilización que estamos mostrando es grande, hay que cimentar con bases solidas la "oposición".

Intranquilo me encuentro.

[NODO SFC 1905]

Una cosa, Nodo

No sé si has leído la edición impresa de ABC esta mañana. Aparecen tu nombre y apellidos como "portavoz" del grupo. Un recuadrito en la parte inferior, en una noticia firmada por "ABC" (como cuando muchodeporte firma con "Redacción")

Yo tengo tres teorías de porqué eso ha podido ser así. Espero tu respuesta antes de exponerlas y decir algo que no debo

Hablando de decir algo que no debo, ni que decir tiene que si este mensaje se considera improcedente, se borre de inmediato.

El mensaje no es improcedente, la noticia está publicada y realmente no tengo mucho que decir o aportar al respecto.

Me queda la duda de a qué te refieres con el segundo párrafo, si a la noticia en sí o al marco de su publicación. Ayer hablé con un periodista de ABC, y en mi condición de tal, puedo entender que no firme la noticia, que por cierto no he leído.

[NODO SFC 1905]

El título no puede ser mas apropiado. El problema es como realizar un seguimiento y control si no se cuenta con el respaldo suficiente.

No me gustan las noticias que están surgiendo, en algunos casos ni las personas que aparecen relacionados en la misma. Espero que no se abran nuevos frentes.

La desestabilización que estamos mostrando es grande, hay que cimentar con bases solidas la "oposición".

Intranquilo me encuentro.

Pues estimado compañero:

La única manera es ir uniendo el capital necesario para poder disponer de las mínimas capacidades legales para el seguimiento y control. En ello estamos.

No sé cómo interpretar el párrafo para poder aclararte algo ¿Qué noticias y qué personas?

Lo que vienes en llamar desestabilización no es producto de personas ajenas al gobierno del club, sino más bien al propio proceder del consejo de administración en todo caso. E incluso siendo -a mi juicio- cualquier lío de los que han ido apareciendo muestras responsabilidad de dicho consejo, ni yo lo llamaría desestabilización, hablaría más bien de cierta fragilidad institucional sobre la que no me quiero extender pero cuyas causas y consecuencias son fáciles de intuir.

Un saludo

[sHuMaRy69]

Creo que ya lo he dicho en este hilo pero no me importa repetirme en este tema, aunque mi ayuda puede ser pequeña pero estoy disponible para lo que haga falta, NODO.

Pd.- Lo que haga falta excepto que sea de temática sexual, que hay mucho mariconan suelto por el foro...

[NODO SFC 1905]

Obvia decir que me tenéis a vuestra disposición para aclarar cuantas cosas pueda.

Y quiera, claro 

[santyp2]

no me hace gracia arenas,pero estando ERNESTO por medio me parece bien

[Infantedemarina]

no me hace gracia arenas,pero estando ERNESTO por medio me parece bien

Una de cal y otra de arena, la argamasa perfecta. La misma  que utilizaron los romanos para hacer puentes y obras públicas aun en uso.

Las noticias que parecen en prensa, son como una adelanto de un futuro esperanzador. Como aquellos tráiler de las películas que antaño ponían junto al NODO, ( no el del Foro ) antes de la películas de sesión continua en el cine del barrio.
 
A ver si se logra una organización, que pueda constituir como un armazón, que sea capaz de dar solidez al Club y de soportar las tensiones  internas del accionariado que puedan desestabilizarlo.

[betikk]

La cuestión es más simple de lo que aquí se comenta.

Cuando se lleva imponiendo "ciscustancias" por encima de la opinión, debe y tiene que entrar la pelotita y clasificarnos mínimo cuartos en la liga. Es decir, te tienen que dar un "zas" en toda la boca temporada sí y temporada también. Entonces pueden poner los precios que le den la gana, ningunear a la afición, tratar al sevilla como un cortijo, etc.

Pero si esto no ocurre y además ves movimientos cuando menos "extraños", llámese fracasos en la planificación (Stevanovic?), fracasos en lo institucional (Gol norte), fracasos en lo comprometido, publicado, sacado pecho y nunca realizado (llámese remodelación de estadio, ciudad deportiva nueva), fracaso en lo económico (jugadores sin cobrar, plantilla sobrevalorada cuando al menos en rendimiento "eres del pelotón" (Michel dixit)) y a esto le unes la obsesión por mantener el cortijo, comprando acciones cinco veces más caras de lo que en realidad son, incluyendo personas "non gratas" en el Consejo como el hijo de Caldas que según dice él y ratifica Del Nido,  va a estar en el Consejo "gratis total", o metiendo directamente a personas en el Comité ejecutivo (señores, en el comité ejecutivo es donde se deciden las cosas), como el hijo del propio Presidente, que accede al mismo por cooptación, y un largo etcétera que haría interminable el escrito, es que algo falla.

Y lo que falla es el control.

Por eso no es necesario una oposición. Lo que se necesita es control. Lo que se necesita saber es si efectivamente se le debe dinero a los jugadores y cuanto. Lo que se necesita saber es si efectivamente los que dicen que no cobran un duro del Sevilla cumplen con lo que dicen. Lo que se necesita conocer es si realmente tenemos alguna posibilidad de ejecutar en algún momento algún tipo de reforma del estadio para no mojarnos cuando menos. Control para saber que papel juega realmente Vizcaíno en el entramado de empresas ese que destapó Gol Norte. Acceso a las cuentas del club. Pero a las de verdad, no a las "maquilladas".

Y para eso hace falta sindicación de acciones.

Y tú. Sí. Tú. Que amas al Sevilla ¿ A qué estás esperando ? Sindica tus acciones.

[Spencer]

La cuestión es más simple de lo que aquí se comenta.

Cuando se lleva imponiendo "ciscustancias" por encima de la opinión, debe y tiene que entrar la pelotita y clasificarnos mínimo cuartos en la liga. Es decir, te tienen que dar un "zas" en toda la boca temporada sí y temporada también. Entonces pueden poner los precios que le den la gana, ningunear a la afición, tratar al sevilla como un cortijo, etc.

Pero si esto no ocurre y además ves movimientos cuando menos "extraños", llámese fracasos en la planificación (Stevanovic?), fracasos en lo institucional (Gol norte), fracasos en lo comprometido, publicado, sacado pecho y nunca realizado (llámese remodelación de estadio, ciudad deportiva nueva), fracaso en lo económico (jugadores sin cobrar, plantilla sobrevalorada cuando al menos en rendimiento "eres del pelotón" (Michel dixit)) y a esto le unes la obsesión por mantener el cortijo, comprando acciones cinco veces más caras de lo que en realidad son, incluyendo personas "non gratas" en el Consejo como el hijo de Caldas que según dice él y ratifica Del Nido,  va a estar en el Consejo "gratis total", o metiendo directamente a personas en el Comité ejecutivo (señores, en el comité ejecutivo es donde se deciden las cosas), como el hijo del propio Presidente, que accede al mismo por cooptación, y un largo etcétera que haría interminable el escrito, es que algo falla.

Y lo que falla es el control.

Por eso no es necesario una oposición. Lo que se necesita es control. Lo que se necesita saber es si efectivamente se le debe dinero a los jugadores y cuanto. Lo que se necesita saber es si efectivamente los que dicen que no cobran un duro del Sevilla cumplen con lo que dicen. Lo que se necesita conocer es si realmente tenemos alguna posibilidad de ejecutar en algún momento algún tipo de reforma del estadio para no mojarnos cuando menos. Control para saber que papel juega realmente Vizcaíno en el entramado de empresas ese que destapó Gol Norte. Acceso a las cuentas del club. Pero a las de verdad, no a las "maquilladas".

Y para eso hace falta sindicación de acciones.

Y tú. Sí. Tú. Que amas al Sevilla ¿ A qué estás esperando ? Sindica tus acciones.

Estoy en total desacuerdo con este comentario.

Segun tu teoría si entra la pelotita puenden hacer los directivos lo que les de la gana, pero creo la consecuencia de los errores de entonces es lo que sufrimos ahora.

En una Sociedad anonima el "control" viene por las cuentas que presenta la sociedad y por la respuesta que dan los accionistas. Si como dejas caer las cuentas del Sevilla estan falseadas los administradores estan incurriendo en ilegalidades, incluso en delitos, algo que por ahora nadie ha podido demostrar.

Por ultimo te pregunto, sindicar acciones, ¿a quien? y ¿para que?

[betikk]

Estoy en total desacuerdo con este comentario.

Segun tu teoría si entra la pelotita puenden hacer los directivos lo que les de la gana, pero creo la consecuencia de los errores de entonces es lo que sufrimos ahora.

En una Sociedad anonima el "control" viene por las cuentas que presenta la sociedad y por la respuesta que dan los accionistas. Si como dejas caer las cuentas del Sevilla estan falseadas los administradores estan incurriendo en ilegalidades, incluso en delitos, algo que por ahora nadie ha podido demostrar.

Por ultimo te pregunto, sindicar acciones, ¿a quien? y ¿para que?

Por un lado, pienso que has leído lo que has querido leer, no lo que he escrito. No digo en ningún momento que si entra la pelota pueden hacer lo que quieran. Digo que para imponer de la forma que imponen las cosas, lo mínimo que tiene que ocurrir es que entre la pelotita. No es lo mismo ni por asomo.

En una sociedad anónima el control no vienen por las cuentas que presenta la sociedad. Estás esquivocado totalemente.
Yo no digo que las cuentas estén falseadas ¿Dónde digo eso?. Vuelves a leer lo que quieres leer.

¿ Para qué se van a sindicar acciones si todo está perfecto ? Ah!!. Que todo no está perfecto. No sé para qué preguntas una cosa que conoces la respuesta.

Para poder ejercer control sobre las cuentas en el Sevilla hace falta el 5% del accionariado. Para eso hace falta sindicar acciones. ¿A quién? A quien se sienta comprometido con el Sevilla F.C. Sociedad Anónima Deportiva y no comprometido con sus intereses en el Sevilla F.C. Sociedad Anónima Deportiva. Y haberlos haylos.

[NODO SFC 1905]

Estoy en total desacuerdo con este comentario.

Segun tu teoría si entra la pelotita puenden hacer los directivos lo que les de la gana, pero creo la consecuencia de los errores de entonces es lo que sufrimos ahora.

En una Sociedad anonima el "control" viene por las cuentas que presenta la sociedad y por la respuesta que dan los accionistas. Si como dejas caer las cuentas del Sevilla estan falseadas los administradores estan incurriendo en ilegalidades, incluso en delitos, algo que por ahora nadie ha podido demostrar.

Por ultimo te pregunto, sindicar acciones, ¿a quien? y ¿para que?

Lo que falla, como dice Enrique, es el control. Y quienes han fallado o hemos fallado, hemos sido los accionistas que no nos hemos preocupado por ejercer las posibilidades de control que conforme a la ley estamos capacitados para ejercer.

En el mundo de las SA todo eso está normado (otra cosa es que luego la ley se cumpla o no, que de todo hay), la participación de los accionistas en la gestión y/o control del club y la posibilidad de hacerlo que tienen conforme a ciertos porcentajes de participación.

No es algo que se invente ahora, existe desde hace tiempo.

Un accionista con una acción tiene un determinado y limitado papel respecto a los asuntos societarios del club. Aunque -a modo informativo- un accionista que tenga una sola acción de una empresa cualquiera puede poner su consejo de administración patas arribas si ha cometido alguna infracción. No digo que sea el caso del Sevilla, expongo el poder de "una" acción.

Otra cosa es el control de la sociedad. Un accionista que posea tan solo una acción no puede hacer nada por sí solo. Como tampoco puede hacerlo otro que posea (en el caso del Sevilla) 5.249 acciones (incluso más que varios de los accionistas presentes o representados en el consejo).

Para dar el salto cualitativo respecto al poder de ser informados se requiere sumar una cifra aproximada de 5.250 acciones y eso tan solo puede conseguirse mediante la unión de numerosos accionistas minoritarios del Sevilla, y digo minoritarios por la siguiente razón:

En el Sevilla FC y por primera vez desde su constitución como SAD en 1992, están presentes o representados en el consejo de Administración todos sus accionistas mayoritarios tomando como referencia que posean más de 3.000 acciones cada uno de ellos.

Entre esa cifra de 3.000 y la de 50-70 acciones que poseen algunos sevillistas tan solo hay un páramo, poquísimas personas, sobran dedos de una mano para contarlas.

Esto se traduce en que teniendo en cuenta que muchas de esas personas pertenecen a un sevillismo añejo, personal, singular, instransferible y cuyas acciones están encarnadas en un bonito título que preside algún mueble con solera de sus lares, la sindicación de acciones habrá de dirigirse a accionistas con pocos títulos.

En un simple cálculo puedo decirte que habría que aunar la voluntad de un mínimo de 800 accionistas, aunque pueda llegarse al caso de que hagan falta 1.300 o 1.400. Una tarea titánica, máxime cuando la mayor plataforma aglutinadora de accionistas del Sevilla hasta ahora consiguió en un momento puntual la sindicación de unas 400 personas.

Sin embargo, pienso, junto con mis compañeros de aventura, que podemos lograrlo, y eso responde a la segunda de tus inquietudes ¿Sindicar con quién y para qué?

Pues por ejemplo para sindicar conmigo que será como hacerlo con lo que probablemente termine adoptando forma de asociación. Desde el pasado 11 de diciembre he mantenido 32 reuniones personales con sevillistas tanto de uno en uno como en encuentros de hasta 25 personas. He detectado la intranquilidad existente, la demanda de que exista "algo" que se haga presente para intentar en la medida de las posibilidades saber cómo está el club y que su consejo de administración sepa que existe tal preocupación e intranquilidad y que sevillistas recurriremos a todos los mecanismos previstos por la ley para saber la situación en que se encuentra en la entidad con vistas a no llevarnos sorpresas.

¿Quiénes estamos implicados en esto? Gente anónima sobre todo, profesionales del derecho, de la economía, de la arquitectura, de la medicina, de la comunicación, de la empresa, del marketing. ¿Quiénes son? Éste, aquel, el otro ¿Quieres reunirte con nosotros? ¿Tienes acciones? Comunícamelo y gustosamente te invitaré a nuestra próxima reunión para que veas que se trata de un proyecto en formación y por tanto susceptible de modelación.

Arriba está definido: casi ni de oposición puede hablarse, hace falta control, es lo práctico, saber y conocer cómo está la cosa más allá de declaraciones grandilocuentes ante los medios de comunicación.

Un saludo

[Spencer]

Por un lado, pienso que has leído lo que has querido leer, no lo que he escrito. No digo en ningún momento que si entra la pelota pueden hacer lo que quieran. Digo que para imponer de la forma que imponen las cosas, lo mínimo que tiene que ocurrir es que entre la pelotita. No es lo mismo ni por asomo.

En una sociedad anónima el control no vienen por las cuentas que presenta la sociedad. Estás esquivocado totalemente.
Yo no digo que las cuentas estén falseadas ¿Dónde digo eso?. Vuelves a leer lo que quieres leer.

¿ Para qué se van a sindicar acciones si todo está perfecto ? Ah!!. Que todo no está perfecto. No sé para qué preguntas una cosa que conoces la respuesta.

Para poder ejercer control sobre las cuentas en el Sevilla hace falta el 5% del accionariado. Para eso hace falta sindicar acciones. ¿A quién? A quien se sienta comprometido con el Sevilla F.C. Sociedad Anónima Deportiva y no comprometido con sus intereses en el Sevilla F.C. Sociedad Anónima Deportiva. Y haberlos haylos.

Lo siento pero sigo sin estar de acuerdo.

La directiva del Sevilla actual imponen su modelo independientemente que entre la pelotita o no, a las pruebas me remito.
Y lo hacen porque pueden y tienen la mayoria.

Lo que yo digo es que una sociedad anonima la controlan sus accionistas, las cuentas que se presentan para el impuesto de sociedades tienen que estar correctas, por cierto si vas al registro mercantil te dan una copia.
Si esta cuentas no te valen digo yo que das por hecho que estan falseadas ¿no?

Mirate lo del 5% porque estas equivocado, con el 5% puedes pedir una auditoría no tomar el control.

Mi pregunta sobre a quien y para que sindicar las acciones creo que no es baladi, por ejemplo a Carrion no le sindicaría la acciones, y si es para un grupo de sevillistas como aqui se apunta me gustaria saber sus ideas.

[Spencer]

Lo que falla, como dice Enrique, es el control. Y quienes han fallado o hemos fallado, hemos sido los accionistas que no nos hemos preocupado por ejercer las posibilidades de control que conforme a la ley estamos capacitados para ejercer.

En el mundo de las SA todo eso está normado (otra cosa es que luego la ley se cumpla o no, que de todo hay), la participación de los accionistas en la gestión y/o control del club y la posibilidad de hacerlo que tienen conforme a ciertos porcentajes de participación.

No es algo que se invente ahora, existe desde hace tiempo.

Un accionista con una acción tiene un determinado y limitado papel respecto a los asuntos societarios del club. Aunque -a modo informativo- un accionista que tenga una sola acción de una empresa cualquiera puede poner su consejo de administración patas arribas si ha cometido alguna infracción. No digo que sea el caso del Sevilla, expongo el poder de "una" acción.

Otra cosa es el control de la sociedad. Un accionista que posea tan solo una acción no puede hacer nada por sí solo. Como tampoco puede hacerlo otro que posea (en el caso del Sevilla) 5.249 acciones (incluso más que varios de los accionistas presentes o representados en el consejo).

Para dar el salto cualitativo respecto al poder de ser informados se requiere sumar una cifra aproximada de 5.250 acciones y eso tan solo puede conseguirse mediante la unión de numerosos accionistas minoritarios del Sevilla, y digo minoritarios por la siguiente razón:

En el Sevilla FC y por primera vez desde su constitución como SAD en 1992, están presentes o representados en el consejo de Administración todos sus accionistas mayoritarios tomando como referencia que posean más de 3.000 acciones cada uno de ellos.

Entre esa cifra de 3.000 y la de 50-70 acciones que poseen algunos sevillistas tan solo hay un páramo, poquísimas personas, sobran dedos de una mano para contarlas.

Esto se traduce en que teniendo en cuenta que muchas de esas personas pertenecen a un sevillismo añejo, personal, singular, instransferible y cuyas acciones están encarnadas en un bonito título que preside algún mueble con solera de sus lares, la sindicación de acciones habrá de dirigirse a accionistas con pocos títulos.

En un simple cálculo puedo decirte que habría que aunar la voluntad de un mínimo de 800 accionistas, aunque pueda llegarse al caso de que hagan falta 1.300 o 1.400. Una tarea titánica, máxime cuando la mayor plataforma aglutinadora de accionistas del Sevilla hasta ahora consiguió en un momento puntual la sindicación de unas 400 personas.

Sin embargo, pienso, junto con mis compañeros de aventura, que podemos lograrlo, y eso responde a la segunda de tus inquietudes ¿Sindicar con quién y para qué?

Pues por ejemplo para sindicar conmigo que será como hacerlo con lo que probablemente termine adoptando forma de asociación. Desde el pasado 11 de diciembre he mantenido 32 reuniones personales con sevillistas tanto de uno en uno como en encuentros de hasta 25 personas. He detectado la intranquilidad existente, la demanda de que exista "algo" que se haga presente para intentar en la medida de las posibilidades saber cómo está el club y que su consejo de administración sepa que existe tal preocupación e intranquilidad y que sevillistas recurriremos a todos los mecanismos previstos por la ley para saber la situación en que se encuentra en la entidad con vistas a no llevarnos sorpresas.

¿Quiénes estamos implicados en esto? Gente anónima sobre todo, profesionales del derecho, de la economía, de la arquitectura, de la medicina, de la comunicación, de la empresa, del marketing. ¿Quiénes son? Éste, aquel, el otro ¿Quieres reunirte con nosotros? ¿Tienes acciones? Comunícamelo y gustosamente te invitaré a nuestra próxima reunión para que veas que se trata de un proyecto en formación y por tanto susceptible de modelación.

Arriba está definido: casi ni de oposición puede hablarse, hace falta control, es lo práctico, saber y conocer cómo está la cosa más allá de declaraciones grandilocuentes ante los medios de comunicación.

Un saludo

En la primera parte del mensaje estoy totalmente de acuerdo, ya que es asi como se rigen la S.A.D.

Con el numero de Sevillista accionistas que comentas y que supongo que salen de los pequeños accionistas, solo pueden informarse, no estoy tan seguro que con ese numero de acciones se pueda hacer mucho mas pero a mi ya me parecería un gran paso.

Pero lo que mas me interesa de tu mensaje es que explicas bastante mejor que lo que ha aparecido en los medios, en que consiste este movimiento.

Muchas gracias por la invitación, lamentablemente solo tengo dos o tres acciones y poco voy a influir con este "paquete", de todas formas pongo a tu disposición mi humilde representación.

Un saludo. 

[betikk]

Lo siento pero sigo sin estar de acuerdo.

La directiva del Sevilla actual imponen su modelo independientemente que entre la pelotita o no, a las pruebas me remito.
Y lo hacen porque pueden y tienen la mayoria.

Lo que yo digo es que una sociedad anonima la controlan sus accionistas, las cuentas que se presentan para el impuesto de sociedades tienen que estar correctas, por cierto si vas al registro mercantil te dan una copia.
Si esta cuentas no te valen digo yo que das por hecho que estan falseadas ¿no?

Mirate lo del 5% porque estas equivocado, con el 5% puedes pedir una auditoría no tomar el control.

Mi pregunta sobre a quien y para que sindicar las acciones creo que no es baladi, por ejemplo a Carrion no le sindicaría la acciones, y si es para un grupo de sevillistas como aqui se apunta me gustaria saber sus ideas.

1. Los accionistas que actualmente gobiernan no tienen la mayoria.
2. En el registro no se pude pedir nada que no se conozca ya en la propia Junta.
3. Con el 5 % puedes ejercer control sobre las cuentas y por lo tanto conocer cuales son los ingresos y cuales las aplicaciones de esos ingresos.
4. Si con Del Nido te imponen a Caldas y a Carrión juntos ademas de toda la familia Del Nido (eso sin sindicar acciones) no creo que sea un desastre sindicar tus acciones en por poner un ejemplo Ernesto, que sabes que el uso que va a hacer de ellas en este caso es que tu puedas disponer de información cierta de tu/mi/nuestro Sevilla.

[Spencer]

1. Los accionistas que actualmente gobiernan no tienen la mayoria.
Estan apoyados por una amplisima mayoria accionarial por lo tanto a dia de hoy pueden hacer lo que les de la gana, que dicho sea de paso es lo que estan haciendo.
2. En el registro no se pude pedir nada que no se conozca ya en la propia Junta.
Tienes razón lo digo porque no te fias, pues bien a no ser que un juez diga lo contrario esos son los numero reales del Sevilla, el unico maquillaje que se permite es el de las normas contables
3. Con el 5 % puedes ejercer control sobre las cuentas y por lo tanto conocer cuales son los ingresos y cuales las aplicaciones de esos ingresos.
Con el 5% solo puedes pedir una auditoria y obrar en consecuencia a esa auditoria,de controlar nada
4. Si con Del Nido te imponen a Caldas y a Carrión juntos ademas de toda la familia Del Nido (eso sin sindicar acciones) no creo que sea un desastre sindicar tus acciones en por poner un ejemplo Ernesto, que sabes que el uso que va a hacer de ellas en este caso es que tu puedas disponer de información cierta de tu/mi/nuestro Sevilla.
Creo que para tener mayoria tienes que contar con el paquete accionarial de al menos uno de esos tres que comentas. Asi que a no ser que regalen las acciones o judicialmente se intervenga pase lo que pase hay que contar o con la familia Del Nido, o con la Carrion, o con la de De Caldas

[betikk]

Pues eso. Que lo mejor es no hacer nada. ...

[MASTERMIND MORTAJER]

Nunca dejará de maravillarme la capacidad que tiene el ser humano de poner en tela de juicio la labor que otros desempeñan. Capacidad que brilla más cuanto menos idea se tiene sobre esa labor que otros realizan. Y que ya deslumbra cuando el que desmerece y critica lo hace sentado en su sillón de casa, pontificando sobre lo que se debe y no se debe hacer pero sin mover ni un pelo del bigote para predicar con el ejemplo o el sudor de la frente.

En fin, así somos. En cualquier caso, todo el ánimo y el apoyo del mundo para Ernesto y sus compañeros de viaje. Que son los que llegarán a buen puerto o se hundirán en plena travesía, porque son los que se han montado en el barco.

Pase lo que pase, orgulloso de que estén ahí. Y eternamente agradecido por lo que están intentando hacer por NUESTRO Sevilla.

[NODO SFC 1905]

En la primera parte del mensaje estoy totalmente de acuerdo, ya que es asi como se rigen la S.A.D.

Con el numero de Sevillista accionistas que comentas y que supongo que salen de los pequeños accionistas, solo pueden informarse, no estoy tan seguro que con ese numero de acciones se pueda hacer mucho mas pero a mi ya me parecería un gran paso.

Pero lo que mas me interesa de tu mensaje es que explicas bastante mejor que lo que ha aparecido en los medios, en que consiste este movimiento.

Muchas gracias por la invitación, lamentablemente solo tengo dos o tres acciones y poco voy a influir con este "paquete", de todas formas pongo a tu disposición mi humilde representación.

Un saludo. 

Con el 5% de las acciones tienes un acceso a determinada información que el club debe facilitarte si no quiere incurrir en un acto no legal. Ya ocurrió con el Sevilla de Caldas. También implica la facultad de convocatoria de Juntas Generales Extraordinarias o la inclusión -sí o sí- de distintos puntos en el orden del día establecido en las ordinarias y extraordinarias que convoque el propio club, así como a plantear una auditoría de cuentas externa.

¿Qué ocurre? Que si con un 5% convocas una Junta, en ella un consejo que aglutine el 50% de dichas acciones te aplasta, o puede hacerlo, es previsible que lo haga, pero ya has cumplido un cometido si tienes puntos en los que expresar con solidez tu argumentario: desnudas al rey, algo que quizás hoy en día no está en la mente de una masa social en sus distintos estamentos, implicaría que ya has cumplido una función útil.

Otra cosa es que consigas aglutinar no al 5%, sino al 25% del capital, con lo que el acceso a información del club se expande de forma notable. Eso es inviable lograrlo en base a la suma de los pequeños capitales de los accionistas minoritarios, pero quién te dice que no logras un 8 o 10% y algunos accionistas mayoritarios se suman a tu corriente hasta alcanzae ese 25%...

Son muchas las posibilidades, el caso es que no se queden sin explotar. Que no sea porque no hicimos el esfuerzo.