Nico PAREJA

[aommoa]

Buen partido hoy, como todo el equipo.

[inri]

Se ha limpiado a todo el equipo rival con un pase raso; y gol.

Grande Nico.

[Pizarro]

Vaya pase miarma 

[SNM]

Otro que se marco un partidazo.

Si es que es difícil encontrar a alguien que no lo hiciera muy bien en el partido de ayer.

[sivigliano]

Una jugada que se carga un partido. Lo que ha hecho hoy jamás debe hacerse en el minuto 1. Meter el  brazo cuando metiéndole el cuerpo no te pitan penalty en la vida. Y si no se estorba todo lo que se pueda que el contrario iba ya desequilibrado. Que simplemente haya la posibilidad de poder dejar al equipo con 10 si te pitan el penalty(que para mí lo es) es una cagada superlativa. Para mí no es expulsión, pero se lo pones en bandeja al árbitro dejando al equipo destrozado, reventando a tus compañeros. Meter el brazo siempre es penalti, desequilibrar con el hombro rara vez te lo pitan.

[Triaca]

Una jugada que se carga un partido. Lo que ha hecho hoy jamás debe hacerse en el minuto 1. Meter el  brazo cuando metiéndole el cuerpo no te pitan penalty en la vida. Y si no se estorba todo lo que se pueda que el contrario iba ya desequilibrado. Que simplemente haya la posibilidad de poder dejar al equipo con 10 si te pitan el penalty(que para mí lo es) es una cagada superlativa. Para mí no es expulsión, pero se lo pones en bandeja al árbitro dejando al equipo destrozado, reventando a tus compañeros. Meter el brazo siempre es penalti, desequilibrar con el hombro rara vez te lo pitan.

Estoy en esta linea, aún pitando penalty hay que tener en cuenta que tan al principio de partido la precaución debe prevalecer.
 
Seguro que se tendrá en cuenta esta percance en lo que queda de liga.

Nico, con lo ilusionado que estábamos; adelante, otra vez será.

[asturgabriel]

Iros al árbitro, él ha hecho lo qué tenía que hacer y era defender la jugada, lo qué pasa después solo ha estado en la podrida imaginación del colegiado.

[SNM]

La unica cuestion que debe tener el arbitro en esa jugada es si le saca amarilla por tirarse o no.

[Suko]

Ni es penalti, ni es para siquiera tarjeta amarilla. El árbitro se ha cargado el partido. No hay más.

[Lobo]

http://futbol.as.com/futbol/2017/01/29/primera/1485704628_381925.html#

Ni siquiera hace el movimiento que hace el brazo al tirar de algo.

[triana es rojiblanca]

El arbitro se puede equivocar y pitar penalty, pero la roja es un claro  intento de manipular la liga.

[espaimal]

Estoy en esta linea, aún pitando penalty hay que tener en cuenta que tan al principio de partido la precaución debe prevalecer.
 
Seguro que se tendrá en cuenta esta percance en lo que queda de liga.

Nico, con lo ilusionado que estábamos; adelante, otra vez será.

Si,  lo tendrán en cuenta. 
Como agradecimiento le darán al árbitro una de las semifinales de copa. Es lo que han hecho con Mateu después de robarnos en Madrid.

Esto funciona así..... Lo dijo el otro día Piqué...

[Lobo]

El arbitro se puede equivocar y pitar penalty, pero la roja es un claro  intento de manipular la liga.

Tambíen lo veo así. En el momento que se elimina aquello que dice que ante el último jugador es roja obligatoria, el arbitro jode premeditadamente.

[SNM]

Piscinazo

[jesulinervion]

Ninguna culpabilidad.

¡¡Arriba comandante!!

[mou7amed]

El arbitro se puede equivocar y pitar penalty, pero la roja es un claro  intento de manipular la liga.

Si pita el penalty admitiendo que habia falta de mano de Pareja (que no intentaba jugar el balon) en una ocasión clara de gol para el Espanyol, pues la expulsion tenia que ser automaticamente.
En fin, hablar de robo por esta jugada lo veo exagerado, porque para mi la decision del arbitro es mas correcta que falsa, o por lo menos no es una decision extraña, que se puede entender. Aunque es una decision muy severa que ha condicionado un partido que el Sevilla podria ganar facilmente jugando 11 contra 11.
Lo cierto en mi punto de vista, es que Pareja no ha actuado bien en esta situacion.

[SFC-en el corazon]

Si pita el penalty admitiendo que habia falta de mano de Pareja (que no intentaba jugar el balon) en una ocasión clara de gol para el Espanyol, pues la expulsion tenia que ser automaticamente.
En fin, hablar de robo por esta jugada lo veo exagerado, porque para mi la decision del arbitro es mas correcta que falsa, o por lo menos no es una decision extraña, que se puede entender. Aunque es una decision muy severa que ha condicionado un partido que el Sevilla podria ganar facilmente jugando 11 contra 11.
Lo cierto en mi punto de vista, es que Pareja no ha actuado bien en esta situacion.

la norma de penalti y expulsion esta cambiada. Que la.mano sobra? Si, que es penalti? No lo es y roja menos

[SliM_SFC]

Si pita el penalty admitiendo que habia falta de mano de Pareja (que no intentaba jugar el balon) en una ocasión clara de gol para el Espanyol, pues la expulsion tenia que ser automaticamente.
En fin, hablar de robo por esta jugada lo veo exagerado, porque para mi la decision del arbitro es mas correcta que falsa, o por lo menos no es una decision extraña, que se puede entender. Aunque es una decision muy severa que ha condicionado un partido que el Sevilla podria ganar facilmente jugando 11 contra 11.
Lo cierto en mi punto de vista, es que Pareja no ha actuado bien en esta situacion.

No.
La normativa ha cambiado.
Ya esas situaciones no tienen porque ser roja obligatoriamente y se basan mas en la intencionalidad de hacer daño o el riesgo que suponga para el rival.
De eso han hablado bastante en Bein y la conclusion de los comentaristas es que la roja la saca el arbitro porque quiere ya que el reglamento en ese punto ha cambiado y no hay obligacion de sacarla.

Como he dicho en otro post yo creo que Pareja se equivoca, poner la mano supone riesgo de que te lo piten, aunque sea injustamente, por tanto eso solo se soluciona no poniendo la mano.

Dicho esto, solo existe penalti si esa mano desequilibra al rival o le impide jugar, el arbitro debe valorar si el contacto existente (porque el contacto existe eso es obvio) es suficiente para desequilibrar o impedir jugar el balon, en este caso como el jugador cae lo que se juzga es si es suficiente para desequilibrar.
Yo por mucho que veo la jugada creo que el contacto no es suficiente para que un tio se caiga, por tanto para mi no es penalti.
A pesar del error de Pareja que para mi si existe, un error importante ademas porque da pie a todo lo demas sin necesidad alguna.

[SNM]

Antes de la Eurocopa de Francia en 2016, se produjeron varios cambios en la reglamentación del juego. En este sentido la regla anteriormente decía que si se producía un penalti cuando el atacante fuera derribado en una clara y manifiesta ocasión de gol, la roja para el infractor, y el penalti, lo que marcaba el reglamento

No obstante, desde la Eurocopa, esa regla cambió para rebajar el castigo al infractor. Ahora, el triple castigo dependerá de la interpretación del árbitro y de dónde se realice la jugada. Hasta la fecha, cualquier jugada que abortara una "ocasión clara de gol" era considerada expulsión. Con la nueva normativa, esta acción ya no se sancionará con roja directa y quedará al criterio del árbitro. Eso sí, será siempre tarjeta amarilla. La expulsión se mantiene siempre que se lleven a cabo acciones violentas o donde no haya acción manifiesta de disputar el balón.

En el penalti de Pareja sobre Piatti, el defensor vio la roja. Viendo la jugada y la nueva reglamentación, Vicandi Garrido interpreta que Pareja lleva a cabo una acción violenta. Además, la expulsión del central del Sevilla ha sido la más rápida de la historia del Sevilla FC. El argentino vio la roja a los 61 segundos. El futbolista del Sevilla se perderá, a priori, el choque contra el Villarreal.

http://sevilla.eldesmarque.com/sevilla-futbol-club/89607-debio-pareja-ser-expulsado

[mou7amed]

la norma de penalti y expulsion esta cambiada. Que la.mano sobra? Si, que es penalti? No lo es y roja menos

No.
La normativa ha cambiado.
Ya esas situaciones no tienen porque ser roja obligatoriamente y se basan mas en la intencionalidad de hacer daño o el riesgo que suponga para el rival.
De eso han hablado bastante en Bein y la conclusion de los comentaristas es que la roja la saca el arbitro porque quiere ya que el reglamento en ese punto ha cambiado y no hay obligacion de sacarla.

Como he dicho en otro post yo creo que Pareja se equivoca, poner la mano supone riesgo de que te lo piten, aunque sea injustamente, por tanto eso solo se soluciona no poniendo la mano.

Dicho esto, solo existe penalti si esa mano desequilibra al rival o le impide jugar, el arbitro debe valorar si el contacto existente (porque el contacto existe eso es obvio) es suficiente para desequilibrar o impedir jugar el balon, en este caso como el jugador cae lo que se juzga es si es suficiente para desequilibrar.
Yo por mucho que veo la jugada creo que el contacto no es suficiente para que un tio se caiga, por tanto para mi no es penalti.
A pesar del error de Pareja que para mi si existe, un error importante ademas porque da pie a todo lo demas sin necesidad alguna.

La normativa ha cambiado para el caso de que el defensa trata de jugar el balon, algo que no tiene nada que ver con lo de hoy. Por eso he dicho que "si se pita penalty, la roja tambien tendria que ser".

Otra cosa es hablar de si la carga ha sido suficiente o no para pitar penalty... y esto depende de las interpretaciones del arbitro. Habia piscinazo obviamente, pero tambien este toque con la mano de Pareja lé da legitimidad... Al final no era una situacion facil para arbitrar, no esta para hablar de un robo organizado.