Foro Oficial SFC - Sevilla Football Club - Since 1890
Sevilla Fútbol Club => El Consejo de Administración => Mensaje iniciado por: asturgabriel en Noviembre 10, 2017, 18:20 Horas
-
LA JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS DE 2017 SE CELEBRARÁ EL 11 DE DICIEMBRE.
Se llevará a cabo en el Salón de Convenciones de Los Lebreros a las 16.00 horas.
Derecho de Asistencia y Voto de Accionistas: De acuerdo con el artículo 16 de los Estatutos Sociales del Sevilla FC SAD, para poder asistir a la Junta es necesario ser titular de, al menos, 10 acciones, inscritas a su nombre, como mínimo con cinco (5) días de antelación al día de la celebración de la Junta en el Libro Registro de Acciones Nominativas de la Sociedad.
http://www.sevillafc.es/actualidad/noticias/la-junta-general-de-accionistas-de-2017-se-celebrara-el-11-de-diciembre
Se supone que esta Junta va a ser movidita, después de la dimisión de Del Nido junior y el padre fuera de la prisión, junto con el accionista Agustín Martínez, que recientemente denunció a D. Jose Castro.
-
https://www.palco23.com/clubes/el-sevilla-fc-bate-su-record-195-millones-en-ingresos-y-beneficio-de-235-millones.html
-
Mañana hay Junta General de Accionistas , Super Importante
todo el que pueda, que por favor acuda, además todo el que tenga acciones o que las represente el o que se las de a cualquier compañero o pequeño Accionista para que las represente.
Llega la hora de los pequeños, y el Sevilla nos necesita.
-
Sería super importante que estuviera presente el máximo de acciones posible, las aguas andan revueltas entre los grandes accionistas y por pocas que sean las de cada uno, pueden ser decisivas!!
-
Mañana hay Junta General de Accionistas , Super Importante
todo el que pueda, que por favor acuda, además todo el que tenga acciones o que las represente el o que se las de a cualquier compañero o pequeño Accionista para que las represente.
Llega la hora de los pequeños, y el Sevilla nos necesita.
El evangelio, no puedo añadir más salvo que servidor estará representado un año más dentro del pequeño accionariado.
-
Ante todo , gracias por mantener esta casa.
y al grano, ¿ se televisa la Junta ?
-
Alguien podría preguntar sobre la supuesta denuncia al Pony ?
El club dijo que denunciaría y no sabemos nada.
Voz del sevillismo dijo que si el club no denunciaba lo harían ellos y creo que tampoco se sabe nada, les pregunte varias veces via twitter (antes y despues de agruparse, fusionarse o lo que hayan hecho) y sin respuesta.
Supongo que NODO estará por allí, me encantaría que lo explicase.
Gracias.
-
A ver qué ocurre esta tarde.. Movimientos extraños no espero, por parte de los DN obviamente, aunque no será por falta de ganas..
De todas formas la situación no está por decirlo de una manera suave tranquila...
Más vale que Pepe Castro comience a espabilar, fundamentalmente en lo deportivo, porque si no podría tener algunos problemas para seguir siendo presidente en un futuro próximo.
En lo económico vamos de cine... En lo deportivo la cosa cambia...
-
A ver qué ocurre esta tarde.. Movimientos extraños no espero, por parte de los DN obviamente, aunque no será por falta de ganas..
De todas formas la situación no está por decirlo de una manera suave tranquila...
Más vale que Pepe Castro comience a espabilar, fundamentalmente en lo deportivo, porque si no podría tener algunos problemas para seguir siendo presidente en un futuro próximo.
En lo económico vamos de cine... En lo deportivo la cosa cambia...
El exito no puede cegarnos ...
Estamos 5º en Liga, por historia nos corresponde el puesto 6, por presupuesto 4º pero muy muy cerca del 5º (Valencia), 6º (Athletic) y unos 25M mas que el 7º (Villareal). (hay que tener en cuenta que el Sevilla tiene unos 8M correspondientes al Sevilla AT por lo que las diferencias con esos 3 se reducen considerablemente).
Yo diria que el puesto en Liga actual es Bueno. Malo seria quedarse fuera de Europa, Notable entrar en Champions. (segun mi criterio siempre, cada cual tendra el suyo).
En Copa seguimos vivos y con una eliminatoria complicada pero perfectamente superable.
Y en Champions volvemos a estar entre los 16 mejores, la logica dice que no vamos a pasar de aqui, pero llegar ya es un exito, no lo olvidemos.
La plantilla ha mejorado considerablemente, antes teniamos a bultos como Baba, Romaric, Kone, Dabo, etc, etc, etc ... ahora nuestro banquillo tiene nivel.
En temas economicos, de mejoras de estadio, instalaciones, etc mejor no hablar porque creo que en eso estamos todos de acuerdo.
Que si, que estamos todos de acuerdo tambien en que el juego del equipo da mucha pena, que hay fichajes como Muriel que han sido una cagada (y me da igual si al final se sale, un tio de mas de 20M tiene que rendir desde que llega, si no es asi, algo se ha hecho mal) y por supuesto todos tenemos la sensacion de que las cosas se pueden hacer mejor (central, otro delantero, etc).
Pero los numeros de momento son mas que buenos.
Y mira que yo estoy deseando que echen a Berizzo y se fichen un par de jugadores de nivel.
Pero no por eso voy a estar amargado, estando el Sevilla 5º, en Copa y en Champions ...
-
Traspasos:
Gameiro: 30 millones (más dos).
Krychowiak: 27,5 millones.
Immobile: 8,8 millones.
Kolo: 7,5 millones.
Kiyotake: 5,1 millones.
Coke: 5 millones.
Fichajes:
Franco Vázquez: 16,8 millones.
Correa: 13,2 millones.
Ganso: 12 millones.
Ben Yedder: 9,5 millones.
Kiyotake: 6,5 millones.
Lenglet: 5,4 millones.
Montoya: 5,4 millones.
Mercado: 2,5 millones.
Todos son en el mandato de "Monchi".
-
El guiño de Castro a Berizzo: “Volverá pronto y triunfará en el Sevilla” . :-X
-
José María Del Nido se ha acreditado en la Junta de Accionistas con 26.029 acciones del #SevillaFC, entre propias y representadas.
Jose María del Nido en acción, dice que se opone al reparto de dividendos.
"Todos los clubes de Primera y Segunda tienen los mejores presupuestos de su historia. Luché contra molinos de viento para que hubiese un mejor reparto de derechos de televisión".
"Pido viabilidad para un estadio Ramón Sánchez-Pizjuán para 60.000 espectadores que paguemos en 40 años. No me estoy postulando, no sé ir de tapadillo. Siempre voy de cara".
-
Traspasos:
Gameiro: 30 millones (más dos).
Krychowiak: 27,5 millones.
Immobile: 8,8 millones.
Kolo: 7,5 millones.
Kiyotake: 5,1 millones.
Coke: 5 millones.
Fichajes:
Franco Vázquez: 16,8 millones.
Correa: 13,2 millones.
Ganso: 12 millones.
Ben Yedder: 9,5 millones.
Kiyotake: 6,5 millones.
Lenglet: 5,4 millones.
Montoya: 5,4 millones.
Mercado: 2,5 millones.
Todos son en el mandato de "Monchi".
Las mentiras tienen las patas muy cortas.
-
José Castro, a Agustín Martínez: 'Me habla usted de un jamón. Yo le regalé un jamón al presidente de Boca Juniors porque me dijo que si tenía que venir gratis al Trofeo Antonio Puerta, venía gratis. ¿Le parece una mala gestión esos 400€?'.
José Castro, a Agustín Martínez: 'Nadie ha trabajado más por Biris que yo en 20 años'.
José Castro, a Agustín Martínez: 'Usted lleva varios años utilizando a los medios de comunicación para entrar el fútbol. No es ni abonado'.
Arenas: ‶Hoy no toca ningún cambio en el Sevilla FC, sino seguir trabajando‶.
Arenas: "Hay que esperar a que haya una resolución porque si no, para todos los que no nos quieren, sería muy fácil desestabilizarnos".
-
Castro: "¿Usted cree que el motivo de la salida de Monchi era yo? ¿Cuando se quiso ir a Almería también era yo? Monchi no tenía ningún problema conmigo. Él lo ha dicho, quería emprender un nuevo rumbo".
Castro responde : "Señor Martínez, usted utiliza sus dos acciones, que no es ni abonado. Que usted hable de Biris... No hay nadie que haya trabajado por Biris y la seguridad en Gol Norte más que yo".
-
Traspasos:
Gameiro: 30 millones (más dos).
Krychowiak: 27,5 millones.
Immobile: 8,8 millones.
Kolo: 7,5 millones.
Kiyotake: 5,1 millones.
Coke: 5 millones.
Fichajes:
Franco Vázquez: 16,8 millones.
Correa: 13,2 millones.
Ganso: 12 millones.
Ben Yedder: 9,5 millones.
Kiyotake: 6,5 millones.
Lenglet: 5,4 millones.
Montoya: 5,4 millones.
Mercado: 2,5 millones.
Todos son en el mandato de "Monchi".
Los precios no son muy distintos a los que se han comentado en su momento en prensa. No hay sorpresas al respecto.
-
Alguien podría preguntar sobre la supuesta denuncia al Pony ?
El club dijo que denunciaría y no sabemos nada.
Voz del sevillismo dijo que si el club no denunciaba lo harían ellos y creo que tampoco se sabe nada, les pregunte varias veces via twitter (antes y despues de agruparse, fusionarse o lo que hayan hecho) y sin respuesta.
Supongo que NODO estará por allí, me encantaría que lo explicase.
Gracias.
Pues según ha dicho Eduardo Arenas la próxima vez que el Pony hable lo denuncian.
En Twitter (y no recuerdo si en este mismo foro) Voz del Sevillismo anuncio que denunciaría a Ramos por lo ocurrido.
Entiendo entonces que han mentido en este asunto, ademas de ocultarlo ya que no han dado explicaciones al porque de la no denuncia o si las han dado no se han dedicado a publicitarlas tanto como publicitaron que iban a denunciar.
Lo mas gracioso de todo es que encima tiene la poca vergüenza de echar en cara a Agustin Martinez que ha publicitado la denuncia antes de ponerla ... hay que tener cara !!!
Por este motivo retiro mi apoyo a Eduardo Arenas y la agrupación de acciones que representa, no quiero mentirosos con poder, si antes de llegar a nada ya estan mintiendo miedo me da si llegasen a tener un numero de acciones importantes.
-
Parece ser que la postura de apoyar a Castro en la votación sobre el reparto de dividendos no ha sentado nada, pero que nada bien entre los pequeños accionistas que habían sindicado sus acciones en la plataforma Accionistas Unidos.
Rogaría, por favor, a algún integrante de esa plataforma que arroje un poco de luz por aquí sobre ese tema.
Gracias de antemano.
-
El exito no puede cegarnos ...
Estamos 5º en Liga, por historia nos corresponde el puesto 6, por presupuesto 4º pero muy muy cerca del 5º (Valencia), 6º (Athletic) y unos 25M mas que el 7º (Villareal). (hay que tener en cuenta que el Sevilla tiene unos 8M correspondientes al Sevilla AT por lo que las diferencias con esos 3 se reducen considerablemente).
Yo diria que el puesto en Liga actual es Bueno. Malo seria quedarse fuera de Europa, Notable entrar en Champions. (segun mi criterio siempre, cada cual tendra el suyo).
En Copa seguimos vivos y con una eliminatoria complicada pero perfectamente superable.
Y en Champions volvemos a estar entre los 16 mejores, la logica dice que no vamos a pasar de aqui, pero llegar ya es un exito, no lo olvidemos.
La plantilla ha mejorado considerablemente, antes teniamos a bultos como Baba, Romaric, Kone, Dabo, etc, etc, etc ... ahora nuestro banquillo tiene nivel.
En temas economicos, de mejoras de estadio, instalaciones, etc mejor no hablar porque creo que en eso estamos todos de acuerdo.
Que si, que estamos todos de acuerdo tambien en que el juego del equipo da mucha pena, que hay fichajes como Muriel que han sido una cagada (y me da igual si al final se sale, un tio de mas de 20M tiene que rendir desde que llega, si no es asi, algo se ha hecho mal) y por supuesto todos tenemos la sensacion de que las cosas se pueden hacer mejor (central, otro delantero, etc).
Pero los numeros de momento son mas que buenos.
Y mira que yo estoy deseando que echen a Berizzo y se fichen un par de jugadores de nivel.
Pero no por eso voy a estar amargado, estando el Sevilla 5º, en Copa y en Champions ...
Si y no ...
El salto económico en el reparto de las Televisiones ha posibilitado esas mejoras en números e instalaciones, aunque se ha de reconocer como bueno el lavado de cara del estadio y como mejor aún la mejora en la ciudad deportiva. Pero para mi sigue siendo un salto mal aprovechado. Soy accionista y hubiese preferido gastar en mejores jugadores o inversión para un nuevo estadio que ese reparto de dividendos. Hubiera prefereido dar perdidas o un beneficio ínfimo. Tampoco entiendo que se le haya concedido a Pepe Castro esa exagerada remuneración que se va a llevar cuando por todos es conocida sus limitaciones. Si me hablasen de Cruz tendría más sentido ... pero por lo visto en los 500 mil € el reparto es aproximadamente 300 para Pepe Castro, 150 para Carrión (a través de un señor puesto ahí por este) y los otros 50 para el resto de consejeros ... Cuando además la propia Junta reconoce ayer mismo que el club cuenta con grandes profesionales en todas las áreas. Esto me suena a los políticos y sus miles de asesores ...
Es cierto que ahora no tenemos a Romaric, Dabo, o Babá ... pero tampoco tenemos a Poulsen, Alves, Kanoute, Luis Fabiano o Javi Navarro. Por no tener no tenemos a Krychowiak, Reyes (por cantera) o Bacca. En el aspecto deportivo, tal como he comentado en otro hilo tambien siento que hemos dejado pasar ya varias oportunidades. Después de 5 años exitosos (3 UEFA Europa League y dos clasificaciones champions consecutivas, con lo que económicamente significa eso) a día de hoy la distancia en cuanto a plantilla con At. Madrid se ha agrandado, con el Valencia no solo se ha perdido la ventaja que llevabamos sino que hoy por hoy es favorable a los del levante español. Con el Villareal ahí ahí andamos ... y todo eso siendo la 4 plantilla más cara ... la única explicación es que hemos gastado mucho y mal ...
Si, estamos vivos en copa, faltaría más habiendo jugado contra un equipo de dos categorias menos. Y en Champions tambíen (a pesar de los pesares, a pesar del ridiculo en Moscu y gracias a que tuvimos dos equipos de menos nivel que el nuestro, a los empates entre el resto del grupo y a las goleadas con 7 goles del Liverpool a Maribor y CSKA)
En fin, habrá quien le guste la labor de Pepe Castro (al que le reconozco su buena labor para "calmar" el lío que había con la gradada de gol norte) pero a mi me parece que ya está bien. Que no es que se le haya que dar un sueldo, es que alguien debería haberle dicho que ya estaba bien, que dejase paso a otro. Prefiero a Cruz (quien dicen que no quiere ser esa cabeza visible), a los Del Nido (ayer volvió el expresidente con un mensaje enérgico y con proyectos muy ambiciosos. A JMDN Benavente le reconozco que construyo el SFC que yo jamás ni llegue a soñar.) aunque ayer ni siquiera se postularan, a Arenas (aunque la actitud ayer de accionistas unidos por lo ya explicado me haya decepcionado), a la recién estrenada Carolina Ales si hiciese falta e incluso a quien subió a decir que los delanteros no pueden defender ... (los dos últimos es una broma exagerada, que lo único que pretende es hacer sentir que creo que el tiempo de Pepe Castro debió terminar ayer como último día).
-
Demasiado mediocre la labor de Castro y su consejo de admón. como para repartirse 500 mil euros, me parece una exageración.
Económicamente se ha dado un salto importante gracias fundamentalmente a la tv, las ventas de jugadores y las 3 uefas seguidos y las dos participaciones champions. Pero no se ha aprovechado este impulso económico en mejorar la plantilla sino más bien todo lo contrario. Para mí esta plantilla actual es peor que la que teníamos en la segunda uefa hace 4 temporadas. Esta es más cara, pero no tiene prácticamente a nadie que marque diferencias arriba y detrás es un desastre, en el medio sí hay muchos jugadores de salón pero muy poquitos que metan la pierna, hasta en la portería se ha bajado el nivel, y por su puesto también se ha bajado el nivel en cuanto técnicos-entrenadores. De hecho, se han dado cuenta desde la zona noble de todo esto y se van a ver forzados a fichar en este mercado de invierno, ya han comenzado con el fichaje del brasileño, y me imagino que traerán un buen delantero y un buen jugador para la defensa, porque es que sino se corre el riesgo de hacer un ridículo muy importante.
Cada temporada se ha ido bajando poquito a poco el nivel deportivo de aquella plantilla que ganó la segunda uefa en Turín, de esto no tengo absolutamente ninguna duda.
-
La clave es que el Sevilla va a ingresar por varios conceptos un total de cerca de 200 millones de euros este año.
Repito, 200 millones de euros.
Y los Del Nido están viendo pasar esos 200 millones de euros por delante sin pinchar ni cortar en ellos. Y no quiere esperar. Quiere ser quien maneje la entidad y sobre todo esos 200 millones de euros.
Más o menos: el lobo está pidiendo cuidar las gallinas.
Por ello los pequeños accionistas hicieron ayer bien, en la vida raramente las cosas son blancas o negras, pero ayer si lo eran. No apoyar, con votos, al Consejo era apoyar a Del Nido, ya que o se votaba en el sentido que el Consejo proponía o se votaba lo contrario lo cual era agregar votos a los intereses de Del Nido. Por ello bien se hizo en apoyar al Consejo (aunque algunas cosas no concitaran unanimidad precisamente dentro del seno de los pequeños accionistas) para reforzarlo frente al que es, sin duda, una amenaza para la estabilidad del Sevilla.
Yo se lo agradezco públicamente y me siento orgulloso de haber sindicado con ellos, como seguiré haciendo.
-
La clave es que el Sevilla va a ingresar por varios conceptos un total de cerca de 200 millones de euros este año.
Repito, 200 millones de euros.
Y los Del Nido están viendo pasar esos 200 millones de euros por delante sin pinchar ni cortar en ellos. Y no quiere esperar. Quiere ser quien maneje la entidad y sobre todo esos 200 millones de euros.
Más o menos: el lobo está pidiendo cuidar las gallinas.
Por ello los pequeños accionistas hicieron ayer bien, en la vida raramente las cosas son blancas o negras, pero ayer si lo eran. No apoyar, con votos, al Consejo era apoyar a Del Nido, ya que o se votaba en el sentido que el Consejo proponía o se votaba lo contrario lo cual era agregar votos a los intereses de Del Nido. Por ello bien se hizo en apoyar al Consejo (aunque algunas cosas no concitaran unanimidad precisamente dentro del seno de los pequeños accionistas) para reforzarlo frente al que es, sin duda, una amenaza para la estabilidad del Sevilla.
Yo se lo agradezco públicamente y me siento orgulloso de haber sindicado con ellos, como seguiré haciendo.
Coincido contigo en que no dar el apoyo ayer al consejo, era peligroso, muy peligroso, pero indudablemente el consejo debe de hacer un ejercicio de autocritica y ver que aparte de del Nido hubo un buen porcentaje que no vio con buenos ojos algunos aspectos, como pudiera ser el reparto de dividendos.
Quizás, y hablo del desconocimiento total en la materia mercantil, quizás hay ciertos aspectos que deberían de necesitar una mayoría cualificada para salir adelante y no sólo la mayoría simple como ocurrió ayer en varios puntos.
Me encantó una de las primeras intervenciones del ruego de preguntas en el que se instaba a la unión y públicamente le dijo a del Nido que dejara estabilidad para con los que en su día la tuvieron con el!!
Esa es bajo mi punto de vista, la base de todo y la línea que se debe seguir.
En líneas generales contento con lo sucedido ayer.
PD : NODO realizó una magnífica propuesta en relación a la posible construcción de un nuevo estadio, ojalá fuera atendida.
-
La clave es que el Sevilla va a ingresar por varios conceptos un total de cerca de 200 millones de euros este año.
Repito, 200 millones de euros.
Y los Del Nido están viendo pasar esos 200 millones de euros por delante sin pinchar ni cortar en ellos. Y no quiere esperar. Quiere ser quien maneje la entidad y sobre todo esos 200 millones de euros.
Más o menos: el lobo está pidiendo cuidar las gallinas.
Por ello los pequeños accionistas hicieron ayer bien, en la vida raramente las cosas son blancas o negras, pero ayer si lo eran. No apoyar, con votos, al Consejo era apoyar a Del Nido, ya que o se votaba en el sentido que el Consejo proponía o se votaba lo contrario lo cual era agregar votos a los intereses de Del Nido. Por ello bien se hizo en apoyar al Consejo (aunque algunas cosas no concitaran unanimidad precisamente dentro del seno de los pequeños accionistas) para reforzarlo frente al que es, sin duda, una amenaza para la estabilidad del Sevilla.
Yo se lo agradezco públicamente y me siento orgulloso de haber sindicado con ellos, como seguiré haciendo.
Yo prefiero que a mis gallinas las cuide el lobo de DN que el zorro de Carrión.
-
Yo prefiero que a mis gallinas las cuide el lobo de DN que el zorro de Carrión.
Una preferencia como cualquier otra.
Lo que pasa es que Carrión ni está sólo ni hace lo que quiere. Si Del Nido vuelve a acceder al poder ya se ocuparía de no poder ser fiscalizado ni controlado y, como no, restablecería ese culto al líder en los MMOO del club que taparían y ocultarían casi todo, en su anterior mandato lo hizo y le dio fantásticos resultados.
-
La clave es que el Sevilla va a ingresar por varios conceptos un total de cerca de 200 millones de euros este año.
Repito, 200 millones de euros.
Y los Del Nido están viendo pasar esos 200 millones de euros por delante sin pinchar ni cortar en ellos. Y no quiere esperar. Quiere ser quien maneje la entidad y sobre todo esos 200 millones de euros.
Más o menos: el lobo está pidiendo cuidar las gallinas.
Por ello los pequeños accionistas hicieron ayer bien, en la vida raramente las cosas son blancas o negras, pero ayer si lo eran. No apoyar, con votos, al Consejo era apoyar a Del Nido, ya que o se votaba en el sentido que el Consejo proponía o se votaba lo contrario lo cual era agregar votos a los intereses de Del Nido. Por ello bien se hizo en apoyar al Consejo (aunque algunas cosas no concitaran unanimidad precisamente dentro del seno de los pequeños accionistas) para reforzarlo frente al que es, sin duda, una amenaza para la estabilidad del Sevilla.
Yo se lo agradezco públicamente y me siento orgulloso de haber sindicado con ellos, como seguiré haciendo.
¿en que se beneficiaba Del Nido si los accionistas unidos hubiesen votado no a los 300 mil € que se va a llevar el Sr. Castro?
En cuanto al reparto de dividendos, sin conocer la materia, sé que Del Nido voto NO al reparto de dividendos (expuso ampliamente su negativa) a pesar de que será quien más dinero obtenga de ello. La respuesta de Arenas era, por lo visto, que existe un articulo (varias veces mencionado pero a pesar de ello no recuerdo su numeración) en la que de existir durante varios años beneficios cualquier accionista podía reclamar y poner en un mal brete al club, pero eso se resolvia no dando beneficios y gastando ese dinero en más inversión (jugadores, estadio o ciudad deportiva). Ojalá alguien pueda aclarar bien este tema.
-
¿en que se beneficiaba Del Nido si los accionistas unidos hubiesen votado no a los 300 mil € que se va a llevar el Sr. Castro?
En cuanto al reparto de dividendos, sin conocer la materia, sé que Del Nido voto NO al reparto de dividendos (expuso ampliamente su negativa) a pesar de que será quien más dinero obtenga de ello. La respuesta de Arenas era, por lo visto, que existe un articulo (varias veces mencionado pero a pesar de ello no recuerdo su numeración) en la que de existir durante varios años beneficios cualquier accionista podía reclamar y poner en un mal brete al club, pero eso se resolvia no dando beneficios y gastando ese dinero en más inversión (jugadores, estadio o ciudad deportiva). Ojalá alguien pueda aclarar bien este tema.
Se apuntaría el tanto de haber ganado al Consejo esa votación. Se habría atribuido el éxito, se habría crecido. Y en las circunstancias que estamos eso sería muy contraproducente. El debate ayer maniqueo, si no se votaba con el Consejo se votaba con Del Nido, y sabiendo sus intenciones ni agua.
Del Nido votó NO al reparto de dividendos por un dos motivos: uno, por oponerse al Consejo y no darle la razón en nada y dos, por mero populismo, por hacer llegar el mensaje de "yo renuncio, mirad que bueno soy, gastadlo en el equipo", de hecho esperaba cuando dijo eso arrancar una gran ovación entre los asistentes y montar el pollo, afortunadamente se comio los mocos.
-
Una preferencia como cualquier otra.
Lo que pasa es que Carrión ni está sólo ni hace lo que quiere. Si Del Nido vuelve a acceder al poder ya se ocuparía de no poder ser fiscalizado ni controlado y, como no, restablecería ese culto al líder en los MMOO del club que taparían y ocultarían casi todo, en su anterior mandato lo hizo y le dio fantásticos resultados.
Carrión es el único que hace lo que quiere, sin dar cuentas a nadie (es el máximo accionista a nivel particular), igual que sigue comprando acciones, que apoya al presidente para la paguita del hijo de 150.000 euros y sin dar la cara, vamos igual que actuó cuando fue presidente haciéndole la cama a Eugenio Montes. Cuando el "tonto útil" del momento ya no le valga le cortará la cabeza y a montar otra historia.
-
Carrión es el único que hace lo que quiere, sin dar cuentas a nadie (es el máximo accionista a nivel particular), igual que sigue comprando acciones, que apoya al presidente para la paguita del hijo de 150.000 euros y sin dar la cara, vamos igual que actuó cuando fue presidente haciéndole la cama a Eugenio Montes. Cuando el "tonto útil" del momento ya no le valga le cortará la cabeza y a montar otra historia.
Él sólo no le corta la cabeza a nadie. Ni tiene suficiente capital social, aunque ya se que sigue comprando, ni tiene apoyos.
Ni los tiene ni los va a tener. No veo al grupo de Utrera (lo que queda de Sevillistas de Nervión) colocando a Carrión como Presidente, no es la intención ni mucho menos.
Carrión (que no es santo de mi devoción ni mucho menos) es un peligro bastante menor para el club del que representa Del Nido, por ello el resultado de la Junta de ayer fue óptimo.
-
Yo prefiero que a mis gallinas las cuide el lobo de DN que el zorro de Carrión.
En cuanto a estos tres señores y con respecto a su paso por el Sevilla F.C. para mi:
Jose María Del Nido Benavente: Hizo un Sevilla campeón que yo jamás soñé.
Pepe Castro: Consiguió que el club no se tambalease después de la marcha del presidente anterior y aguanto el proyecto anterior un tiempo ... hasta que el propio tiempo le hizo obligación tener un proyecto propio y empezo su declive (sobre todo gastando lo obtenido tras 3 campeonatos de UEFA y dos clasificaciones champions para tener a día de hoy una plantilla peor que hace 3, 4 o 7 años)
Carrión: Casi mejor ni hablar del mandato de este señor que nos llevo a 2 división y a una de las peores épocas de nuestro club.
José María del Nido ha sido el mejor presidente de las últimas décadas le guste o no le guste a la gente. Ha tenido problemas con la justicia en otros ámbitos de la vida, pero no relacionados con nuestro club. Y ayer (que no se postuló) lo que exigió es un Sevilla más fuerte. A todos nos dolería mucho ver caer de las alturas, en las que aún hoy tenemos, al club, después de todo lo que nos ha costado tenerlo ahí arriba (cosa que por cierto fue él quien consiguió) y como los años pasan, no podemos conformarnos con que "lo hemos vivido". Queremos seguir vivíendolo. Queremos aún más. Queremos un estadio puntero para ahora, y no para dentro de 15 o 20 años. Y menos un lavado de cara que case con dar beneficios. Queremos seguir montados en la cresta de la ola ahora y no dejarlo en manos del azahar. Ayer al oírlo volví a sentir que podemos y debemos volver a ser un club de máximo nivel, que haga que el Bernabeu vea una vuelta de la Supercopa de España como la que se vio. Queremos dar más pasos, dar miedo en Europa y no solo aparecer en la foto de los octavos de final que es lo que ya hemos conseguido en varias ocasiones. Él no se postulo pero somos muchos los que pensamos que necesitamos gente con las aspiraciones, las exigencias y el tesón que él demostró mientras comando nuestro club. El error o "pero" más gordo que tuvo fue no saber solucionar el conflicto de gol norte, cosa que se le ha de reconocer como un éxito a Pepe Castro. Pero hasta ahí. Las diferencias son abismales. Ojala Accionistas Unidos lleve a cabo lo que ayer dijo que haría: reunir a todos los grandes accionistas en un documento y se consiga la unidad de todos, y volvamos a tener un club gestionados POR LOS MEJORES.
-
Se apuntaría el tanto de haber ganado al Consejo esa votación. Se habría atribuido el éxito, se habría crecido. Y en las circunstancias que estamos eso sería muy contraproducente. El debate ayer maniqueo, si no se votaba con el Consejo se votaba con Del Nido, y sabiendo sus intenciones ni agua.
Del Nido votó NO al reparto de dividendos por un dos motivos: uno, por oponerse al Consejo y no darle la razón en nada y dos, por mero populismo, por hacer llegar el mensaje de "yo renuncio, mirad que bueno soy, gastadlo en el equipo", de hecho esperaba cuando dijo eso arrancar una gran ovación entre los asistentes y montar el pollo, afortunadamente se comio los mocos.
¿Y solo para que no se apunte el tanto del Nido los de Accionistas Unidos "le regala" 300 mil € a un señor que toda Sevilla sabe no es un lumbreras precisamente?
-
Pepe Castro: Consiguió que el club no se tambalease después de la marcha del presidente anterior y aguanto el proyecto anterior un tiempo ... hasta que el propio tiempo le hizo obligación tener un proyecto propio y empezo su declive (sobre todo gastando lo obtenido tras 3 campeonatos de UEFA y dos clasificaciones champions para tener a día de hoy una plantilla peor que hace 3, 4 o 7 años)
Lo dices como si las 3 UEFAS y las dos clasificaciones Champions seguidas hubiesen sido con otros y no con Castro.
Castro tendrá su parte de "culpa" en esos títulos que se ganaron con Del Nido en prisión, digo yo.
El equipo ahora tiene una clasificación en el ranking UEFA envidiable, lleva 3 participaciones Champions seguidas, el año pasado se hizo la segunda marca histórica de puntos en liga......y este año estamos bien situados en liga y en octavos de Champions, ¡Menudo declive!.
Antes de ser enjaulado el presi anterior, el equipo quedó 9º dos años seguidos.....si eso pasase con Castro habría que ver lo que se diría.
¿Y solo para que no se apunte el tanto del Nido los de Accionistas Unidos "le regala" 300 mil € a un señor que toda Sevilla sabe no es un lumbreras precisamente?
Eso de "regalar" es tu forma de verlo. Se puede explicar de otros modos, pero no lo creo necesario.
Pero si, con tal de no dar cancha al auténtico peligro que supone para la entidad la familia Del Nido, hay que pasar ese trágala y otros que vengan.
A veces hay que asumir un mal menor para evitar otro mayor. Ese es el caso.
-
Se apuntaría el tanto de haber ganado al Consejo esa votación. Se habría atribuido el éxito, se habría crecido. Y en las circunstancias que estamos eso sería muy contraproducente. El debate ayer maniqueo, si no se votaba con el Consejo se votaba con Del Nido, y sabiendo sus intenciones ni agua.
Del Nido votó NO al reparto de dividendos por un dos motivos: uno, por oponerse al Consejo y no darle la razón en nada y dos, por mero populismo, por hacer llegar el mensaje de "yo renuncio, mirad que bueno soy, gastadlo en el equipo", de hecho esperaba cuando dijo eso arrancar una gran ovación entre los asistentes y montar el pollo, afortunadamente se comio los mocos.
Esto es ya jugar a suponer Santi. ¿o te lo dijo él? Al Cesar lo que es del Cesar por favor.
-
Lo dices como si las 3 UEFAS y las dos clasificaciones Champions seguidas hubiesen sido con otros y no con Castro.
Castro tendrá su parte de "culpa" en esos títulos que se ganaron con Del Nido en prisión, digo yo.
El equipo ahora tiene una clasificación en el ranking UEFA envidiable, lleva 3 participaciones Champions seguidas, el año pasado se hizo la segunda marca histórica de puntos en liga......y este año estamos bien situados en liga y en octavos de Champions, ¡Menudo declive!.
Antes de ser enjaulado el presi anterior, el equipo quedó 9º dos años seguidos.....si eso pasase con Castro habría que ver lo que se diría.
Por supuesto que si. Sobre todo en la 4 y 5 UEFA (La tercera tenía el equipo montado JMDN). Como tambíen lo tuvo JMDN Carrasco. El éxito (si, si, éxito) de Pepe Castro ha radicado en no tocar un varal de lo que DN dejó.. Dejó las estructuras para seguir unos años igual. Dejo capitaneando (deportivamente) al mejor director deportivo. Verdadero artifice de los resultados deportivos (tanto buenos como malos). Pero negar que hemos dado un par de pasos hacia atrás deportivamente (verdadero objetivo del club) cuando lo que requeria la maquinaría era poner ahora la máxima velocidad le ha acabado engullendo. No comprendo no haber puesto toda la carne en el asador para asentarnos definitivamente como grande en españa y en europa en lugar de dar beneficios para ponerse un sueldo y para repartir dividendos. NO! Es que lo escribo y más me jode. Era momento de aupar al equipo aún más. De tener jugadores que de verdad nos metiesen en el 3 escalon en España. El poder tutear al Atco. En el que pisar siempre a los Ath. bilbao, Valencia y Villareal. El que no fuese una sorpresa el meternos en unas semifinales de Champions ... todo ello volvería año tras año a inyectarnos más dinero para cada año optar a ser la sorpresa que salta cada X año en Liga (y optar a ganarla alguna vez) o la propia Champions.
-
Esto es ya jugar a suponer Santi. ¿o te lo dijo él? Al Cesar lo que es del Cesar por favor.
Si las respuestas incluyen sarcasmos me borro.
Para eso te buscas a otro.
Nos vemos.
-
Si las respuestas incluyen sarcasmos me borro.
Para eso te buscas a otro.
Nos vemos.
Si te he ofendido te pido perdón. No pretendía ser sarcástico, quizás irónico pero sin mala fe. Pero das por seguro que esa era la intención y no la que él dijo. La que estoy defendiendo, es el momento de un Sevilla aún mejor.
-
Jose María Del Nido = EX PRESIDIARIO :-[
-
Jose María Del Nido = EX PRESIDIARIO :-[
¿y que Asturgabriel? ¿Acaso no tienen derecho los que cometieron errores (además en su ambito personal, no en el Sevilla) de "resocializarse"? Soy tan Sevillista como cualquier otro, y también quiero lo que entiendo mejor para nuestro Sevilla, y si un expresidiario es lo mejor para el Sevilla lo quiero aquí. Soy de dar otras oportunidades a la gente. Todos erramos. Pero si además hablamos del mejor presidente que mi club a tenido desde que tengo uso de razón, del "creador" del Sevilla campeón que nunca jamás soñé y de un tío preparadísimo, Sevillista reconocido y además máximo accionista ¿como vamos a ponerle trabas (e insisto, él de momento no se ha postulado)
-
Si te he ofendido te pido perdón. No pretendía ser sarcástico, quizás irónico pero sin mala fe. Pero das por seguro que esa era la intención y no la que él dijo. La que estoy defendiendo, es el momento de un Sevilla aún mejor.
Aceptadas, por supuesto.
Yo también quiero un Sevilla mejor, como tú, y como lo veo en constante crecimiento apuesto por la estabilidad ya que pienso que aunque mejorable en ciertos aspectos la gestión del club que se está haciendo es razonablemente buena.
Deportivamente el mandato de Castro es fantástico. Por cierto, si Castro no hizo otra cosa que seguir la gestión de Del Nido al dejar al mejor director deportivo del mundo en su cargo, diremos que Del Nido hizo lo mismo que Alés (que fue quien puso a Monchi), parafraseándote, al César lo que es del César.
¿Que la planificación de este año no parece la mejor? Estoy de acuerdo, pero tenemos enero y también hay que saber que no se puede acertar siempre. Del Nido quedó dos años noveno, lo vuelvo a recordar.
Que se yerra es cierto, pero que se pone la carne en el asador también lo es. Se han gastado un pastizal en la plantilla, quizás en algunos elementos equivocados, pero eso no es responsabilidad de Castro, lo es de Arias y de su equipo. El club (Castro simplificando) se gasta 20 MM en un delantero, Arias debe procurar que no sea un Muriel. El centro del campo vale una millonada....y tenemos lo que tenemos, ¡Arias, no Castro!.
De todos modos, a ver como acaba el año, que no descarto que sea bien. Ojalá.
Económicamente el crecimiento es innegable. Creo que no hay que argumentarlo.
En lo social hay luces y sombras, pero por lo menos no se nos toma por imbéciles (IPC atomizado), ni se insulta a la afición desde los MMOO diariamente. Algo es algo.
La situación, por tanto, creo que no da para cambios en la zona noble del club, ni tampoco los requiere. Hay que seguir en la misma línea y eso sí, reforzando al primer equipo y al filial en enero y una vez acabado el año hacer un análisis y ver que hay que hacer con la dirección deportiva del club, que en eso si puede que se tenga que dar un golpe de timón.
¿y que Asturgabriel? ¿Acaso no tienen derecho los que cometieron errores (además en su ambito personal, no en el Sevilla) de "resocializarse"?
Si, tiene derecho, pero mejor que no sea en el Sevilla.
Yo no me fío, y motivos hay. Fue condenado en sentencia firme por delitos económicos, por tanto, ponerle al frente de una entidad con 200 millones de presupuesto sería una temeridad, una barbaridad.
Llevando un ejemplo al paroxismo: ¿Tiene derecho un violador a rehabilitarse? Si. ¿Lo pondrías para que se rehabilite de entrenador de un equipo de voley femenino? Creo que no.
Pues para un reo de delitos económicos un club de fútbol es lo que un equipo de voley femenino para un delincuente sexual.
No puedo afirmar que su gestión fuese a ser corrupta, pero tampoco pondría la mano en el fuego vistos los antecedentes.
Ni cerca lo quiero.
-
¿y que Asturgabriel? ¿Acaso no tienen derecho los que cometieron errores (además en su ambito personal, no en el Sevilla) de "resocializarse"? Soy tan Sevillista como cualquier otro, y también quiero lo que entiendo mejor para nuestro Sevilla, y si un expresidiario es lo mejor para el Sevilla lo quiero aquí. Soy de dar otras oportunidades a la gente. Todos erramos. Pero si además hablamos del mejor presidente que mi club a tenido desde que tengo uso de razón, del que creo el Sevilla campeon que nunca jamás soñé y de un tío preparadísimo, Sevillista reconocido y además máximo accionista ¿como vamos a ponerle trabas (e insisto, él de momento no se ha postulado)
Una persona que roba para comer, porque no tiene más remedio, tiene mi respeto. Una persona que roba en el heraldio público por avaricia y para hacerse rico, para nada tiene mi respeto.
Yo no lo quiero en el Sevilla cómo presidente, eso si tiene una cantidad de acciones muy grande y esa es su fuerza, pero de honradez, cero.
-
Una persona que roba para comer, porque no tiene más remedio, tiene mi respeto. Una persona que roba en el heraldio público por avaricia y para hacerse rico, para nada tiene mi respeto.
Yo no lo quiero en el Sevilla cómo presidente, eso si tiene una cantidad de acciones muy grande y esa es su fuerza, pero de honradez, cero.
No hablo de lo que hizo sino de que si un expresidario merece o no merece otras oportunidades.
-
Creo que Castro debe seguir siendo el Presidente del SFC, pero quiero dejar claro que no me gusta absolutamente nada su gestión sobre todo en los dos últimos años.
Creo que se está debilitando el equipo, aumentando el gasto en plantilla y participando en champions. Para mí esto es el resultado de una mediocre gestión. Tampoco me gusta su gestión en lo social, debe mirar mucho más por el aficionado sevillista y los abonados.
No creo que los DN deban entrar en el mando del club, por el bien del SFC espero que así sea.
Castro debe ir reaccionando pronto y debe ir organizando un potente equipo de gestión en el área deportiva, porque sino el chiringuito se puede caer, y entonces sí que va a ser imparable el regreso de DN.
-
Creo que Castro debe seguir siendo el Presidente del SFC, pero quiero dejar claro que no me gusta absolutamente nada su gestión sobre todo en los dos últimos años.
Creo que se está debilitando el equipo, aumentando el gasto en plantilla y participando en champions. Para mí esto es el resultado de una mediocre gestión. Tampoco me gusta su gestión en lo social, debe mirar mucho más por el aficionado sevillista y los abonados.
No creo que los DN deban entrar en el mando del club, por el bien del SFC espero que así sea.
Castro debe ir reaccionando pronto y debe ir organizando un potente equipo de gestión en el área deportiva, porque sino el chiringuito se puede caer, y entonces sí que va a ser imparable el regreso de DN.
Lo crees tú, lo creemos todo, lo ve todo el mundo ...
http://www.muchodeporte.com/sevilla_fc/37330/el_ninguneo_de_owen/
-
Lo crees tú, lo creemos todo, lo ve todo el mundo ...
http://www.muchodeporte.com/sevilla_fc/37330/el_ninguneo_de_owen/
Bueno... Aquí se ve a Owen un poco crecidito... Pero que sí, que sí, que el equipo lleva ya bajando su potencial deportivo 4 años, poquito a poco en descenso desde la final de Turín, y gastando más dinero en plantilla, ganando uefas y participando en champions... Esto no cuadra, esto nunca se produce si la gestión es correcta.
-
Parece ser que la postura de apoyar a Castro en la votación sobre el reparto de dividendos no ha sentado nada, pero que nada bien entre los pequeños accionistas que habían sindicado sus acciones en la plataforma Accionistas Unidos.
Rogaría, por favor, a algún integrante de esa plataforma que arroje un poco de luz por aquí sobre ese tema.
Gracias de antemano.
Yo soy un pequeño accionista que pensó agrupar mis acciones con ellos. Menos mal que no lo hice. La actuación de esta plataforma actuando de mamporreros del presidente ha sido LAMENTABLE.
El papelito de Eduardo Arenas, atacando a otro pequeño accionista porque estaba criticando a Pepe Castro ha sido vomitivo. Una cosa es que le des el apoyo y otra que tengas que intervenir como si Castro no pudiera defenderse solito.
Y el colmo es el reparto de dividendo y el sueldo a los miembros del Consejo. Claro, es lo que más interesa a los pequeños accionistas...
Es muy triste que, cuando por fin se consigue bastante unión entre los pequeños accionistas, se use de esta manera.
-
Yo agradezco mucho la gestión de Del Nido que supo darle un impulso al club para que clasificarnos en puestos europeos e incluso ganar copas de UEFA y verlo como algo normal. Para nosotros es un fracaso estrepitoso no clasificarnos al menos para competiciones europeas. Eso se lo debemos a Del Nido. Pero todos tenemos que tener claro que es un delincuente aunque lo robado no fuese relativo al club y aunque sea más ambicioso que Castro creo que su tiempo ya pasó.
Por otro lado Pepe Castro este año y también el pasado ha permitido una brutal pérdida de valor de la plantilla fichando jugadores caros y no determinantes. Eso no se sostiene en el tiempo. Esperemos que entre enero y este verano se pueda enmendar la situación. De momento creo que hay que darle un voto de confianza al Presidente actual pero si la plantilla no se estabiliza con jugadores de calidad y competitivos al final tendrá que salir.
-
https://www.youtube.com/watch?v=SUGr146X95A
-
Yo soy un pequeño accionista que pensó agrupar mis acciones con ellos. Menos mal que no lo hice. La actuación de esta plataforma actuando de mamporreros del presidente ha sido LAMENTABLE.
El papelito de Eduardo Arenas, atacando a otro pequeño accionista porque estaba criticando a Pepe Castro ha sido vomitivo. Una cosa es que le des el apoyo y otra que tengas que intervenir como si Castro no pudiera defenderse solito.
Y el colmo es el reparto de dividendo y el sueldo a los miembros del Consejo. Claro, es lo que más interesa a los pequeños accionistas...
Es muy triste que, cuando por fin se consigue bastante unión entre los pequeños accionistas, se use de esta manera.
Lo del reparto de dividendos es una maniobra del actual consejo para afianzar el capital social de los grandesn accionista del Sevilla FC, que los hay, se piensen realmente si les compensa vender su patrimonio o no al capital extranjero, o lo que es peor a los Delnidoni, o se conforma con unas migajillas que a esos niveles de acciones supone un dinerito muy curioso... y siga anteponiendo su sentimiento.
La prueba de que la jugada ha sido inteligente está en que a Del Nido... no le ha gustado un pelo.
-
Lo del reparto de dividendos es una maniobra del actual consejo para afianzar el capital social de los grandesn accionista del Sevilla FC, que los hay, se piensen realmente si les compensa vender su patrimonio o no al capital extranjero, o lo que es peor a los Delnidoni, o se conforma con unas migajillas que a esos niveles de acciones supone un dinerito muy curioso... y siga anteponiendo su sentimiento.
La prueba de que la jugada ha sido inteligente está en que a Del Nido... no le ha gustado un pelo.
Esa es la excusa barata que nos quieren vender. Yo lo veo al revés, para un inversor extranjero ahora la acción del Sevilla es más golosa que nunca: el equipo va bien deportiva y económicamente, y encima se reparten dividendos, cosa novedosa en España. Salen ganando los grandes accionistas, porque cobran un pastón en dividendos y porque su paquete accionarial se revaloriza todavía más. El que no lo vea es que no quiere verlo.
Estoy seguro que Del Nido está contento con el reparto, pero como quiere quitarle la silla a Castro, votó en contra. Lo que pasa es que tiene razón en los motivos que dijo para oponerse: ese dinero (y el del sueldo a los del Consejo) se puede emplear en algo más productivo.
En mi opinión, con 1,5M se pueden hacer muchas cosas, como por ejemplo comprar algún buen jugador para el Sevilla At.
Pero vamos, que si no fuera un requisito para poner un sueldo al Consejo anda que iban a repartir dividendos por los cojones....
-
Alguien sabe cuantos abonados además son accionistas?
Para ellos sería equivalente a una rebaja del abono no?
A cada uno en función de las acciones que tenga.
-
Esa es la excusa barata que nos quieren vender. Yo lo veo al revés, para un inversor extranjero ahora la acción del Sevilla es más golosa que nunca: el equipo va bien deportiva y económicamente, y encima se reparten dividendos, cosa novedosa en España. Salen ganando los grandes accionistas, porque cobran un pastón en dividendos y porque su paquete accionarial se revaloriza todavía más. El que no lo vea es que no quiere verlo.
Estoy seguro que Del Nido está contento con el reparto, pero como quiere quitarle la silla a Castro, votó en contra. Lo que pasa es que tiene razón en los motivos que dijo para oponerse: ese dinero (y el del sueldo a los del Consejo) se puede emplear en algo más productivo.
En mi opinión, con 1,5M se pueden hacer muchas cosas, como por ejemplo comprar algún buen jugador para el Sevilla At.
Pero vamos, que si no fuera un requisito para poner un sueldo al Consejo anda que iban a repartir dividendos por los cojones....
Desde mi punto de vista el problema no es que se asigne un sueldo al consejo de administración, en cualquier entidad de prestigio es así y eso conlleva más profesionalidad (al menos en teoría), el problema radica en que este, por un lado, se vincule a los resultados económicos (normalmente esto se hace como una prima, pero no del total), lo que puede conllevar que el objetivo del consejo sea la obtención de resultados positivos económicos y para ello se minusvalore la calidad de plantilla o la inversión en mejoras, etc, etc.
Por otro lado se nos ha vendido que el reparto a los accionistas es para estabilizar los paquetes accionariales, y la verdad esto no se lo cree ni el tato, por un lado por que era requisito previo para el pago a la junta directiva, o sea que si o si tenían que repartir, luego se dice que de esta forma ya no venderán las acciones, hombre... si una acción por la que no recibes nada cuesta 1000 (por ejemplo), si esa acción te renta económicamente en vez de 1000 vale x más, por lo que es más coidiciada por los inversionistas que sólo quieran rédito económico y por lo tanto será mayor el beneficio económico para el que venda (o tenga necesidad de vender, que esa es otra).
Hubo en la junta un dato que nadie ha dado ninguna importancia y que para mi puede ser la clave, una de las causas esgrimidas para el reparto económico era el cumplir con el requisito de un artículo de la Ley de Sociedad Anónimas (498 o algo así), por el cual, más o menos, si en un periodo de 5 años de benefícios una empresa no los reparte entre los accionistas, estos tienen la posibilidad de venderle a la empresa sus acciones por el precio que indique un tasador (por lo que se supone será superior al que pago, aunque dudo que mayor que el de mercado), esto me hace sospechar, y soy de los que dice piensa mal y acertarás, que algún gran accionista (a los pequeños nos da igual) haya amenazado con hacer esto si no se repartían benefícios (asociado al pago al consejo), viendo el resultado de como se lo van a repartir sólo me queda sospechar que o bien Carrión o alguno del Grupo del presidente (o el propio presindente, mayor beneficiado con el sueldo) son los que han "amenazado" con hacer efectivo este arículo, a la familia DN no la incluyo por que creo que estos lo que les interesa es volver a tocar poder (o que les llegue una oferta mareante que "les resuelva la vida" y vender).
Y finalmente, después de ver y escuchar a muchos, me hace gracia que estos mismos que han apoyado esta medida, cuando hace unos años (creo que el 4-5 año de DN) se planteó esto mismo, es decir el pago al consejo para profesionalizarlo (pero vinculando el importe a un % del presupuesto -igual que Lendoiro en el Depor- lo que conllevaba que el pago se relacionara con al crecimiento de la entidad y no con el beneficio) pusieron el grito en el cielo y ahora en el mejor de los casos callan y en el peor han apoyado la medida tomada.
-
No apoyo el reparto de beneficios, pero creo que Castro lo hace simplemente porque esta cagado.
Sabe que tiene a Del Nido subido en su espalda, esperando el mínimo fallo legal para hacerse con el poder.
Y no solo Del Nido, también sus lacayos o de terceros como el Sr. Agustin Martinez. (terceros?, bueno ese es otro tema).
Castro ha visto (o mas bien se lo habran dicho) una opcion legal de dar un golpe de estado con el tema de no repartir beneficios y se ha cagado.
De paso da varios golpes mas.
Por un lado tiene al accionista contento, cobrar un dinerito nos gusta a todos.
Y por otro lado una cuestion importante que se nos esta pasando por alto:
El Sevilla esta teniendo problemas para reunir acciones, cada parte por su lado anda desesperada por comprar lo comprable y mas.
El ser humano se mueve por pocas cosas y por encima de todas ellas suele estar casi siempre el dinero.
Si mover (recuperar) tus acciones te va a dejar dinerito ... tu te preocupas de buscarlas.
Una vez buscadas, son faciles de agrupar.
Por cierto, lo del sueldo ya lo propuso Del Nido en su dia, nada nuevo.
-
Curioso, el papel de malos y mamporreros que le otorgan algunos a Accionistas Unidos.
Esos pequeños Accionistas, que han sido siempre ignorados, olvidados, ninguneados, expulsados del RSP (donde tenian un cuartillo como sede) hace muchos años, etc etc.
Ahora se acuerdan de ellos, muy curioso y ahora es cuando interesa poner el punto de mira en ellos.
Dudo muchisimo, de que los que aqui han expresado su opinion de retirarle su apoyo, hay indo a su Asamblea General, por otra parte Asamblea democratica y donde todos pueden mostrar su apoyo.
Para mi los Grandes Accionistas son todos el enemigo de los pequeños.
Solo quiero expresar, que no siendo Pepe Castro el Presidente Ideal, es el único que ha contado con los pequeños en mesas de trabajo y en Reuniones, asi como con la Federacion de Peñas.
Agradezco tambien las criticas bienintencionadas para con Pequeños Accionistas y comprendo que algunos puedan dudar de ellos.Pero es tan facil, como trabajar junto a ellos, ir a sus Asambleas y reuniones y luego Juzgar,
Gracias a Todos por vuestro interes.
-
Curioso, el papel de malos y mamporreros que le otorgan algunos a Accionistas Unidos.
Como somos muy amigos, Alejandro, me voy a permitir aconsejarte una cosa que ya sabes bastante bien: a las "opiniones" que comienzan con descalificaciones de ese tipo no merece la pena hacerles caso, rebatirlas ni tenerlas en cuenta.
A un insulto sólo le puede seguir el silencio, ni merece la pena ni se obtiene nada entrando en los charcos. A las críticas ponderadas se les puede (y debe) escuchar y explicar, a las descalificaciones sólo cabe ignorarlas.
-
Así lo hice ayer y puede dar buena cuenta de ello, el Forero Pakoko
Le expliqué todo cuanto me preguntó
En algo le convencí y en otras cosas No
Normal
También hay que hacer autocritica
-
El pequeño accionista, tal cómo están estructuradas las sociedades anónimas, si no están unidos, son ninguneados por los grandes accionistas.
Me parece fabuloso, que haya una pequeña asociación de accionistas que se acercarán más al sevillismo de a pie, que los grandes accionistas.
-
Alejandro, creo que el único que ha dicho textualmente lo de retirar apoyos he sido yo por lo que supongo que parte de lo dicho va por mi, aunque me extrañaría porque imagino que de ser así me citarias.
Aún así voy a insistir en lo que dije.
Yo entiendo y veo que están haciendo una labor buena y necesaria aunque también veo un cambio que no me gusta desde que voz del sevillismo paso a unirse con los pequeños accionistas, antes de eso les veía más críticos.
Entiendo también que la situación actual no es para crear más frentes y tratan de unir.
Igualmente entiendo que el tema del reparto lo han apoyado porque creen que es necesario, cómo dije, hay asuntos legales y de recuperación de acciones que hacen que repartir sea una buena idea aunque sea impopular, que lo es.
Por eso no he criticado ninguna de esas decisiones porque entiendo que trabajan por el bien del sfc y hacen lo que consideran que sea mejor para el club, que se pueden equivocar pero quiero creer que sin maldad.
Yo lo que critico es otra cosa.
En mi vida no tolero la mentira ni en el trabajo ni en lo personal.
Hace tiempo voz del sevillismo anuncio que denunciaría a Ramos si el club no lo hacía, anuncio que se produjo entiendo tras una reunion para decirlo.
Pasa el tiempo y no hablan del tema, no solo eso, les preguntas y no responden.
Y ahora en la junta tienen la poca vergüenza de decir que si Ramos vuelve a faltar al respeto lo denunciarán ...
Entenderás que estoy en mi derecho de sentirme engañado y no volver a confiar en esta gente que no solo miente es que ni se molesta en explicarlo.
Y fíjate Alejandro que yo a voz del sevillismo a través de Ernesto me he ofrecido en varias ocasiones para ayudar en lo que pueda como por ejemplo hacerles la página web sin como es lógico cobrar absolutamente nada. (Cosa que finalmente no hizo falta).
Con esto quiero decir que no tengo ninguna fobia hacia ellos más bien todo lo contrario lo que tengo es simpatía e incluso ganas de colaborar.
Pero si mienten antes de tener responsabilidad alguna, no puedo confiar en ellos para que me representen.
Y creo que no pasa nada por decirlo y menos cuando creo que lo hago con respeto y educación.
-
Así lo hice ayer y puede dar buena cuenta de ello, el Forero Pakoko
Le expliqué todo cuanto me preguntó
En algo le convencí y en otras cosas No
Normal
También hay que hacer autocritica
Doy fé ;D
Ante todo, muchas gracias, Alejandro , por acordarte de mí y aclararme algunas dudas que tenía.
No tenías que convencerme de nada, pero algunas cosas si que me quedaron más claras después de hablar contigo.
Acuérdate del asunto que te comenté sobre el acceso y las consignas del estadio, a ver que puedes averiguar:
Un abrazo!
-
Alejandro, creo que el único que ha dicho textualmente lo de retirar apoyos he sido yo por lo que supongo que parte de lo dicho va por mi, aunque me extrañaría porque imagino que de ser así me citarias.
Aún así voy a insistir en lo que dije.
Yo entiendo y veo que están haciendo una labor buena y necesaria aunque también veo un cambio que no me gusta desde que voz del sevillismo paso a unirse con los pequeños accionistas, antes de eso les veía más críticos.
Entiendo también que la situación actual no es para crear más frentes y tratan de unir.
Igualmente entiendo que el tema del reparto lo han apoyado porque creen que es necesario, cómo dije, hay asuntos legales y de recuperación de acciones que hacen que repartir sea una buena idea aunque sea impopular, que lo es.
Por eso no he criticado ninguna de esas decisiones porque entiendo que trabajan por el bien del sfc y hacen lo que consideran que sea mejor para el club, que se pueden equivocar pero quiero creer que sin maldad.
Yo lo que critico es otra cosa.
En mi vida no tolero la mentira ni en el trabajo ni en lo personal.
Hace tiempo voz del sevillismo anuncio que denunciaría a Ramos si el club no lo hacía, anuncio que se produjo entiendo tras una reunion para decirlo.
Pasa el tiempo y no hablan del tema, no solo eso, les preguntas y no responden.
Y ahora en la junta tienen la poca vergüenza de decir que si Ramos vuelve a faltar al respeto lo denunciarán ...
Entenderás que estoy en mi derecho de sentirme engañado y no volver a confiar en esta gente que no solo miente es que ni se molesta en explicarlo.
Y fíjate Alejandro que yo a voz del sevillismo a través de Ernesto me he ofrecido en varias ocasiones para ayudar en lo que pueda como por ejemplo hacerles la página web sin como es lógico cobrar absolutamente nada. (Cosa que finalmente no hizo falta).
Con esto quiero decir que no tengo ninguna fobia hacia ellos más bien todo lo contrario lo que tengo es simpatía e incluso ganas de colaborar.
Pero si mienten antes de tener responsabilidad alguna, no puedo confiar en ellos para que me representen.
Y creo que no pasa nada por decirlo y menos cuando creo que lo hago con respeto y educación.
Lógicamente contigo tengo bastante confianza como para decirte las cosas
Y no iba por ti
Me voy a informar sobre el tema Sergio Ramos y te informo
-
Me gustaría saber como me van a pagar los 30 euritos que me corresponden por mis dos acciones, ¿alquien puede informarme?
Prometo gastármelos en fichar a Muriel para que deje la ficha libre, hablo de su precio real según lo que ha demostrado. ;)
-
Me gustaría saber como me van a pagar los 30 euritos que me corresponden por mis dos acciones, ¿alquien puede informarme?
Prometo gastármelos en fichar a Muriel para que deje la ficha libre, hablo de su precio real según lo que ha demostrado. ;)
Para empezar no te van a pagar 30 euritos , sino 24 , los 6 son de impuestos
Te llamo a van a pagar en Abril aproximDamente y te pedirán un número de cuenta
-
Gracias Alejandro.
Como siga esta proyección (esperemos que no), lo mismo en abril me dan los 24 euros pa fichar al susodicho
-
Reparto de Dividendos:
https://soundcloud.com/user-852879669/jgasfc-eduardo-arenas-3
-
Gracias Alejandro.
Como siga esta proyección (esperemos que no), lo mismo en abril me dan los 24 euros pa fichar al susodicho
Si te falta algo te cedo mis dos acuones
-
Hay una cosa que echo de menos en los ruegos y preguntas de las últimos años, y es sobre que pasa con los partidos amistosos que incluimos en algunos de los traspasos como fueron los de negredo y Navas al City y alguno más que ahora mismo no recuerdo.
No se, supongo que si los anunciamos cuando se efectúan las ventas será porque tienen un valor económico añadido a esas ventas no?
Es decir que si no se llevan a cabo se debería de exigir algún tipo de compensación en Cash y rendir cuentas al respecto en las juntas.
-
http://www.forosevillista.com/Opinion/opinion2017.htm
-
http://www.forosevillista.com/Opinion/opinion2017.htm
¡Grande, muy grande nuestro apreciado Don NODO, sí señor!... y, además, escribe como los propios ángeles si los ángeles supiesen escribir y no ser meros anunciadores orales de las intenciones divinas... es decir; que iletrados aunque políglotas.
Divertidísima y amena la lectura de su explicación sobre Don Delnidone y sus acólitos* que me ha hecho recordar al tal Simón Pérez ''El Hipotecas'' y su lógica aplastante en lo referente a no matar a nadie ni por 20M€... ''no se preocupe usté; yo tengo quienes me hacen ése trabajito por 20.000€ o menos''... que retrata al tal letrado Martínez como machaca-pasante-sicario del despacho de abogados de nuestro ladrón ex-presidente, que ha ido a por lana a la patria chica de Monipodio careciendo de la mínima mala leche requerida para tan colosal faena.
Debo decir que no estoy de acuerdo en algunas de las conclusiones de Don NODO... más que ná en las referentes a las retribuciones del Consejo de Adminispeculación... pero claro; mi opinión es un follón (ventosidad decapitada) en la Punta de Tarifa en día de fuerte levante.
En fin; que muchas gracias a Don Caenas por traernos el enlace... cervecita al canto allá por los idus de Marzo cuando yo vaya a ver a nuestro Sevilla.
* Le ha sacao mucho jugo a la palabra letrado, en cuyas acepciones deberían figurar tanto la alabanza como la maldición, ya que ser letrado [alabanza] y tener letras [maldición] no significan lo mismo... ''¿Le pongo unas letritas en la corona a su difunto?''... ¡¡¡Ni se le ocurra, que de eso se nos ha muerto el probesito!!! ;D
-
La Junta General de Accionistas de del 2017, sin duda ha supuesto un punto de inflexión en la Junta Directiva. Va a suponer una transformación muy importante en la gestión y en muchos aspectos en la gobernanza del Sevilla FC SAD.
El SEVILLA FUTBOL CLUB, SOCIEDAD ANÓNIMA DEPORTIVA, no olvidemos lo de Sociedad Anónima Deportiva, es una Organización muy compleja. Una Organización que tiene que atender a dos objetivos muy diferentes: Uno Deportivo, y Otro Económico, sin que pueda prevalecer uno sobre el otro.
El Sevilla Futbol Club Sociedad Anónima Deportiva tiene dos almas, una Deportiva y otra Económica, en el mismos cuerpo:
En lo DEPORTIVO, desde la época de Don Roberto Ales, con Monchi y Caparrós, en la que se sentaron las bases sobre las que se cimentó el Sevilla ganador, el Sevilla de las Copas. el de los éxitos deportivos, es un Club de éxitos Deportivos.
En lo ECONÓMICO , desde esta misma época de Don Roberto Ales, también es un club con las mejoras deportivas, vinieron las mejoras económicas. y de hecho el Sevilla FC, es de los pocos clubes que cuenta con dinero efectivo en sus cuentas. Con Cachs, o como se diga. Un Club que tiene en su cuenta corriente 65 M € en Fondos de Reserva, y con superávit en los cinco últimos años.
Aquí no se trata de ver si Del Nido lo hizo bien o mal o si Castro la ha hecho mal o bien. Aquí de lo que se trata es de que en los últimos veinticinco (25), años los pequeños accionistas, nunca nos hemos enterado, ni cuánto, ni como se generaba el dinero, ni cómo ni cuanto se gastaba. Y si se preguntaba en la JGA, ni te respondían.
Eso se ha terminado, Los ACCIONISTAS UNIDOS del Sevilla FC SAD, hemos tomado cuerpo en esta Junta General de Accionistas, y por primera vez, la voz de los pequeños accionistas, se ha oído con fuerza, en el seno de la JGA.
No debemos entrar en el detalle de que Fulano o Mengano, o Zutano, dirigentes de Accionistas Unidos, pretenden ganar protagonismo en las estructuras del Club. Os puedo asegurar que no es así. No nos guía a ninguno de nosotros el protagonismo, ni mucho menos hay intereses particulares ajenos a los Intereses Generales del SEVILLA FC. Y que nuestra postura en la Junta, y nuestras manifestaciones en la misma, son fruto, de un detenido análisis y estudio de los temas, del esfuerzo intelectual, cada uno en áreas de su experiencia, del debate y contraste de opiniones entre nosotros, y de los acuerdos tomados en nuestras propia asamblea previa a la JGA.
Extractar en una cuartilla las razones por las que se ha votado que si al reparto de dividendos, a los accionistas, y por que se ha aprobado que se page a los Directivps es complicado, pero lo intentaré.
Los 15 € por acción, que se repartirán según la propuesta de la Junta Directiva, es lo razonable, por imperativo legal, y porque las acciones, de una sociedad mercantil, y el Sevilla, lo es, deben dar dividendos, y hasta ahora, que yo sepa, nunca se ha repartido beneficios, al menos a los pequeños accionistas.
Y ahora entramos en el tema más conflictivo: ¿ Deben cobrar los directivos que trabajen para el Club?. A título personal creo que sí. Un conocido mío, decía " Del cielo para abajo, cada uno vive de su trabajo", y yo opino igual. Los miembros de la Junta, desde el Presidente, a los vocales, que lee dedican su tiempo y su trabajo, deben cobrar por ello. Otra cosa es cuánto, y porque.
Un Presidente que cobre, es un Presidente que está obligado a rendir cuentas a quien le paga, y le paga la JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS, que en definitiva es quien autoriza. el pago.
Yo prefiero mil veces que cobren por su trabajo, a que un ex directivo del Sevilla, nos sorprendan al reclamar el pago de un Contrato de Indemnización, de 631.000 €, firmado, en secreto, no se sabe en qué fecha, ni porque presidente. O si se sabe.
Igualmente prefiero, que se le encargue la defensa de un tema Jurídico al despacho del mejor abogado en ese área, como se ha hecho con el tema de Vitolo, a que se le encargue al despacho a un abogado poco experto, por muy Vicepresidente que sea.
Pagar a los directivos en función de sus obligaciones, significa profesionalizar la dirección del Club, significa también que un Presidente deba tener un determinado perfil y una experiencia profesional idónea, y significa en definitiva que su gestión debe tener más claridad y mayor transparencia a la hora de rendir cuantas.
Se ha dado un paso muy importante para el futuro del Club, y de que se haya dado ese paso, después de veinticinco años de SOCIEDAD ANÓNIMA DEPORTIVA, en nuestro Club, tiene algo que ver con nuestra participación en la JGA.
-
Yo todavía no he escuchado la respuesta de Pepe Castro a lo que le preguntaba Agustín Martínez: ¿por qué sacó 50.000€ del Sevilla y los ingresó en la cuenta de su empresa?
Eso sí, la Junta fue estupenda y la actuación de Accionistas Unidos, cojonuda. Todo es mu bonito.
Venga ya!!!
PD: Eduardo Arenas ejerció de mamporrero de Castro, ya que cada vez que Agustín Martínez intervenía, salía a criticarlo (hasta mencionó de forma velada el hecho de que Agustín defiende a La Manada). Como si Pepe Castro no supiera defenderse solito!!!
PD 2: Si alguien cree que por tener un sueldo una persona que ha trincado por detrás va a dejar de hacerlo.... apaga y vámonos.
-
¡Endiluego, si ejque!...
Al sevillismo nadie nos gana a poner pegas a tó lo que se mueve... así el comentario de mi querido y desconocido Don Infante puede servir para que cada uno quiera dejar su opinión sobre cosas que no ha visto o que no ha querido ver...
Y, puestos a ver veamos si lo que se dice es verdá, que a mí no me cabe la menor... duda si tengo en cuenta de quien es el que la dice... sobre tó si Don Infante ha manifestado que está de acuerdo con que los dirigentes cobren por dirigir para que sean responsables de sus acciones u omisiones... y ha insinuado que puede que sea mucho el salario auto-asignado...
Yo, que no soy pro-castrista (pro-Pepe Castro, se entiende) sino más bien anti-delnidista, digo que nuestro presidente es un hombre de negocios y que los hombres de negocios hacen cosas que les son propias... como la de utilizar fondos ajenos en propio beneficio siempre que la ley no los enchiquere por haber metío la mano en el cajón del dinero...
Casi mil €uretes diarios será (si no lo es ya) el sueldecito de nuestro presidente; al que habrá que añadir, supongo, el de otros con menos peso accionarial y el de algunos que no creo que apoyen tal medida por amor al arte... por lo que, al parecer, Pepe Castro se quiere dedicar al Sevilla FC en exclusiva porque le rinde más beneficios que sus negocios sean éstos de la índole que sean... que más sabe el tonto en su casa que el listo en la ajena.
Pero, por otra parte, la alternativa sería el desembarco (abordaje más bien) de la ''Famiglia Delnidone'' al puente de mando del Sevilla FC SAD para tener arte y parte de los 200M€ que maneja la entidad en la 2017-2018... si no ha dejado de ser cierto que ''quien nace lechón cochino muere'' y que ''quien hace un cesto hace ciento'', lo útltimo que podríamos hacer los sevillistas es permitir que un picapleitos marrulero y trincón pusiese sus manos sobre tan jugosa suma de jurdeles, pues el abogado forzanovista ex-presidente del Sevilla FC es experto en trinques y maniobras destinadas a levantarse con el santo y la limosna.
En fin; que más nos vale que lo expuesto por Don Infante resulte bien para el Sevilla y que Pepe Castro defienda como un verraco* los intereses del clú que le paga tan espléndido salario
* Podría empezar por negar el saludo al Caraculo y no recibirle con tanto agrado en el palco cada vez que al mierda ése (o al sicario de turno)** se le ocurre venir al RSP... o por mandar al carajo a los plumillas que escriben al dictado de intereses anti-sevillistas y no a colgarles medallas en la solapa... ¡¡¡gánese usté el sueldo Pepe Castro; sólo así podrá exigir a los furbolistas que hagan lo propio!!!. >:(
** Cortesía toda; desprecio el máximo... pues no pueden pretender ser bien recibidos en casa del Sevilla FC quienes escupen en nuestro escudo y se mean fuera del tiesto cuando van al retrete sin pedir permiso... y encima se llevan los cubiertos en forma de multas por llamar joputas a los hidecabrones.
-
Las acusaciones de Agustín Martínez al Presidente, Castro, basadas en una denuncia presentada ante la fiscalía, y admitidas a tramite, están en proceso judicial, y será un Juez quien dictamine. Yo creo, a la vista de las explicaciones del Señor Martínez y de las respuestas de Castro, que no tendrán trascendencia Jurídica. Claro es que puedo estar equivocado, pues igual creía que las minutas del señor Del Nido en Marbella, tampoco la tendría y fue condenado por ellas.
Lo que no me parece nada bien, y si sigues por ese camino no volveré a contestar, es utilizar el insulto como alternativa a argumento o razones en defensa de una tesis. Ni siquiera como licencia literaria, se puede calificar al Presidente de Accionistas Unidos como "Mamporrero de Castro".
Es cierto que Castro sabe defenderse solo, faltaria mas, y lo hará donde debe hacerlo, que es ante el Juez.
En una Junta de Accionistas, no vele la democracia. Aqu la democracia vale lo que vale el capital que la respalda. y en este caso los temas que se trataron fueron avalados, por la inmensa mayoría de´las personas, cientos de pequeños accionistas, y ratificados. por la mayoría del capital presente y representado.
-
Mi apoyo incondicional a ACCIONISTAS UNIDOS.
-
No se sulfure usté, Don Infante, pues a palabras sordas oídos necios (o algo así)...
Y digo yo que tan mamporrero serán unos como otros, pues aquí se trata de quien tiene el paquete más gordo o la desvergüenza más grande. 8)
-
Mi apoyo incondicional a ACCIONISTAS UNIDOS.
Para mí han sido una gran decepción. En esta JGA no han pedido explicaciones absolutamente por nada, y las propuestas que han hecho se han reducido a por un lado el tema de los abonos (repetido y repetido año tras año) y el de la figura del enlace con los socios, al primer tema la Junta le dijo que ya se estaba estudiando con ellos (al parecer se han tenido reuniones) y ya está, al segundo punto le dijeron que ya existía tal figura en el club (exigencias de UEFA) y se acabó todo lo aportado.
Nada de preguntas incómodas, cómo pedir explicaciones de lo ocurrido con el sponsor del año pasado (que al mes de firmarlo y catalogarlo como el más importante de todos los tiempos se cayó), nada de pedir explicaciones sobre lo ocurrido con Vitolo, nada de solicitar información sobre el estado actual de las reclamaciones en ese tema, nada del tema de la denegación de licencia de TV, nada de intentar esclarecer que había de verdad en las ofertas "chinas", nada de solicitar información del por qué los ingresos del departamento de marketing siguen por debajo (en %) de los de los demás clubs, nada de la desastrosa web "moderna" que tenemos y sus costes, nada del ridículo de crear una tienda oficial en pleno centro y llamarla Sevilla Football Club, ni los 5 millones perdonados a Monchi... etc, etc.
No entro en las preguntas/reclamaciones del tal Agustín Martínez, que si son ciertas o no ya tendrán respuestas en el juzgado y que me parece lamentable su insistencia en la JGA (y su puesta en escena), pero tan lamentable como que un representante de los accionistas pida la palabra en un punto y que luego se dedique a desmontar/criticar al anterior interviniente y no hacer mención a nada de lo hablado en el punto para el que había solicitado el turno en teoría.
Y ya saliendo del tema de Accionistas Unidos, también me pareció lamentable por las formas y por demagogas las intervenciones de DN, aunque destacó algún punto interesante, pero que se perdió ante tanta "tontería". También tiene algún que otro comentario la forma de llevar el presidente las distintas intervenciones y sobre todo cuando lo que escuchaba no era de su agrado.
Al final la sensación de la JGA y sus intervinientes es la misma que me da el equipo en el campo de fútbol, conformismo y falta de saber, en resumen como dije al principio decepción.
-
Para mí han sido una gran decepción. En esta JGA no han pedido explicaciones absolutamente por nada, y las propuestas que han hecho se han reducido a por un lado el tema de los abonos (repetido y repetido año tras año) y el de la figura del enlace con los socios, al primer tema la Junta le dijo que ya se estaba estudiando con ellos (al parecer se han tenido reuniones) y ya está, al segundo punto le dijeron que ya existía tal figura en el club (exigencias de UEFA) y se acabó todo lo aportado.
Nada de preguntas incómodas, cómo pedir explicaciones de lo ocurrido con el sponsor del año pasado (que al mes de firmarlo y catalogarlo como el más importante de todos los tiempos se cayó), nada de pedir explicaciones sobre lo ocurrido con Vitolo, nada de solicitar información sobre el estado actual de las reclamaciones en ese tema, nada del tema de la denegación de licencia de TV, nada de intentar esclarecer que había de verdad en las ofertas "chinas", nada de solicitar información del por qué los ingresos del departamento de marketing siguen por debajo (en %) de los de los demás clubs, nada de la desastrosa web "moderna" que tenemos y sus costes, nada del ridículo de crear una tienda oficial en pleno centro y llamarla Sevilla Football Club... etc, etc.
No entro en las preguntas/reclamaciones del tal Agustín Martínez, que si son ciertas o no ya tendrán respuestas en el juzgado y que me parece lamentable su insistencia en la JGA (y su puesta en escena), pero tan lamentable como que un representante de los accionistas pida la palabra en un punto y que luego se dedique a desmontar/criticar al anterior interviniente y no hacer mención a nada de lo hablado en el punto para el que había solicitado el turno en teoría.
Y ya saliendo del tema de Accionistas Unidos, también me pareció lamentable por las formas y por demagogas las intervenciones de DN, aunque destacó algún punto interesante, pero que se perdió ante tanta "tontería". También tiene algún que otro comentario la forma de llevar el presidente las distintas intervenciones y sobre todo cuando lo que escuchaba no era de su agrado.
Al final la sensación de la JGA y sus intervinientes es la misma que me da el equipo en el campo de fútbol, conformismo y falta de saber, en resumen como dije al principio decepción.
Respeto tu opinión, pero la mía sin tener ninguna acción, es apoyar a ACCIONISTAS UNIDOS.
-
Para mí han sido una gran decepción. En esta JGA no han pedido explicaciones absolutamente por nada, y las propuestas que han hecho se han reducido a por un lado el tema de los abonos (repetido y repetido año tras año) y el de la figura del enlace con los socios, al primer tema la Junta le dijo que ya se estaba estudiando con ellos (al parecer se han tenido reuniones) y ya está, al segundo punto le dijeron que ya existía tal figura en el club (exigencias de UEFA) y se acabó todo lo aportado.
Nada de preguntas incómodas, cómo pedir explicaciones de lo ocurrido con el sponsor del año pasado (que al mes de firmarlo y catalogarlo como el más importante de todos los tiempos se cayó), nada de pedir explicaciones sobre lo ocurrido con Vitolo, nada de solicitar información sobre el estado actual de las reclamaciones en ese tema, nada del tema de la denegación de licencia de TV, nada de intentar esclarecer que había de verdad en las ofertas "chinas", nada de solicitar información del por qué los ingresos del departamento de marketing siguen por debajo (en %) de los de los demás clubs, nada de la desastrosa web "moderna" que tenemos y sus costes, nada del ridículo de crear una tienda oficial en pleno centro y llamarla Sevilla Football Club, ni los 5 millones perdonados a Monchi... etc, etc.
No entro en las preguntas/reclamaciones del tal Agustín Martínez, que si son ciertas o no ya tendrán respuestas en el juzgado y que me parece lamentable su insistencia en la JGA (y su puesta en escena), pero tan lamentable como que un representante de los accionistas pida la palabra en un punto y que luego se dedique a desmontar/criticar al anterior interviniente y no hacer mención a nada de lo hablado en el punto para el que había solicitado el turno en teoría.
Y ya saliendo del tema de Accionistas Unidos, también me pareció lamentable por las formas y por demagogas las intervenciones de DN, aunque destacó algún punto interesante, pero que se perdió ante tanta "tontería". También tiene algún que otro comentario la forma de llevar el presidente las distintas intervenciones y sobre todo cuando lo que escuchaba no era de su agrado.
Al final la sensación de la JGA y sus intervinientes es la misma que me da el equipo en el campo de fútbol, conformismo y falta de saber, en resumen como dije al principio decepción.
Bastante de acuerdo en todo, pero lo que resalto en negrita es el motivo por el que le digo "mamporrero" a Eduardo Arenas.
Estoy de acuerdo en que Agustín Martínez es bastante lamentable. Pero hizo una serie de preguntas y acusaciones a las que Castro no respondió adecuadamente. Ni José María Cruz. Ni siquiera le contestaron que eran falsas. Eso sí, parece que han devuelto todo, faltaría más. Ahora pregunto yo...¿y si el Agustín este no hubiera hecho la denuncia?
Lo peor de todo es que estamos en una situación de susto o muerte. Castro o DN. Pero el que no queramos que vuelva DN no impide criticar lo que proceda de Castro.
PD. Lamentable Pepe Castro afeando a Agustín Martínez que sólo tenga 2 acciones. El año pasado también lo hizo. ¿Qué pasa, que por tener pocas acciones ya no tenemos derecho a hablar?
¿A este da su apoyo la asociación que agrupa a los pequeños accionistas? Yo me alegro, ya que había pensado hacerlo, de no haber apoyado a Accionistas Unidos.
-
Para mí han sido una gran decepción. En esta JGA no han pedido explicaciones absolutamente por nada, y las propuestas que han hecho se han reducido a por un lado el tema de los abonos (repetido y repetido año tras año) y el de la figura del enlace con los socios, al primer tema la Junta le dijo que ya se estaba estudiando con ellos (al parecer se han tenido reuniones) y ya está, al segundo punto le dijeron que ya existía tal figura en el club (exigencias de UEFA) y se acabó todo lo aportado.
Nada de preguntas incómodas, cómo pedir explicaciones de lo ocurrido con el sponsor del año pasado (que al mes de firmarlo y catalogarlo como el más importante de todos los tiempos se cayó), nada de pedir explicaciones sobre lo ocurrido con Vitolo, nada de solicitar información sobre el estado actual de las reclamaciones en ese tema, nada del tema de la denegación de licencia de TV, nada de intentar esclarecer que había de verdad en las ofertas "chinas", nada de solicitar información del por qué los ingresos del departamento de marketing siguen por debajo (en %) de los de los demás clubs, nada de la desastrosa web "moderna" que tenemos y sus costes, nada del ridículo de crear una tienda oficial en pleno centro y llamarla Sevilla Football Club, ni los 5 millones perdonados a Monchi... etc, etc.
No entro en las preguntas/reclamaciones del tal Agustín Martínez, que si son ciertas o no ya tendrán respuestas en el juzgado y que me parece lamentable su insistencia en la JGA (y su puesta en escena), pero tan lamentable como que un representante de los accionistas pida la palabra en un punto y que luego se dedique a desmontar/criticar al anterior interviniente y no hacer mención a nada de lo hablado en el punto para el que había solicitado el turno en teoría.
Y ya saliendo del tema de Accionistas Unidos, también me pareció lamentable por las formas y por demagogas las intervenciones de DN, aunque destacó algún punto interesante, pero que se perdió ante tanta "tontería". También tiene algún que otro comentario la forma de llevar el presidente las distintas intervenciones y sobre todo cuando lo que escuchaba no era de su agrado.
Al final la sensación de la JGA y sus intervinientes es la misma que me da el equipo en el campo de fútbol, conformismo y falta de saber, en resumen como dije al principio decepción.
Completamente de acuerdo.
Es como cuando van los personajes al medio para que le doren la píldora y tal... Con preguntitas pactadas previamente. Pues esta ha sido mi sensación en esta JGA, exceptuando la marioneta de DN que sí tiró a dar..
No se cuestionó sobre la bajada de nivel en la plantilla en los últimos 3/4 años con el aumento importante del presupuesto del club en ese periodo, es normal esto? Que se dé y que no se pregunte...
Es normal que se dé y no se pregunte sobre la vergonzosa producción del departamento de marketing.
Es normal que se dé y no se pregunte sobre el hecho de que la liga denuncie todo en el RSP y en otros estadios, aunque lo llenen de banderas con ideología política o lancen objetos o insulten a jugadores y afición rival..., nada de nada... Ocurre algo contra el Sevilla? Si el presidente sabe algo o ha hablado con el mafioso que está al frente sobre este asunto... O si es normal que a aficionados se villistas se les requisen objetos de animación y en otros campos les preparen una estructura importante para ellos actuar sin problemas en cuanto a animación...
Es normal que se dé y no se pregunte sobre lo que pasó con Vitolo... A mi me parece que es surrealista que no se cuestione sobre esto.
Es normal que se dé y no se pregunte sobre la vergonzosa planificación realizada en esta temporada, complementando la mediocre planificación anterior, gastándose más de 10 mil M de ptas o más de 60 M de euros, yo es que estas cosas no las veo ni medio normales; incluido esa obsesión ahora por jugadores argentinos y latinoamericanos... Que ya vemos la que están montando en el vestuario.., al igual que confiar tan seguidamente en 2 tecnicos argentinos que en nada tiene que ver con la línea que se llevaba anteriormente y que dio 3 uefas consecutivas... Nadie pudo preguntar el por qué de cambiar esta línea...
Si no se preguntan este tipo de cosas que son básicas, para qué se hace la JGA en público, para el año que viene que se reúnan entre unos pocos y luego saquen los documentos en prensa y ya está...
En fin... Demasiada connivencia con el poder observo, un poder por cierto con algunos tintes de autoritarismo importante sacó a relucir en ciertos momentos.. Vaya con el japo...
De lo de DN mejor ni hablo, me pareció que debe tener los papeles un poco perdidos, completamente descolocado y a contrapié, sin ninguna aportación a medio tener en cuenta..
-
No se cuestionó sobre la bajada de nivel en la plantilla en los últimos 3/4 años con el aumento importante del presupuesto del club en ese periodo, es normal esto? Que se dé y que no se pregunte...
Se pidio transparencia y claridad y es la primera vez en la historia que se saben con pelos y señales cuanto costó cada jugador y cuanto cobramos por cada traspaso, asi como la bajada de un 37% de ahorro en Comisiones sobre fichajes, eso tambien se dijo en las cuentas, asi como otras cosas, como la bajada del Marketin de 1,9 a 1,3 que fue muy criticado por Pepe Parra
Es normal que se dé y no se pregunte sobre la vergonzosa producción del departamento de marketing.
Te lo he contestado en el anterior
Es normal que se dé y no se pregunte sobre el hecho de que la liga denuncie todo en el RSP y en otros estadios, aunque lo llenen de banderas con ideología política o lancen objetos o insulten a jugadores y afición rival..., nada de nada... Ocurre algo contra el Sevilla? Si el presidente sabe algo o ha hablado con el mafioso que está al frente sobre este asunto... O si es normal que a aficionados se villistas se les requisen objetos de animación y en otros campos les preparen una estructura importante para ellos actuar sin problemas en cuanto a animación...
eso efectivamente no se tocó, solo el Presidente dijo lo del Coruña y que por eso se dejaron entrar las banderas. En esto, sí llevas razon. Tambien podia haberlo preguntado Biris que estaba en la Sala, pero no sé, la verdad es que llevas razón
Es normal que se dé y no se pregunte sobre lo que pasó con Vitolo... A mi me parece que es surrealista que no se cuestione sobre esto.
Al estar el tema en Juicio, se interpretó que era mejor esperar la resolucion del mismo. Si criticamos y luego resulta que el Consejo gana otros 10 millones más ¿no habriamos hecho el ridiculo?. Tiempo habra de tocar el tema con la resolucion en la mano
Es normal que se dé y no se pregunte sobre la vergonzosa planificación realizada en esta temporada, complementando la mediocre planificación anterior, gastándose más de 10 mil M de ptas o más de 60 M de euros, yo es que estas cosas no las veo ni medio normales; incluido esa obsesión ahora por jugadores argentinos y latinoamericanos... Que ya vemos la que están montando en el vestuario.., al igual que confiar tan seguidamente en 2 tecnicos argentinos que en nada tiene que ver con la línea que se llevaba anteriormente y que dio 3 uefas consecutivas... Nadie pudo preguntar el por qué de cambiar esta línea...
El año pasado se consiguio el objetivo ¿que tenemos que criticar del lugar que ocupó el Sevilla el año pasado? No me gusta ni Sampaoli ni Berizzo, pero solo debemos hablar de resultados, el de Berizzo ya se verá, el de Sampaoli, fue de exito por objetivo
En fin... Demasiada connivencia con el poder observo, un poder por cierto con algunos tintes de autoritarismo importante sacó a relucir en ciertos momentos.. Vaya con el japo...
Siento que tengas esa percepcion, nosotros trabajamos para conseguir lo mejor para el Sevilla, podemos equivocarnos, claro que sí, pero entendemos que la critica debe ser pensaba, argumentada y mesurada.Populismo poco, solo trabajo, trabajo y trabajo. Y en Las Reuniones pro-Junta, se ha dicho todo cuanto se debia decir.
Espero que mi respuesta, te sirva de algo, ya se que es dificil que cambies de pensamiento y te lo respeto al 100%, asi como te acepto plenamente tu critica, intentaremos mejorar y cambiar tu opinion. No se si lo lograremos o no, pero te agradezco el tono, tu argumentacion y tu interes por lo que pasa en la Junta que es de lo mas importante de nuestro Club
Un abrazo.
-
Yo escuche la JGA de principio a fin y lo de la bajada del Marketin de 1,9 a 1,3 que fue muy criticado por Pepe Parra tuvo que ser en un momento de distracción mía por que no escuche absolutamente nada, ni tampoco al presidente contestando eso, por lo que supongo que no fue tan fuerte la crítica cuando ni respondieron.
-
Yo escuche la JGA de principio a fin y lo de la bajada del Marketin de 1,9 a 1,3 que fue muy criticado por Pepe Parra tuvo que ser en un momento de distracción mía por que no escuche absolutamente nada, ni tampoco al presidente contestando eso, por lo que supongo que no fue tan fuerte la crítica cuando ni respondieron.
Te recomeindo eches un vistazo a la pag
http://www.ausfc.es/search
ahi puedes ver que tanto en la Asamblea General propia, como en la Asamblea general del club, se tocó el tema Marketing y su deficiente trabajo
-
Te recomeindo eches un vistazo a la pag
http://www.ausfc.es/search
ahi puedes ver que tanto en la Asamblea General propia, como en la Asamblea general del club, se tocó el tema Marketing y su deficiente trabajo
Gracias por los audios, estoy volviendo a escuchar los audios de la JGA que son los importantes, y me reafirmo en mi primera impresión, más explicaciones de apoyo (para lo cual no hace falta intervenir) que para lanzar preguntas, por cierto si se preguntó o mejor dicho se lanzó la idea de otro modo de calcular las retribuciones, cosa importante, y tampoco se respondió por parte del consejo, pese a lo cual se apoyó.
Y sigo sin encontrar lo de marketing (confieso que sólo he escuchado las intervenciones del Sr. Parra, por falta de tiempo, y por que ya me parecieron en la Junta las más interesantes), si me dices cual es el audio en que se hace referencia las escucharé detenidamente.
Saludos
-
Espero que mi respuesta, te sirva de algo, ya se que es dificil que cambies de pensamiento y te lo respeto al 100%, asi como te acepto plenamente tu critica, intentaremos mejorar y cambiar tu opinion. No se si lo lograremos o no, pero te agradezco el tono, tu argumentacion y tu interes por lo que pasa en la Junta que es de lo mas importante de nuestro Club
Un abrazo.
Gracias por tu respuesta.
Iré analizando todo ello, y si cambio mi opinión y sensaciones, por su puesto, lo escribiré.
Un abrazo.
-
Gracias por tu respuesta.
Iré analizando todo ello, y si cambio mi opinión y sensaciones, por su puesto, lo escribiré.
Un abrazo.
Gracias
-
http://sevilla.abc.es/deportes/orgullodenervion/noticias/sevilla-fc/accionistas-unidos-sigue-reuniones-recabar-compromisos-pacto-sevilla-fc-136501-1513787144.html
Igual, esto es otra mas de los mamporreros.
O NO
??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???
-
No sabía donde ponerlo. Veo que el defensor de los integrantes de la "manada", es el mismo que denunció a P. Castro, o sea Agustín Martínez.
-
No sabía donde ponerlo. Veo que el defensor de los integrantes de la "manada", es el mismo que denunció a P. Castro, o sea Agustín Martínez.
El mismo. Y bien que se lo afearon los mamporreros de Castro. Es decir, Eduardo Arenas y Accionistas Unidos.
-
El mismo. Y bien que se lo afearon los mamporreros de Castro. Es decir, Eduardo Arenas y Accionistas Unidos.
Es que el tipo es lamentable, con afán de protagonismo y notoriedad a toda costa. Vamos que si fuese jovencito y tuviese otra cara ahí estaría de tronista en Telecincue.
-
El mismo. Y bien que se lo afearon los mamporreros de Castro. Es decir, Eduardo Arenas y Accionistas Unidos.
Yo conozco a varios participantes de Accionistas Unidos y no tienen nada de mamporreros.
-
Yo conozco a varios participantes de Accionistas Unidos y no tienen nada de mamporreros.
Me lo creo. No creo que todos sean iguales. Yo incluso pensé darles mi representación en la Junta. Menos mal que no lo hice. Por lo que sea, decidieron defender a Pepe Castro y atacar al que lo atacaba. El papelito de Eduardo Arenas en la Junta fue lamentable.
Es que el tipo es lamentable, con afán de protagonismo y notoriedad a toda costa. Vamos que si fuese jovencito y tuviese otra cara ahí estaría de tronista en Telecincue.
No lo discuto, pero si está participando en una Junta de Accionistas denunciando cosas (que serán ciertas o no), lo que no se puede hacer es atacar al que denuncia sin rebatir lo que está diciendo. Eso hicieron Eduardo Arenas y Pepe Castro, de una forma indigna. Al final no me enteré (no contestaron) si lo que denunciaba era verdad o no (lo será, cuando no lo rebatieron y se dedicaron al ataque personal).
-
Me lo creo. No creo que todos sean iguales. Yo incluso pensé darles mi representación en la Junta. Menos mal que no lo hice. Por lo que sea, decidieron defender a Pepe Castro y atacar al que lo atacaba. El papelito de Eduardo Arenas en la Junta fue lamentable.
El sevillismo en este caso los accionistas minoritario, no tiene porque estar o del lado del accionariado de Castro o el accionariado de los Del Nido. Tu lo ves cómo que están para defender a Castro, yo no lo veo así, simplemente defienden los intereses de otros sevillistas qué también tienen opinión propia.