VALENCIA C.F.

[ADiaz Photo]

Nodo, yo opino que el crédito concedido para la subscripción de acciones no entra a formar parte del pasivo del Valencia, salvo por el valor de las acciones, porque el capital social es la deuda de la sociedad con los socios.  Esta deuda es imputable a los que adquirieron las acciones, en este caso a la Fundación, y subsidiariamente por impago a los avalistas, la Generalitat.

Debido a la buena gestión de ventas y la buena gestión deportiva por la que consigue clasificaciones a la liga de campeones, el Valencia está pagando su deuda, pero eso no le elimina la consideración de crédito subestandar respecto de los garantizados con inmuebles.

Hoy en día todo crédito garantizado con inmuebles es considerado subestandar aunque sus cuotas se satisfagan, y el Valencia es un ejemplo de ese caminar por la cuerda floja.

Un tropiezo en lo deportivo o agotar a todas las estrellas para la venta supondría una situación de default, que no tendría porqué materializarse porque las matemáticas están reñidas con la política.

¿Qué puede ocurrir?

Que siga pagando como hasta ahora, no pasará nada.

Que no pueda pagar.  Caben dos posibilidades, la refinanciación de la deuda (cuestión política) con lo que se daría una patada hacia adelante esperando mejores tiempos, o concurso de acreedores. 

El concurso de acreedores es una treta por la que a cambio de ceder competencias perdiendo el control temporal del club y no en todos los casos, se consigue la quita y espera.  En ninguna de estas dos vertientes las consecuencias serían la desaparición del club.

Cabe una situación extraordinaria, la entrada en vigor este verano de la normativa del juego limpio financiero puede suponer un conflicto con el concurso de acreedores y veremos qué ocurre, aunque haya jueces muy arrojados como ocurre con una sentencia del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Córdoba, que adverte que la actual Ley Concursal prevalece sobre el reglamento de la LFP.

[vonhaupold]

NODO, y a todo esto, ¿qué coño hace un ente público (La Generalidad Valenciana) avalándole 75 M € a un ente privado?  Y no solo eso, si no que como comentas, ese ente privado ya estaba en la ruina tras despilfarrar esa poliza de crédito de 250 M €.  Es que, para mí, eso es lo más grave, y ese tema lo tendria que responder mas de un politicucho de aquellos lares.  Sólo le vería el sentido si se tratase de un aval por la construcción del nuevo estadio, que una vez acabada, pasaría a formar parte de la infraestructura de la ciudad de Valencia.  Es que es para coger a los culpables y quemarlos en la hoguera.

[Drakkar]

http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/servicios-bancarios/real-madrid-y-valencia-cf-quedan-atrapados-en-la-nacionalizacion-de-bankia_l0PkiWHYvZTxHFOCFB0dM6/

Real Madrid y Valencia CF quedan atrapados en la nacionalización de Bankia
11/05/2012 06:00 | Ruth Ugalde

El club presidido por Florentino Pérez tenía en Caja Madrid una fuente de financiación para sus fichajes estrella, como Kaká o Ronaldo, mientras que Bancaja era la principal acreedora del equipo 'ché'. ¿Cómo va a defender el Estado estos negocios cuando Bankia, la nueva entidad, ha tenido que ser rescatada con dinero público?


En junio de 2009, cuando la crisis financiera, económica e inmobiliaria ya había llamado a la puerta, Caja Madrid concedió un préstamo de 76,5 millones de euros al Real Madrid para financiar los fichajes de Cristiano Ronaldo y Kaká.

Apenas dos meses después, Bancaja concedió un crédito de 74 millones de euros a Fundación Valencia, avalado por la Generalitat, dirigido a cubrir una agónica ampliación de capital, que llevó a cabo el club, ahogado por sus más de 500 millones de deudas, que debía fundamentalmente a la entidad levantina, ya que ésta era acreedora de cerca de la mitad de esta cifra.

Cuando todavía no se han cumplido ni tres años de estas operaciones, que fueron fruto de polémica en su momento, todos los españoles somos ahora acreedores de sendos equipos, ya que las dos entidades forman parte de Bankia, entidad que acaba de ser nacionalizada por el Estado.

El cambio radical deja atrapados a Real Madrid y Valencia, ya que como ocurrirá al resto de deudores de la entidad, van a sufrir el duro plan de negocio que pondrá en marcha la nueva dirección del banco, capitaneada por el recién elegido presidente José Ignacio Gorigolzarri, con el objetivo de sanear el banco y devolver al Estado el dinero.

"En la situación actual, siendo una entidad nacionalizada, Bankia sólo puede prestar a empresas muy solventes", señala el profesor de la Universidad de Navarra, Francesc Pujol. Desde este punto de vista, el club presidido por Florentino Pérez podría seguir recibiendo crédito, ya que "es una de las empresas deportivas más solventes del mundo", añade el docente.

Con unos ingresos de 479,3 millones en 2011, un 30% superiores a los registrado hace tres años, y un beneficio ordinario de 42,7 millones, su deuda asciende a 589,9 millones de euros; y su activo, a 841 millones.

"El Real Madrid es uno de los pocos clubes que todavía tiene margen para seguir endeundándose", apunta el profesor de IESE Sandalio Gómez. Y eso que se trata del club con el mayor gasto en amortización de jugadores: 92,2 millones.

Pero cuando se mezcla deporte y negocio, no todo es rentabilidad, como se ha demostrado en demasiadas ocasiones con los excesos del pasado. Y esa misma razón hace que ahora este criterio sea insuficiente para seguir financiando este tipo de préstamos.

"En términos de impacto social, el Real Madrid tendrá ahora muy complicado conseguir que Bankia le conceda estos créditos, porque un banco nacionalizado con dinero público debe prestar dinero a empresas que generan empleo, no a fastos suntuosos. Por tanto, entre financiar a un pyme que va a ofrecer 200 puestos de trabajo o pagar un fichaje estrella, deberá respaldar a la primera".

Un caso muy diferente, y mucho más grave, es el Valencia. Primero, por lo abultado de su deuda: 381,9 millones, para unos ingresos de 119,6 millones.  Segundo, porque se trata de un equipo en pérdidas, ya que su resultado ordinario de la pasada temporada fueron unos números rojos de 8,8 millones.

Con estas cuentas, el profesor Pujol asegura que "lo que deberá hacer a partir de ahora Bankia es exigir al club el dinero que le debe". Y también advierte de que si esto ocurre, el club ché va a tener serios problemas.

"Si realmente el fútbol funcionara como una empresa, probablemente el Valencia habría quebrado. Pero como este deporte tiene ese halo que despierta tantas pasiones, hace que cuando un equipo no tiene dinero, siempre aparezca un banco o caja que se lo preste", explica Sandalio Gómez.

Pero la nacionalización de Bankia pone punto y final a esta práctica. Al menos, por lo que respecta a Bankia. "Lo que ya no va a valer es pensar: como el Real Madrid es de Madrid, y yo soy Caja Madrid, concedo el crédito y nadie dice nada", añade el profesor de IESE.

Eso sí, aquí debe establecerse una clara diferencia: mientras que "el Real Madrid conseguirá los créditos en otro banco, porque es rentable", según pronostica Sandalio Gómez, el Valencia no conseguía que le prestara ninguna entidad en aquel verano de 2009, cuando hasta Bancaja exigió el aval de la Generalitat. ¿Seguirá igual?

[Drakkar]

http://www.valenciaplaza.com/ver/55161/los-retos-del-valencia-cf-para-un-verano-caliente-.html

El Valencia CF se enfrenta a un verano 'caliente'
H.GÓMEZ . Hoy El club debe hacer frente a la devolución de 225 millones de euros y la Fundación Valencia a cinco más. Ambos le deben el dinero a Bankia 

VALENCIA. El verano se antoja caliente en el Valencia CF. Por un lado tiene que confeccionar la plantilla que dirigirá el nuevo entrenador del club, Mauricio Pellegrino. Por otro, se juega su futuro económico, ya que durante los dos próximos meses tendrá que resolver dos patatas calientes con Bankia.

El asunto que le toca directamente al club y que, además, será el primero en abordar cronológicamente es la devolución de los 200 millones de euros a Bankia, y 25 millones a Banco de Valencia. Prestamos que en su día estos bancos le hicieron al club. La devolución de ese dinero debería ser efectiva el próximo 30 de junio.

Por otra parte, y aunque sea de manera indirecta, ya que la Fundación es un ente independiente al club, el Valencia CF sigue de cerca la manera de resolver el plazo de devolución de parte del préstamo que Bankia le dio a la Fundación para comprar las acciones del club en la ampliación de capital.

PRÉSTAMO DE 200 MILLONES DE EUROS DE BANKIA

En principio, y según el acuerdo que el club hizo público el pasado 12 de diciembre entre el Valencia y Bankia, el club cancelaba esa deuda pendiente con Bankia y además obtenía una línea de financiación para poder acabar el Nuevo Mestalla.

Ese acuerdo, del que el Valencia nunca ha dado ni un solo dato, a día de hoy no se ha llevado a cabo. De hecho, y como puntualmente informó ValenciaPlaza.com días atrás, los cambios producidos en la cúpula de Bankia han hecho que la operación del banco y el club se fuera, como mínimo, a retrasar en el tiempo.

Ante ese retraso, que en el club ya conocen, el presidente y su consejo tendrán que conseguir una solución urgente antes del 30 de junio.

Esa solución pasaría por hacer efectivo el pago de los 225 millones de euros y cancelar la deuda. Sin embargo, como eso es impensable a día de hoy, la vía más factible y en la que trabaja el consejo es en la de conseguir un nuevo aplazamiento de la deuda.

Es decir como ya ocurriera el año anterior, conseguir que Bankia accediera a volver a retrasar la devolución del total del préstamo.

LA FUNDACIÓN DEBE PAGAR PLAZO DE INTERESES A BANKIA

Por su parte, la Fundación Valencia CF también tendrá que encontrar la manera de pagar el plazo correspondiente a los intereses del préstamo de 75 millones de euros que Bankia le prestó en el verano de 2009 para comprar las acciones del club en la ampliación de capital.

Ese plazo vence el próximo 30 de agosto. Esa es la fecha tope para que la Fundación encuentre recursos y opciones que le proporcionen a una entidad sin ánimo de lucro unos beneficios cercanos a los cinco millones de euros. Esa es la cantidad que suma lo que le deben pagar a Bankia y a su avalista, el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF), a finales de agosto.

Sobre este asunto, desde la Fundación prefieren guardar silencio por el momento. Fuentes de la institución aseguraron a este diario que se encuentran trabajando en la solución pero, a día de hoy, todavía no hay nada cerrado. Dentro de unas semanas, según apuntaron, convocarán a todos los patronos a una junta en la que tratarán este asunto.

DIFERENTE PRÉSTAMOS PERO MISMO BANCO

Técnicamente estos son dos préstamos totalmente independientes. Uno lo tiene el Valencia y otro la Fundación Valencia CF. Sin embargo, ambos los concedió Bankia y entre los dos suman 306 millones de euros.

306 millones de euros que ahora mismo ni uno ni otro están en disposición de devolver. Eso sí, el Valencia cuenta con un aval firme y de valor que es la parcela del viejo Mestalla, mientras que la Fundación tiene el aval del Instituto Valenciano de Finanzas, una entidad que como todas las que ahora dependen de la Generalitat se encuentran en una difícil situación económica.

Estos dos serán los temas más importantes a resolver durante este verano, por el Valencia CF y por su máximo accionista, la Fundación Valencia Cf, que preside Társilo Pilés.

[moncsevi_ikechi]

El lado bueno de la crisis financiera.

Mal de muchos consuelo de energúmenos.

[pueblo-rojo]

Ilusos, no va a pasar nada, ya lo vereis!!! 

[NODO SFC 1905]

Crónica de una muerte anunciada: la del club levantino

[joseramonjalon]

Los problemas de Bankia con el Madrid, no son nada comparados con los que tiene con ACS. Una parte muy importante de la deuda de la empresa de Florentino, estimada en 14.500 millones €, la tienen contraída con Bankia y es parte de una operación especulativa en la que compraron el 18% de Iberdrola y el 51% de una constructora alemana, operación que ha resultado ruinosa tras la crisis y la caída de la bolsa. La participación de los Albertos en el accionariado de esa empresa es uno de los motivos, que traen de cabeza al gobierno, para poder clarificar la situación en el parlamento.

[puntaso de gol]

A mi es q los post de mas de 10 líneas me cuesta mucho leerlos, soy asi de básico.... que alguien me lo resuma..

Se van al nabo o los salvamos todos los esmayaos que curramos?

[Yosiun - THE YOSS -]

A mi es q los post de mas de 10 líneas me cuesta mucho leerlos, soy asi de básico.... que alguien me lo resuma..

Se van al nabo o los salvamos todos los esmayaos que curramos?

+mirmillone

jajajjajaja

[NODO SFC 1905]

El País publica hoy una información sobre la quiebra de la Radio Televisión Valenciana (RTVV), y del conjunto de datos, se entresaca lo siguiente:

"El gasto en derechos deportivos constituye otro de los apartados que experimentaron un mayor crecimiento desde 1995. Los nuevos gestores apostaron fuerte por el deporte en su intento por captar audiencia, no solo en los derechos de retransmisión de la liga, sino en contratos privados con el Valencia (por el que pagó 30 millones), el Villareal (25) o Levante (12), así como con los de la fórmula 1. Con el Gran Premio, RTVV se comprometió a pagar a Bernie Ecclestone 22 millones más IVA por los derechos de emisión del campeonato para las temporadas de 2010-2013 “de forma no exclusiva y en lengua valenciana para el territorio de la Comunidad Valenciana”.

El Síndic de Comptes criticó estos primeros contratos de compra de derechos de emisión con los clubes, al entender que a Canal 9 le correspondía retransmitir partidos, pero no gestionar derechos de emisión. Hasta 1995, RTVV había gastado un máximo de 11 millones de euros anuales. En 1997, casi los había triplicado (31), y en 2001, en una clara trayectoria ascendente, pagó 46. El cénit se produjo en 2007, coincidiendo con la 32 edición de la Copa del América, que se celebró en Valencia. Ese año RTVV gastó 81 millones en adquisición de derechos de retransmisiones deportivas. Este capítulo descendió cuatro millones en el año siguiente, y a partir de 2009 experimentó una disminución como consecuencia de los efectos de la crisis (54 millones), que se acentuó al año siguiente, en el que con 24 millones, RTVV pagó la cifra más baja en ese concepto desde 1997."

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/06/23/valencia/1340476546_016731.html

[MASTERMIND MORTAJER]

Mala pinta. Por días, peor.

Mola.

[SNM]

Esta historia ya me la han contado, al final no pasa nada.

[Chumbaispil]

Esta historia ya me la han contado, al final no pasa nada.

Esta historia no nos la han contado a ninguno, y lo mismo no pasa nada como siempre que pasa de una vez por todas.

Y tiene pinta que de esta no se libran sin rasguños.

[SNM]

Esta historia no nos la han contado a ninguno, y lo mismo no pasa nada como siempre que pasa de una vez por todas.

Y tiene pinta que de esta no se libran sin rasguños.

Pero cuantos años llevamos ya con esta historia.

Por menos el Rangers se ha ido al carajo, pero aqui no pasa na, y si pasa, se le saluda.

[nico]

Esta historia ya me la han contado, al final no pasa nada.

Si pasa.

2º año consecutivo tercero de la liga y nosecuantos en Champions League.

[SNM]

Si pasa.

2º año consecutivo tercero de la liga y nosecuantos en Champions League.

Tu me has comprendido, que no les pasa na malo.

[Chumbaispil]

Pero cuantos años llevamos ya con esta historia.

Por menos el Rangers se ha ido al carajo, pero aqui no pasa na, y si pasa, se le saluda.

La coyuntura actual es absolutamente nueva y cualquier extrapolación que se haga de lo que pasó en un pasado es posiblemente un error.

Nunca hemos estado como ahora, así que veremos como acaba la cosa con los pricipales soportes económicos del Valencia (banco y television autonómicas) más que en entredicho.

[MASTERMIND MORTAJER]

Pues a mí me da un tufo a Ley Concursal el murciélago asqueroso que pa qué contar. Pero gordo.

¿Que eso es por las ganas que yo tengo? Pues puede ser. Pero vamos, que hasta cuando intento pensar en el Banlencia dejando a un lado mi asco, el panorama que les veo es mucho peor que el de mibeti. Con eso lo digo to.

En tres meses, rescataos, ayudaos y requetevigilaos que estaremos, hablamos.

[triana es rojiblanca]

Bah.

Con el PP en Valencia y en Madrid no tienen nada que temer.

Los políticos buscarán el modo de que el incumplimiento de sus obligaciones no tenga consecuencias.