VALENCIA C.F.

[drodgom]

Otro platillo volante inacabado en la geografía española.

Es que mandaría huevos que en los tiempos que corren, especialmente en la Comunidad Valenciana, esto pueda ser la prioridad para agentes políticos, corporaciones privadas o Cajas de Ahorro intervenidas.

[Iñaki]

Al parecer reunión de urgencia del Consejo de Administración desde las 09:30, no descartan que pueda pasar cualquier cosa ...

[NODO SFC 1905]

Bankia reconoció ayer que su grupo tiene unos 40.000 M € en activos tóxicos que lo han llevado a la quiebra y nacionalización.

Pues más o menos el 1% (un poquito menos) de esa enorme cantidad está ligada a los créditos concedidos al Valencia que suman importes de 325 M €.

El Valencia actualmente paga unos 12-15 M € anuales en concepto de intereses de esa deuda (que le vence el próximo 30 de junio), pero no ha amortizado cantidad alguna.

Es decir, funcionando como club puntero, clasificado para Liga de Campeones un año sí y otro también, con una masa social de 40.000 abonados y unos elevados ingresos televisivos, no ha podido minorar su deuda, ni vendiendo a sus principales estrellas.

Ahora debe de vender más. Pero aún así su situación será dificilísima.

¿Qué harán los nuevos gestores de Bankia -ya no pintan nada los políticos (incluso la Generalidad de Valencia debe hasta de callarse) ni las cajas fuera Cajamadrid o Bancaja- con el Valencia?

Yo, si fuera valencianista estaría muy pero que muy asustado.

Pues Bankia "deja caer al Valencia".

Se echa para atrás en el "pacto inmobiliario" suscrito el pasado diciembre por el que pasaba la solución del club pues supondría la eliminación del préstamo por 250 M € (+75 ocultos que aflorarán en breve por un crédito concedido a la Federación de Peñas Valencianistas para suscribir una ampliación de capital fallida y avalado por el propio VCF) a cambio de unas parcelas recalificadas que no lo han sido en tiempo y que ha aprovechado Bankia para decir "nasti de plasti".

Ahora, queda en diciembre, ver cuál será la actitud de Bankia respecto al vencimiento del préstamo de 250 M € del cual el VCF durante los últimos años nada más que viene inviertiendo unos 15 M € anuales que saca de la Liga de Campeones para pagar tan solo los intereses.

Pero si Bankia (que abosrbió a Bancaja) ha salido corriendo por patas de este compromiso, eso no augura nada bueno para la determinación que tome en diciembre... Bankia, como expresé el pasado mayo no tiene los mismos gestores, tiene un tío impuesto por el Gobierno que tiene que mandar al caraxo todo lo malo y al que el VCF le importa lo que ha demostrado con esta decisión (una decisión referente a una operación de 300 M € sólo la toman en las más altas instancias).

Que el estadio nuevo (que implicaba salvación tanto por la asunción de la deuda anterior como por las posibilidades de explotación de un estadio moderno, nuevo y cómodo) se vaya adonde se ha ido, es el primer paso.

El segundo puede ser mucho más doloroso, aunque desde luego no sería sorpresivo.

http://www.lasprovincias.es/20120920/comunitatvalenciana/valencia/plan-bankia-mestalla-201209201928.html

 

Así era el plan Bankia

La operación contemplaba la venta de los terrenos sobre los que se asienta el viejo Mestalla, la ciudad deportiva de Paterna y una parcela comercial junto al nuevo estadio

20.09.12 - 19:28 -
REDACCIÓN | VALENCIA

El plan Bankia preveía dar nuevos aires al futuro del Valencia. El club cambiaba sus enclaves actuales y seguía teniendo un estadio y una ciudad deportiva. Por el camino se quedaban los terrenos del actual Mestalla, los de Paterna y unos de uso comercial junto al coliseo aún en construcción de la avenida Cortes Valencianas. Una vez la operación se hubiera consumado, la entidad blanquinegra habría reducido además su deuda en alrededor 100 millones de euros, según los datos que obraban en poder del club en febrero de este año.

El Valencia debía entonces 370 millones, y eso después de haber reducido ostensiblemente el agujero en las últimas temporadas, principalmente a costa de vender jugadores. Y había que tener en cuenta a los acreedores del propio club, que ingresaría 30 millones en caso de que estos afrontaran sus obligaciones.
En este hipotético (e ideal) escenario, la deuda se reduciría a alrededor de 340 millones de euros. Si el plan Bankia se hubiera desarrollado tal como lo habían concebido entre el Valencia y la propia entidad bancaria, el club de Mestalla pasaría a deber entre 200 y 240 millones de euros.

La operación contemplaba la venta de los terrenos sobre los que se asienta el viejo Mestalla, el suelo que abarca la actual ciudad deportiva del Valencia en Paterna y una parcela calificada como zona terciaria (comercial) junto al nuevo estadio. En principio se dijo que el club condonaría de este modo unos créditos que mantiene con Bancaja y Banco de Valencia que ascienden a 250 millones, e inmediatamente pediría otro préstamo para impulsar la reanudación de los trabajos en su nuevo coliseo.

El Valencia tenía firmado un protocolo de intenciones con la empresa New CoVal (participada por Bancaja Hábitat y Náquera Golf S. A.) por aquella época, según informaba la Cadena Ser. Por una parte, esta mercantil iba a comprar por 304 millones de euros los terrenos de Mestalla, la ciudad deportiva de Paterna y el terciario adyacente al nuevo coliseo. Por otra, el club blanquinegro tenía pre4visto pagar a esta firma 186 millones de euros para que acabara las obras del recinto de la avenida Cortes Valencianas y para que ejecutara la nueva ciudad deportiva en Ribarroja.

Este acuerdo estaba supeditado a que el Valencia consiguiera la recalificación de los terrenos de Paterna, actualmente calificados como deportivos, pero que están emplazados en pleno Parque Tecnológico. Hace unos años, cuando se anunció el Plan Porchinos y la marcha del club a Ribarroja, desde el Ayuntamiento de L'Horta Nord se anunció que no reclasificarían los terrenos. Por aquel entonces gobernaba en el Consistorio el PSPV y meses después, en los comicios municipales, hubo un cambio de signo al asumir la vara de mando el popular Lorenzo Agustí.

En todo caso, el acuerdo urbanístico aparecía como una de las pocas trabas que le quedaban por salvar a un Plan Bankia que se iba conociendo en cuentagotas. Desde que el Valencia hizo público a mediados de diciembre un acuerdo que negociaba desde hacía meses, el presidente, Manuel Llorente, había dado las explicaciones en cuentagotas. El dirigente se habíoa reunido ya con su consejo, con los presidentes de la Generalitat y la Diputación, y todos los grupos del Ayuntamiento de la capital del Turia.

Si finalmente la venta se hubiera cerrado en 304 millones de euros, el Valencia habría renunciado a un buen pellizco. En principio, se tasó la parcela de Mestalla en 360 millones de euros. Sin embargo, con el recrudecimiento de la crisis, las ofertas nunca llegaron a esta cifra y se han ido reduciendo. De hecho, la mejor propuesta que presentó Richard Ellis fue de 175 millones. Eso sí, no incluía ni Paterna ni el suelo terciario de Cortes Valencianas.

Si el plan se hubiera concretado, el Valencia habría obtenido un nuevo crédito con Bankia, el necesario para pagar a New CoVal. El club tenía previsto pagar anualmente unos seis millones de euros por los 14 de ahora. En cuanto a la construcción del nuevo coliseo blanquinegro, estaba previsto que concluiría en la segunda vuelta de la temporada 2013-2014. La primera previsión fue que el edificio fuese una realidad en 2009.

Manuel Llorente hablaba aquellos días de «un día para la historia» cuando anunció el acuerdo con Bankia. «El valencianismo debe saber que el campo, una vez acabado, quedará tal y como fue diseñado. Sólo hay unas pequeñas modificaciones», comentó el presidente blanquinegro.

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2012-09-21/reunion-urgente-consejo-administracion-201209211132.html

Llorente: «Lo que ha pasado con Bankia no afecta a la viabilidad del club»

El presidente del Valencia asegura que, pese a la decisión de Bankia, ''el objetivo de todos sigue siendo acabar las obras del campo'' | El consejo de administración se ha reunido hoy con carácter urgente

21 de septiembre de 2012

El presidente del Valencia, Manuel Llorente, ha asegurado hoy que la decisión de Bankia de romper el acuerdo con la sociedad Newcoval para reanudar las obras del nuevo estadio ''no afecta a la viabilidad del club''. ''Hemos pasado de una operación inmobiliaria a una financiero, pero el objetivo de todos sigue siendo acabar las obras del campo", ha subrayado el presidente, quien ha recordado que "antes de la llegada de este consejo se perdía dinero a cantidades industriales'' y ha incidido en que este consejo ''tiene la confianza de las instituciones". ''Este club está más saneado que hace tres años'', ha esgrimido.

Llorente ha hecho estas declaraciones a la conclusión del consejo de administarción que él mismo había convocado de urgencia esta mañana para analizar la situación en la que queda el club tras la ruptura de Bankia del acuerdo para reanudar las obras del nuevo estadio. Los consejeros se han reunido desde poco después de las 9 de la mañana en las oficinas del club para tratar un asunto crucial para el futuro económico del Valencia y han permanecido encerrados durante cerca de cuatro horas

Bankia anunció ayer la ruptura del acuerdo con la sociedad Newcoval para reanudar las obras del nuevo estadio de la avenida de las Cortes, que de este modo vuelven a quedar paralizadas sine die. El plan, vital para la salvación del Valencia, contemplaba que Newcoval, sociedad participada por Bankia Habitat y Aedifica, se quedaba con el suelo del viejo Mestalla, la ya recalificada ciudad deportiva de Paterna y el solar de la calle de la Safor, donde se ha previsto un hotel. A cambio impulsaba una operación valorada en 492 millones de euros: 330 correspondientes a la tasación de los activos transferidos más un crédito de 162 que permitiría acabar el nuevo coliseo.

Fuentes de Bankia confirmaron ayer la ruptura de la operación, que habría dejado al Valencia, una vez construido el estadio de la avenida de las Cortes, con una deuda de 197 millones, muy alejada de los 365 actuales. La entidad bancaria precisó que Aedifica Grupo, su socio en Newcoval, «no ha cumplido los hitos urbanísticos a los que se había comprometido». El pasado 21 de agosto, Bankia debía recibir toda la documentación «con acuerdos reales y efectivos que pudieran sostenerse jurídicamente, lo que no ha sucedido».

Las mismas fuentes exoneraron de este incumplimiento al club, «que ha hecho lo que ha podido». El Valencia, por tanto, ha cubierto su parte del compromiso. Es más, Bankia no descarta en un futuro cerrar otro acuerdo con él, aunque la situación de la entidad haya cambiado por completo en los últimos meses con la entrada del capital del Gobierno. «No estamos cerrados. Al contrario, buscaremos el acuerdo aunque tendremos que ser extremadamente rigurosos».

Fuentes próximas a la negociación entienden que el banco ha buscado un resquicio legal para abortar un plan que en la coyuntura actual, muy diferente a la que había cuando se firmó, era ruinoso.

La noticia, que Manuel Llorente ya barruntaba de forma extraoficial desde hace días, comenzó a adquirir tintes de oficialidad en el viaje a Múnich, donde el Valencia debutó el miércoles en la Champions League. Allí, antes de la comida oficial con los directivos del Bayern, se produjo una reunión en un salón privado del hotel donde se alojaba el Valencia entre el propio presidente del club, su homólogo en la Fundación, Társilo Piles, y el asesor económico del consejo de administración blanquinegro, Vicente Andreu.

Las caras largas en el vuelo de regreso, exageradas, respondían a algo más que un mal resultado deportivo. El denominado 'plan Bankia' estaba a punto de saltar por los aires, después de que el club hubiera ido posponiendo la fecha de reanudación de las obras del nuevo estadio a los meses de mayo, septiembre y diciembre, última fecha estimada.

El club se esforzaba ayer por transmitir una imagen de control absoluto de la situación. Se considera que a Bankia no le interesaba participar en un negocio inmobiliario como el que se anunció el pasado diciembre, aunque se abre la puerta a que sí intervenga como banco, financiando la operación o al menos parte de ella. El Valencia defiende que sus activos se han revalorizado gracias a la Actuación Territorial Estratégica o la recalificación de Paterna, por lo que aún cree posible encontrar un comprador para sus activos. Pese a ello, la entidad deportiva prevé iniciar contactos con otros bancos, algo ahora mismo quimérico. El consejo de administración se reunirá a principios de la próxima semana para analizar el nuevo escenario.

Nueva prórroga del crédito

Por lo que respecta al crédito de cerca de 250 millones concedido en su día por Bancaja y Banco de Valencia, que habría quedado condonado con el plan ahora abortado y cuyo vencimiento se sitúa a final de año, el club sopesa la posibilidad de afrontar una nueva prórroga semestral, hasta el próximo verano, lo que aportaría un mayor margen de maniobra. El otro camino que le quedaría al Valencia sería instar a Bankia a ejecutar el aval en diciembre y quedarse con las parcelas del viejo Mestalla, aunque un alto cargo del club aseguraba anoche que nada se ha decidido al respecto.

Para impulsar el 'plan Bankia', el Valencia ha venido negociando con todas las instituciones que debían agilizar los trámites administrativos. Manuel Llorente se reunió en diciembre con el jefe del Consell, Alberto Fabra, y con la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, para recibir el beneplácito del proyecto.

En junio fue el turno de los grupos políticos en el Ayuntamiento. De la mano de José Enrique Granell, consejero delegado de Aedifica Grupo, Llorente recabó apoyos para conseguir el respaldo en el pleno de todos los expedientes y recalificaciones pendientes. Ese mismo mes, el presidente blanquinegro se reunía en Madrid con dirigentes de Bankia, quienes le tranquilizaron, pero rehusaron hablar de plazos. Pese a la versión oficial, Llorente no llegó satisfecho de aquel viaje relámpago a la capital.

Las relaciones entre Bankia Hábitat y Aedifica Grupo, ambos partícipes de Newcoval, no son las mejores en los últimos meses. Fuentes de la entidad bancaria indicaron que han pedido «varias veces» la reunión del consejo de administración de la sociedad sin conseguirlo. Los socios de Bankia están especializados en el desarrollo urbano de suelos y en complejos de lujo, como urbanizaciones con campos de golf.


Hubiera sido sorprendente que Llorente, tras la reunión de urgencia del consejo que se vio obligado a convocar, manifestara a su salida que "lo que ha pasado con Bankia SÍ afecta a la viabilidad económica del Valencia".

Con lo cual, no me ha sorprendido que diga que no afecta ¿Qué va a decir?

Vengo diciendo hace tiempo que los valencianistas tendrían que estar muy preocupados.

[SNM]

Hasta que no lo vea, no me lo creo.

[vonhaupold]

Pues nada, a seguir pagando solo los intereses...

[sepro]

Algo bueno tendría que tener la crisis.

Por lo menos, ya no desperdician el dinero de todos.

Se ha puesto un poquito más seria la cosa, sólo un poquito.

Saludos sevillistas a todos.

sepro

[jmpn]

A esta gente, igual que al Atlético de Madrid, que tienen hipotecados su patrimonio y con unas deudas excesivas, hasta para un club de fútbol, NO LES VA A PASAR NADA. Existen demasiados intereses, fundamentalmente políticos, que impiden cualquier medida sobre estos dos clubs. Clubs que deberían ser completamente liquidados si estuviesemos viviendo en un pais medio serio.

[NODO SFC 1905]

A esta gente, igual que al Atlético de Madrid, que tienen hipotecados su patrimonio y con unas deudas excesivas, hasta para un club de fútbol, NO LES VA A PASAR NADA. Existen demasiados intereses, fundamentalmente políticos, que impiden cualquier medida sobre estos dos clubs. Clubs que deberían ser completamente liquidados si estuviesemos viviendo en un pais medio serio.

Podría no faltarte algo de razón, pero el Valencia lleva 3-4 años debiendo 250 M € (más otro préstamo del que no se habla) a Bancaja/Bankia y renegociando moras abonando nada más que 15 M € anuales de intereses.

Luego de momento lleva pagados 45-60 M € de intereses, y a lo más que aspiran es a engrosarlo con otros 15 M € mientras que siguen debiendo el principal, los 250 M €.

El año que se queden fuera de Liga de Campeones se verá un numerito.

[pakokoSFC1905]

Podría no faltarte algo de razón, pero el Valencia lleva 3-4 años debiendo 250 M € (más otro préstamo del que no se habla) a Bancaja/Bankia y renegociando moras abonando nada más que 15 M € anuales de intereses.

Luego de momento lleva pagados 45-60 M € de intereses, y a lo más que aspiran es a engrosarlo con otros 15 M € mientras que siguen debiendo el principal, los 250 M €.

El año que se queden fuera de Liga de Campeones se verá un numerito.

No se verá nada, NODO.

Aqui se han ido al carajo Astilleros y demás industria de la ciudad y no ha salido nadie a la calle. Nos mandaron a 2ª B y salieron 60.000 sevillistas.

Quisieron quitar a Donmanué y salieron a la calle trillones y trillones de criaturitas.

Si pasa eso en Valencia, que solo hay un club (que me perdonen los del Levante), montan una gorda y se acabó el problema.

P.D.: Sigo esperando respuesta en el hilo de Jose María Cruz.

[Le Tissier]

Tres cosas
1. El problema global de la banca española es el exceso de ladrillo. ¿Por qué Bankia está peor y vamos a tener que rescatarla? Porque tiene más ladrillo, simplemente. ¿Le afecta esto al Valencia? indudablemente porque Bakia (Bancaja, y el infame Banco de Valencia) renegoció la deuda por inmuebles. Y como el mercado inmobiliario está como está y no se vende un carajo, pues la situación es cada vez más complicada y el convenio que firmaron hace meses (muy beneficioso para el Valencia) está cada vez más en el aire.

2. Rato se va y entra Goirigolzarri. Señor que, por cierto, prejubilaron por bulto con 55 años y al cual le dieron 52 millones de euros. Para reflotar Bankia se pone a un nota que viene de vuelta y con la de Ubrique hasta los bordes. Esto es como si Cristiano Ronaldo ficha en el 2030 para intentar que el Marítimo de Funchal gane la liga. En fin... a lo que iba que me pierdo. El hecho de entrar nuevos gestores en Bankia, con la tijera gansa de cortar pescao en la mano, es una muestra más de que el convenio está en el aire.

3. Cuando el movidón este, se creó una empresa satélite paralela ex profeso para la gestión del marrón inmobiliario ché. No recuerdo como se llamaba (Newcom o algo así). La situación en que esta empresa quede ahora sólo Dios, el amiwito Goiri y De Guindos lo saben. Pero muy bien paraos, no creo que queden.

Por tanto, en principio parece que este movidón no debe ser buena cosa para el Valencia. Sin embargo, tampoco me extrañaría que papá Estado acudiera otra vez al rescate (esta vez indirecto): dándole dinero a Bankia la saneas e, indirectamente, saneas/adquieres/positivizas la deuda del Valencia

Paella, paenes et circum.

Pos eso. Que a ver qué pasa

[MASTERMIND MORTAJER]

Ningún equipo, con excepción de los dos asquerosos mayores, puede estar jugando con el fuego de su deuda, año tras año, sin acabar quemándose. Y en los tiempos que vivimos, que está todo que arde, las posibilidades de achicharrarte se elevan al cuadrado por mes que sigues jugando con fuego.

Yo lo tengo claro, en Valencia verán al Banlencia arder, antes que después. Pronto, muy pronto.

Y sin clamor popular ni institucional que libere a Barrabás esta vez. Grupillos de chavalerío esmayao inconsciente lloriqueando al más puro y puto estilo mibeti, y poco más.

He dicho.

[SNM]

Me voy a hacer viejo esperando que a estos les metan mano.

[angel diaz]

No creo que tengan tan poca verguenza de hacer un enjuague con dinero publico como esta la cosa, las operaciones urbanísticas no tienen ya ni un pase y a menos que se produjera un milagro veo al nuevo estadio del Bancaja mas paro que el caballo de cartón del  fotógrafo del parque

[Le Tissier]

Ningún equipo, con excepción de los dos asquerosos mayores, puede estar jugando con el fuego de su deuda, año tras año, sin acabar quemándose. Y en los tiempos que vivimos, que está todo que arde, las posibilidades de achicharrarte se elevan al cuadrado por mes que sigues jugando con fuego.

Yo lo tengo claro, en Valencia verán al Banlencia arder, antes que después. Pronto, muy pronto.

Y sin clamor popular ni institucional que libere a Barrabás esta vez. Grupillos de chavalerío esmayao inconsciente lloriqueando al más puro y puto estilo mibeti, y poco más.

He dicho.

[MASTERMIND MORTAJER]

+

[Triaca]

Tres cosas
1. El problema global de la banca española es el exceso de ladrillo. ¿Por qué Bankia está peor y vamos a tener que rescatarla? Porque tiene más ladrillo, simplemente. ¿Le afecta esto al Valencia? indudablemente porque Bakia (Bancaja, y el infame Banco de Valencia) renegoció la deuda por inmuebles. Y como el mercado inmobiliario está como está y no se vende un carajo, pues la situación es cada vez más complicada y el convenio que firmaron hace meses (muy beneficioso para el Valencia) está cada vez más en el aire.

2. Rato se va y entra Goirigolzarri. Señor que, por cierto, prejubilaron por bulto con 55 años y al cual le dieron 52 millones de euros. Para reflotar Bankia se pone a un nota que viene de vuelta y con la de Ubrique hasta los bordes. Esto es como si Cristiano Ronaldo ficha en el 2030 para intentar que el Marítimo de Funchal gane la liga. En fin... a lo que iba que me pierdo. El hecho de entrar nuevos gestores en Bankia, con la tijera gansa de cortar pescao en la mano, es una muestra más de que el convenio está en el aire.

3. Cuando el movidón este, se creó una empresa satélite paralela ex profeso para la gestión del marrón inmobiliario ché. No recuerdo como se llamaba (Newcom o algo así). La situación en que esta empresa quede ahora sólo Dios, el amiwito Goiri y De Guindos lo saben. Pero muy bien paraos, no creo que queden.

Por tanto, en principio parece que este movidón no debe ser buena cosa para el Valencia. Sin embargo, tampoco me extrañaría que papá Estado acudiera otra vez al rescate (esta vez indirecto): dándole dinero a Bankia la saneas e, indirectamente, saneas/adquieres/positivizas la deuda del Valencia

Paella, paenes et circum.

 Al proponerte para sustituir al de la economía del SFC, sabía que estás muy puesto en los números, en el condumio, y hasta en latin.  ( se olvidaba, dicho el 8 mayo)

[Le Tissier]

No me ruborice, señor Triaca. Los low profile llevamos fatal los halagos, máxime cuando son injustificados

Por cierto que se van sucediendo las reacciones


http://www.todomercadoweb.es/?action=read&id=20335

Rita Barberá dice que la ruptura del acuerdo de Bankia con el Valencia CF "es una muy mala noticia"

VALENCIA, 21 (EUROPA PRESS)

La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ha admitido que la ruptura por parte de Bankia del acuerdo financiero suscrito con el Valencia CF, del que dependen, entre otras cuestiones, la finalización de la construcción del nuevo estadio del club, es "una muy mala noticia".

Así se ha manifestado la primera edil valenciana tras la rueda de prensa de presentación del Festival Internacional de Videojuegos Dreamhack, al ser preguntada por los medios sobre la decisión de Bankia Habitat de romper este acuerdo financiero con el Valencia, al considerar que "no se han cumplido" los "hitos que se deberían haber cumplido a 21 de agosto y a los que estaba vinculada la operación".

Barberá ha apuntado que cuando tuvo conocimiento de esta decisión, a través de un mensaje, llamó al presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, quien le confirmó la noticia y le explicó que se debía a que "no se habían cumplido determinados hitos del convenio con la empresa".

"Yo desconozco los hitos que son y por lo tanto no puedo opinar del tema; lo que sé es que es una mala noticia y habrá que esperar a las decisiones que tomen en el Valencia", ha agregado la alcaldesa.

[Triaca]

 Leti, no era halago; algo que me gusta del foro es la estopa que se dá y ese "sin acritud" o 

[Triaca]

Pero el Sr. Soler, el Sr. Llorente y otros no están hartos de vender buenos jugadores a precios de escándalo. ¿ Donde están los dineros ?.

[ivicamornar]

No me ruborice, señor Triaca. Los low profile llevamos fatal los halagos, máxime cuando son injustificados

Por cierto que se van sucediendo las reacciones


http://www.todomercadoweb.es/?action=read&id=20335

Rita Barberá dice que la ruptura del acuerdo de Bankia con el Valencia CF "es una muy mala noticia"





VALENCIA, 21 (EUROPA PRESS)

La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ha admitido que la ruptura por parte de Bankia del acuerdo financiero suscrito con el Valencia CF, del que dependen, entre otras cuestiones, la finalización de la construcción del nuevo estadio del club, es "una muy mala noticia".

Así se ha manifestado la primera edil valenciana tras la rueda de prensa de presentación del Festival Internacional de Videojuegos Dreamhack, al ser preguntada por los medios sobre la decisión de Bankia Habitat de romper este acuerdo financiero con el Valencia, al considerar que "no se han cumplido" los "hitos que se deberían haber cumplido a 21 de agosto y a los que estaba vinculada la operación".

Barberá ha apuntado que cuando tuvo conocimiento de esta decisión, a través de un mensaje, llamó al presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, quien le confirmó la noticia y le explicó que se debía a que "no se habían cumplido determinados hitos del convenio con la empresa".

"Yo desconozco los hitos que son y por lo tanto no puedo opinar del tema; lo que sé es que es una mala noticia y habrá que esperar a las decisiones que tomen en el Valencia", ha agregado la alcaldesa.