VALENCIA C.F.

[betikk]

Bueno. Si y no.  Esto no es sacar los calcetines que había en el cajón de los calzoncillos para meterlos en su cajón específico y que no pasa nada porque lo que no está en un sitio está en otro. O al menos no totalmente.

En la publicación del BORME se dice que se hace para paliar deudas, reestablecer el patrimonio neto y aumentar la reserva legal.

Pero no se dice qué va a cada sitio.

Es decir: el Valencia se está "inventando" 50 kilos con esta operación. 50 kilos que, repetimos una vez más, proceden de la ampliación a la Fundación VCF que la mayoría no está pagado ni se le espera y que su vencimiento es pronto. Pero bueno: dejemos eso en segundo plano (aunque cuesta muchísimo porque es vital) y veamos que pasa con esos 50 kilos.

Porque si coges los 50, los quitas del valor de las acciones y los metes en reservas legales en teoría no pasa gran cosa. Es sacarlo de un lado para meterlos en otro. Obviamente no va a ser así. Él Valencia no está para operaciones inanes sino para hacer cosas con una finalidad determinada. Mover dinero contablemente de una parte del activo a otra...en fin. No es lo que toca. Más que ponerte a ordenar las estanterías de tu casa lo que procede es arreglar las vías de agua que tiene. De esos 50, pues por decir algo 10 irán a reservas y 40 será para minorar deuda

En cuanto al análisis de Nodo me ha parecido extraordinario. Habrá que volver a él (seguro) con relativa asiduidad para recordar ciertas cosas. En este sentido conecta con lo que apuntábamos hace algunas semanas sobre la incidencia del rescate financiero a España en la supervivencia del Valencia.

Muchos pensaban que no se iba a dejar caer al Valencia por compasión, pena o simplemente por ver quién era el guapo que dejaba caer al Valencia. Opinión que, en cierta forma, era comprensible. Pero ahora el escenario ha y está cambiando por momentos. Ahora el que te tiene que salvar está dejando de ser papá Generalitat. Ahora, y una vez que te rescata el del taco, las condiciones las pone el del taco. Esto ya no lo decide Barberá después de comerse un arroz en la malvarrosa o Camps tras salir de comprarse un traje. El secuestrador siempre marca las reglas. Y si Alemania o el BCE no tiene problema alguno en exprimir a griegos, portugueses o españoles muchísimo menos aún va a tener con mandar a tomar porculo si hace falta a cualquier sociedad vinculada a una de las empresas rescatadas.

Yo es que sinceramente no sé que están esperando para instar al concurso (sé qué me vas a responder, Nodo, así que ahórratelo que no llevas razón)

Vamos a ver. Cuando se hace una reducción de capital, el dinero contable (o de monopoly) solo puede ir a un sitio. A disminución de pérdidas de ejercicios anteriores. O lo que es lo mismo. Se adapta el patrimonio real de la empresa a la contable y viceversa. El Valencia C.F. vale lo que valía antes menos la reducción.
No es que se obtenga 50 Millones para pagar a este o a aquel. No hay dinero. Es simplemente un movimiento patrimonial.

[S3VILLISTA]

Vamos a ver. Cuando se hace una reducción de capital, el dinero contable (o de monopoly) solo puede ir a un sitio. A disminución de pérdidas de ejercicios anteriores. O lo que es lo mismo. Se adapta el patrimonio real de la empresa a la contable y viceversa. El Valencia C.F. vale lo que valía antes menos la reducción.
No es que se obtenga 50 Millones para pagar a este o a aquel. No hay dinero. Es simplemente un movimiento patrimonial.

Ósea, a ver si los que no entendemos de esto nos hemos enterado.

El Valencia vale menos que antes y no ha aplicado ni un céntimo a reducir su deuda?

[betikk]

Ósea, a ver si los que no entendemos de esto nos hemos enterado.

El Valencia vale menos que antes y no ha aplicado ni un céntimo a reducir su deuda?

Correcto. Se ha aplicado a las pérdidas de ejercicios anteriores. Lo que significa que vale menos como entidad, pero no que deba menos. Es una correción obligada por ley cuando los fondos propios son menores que una parte del capital.

Otra cosa es como aplique bankia esa corrección en su balance. Ahí si que estamos pagando todos los españoles esa pérdida en balance. El valencianista y accionista de a pie, no le importa mucho ya que seguramente nunca vaya a vender las acciones que disponen pero ahora mismo bankia tenía un préstamo con garantía de la propia acción y ahora ese valor de la acción ha disminuido. Es decir, un activo contaminado más.

[Le Tissier]

¿Sabéis lo que pasa, Hispalis y Betikk? Que no me creo nada. Pero nada.
No sé si recordáis el caso de Lopera con Hacienda en la remodelación del Villamarín. El nota quería meter como gasto lo que era inversión. O, lo que es lo mismo, "desactivar activos". Contablemente lo consiguió, pero fiscalmente le metieron un nardo de proporciones kanouteísticas.

Me huelo que en el Valencia se va a pretender hacer alguna triquiñuela contable de este porte. La deuda tiene un porte brutal y las balas gordas para minorarlas ya se gastaron.

A todo esto empiezan a surgir reacciones. El señor Buch, Consejero de Economía de la Generalitat acaba de decir que qué pasa con el rollo. Que aquí se avaló una deuda de equis con un activo que valía equis y que qué mierda es esa de que ni se paga la deuda y que el aval vale equis entre dos. Hasta en la noticia se deja entrever con la boca pequeña mamoneos de alzamientos de bienes.

http://www.expansion.com/2012/10/08/valencia/1349709828.html

Pero vamos. Que a lo mejor no pasa nada.

[S3VILLISTA]

¿Sabéis lo que pasa, Hispalis y Betikk? Que no me creo nada. Pero nada.
No sé si recordáis el caso de Lopera con Hacienda en la remodelación del Villamarín. El nota quería meter como gasto lo que era inversión. O, lo que es lo mismo, "desactivar activos". Contablemente lo consiguió, pero fiscalmente le metieron un nardo de proporciones kanouteísticas.

Me huelo que en el Valencia se va a pretender hacer alguna triquiñuela contable de este porte. La deuda tiene un porte brutal y las balas gordas para minorarlas ya se gastaron.

A todo esto empiezan a surgir reacciones. El señor Buch, Consejero de Economía de la Generalitat acaba de decir que qué pasa con el rollo. Que aquí se avaló una deuda de equis con un activo que valía equis y que qué mierda es esa de que ni se paga la deuda y que el aval vale equis entre dos. Hasta en la noticia se deja entrever con la boca pequeña mamoneos de alzamientos de bienes.

http://www.expansion.com/2012/10/08/valencia/1349709828.html

Pero vamos. Que a lo mejor no pasa nada.

Que mala pinta no?

[Le Tissier]

Ha salido una infórmación según la cual una persona que sabe mucho de Mestalla puede ser el salvador. Se habla del señor Alvarado como el nuevo Saturno que deje de devorar a sus hijos valencianos.

Según he leído por ahí, muchos opinan que es un trilero y un fantasma. Pero otros creen que Alvarado puede ser el nuevo Mesías ché

Ahí lo dejo. Por ahora

ATENTOS

[SNM]

Ha salido una infórmación según la cual una persona que sabe mucho de Mestalla puede ser el salvador. Se habla del señor Alvarado como el nuevo Saturno que deje de devorar a sus hijos valencianos.

Según he leído por ahí, muchos opinan que es un trilero y un fantasma. Pero otros creen que Alvarado puede ser el nuevo Mesías ché

Ahí lo dejo. Por ahora

ATENTOS

Que tendran los Alvarados que todos quieren ser mesias. 

[Le Tissier]

 

Venga va. Pasado el leve troleo vamos con el jeque este costarricense que viene para publicitarse

http://www.elcorreoche.com/contenido/mario-alvarado-aterriza-en-valencia.html

MARIO ALVARADO ATERRIZA, PARA COMPRAR EL VALENCIA C.F.


500 millones de euros. Ese es el importe aproximado que el inversor Mario Alvarado pretende invertir inicialmente, según su criterio, en uno de los mejores clubes del mundo. Club que en los últimos años camina por el alambre con una situación financiera asfixiante, y que le ha obligado a adoptar decisiones difíciles como irse desprendiendo de sus principales activos, sus estrellas.

En una situación desesperante por evitar el concurso de acreedores, en el que están inmersos muchos clubes de la liga española, los actuales gestores actuando de manera desesperada y en la línea de sus últimas decisiones económicas, han decidido deshacerse de los mejores activos inmobiliarios del club, sin que ello represente la cancelación absoluta de toda la deuda,-pan para hoy y hambre para mañana-. Este acuerdo ha sido definido por los actuales dirigentes como “un hito histórico para el club de Mestalla”. Sin embargo y aún con el aliciente de la terminación de las obras del nuevo estadio, los aficionados no se acaban de creer los pros de la operación y empiezan a valorar los contras, que a juicio de éste grupo inversor, son muchos.

El principal problema que acarrea dicha decisión, según fuentes de la sociedad, es que el Valencia reduce su deuda a cambio de la pérdida del patrimonio y además se vuelve a hipotecar para los próximos años con el único efecto motivador para el aficionado de contar con un nuevo estadio.

Según las mismas fuentes, el problema básico de la entidad que más preocupa a los aficionados y que los actuales gestores parecen no entender, es que no existe un proyecto deportivo ilusionante. El equipo tiene muchas limitaciones y es difícil competir al más alto nivel en una liga cada vez más igualada. Por otra parte, los problemas extradeportivos no cesan, el entrenador está continuamente cuestionado y la pérdida de ilusión en los aficionados se ha visto reflejada en una importante reducción de abonados en la presente temporada.

En este nuevo horizonte en el que se ha inmerso el club, aun con la deuda reducida considerablemente y un campo nuevo, no se tendrá capacidad suficiente para afrontar nuevas incorporaciones que motiven a la masa social, por lo tanto se continuará con la política de venta de jugadores de los últimos tiempos, que por una parte ha conseguido esquivar el proceso de concurso de la entidad a la que estaba abocado, pero que por otra parte se ha traducido en una situación deportiva falta de títulos y grandes objetivos francamente desmotivadora para la afición.
 

La sociedad inversora interesada en el club ha querido informar a los aficionados, porque están en su derecho a saber y poder opinar, que este grupo cuenta en su estructura con un equipo de valencianos que estarán al frente de la operación. La inversión en el club valencianista viene acompañada de un ilusionante proyecto deportivo, fiel reflejo de la historia deportiva del club; un excelente proyecto económico que dejará a la entidad completamente saneada; y un proyecto social que llevará la marca Valencia CF por todo el planeta como ejemplo de responsabilidad para con los más necesitados.

[Le Tissier]

De verdad que este tema del Valencia es, sencillamente, apasionante.

Andaba yo dándole vueltas a la cabeza sobre cómo iban a solucionar una cosa y me acabo de encontrar de rebote una opción que están pensado. A ver si mañana tengo tiempo y lo cuento

Tremendo

[Le Tissier]

Los 75 M € que aún no han sido pagados a Bankia, pues tan solo se abonan los 5-6 M € anuales de intereses, son a cuenta de una ficticia ampliación de capital tras los mandatos de Soler y Soriano y sus cuentas de la lechera de las operaciones inmobiliarias. Y para diluir el peso de los paquetes mayoritarios.

Se convocó al valencianismo universal a la compra de 92 M € en acciones (hasta entonces el VCF tenía un capital de unos 9 M €, y del cual algunas de sus acciones se habían pagado en operaciones de compra-venta entre unos y otros desde la época de Roig casi al 1.000% de su valor. El valencianismo universal compró 17 M € en acciones, pero 75 M € se quedaron en el limbo.

Apareció un crédito de Bancaja, después Bankia, a la fundación por 75 M € y 2-3 años de carencia en la devolución del principal abonando tan solo los mencionados 5-6 M € de intereses de los cuales se hizo cargo el Valencia.

De esta forma, el VCF lleva pagando desde hace tres años una cifra anual de 20 M € en concepto de intereses sin rebajar la deuda. Es decir, el dinero que ha ganado con su participación en Liga de Campeones se dedica no al pago de la deuda, sino al pago de los intereses de la deuda sin que dicha circunstancia haya cambiado durante esos tres años.

Ocurre que, como apunta Le Tissier, la historia del segundo préstamo provocará sorpresas.

En primer lugar, resulta que la Fundación (cuyos patronos o responsables son en su mayoría impuestos por el Consejo) compra 75 M € en acciones que ahora valen 40 M €. Pero la deuda de 75 M € sigue vigente en su plenitud...

Reguera ha contado el chiste de la tortuga seis millones de veces, pero siempre hay que ubicar la acción. Por tanto, ubiquemos la acción una vez más

Para conseguir dinero desesperadamente y para diluir el potencial en la sociedad de Soriano y Soler, se creó la Fundación Valencia CF que adquiriría la ampliación del capital. Se hizo con más de 70 millones de euros en acciones, para tener el control de más del 70% de la sociedad. Como no tenía liquidez pidió el dinero a Bankia y con la mediación del Instituto Valenciano de Finanzas, lo consiguió, poniendo como aval hasta los grifos del Estadio. Hasta ahí todo claro ¿no?

Como bien dice Nodo, de ese préstamo no se ha dado una peseta de capital. Se hizo plazo de carencia de tal forma que lo que se viene pagando ahora es la carencia (sólo intereses) Los 70 millones se pagarán, si mal no recuerdo, 30 en 2013 y 40 en 2014. Esto obviamente no será así, pero es un problema que pasará en 2013 y 2014 por lo que hablaremos de ello cuando llegue el día.

Como digo, éste es el último año de carencia. El 27 noviembre de 2012, la Fundación Valencia CF debe pagarle a Bankia algo más de 5 millones de euros en concepto de intereses o pierde todo.

¿Cómo va a solucionar la Fundación Valencia CF, accionista mayoritario del Valencia CF SAD el pago de ese vencimiento del próximo 27 de noviembre si no tiene un duro? ¿Cómo va a pagar eso con las cuentas que va a presentar? ¿Por qué ese movimiento accionarial de minusvalorar las acciones a la mitad y de dotar más reservas legales? ¿Tiene algo que ver una cosa y otra?

Las Administraciones tiesas, para pagar su deuda, vienen recurriendo a pedir más dinero. El último ejemplo es Andalucía que le ha pedido dinero a España (a través del FLA) para pagar sus vencimientos de deuda pública. Pero la Fundación Valencia CF y el Valencia CF tienen ya cerrado el grifo totalmente por lo que no puede pedir más dinero para pagar lo que debe. La prima de riesgo che alcanza el infinito y más allá

¿Cómo se soluciona todo esto? ¿De dónde va a sacar el dinero la Fundación para pagar los 5 kilos largos de intereses que vencen el mes que viene? ¿Este impago será el fin de todo? ¿Se quedarán Bankia y el Gobierno al Valencia "nacionalizándolo" definitivamente?

¿O tal vez alguien haya pensado una solución rocambolesca, novedosa y hasta pelín friki como nueva huida hacia adelante?

[Zarok_]

Reguera ha contado el chiste de la tortuga seis millones de veces, pero siempre hay que ubicar la acción. Por tanto, ubiquemos la acción una vez más

Para conseguir dinero desesperadamente y para diluir el potencial en la sociedad de Soriano y Soler, se creó la Fundación Valencia CF que adquiriría la ampliación del capital. Se hizo con más de 70 millones de euros en acciones, para tener el control de más del 70% de la sociedad. Como no tenía liquidez pidió el dinero a Bankia y con la mediación del Instituto Valenciano de Finanzas, lo consiguió, poniendo como aval hasta los grifos del Estadio. Hasta ahí todo claro ¿no?

Como bien dice Nodo, de ese préstamo no se ha dado una peseta de capital. Se hizo plazo de carencia de tal forma que lo que se viene pagando ahora es la carencia (sólo intereses) Los 70 millones se pagarán, si mal no recuerdo, 30 en 2013 y 40 en 2014. Esto obviamente no será así, pero es un problema que pasará en 2013 y 2014 por lo que hablaremos de ello cuando llegue el día.

Como digo, éste es el último año de carencia. El 27 noviembre de 2012, la Fundación Valencia CF debe pagarle a Bankia algo más de 5 millones de euros en concepto de intereses o pierde todo.

¿Cómo va a solucionar la Fundación Valencia CF, accionista mayoritario del Valencia CF SAD el pago de ese vencimiento del próximo 27 de noviembre si no tiene un duro? ¿Cómo va a pagar eso con las cuentas que va a presentar? ¿Por qué ese movimiento accionarial de minusvalorar las acciones a la mitad y de dotar más reservas legales? ¿Tiene algo que ver una cosa y otra?

Las Administraciones tiesas, para pagar su deuda, vienen recurriendo a pedir más dinero. El último ejemplo es Andalucía que le ha pedido dinero a España (a través del FLA) para pagar sus vencimientos de deuda pública. Pero la Fundación Valencia CF y el Valencia CF tienen ya cerrado el grifo totalmente por lo que no puede pedir más dinero para pagar lo que debe. La prima de riesgo che alcanza el infinito y más allá

¿Cómo se soluciona todo esto? ¿De dónde va a sacar el dinero la Fundación para pagar los 5 kilos largos de intereses que vencen el mes que viene? ¿Este impago será el fin de todo? ¿Se quedarán Bankia y el Gobierno al Valencia "nacionalizándolo" definitivamente?

¿O tal vez alguien haya pensado una solución rocambolesca, novedosa y hasta pelín friki como nueva huida hacia adelante?

Dentro de una lógica normal y "moral" (sin tejemanejes políticos extraños que saquen dinero de donde no lo hay y a costa del de siempre)... ¿qué debería ocurrir con el Valencia C.F. en las próximas fechas?....

[angel diaz]

Dentro de una lógica normal y "moral" (sin tejemanejes políticos extraños que saquen dinero de donde no lo hay y a costa del de siempre)... ¿qué debería ocurrir con el Valencia C.F. en las próximas fechas?....

Que venderá algún jugador importante, o mas, de los que tiene, en el mercado de invierno, sino son capaces de financiarse de otra manera, creo yo   

[sebastgc]

Desde luego que es apasionante todo lo relacionado con esta historia del Valencia. Y lo curioso es que yo creo que la gente no es muy consciente de lo que se les viene encima.

Sobre el concurso de acreedores quiero recordar que no es un instrumento para sanear una entidad sino que la principal función es la de procurar hacer frente al máximo posible de la deuda para que los acreedores puedan cobrar lo máximo posible. A partir de ahí se intentará salvar la continuidad de la empresa, pero aquí los protagonistas son los acreedores.

Si el Valencia entra en concurso puede ser su final dada su situación. Eso de vendo por 100 e invierto 25 para seguir intentando tener un equipo competitivo se acabó.

Aquí jugadores como Soldado, Jonás o Rami, por ejemplo, desfilarian ipso facto y se cubririan con jugadores que viniesen libres y la cantera. Poco más. Siendo presumiblemente un desastre en lo deportivo.

Comprendo, por tanto, que el Valencia esté como loco por encontrar soluciones aunque se basen en triquiñuelas o éstas estén en la delgada linéa roja de lo legal con lo ilegal.

Por cierto, no estoy seguro que se tenga claro que la obsesión de irse de Mestalla al nuevo estadio no es por otra cosa de que cualquier día se queda sin Mestalla y lo echan quedándose sin campo. De hecho, si no ha pasado ya es muy probablemente a que la crisis inmobiliaria haga que no haya prisas en este sentido.

[JAVIOUHYEAH]

Que venderá algún jugador importante, o mas, de los que tiene, en el mercado de invierno, sino son capaces de financiarse de otra manera, creo yo   

Si la situación del Valencia es tan negra como se está pintando, con eso no salen ni de lejos. Además, tampoco tiene mucho que vender a día de hoy.

Por cierto, esta mañana venía escuchando la radio y la noticia del Valencia no iba referida a su tiesura, sino a que el club tiene decidido acudir al mercado de invierno para fichar a 1-2 jugadores (que alguien coloque la pastilla debajo de la lengua de nico).

[luque10]

pues yo estoy seguro que ni el mes que viene, ni el año que viene, ni en el 2014 van a pagar un duro, no van a vender jugadores y ahi van a seguir

PD ahora no se si reir o llorar

[faromero]

pues yo estoy seguro que ni el mes que viene, ni el año que viene, ni en el 2014 van a pagar un duro, no van a vender jugadores y ahi van a seguir

PD ahora no se si reir o llorar

La verdad es que esto que comentas, casi siempre, ha sido así pero.........esta vez parece que pintan bastos, no hay un duro por ningún sitio y nadie está dispuesto a caer para salvar a otro.

Sin que tenga mucho que ver con el tema del Valencia pero si con la situación económica, es curioso lo que está pasando con los derechos de televisión para el partido de España. La empresa que los comercializa empezó pidiendo tres millones, que después tuvo que bajar a la mitad (1,5), recibió una oferta de un operador español por la mitad de esa cantidad (750.000), que fue rechazada y a dos días vista del partido se comen el partido con papas y la oferta última ya ha sido retirada.

[luque10]

pues lo mas curioso del partido de España es que hay marcas que han pagado millones por publicitarse y el partido igual ni se ve

[NODO SFC 1905]

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2012-10-11/soriano-recibiria-euros-valencia-20121011.html

Soriano recibiría 240.000 euros del Valencia si hay reparto de dividendos

El hombre que trajo a Inversiones Dalport sería uno de los grandes beneficiados, aunque Soler le reclamará tras ganar en los tribunales

11 de octubre de 2012


JUAN CARLOS VILLENA | VALENCIA..-

La vida accionarial del Valencia ha tenido históricamente tintes de culebrón. Pero, por imposible que parezca, siempre aparece en el horizonte societario de la entidad una paradoja más surrealista que la anterior. El club estudia ahora ampararse en los beneficios presentes y futuros para repartir dividendos y así solucionar el problema de liquidez de la Fundación. De este modo, el organismo que preside Társilo Piles daría con la fórmula para pagar a Bankia los 5,6 millones de euros que corresponden al ejercicio 2012 de los intereses del crédito de 81 millones que le concedió el banco con el aval del Instituto Valenciano de Finanzas. El plazo de mora del pago expira el 27 de noviembre, aunque fuentes de la propia entidad confirmaron ayer ultimar con Bankia otra prórroga de tres meses, hasta el 27 de febrero de 2013.

Esta medida daría liquidez a la Fundación, tenedora del 74% de las acciones de la sociedad. Atendiendo a los beneficios que el club presentará en la junta del próximo 9 de noviembre, correspondientes al pasado ejercicio (3,1 millones de euros), así como a los que augura para el recién iniciado, si hay reparto de dividendos cada accionista percibirá unos 2,75 euros por título. Y si tenemos en cuenta que la entidad que preside Társilo Piles cuenta con 1.530.000 acciones en propiedad, le corresponderían 4,2 millones de euros. Esta cantidad, sumada al millón aproximadamente que la propia Fundación está generando en cada ejercicio, le permitiría afrontar el pago de los intereses correspondiente a 2012, ya que el dinero actual en la caja de la entidad asciende a unos 800.000 euros.

Y es ahí donde aparece el tinte surrealista. Si la Fundación está en una situación financiera insostenible es porque sobre la entidad recayó la responsabilidad de cerrar en 2009 una ampliación de capital de 92 millones de euros para evitar que el club cayera en manos de Inversiones Dalport. Con Vicente Soriano como valedor, el supuesto grupo inversor se había convertido en máximo accionista del Valencia tras comprar a Juan Soler sus 70.889 acciones. Como Javier Gómez incluyó en el texto de la ampliación de capital, votado en la junta general con el sí de las acciones del propio Soler, que uno de los requisitos para que ésta fuera válida era que se completara en su totalidad, de no haber comprado la Fundación el millón y medio de acciones sobrantes, con el dinero prestado por Bankia y avalado por el Instituto Valenciano de Finanzas, la ampliación habría resultado nula y el club tendría como propietario a Inversiones Dalport. Sorprendentemente, más de tres años después el hombre que trajo de la mano a Víctor Vicente Bravo con sus promesas de humo puede recibir varios cientos de miles de euros de una operación destinada a seguir dando vida a un club al que pudo poner una estaca mortal.

Eso sí, el expresidente tiene judicialmente todas las papeletas para no ver un solo euro de ese posible reparto de dividendos. Tal como informó en exclusiva LAS PROVINCIAS el pasado 7 de junio, el Tribunal Supremo desestimó el recurso de casación de Vicente Soriano contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia que le condenó a pagar 20 millones, más seis de intereses, correspondientes al primer pagaré de la compraventa de las 70.899 acciones de Juan Soler, a nombre de Urbanas de Levante, por un importe de 85,5 millones de euros. La sentencia del Supremo fue firme, con lo cual Soriano está obligado a hacer frente a dicha cantidad.

Por tanto, legalmente, las antiguas acciones de Juan Soler están en el registro a nombre de las sociedades que gestiona Soriano, aunque no ha pagado por las mismas. El dividendo que le correspondería al expresidente del Valencia, sumando los 70.889 títulos que compró a Soler y los 17.600 que poseía en propiedad, le otorgaría más de 240.000 euros. Los abogados de Soler podrían en ese instante solicitar la ejecución del embargo para que ese dinero fuera transferido a las cuentas del que fuera máximo accionista como parte del pago de la sentencia condenatoria que el Supremo ratificó a Soriano en la operación de compraventa entre ambos. Hay que recordar que, antes del verano, el juzgado de primera instancia número 22 de Valencia dio luz verde a la subasta notarial de esas 17.600 acciones en poder de Vicente Soriano a través de su empresa Interadquisiciones. Hace meses que Soler ejecutó el embargo de todos los bienes que tienen su firma, pero no verá liquidez hasta que se subasten las sociedades del empresario de Puçol.

Después de que Bankia tumbara el protocolo de intenciones que, a nivel simbólico, era una bombona de oxígeno para la entidad de Mestalla, el club apura los días para salvar los obstáculos financieros más urgentes. Y el problema de verdad le aparecerá a la Fundación en 2014. El 27 de agosto de ese año tendrá que hacer frente al pago de 46,1 millones de euros, que salen de la suma de los intereses anuales más la mitad del principal prestado. En agosto de 2015 vencen otros 46,1 millones. El margen de error cada vez es menor si no se vende el club.

El posible reparto de beneficios también llegará a los pequeños propietarios. Si aplicamos el ratio de 2,75 euros por acción, como primera estimación que se tiene dentro del club, a un accionista que ostente 11 títulos, los necesarios para el descuento del pase, le corresponderían 30,25 euros.

A alguno de los antiguos maximos accionistas, como el caso de Vicente Silla, que 'lidió' en la compraventa de Soriano a Soler, le correspondería algo más de 8.000 euros. De forma aparente, una de las contradicciones que presenta esta operación que está sopesando el Valencia -y que según confirma el propio club todavía no está ni mucho menos cerrada, por la complejidad que entraña-es, de cara a Bankia, repartir beneficios cuando el club debe casi 250 millones de euros a la entidad financiera. En el Valencia se tiene la certeza que, de llevarse a cabo la operación, el banco no pondría ninguna objeción.

Mientras tanto, el Consell aguarda expectante desde su condición de avalista. El gobierno valenciano observa inquieto, aunque confía en que el Valencia afronte la situación en que él mismo se metió. Eso sí, no descarta tener que hacer frente al pago de los intereses.


Repito lo que dije hace unas semanas: si fuera valencianista estaría acojonado. En esta noticia hablan de la deuda de 75 M € que tiene la Fundación VCF, siqueira se trata de la deuda de 225 M € que tiene el propio VCF con Bankia, que con otros acreedores suma unos 100 M € más.

[Le Tissier]

Vamos a dejar, que es mucho dejar, lo de los 225 kilos. Tampoco, tan siquiera, nos vamos a centrar en los 75 de la ampliación.

Vamos al problema menor, pero es el que hay ahora.

El vencimiento de los 5 kilos de este año es el 27 de noviembre. La fundación Valencia CF, en estos momentos, tiene 0 euros para pagarla. Si no paga, el Valencia CF queda rescatado y nacionalizado

¿A ti tampoco se te ocurre que habrán podido idear los indígenas estos?

[sebastgc]

Si no entiendo mal lo que quieren es repartir dividendos para que la Fundación coja algo de dinero que le permita pillar algo de aire. Aunque eso cueste un monton de dinero que se llevan otros accionistas. La idea supongo que es tratar de evitar que la Fundacion sea embargada perdiendo las acciones y que por ello el Valencia pierda su control accionarial.

Desde luego, el mayor problema del Valencia no es que deba 200, 300 o 400 millones, el problema es que todo dependen de operaciones diferentes y que se puede ver sin estadio, con el paquete mayoritario de las acciones embargadas y sin recursos economicos para seguir funcionando en lo deportivo....

Y los aficionados callan...