Foro Oficial SFC - Sevilla Football Club - Since 1890
Fútbol Nacional e internacional => Medios de comunicación => Medios de comunicación ajenos al club => Mensaje iniciado por: CICERON en Julio 25, 2011, 21:01 Horas
-
Lo de hoy de Lucas es difícil de buscarle un calificativo, quizás bajeza.
http://www.utreraonline.com/deportes/3-sevilla-fc/1043-que-bajeza-lucas-que-bajeza.html (http://www.utreraonline.com/deportes/3-sevilla-fc/1043-que-bajeza-lucas-que-bajeza.html)
-
Lo de hoy de Lucas es difícil de buscarle un calificativo, quizás bajeza.
http://www.utreraonline.com/deportes/3-sevilla-fc/1043-que-bajeza-lucas-que-bajeza.html (http://www.utreraonline.com/deportes/3-sevilla-fc/1043-que-bajeza-lucas-que-bajeza.html)
:-X :-X :-X >:( >:( >:(
-
Lo de hoy de Lucas es difícil de buscarle un calificativo, quizás bajeza.
http://www.utreraonline.com/deportes/3-sevilla-fc/1043-que-bajeza-lucas-que-bajeza.html (http://www.utreraonline.com/deportes/3-sevilla-fc/1043-que-bajeza-lucas-que-bajeza.html)
Repugnante.... :-X
-
Lamentable, insidioso y rozando, si no entra de lleno, la calumnia.
Y cobarde, muy cobarde.
-
Lo de hoy de Lucas es difícil de buscarle un calificativo, quizás bajeza.
http://www.utreraonline.com/deportes/3-sevilla-fc/1043-que-bajeza-lucas-que-bajeza.html (http://www.utreraonline.com/deportes/3-sevilla-fc/1043-que-bajeza-lucas-que-bajeza.html)
Es que yo creo que ese artículo roza, si no entra de lleno, en lo punible. Es fácil, ahí están los tribunales.
-
Lo de hoy de Lucas es difícil de buscarle un calificativo, quizás bajeza.
http://www.utreraonline.com/deportes/3-sevilla-fc/1043-que-bajeza-lucas-que-bajeza.html (http://www.utreraonline.com/deportes/3-sevilla-fc/1043-que-bajeza-lucas-que-bajeza.html)
Creo que a todos, se nos vienen a la mente infinidad de calificativos...
No merece que lo califiquemos.
Simplemente digamos que es digno de él..
-
:-X :-X :-X
No diré nada de lo que se me viene a la cabeza porque me ganaría el baneo vitalicio. Valiente impresentable.
-
(http://www.utreraonline.com/images/stories/0%20aa%20aa%20aalucas.jpg)
Aquí os dejo el artículo en cuestión.
-
Estos son Periodistas independientes y objetivos. Sois Vds los que veis fantasmas donde no los hay. Documentado y veraz, el articulo seguro que es poesía pura y sapiencia infinita. Repito, sois Vds lo que estais absortos por los Alvarados y Cabreras de los MM.OO.
dejar de consumir MM.OO. y leer y escuchar a los verdaderos periodistas ejemplos de objetividad y videntes de la verdad absoluta.
-
"En defensa de los cobayas" ¿Se imputan en ese artículo delitos a alguien? Pues cabe la posibilidad de demostrar con pruebas la acusación en los tribunales, si no, que el juez actúe en consecuencia.
-
Hijo de fruta mira que es feo el tío. Con esa cara normal que tenga tanta mala leche, seguro que de chiquitito lopera no le daba el pecho y por eso se siente tan desdichado.
-
(http://img.xatakaciencia.com/2009/10/churras-merinas.jpg)
(http://sp4.fotolog.com/photo/20/19/68/bbeab/1220369274502_f.jpg)
(http://rlv.zcache.com/red_raven_tshirt-p235655972277929932qmn1_152.jpg)
-
Estos son Periodistas independientes y objetivos. Sois Vds los que veis fantasmas donde no los hay. Documentado y veraz, el articulo seguro que es poesía pura y sapiencia infinita. Repito, sois Vds lo que estais absortos por los Alvarados y Cabreras de los MM.OO.
dejar de consumir MM.OO. y leer y escuchar a los verdaderos periodistas ejemplos de objetividad y videntes de la verdad absoluta.
Una cosa no quita la otra , a ver si ahora va a resultar que lo que tenemos que consumir es medios oficiales comecocos. Que hay más periodistas que hacen buen periodismo Alejandro pero no me nombres a los medios oficiales por favor que son vomitivos en cuestiones deportivas.
-
"En defensa de los cobayas" ¿Se imputan en ese artículo delitos a alguien? Pues cabe la posibilidad de demostrar con pruebas la acusación en los tribunales, si no, que el juez actúe en consecuencia.
Lo que se sugiere en este artículo entraría de lleno en el tipo descrito en art.361 bis del Código Penal, por lo que sí no se puede demostrar estaría incurriendo en un delito de calumnias.
-
Una cosa no quita la otra , a ver si ahora va a resultar que lo que tenemos que consumir es medios oficiales comecocos. Que hay más periodistas que hacen buen periodismo Alejandro pero no me nombres a los medios oficiales por favor que son vomitivos en cuestiones deportivas.
Pues eso es lo que he dicho. Que dejen de consumir MM.OO. que le tienen el coco comido a todos estos que critican a los periodistas de verdad. A los independientes y libres.
A lo mejor no me he explicado, espero que ahora, SI
-
Lo que se sugiere en este artículo entraría de lleno en el tipo descrito en art.361 bis del Código Penal, por lo que sí no se puede demostrar estaría incurriendo en un delito de calumnias.
¡Ojú!
-
Anormal.
-
Pues eso es lo que he dicho. Que dejen de consumir MM.OO. que le tienen el coco comido a todos estos que critican a los periodistas de verdad. A los independientes y libres.
A lo mejor no me he explicado, espero que ahora, SI
A mi no me van a comer el coco desde luego, que están para comer el coco no me extraña , ahora bien haya cada uno con lo que se deje engañar y con lo que consume..
-
Después se quejan que en el R.S.P se le dan recuerdos a su familia.
Sigue así Luquitas, haciendo carrera en el periodismo local, aunque lo tienes difícil para ser el number one* de la prensa local.
* pongan el calificativo que más guste.
-
Tened en cuenta que es un enfermo mental, yo culparia mas a los que a sabiendas de esto le dan tapadera informativa.
-
Cobarde.
-
Lo que se sugiere en este artículo entraría de lleno en el tipo descrito en art.361 bis del Código Penal, por lo que sí no se puede demostrar estaría incurriendo en un delito de calumnias.
Es que..., el listo éste te obliga a querellarte, sí o sí. Es tan evidente lo que escribe que de no hacerlo te deja en mala posición. No hay salida.
-
El artículo destila estulticia por los cuatro costados. Esas insinuaciones... Como siga asi no va a poder salir a la calle, como un tal Rolerdo Palomar, que sabe que como le vean por aqui le dan un curro. A eso se está arriesgando éste.
-
Anormal.
Escueto y acertadamente al grano.
+1
-
El club debe denunciar ipso facto a este individuo y vetarle la entrada en sus instalaciones.
-
Eres patético y cobarde, muy cobarde.
-
Después de leerlo otra vez..., no insinúa.
-
Y me pregunto yo... ¿Por qué lo hace? ¿Qué busca o pretende?
-
Artículos como este, merecen alguna reacción.
Eso si, sosegada, calmada, educada, señorial, legal, (todo lo contrario a lo que el suele hacer), pero reacción al fin.
Cosas como estas han de tener su contrapunto.
-
Y me pregunto yo... ¿Por qué lo hace? ¿Qué busca o pretende?
Precisamente lo que está ocurriendo en el foro:que se hable de él.O de su articulo,que es lo mismo.
Ya sabes eso de que hablen de ti,bien o mal,pero que hablen...
-
Lo digo yo: A la primera vez que lo he leido da a entender que el médico del Sevilla ha estado a punto de cargarse a Koné. Lo mismo es que soy tonto y lo entiendo todo al revés.
PD: Si queréis, me baneais una temporada.
-
Y me pregunto yo... ¿Por qué lo hace? ¿Qué busca o pretende?
Ufffffffffffffff, mejor no preguntar, esta es una historia llena de odios personales, venganzas familiares etc. lo dicho, mejor no saberlo.
Lo de denunciarlo, no se yo, al final todo se queda en una indemnizacion economica que sea de la cuantia que sea, sera totalmente asumible por este desquiciado o por su familia.
-
El artículo destila estulticia por los cuatro costados. Esas insinuaciones... Como siga asi no va a poder salir a la calle, como un tal Rolerdo Palomar, que sabe que como le vean por aqui le dan un curro. A eso se está arriesgando éste.
La penalidad es: " las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de seis a veinticuatro meses, si se propagaran con publicidad, y, en otro caso, con multa de cuatro a diez meses".
Con que actuen los tribunales y apliquen la ley tendrán un buen problemón el muchacho y el medio en que se ha publicado, o perpetrado, este artículo, ya que será responsable civil solidario.
-
Precisamente lo que está ocurriendo en el foro:que se hable de él.O de su articulo,que es lo mismo.
Ya sabes eso de que hablen de ti,bien o mal,pero que hablen...
Acierto del 100% ;)
-
Si yo fuera Terrados, ya estaría denunciado.
-
Perdonad, no tengo ganas de leer más, llevo toda la tarde con "La aventura equinoccial de Lope de Aguirre" de Ramón J. Sender, y tengo la vista cansada.
¿Qué dice el artículo en líneas generales?
-
Perdonad, no tengo ganas de leer más, llevo toda la tarde con "La aventura equinoccial de Lope de Aguirre" de Ramón J. Sender, y tengo la vista cansada.
¿Qué dice el artículo en líneas generales?
Que el médico que ha contratado el Sevilla Dr.Torrado, ha estado en los calabozos por asuntos relacionados con el doping y lo relaciona con lo sucedido a Kone. El articulo lo titula Coballas. Hace un gazpacho, dejando caer cositas , tratando de no decirlas para tratar de evitar la querella.
Vamos, eso es lo que yo creo, siendo muy benevolente.
-
Iba a escribir antes pero he tenido que ir al baño a vomitar....
Asqueroso y lamentable, digno del portal abutanado.
Que estos sean así no hace mejores a Alvarado y Cabrera.
Y Alvarado y Cabrera (y algún que otro más) no tienen que arrastrar a otros de los medios oficiales como Alberto Moreno, Oliver y el recién fichado Juanma Ávila a su lamentabilidad.
Al igual que los abutanados asquerosos no pueden arrastrar a su vomitividad a otros compañeros de profesión de medios ajenos a los medios oficiales.
-
Que el médico que ha contratado el Sevilla Dr.Torrado, ha estado en los calabozos por asuntos relacionados con el doping y lo relaciona con lo sucedido a Kone. El articulo lo titula Coballas. Hace un gazpacho, dejando caer cositas , tratando de no decirlas para tratar de evitar la querella.
Vamos, eso es lo que yo creo, siendo muy benevolente.
Es que dice explícitamente que "la primera consecuencia visible de los medios ultratecnológicos del nuevo médico ha sido el yuyu de Koné", despues lo enlaza con su trayectoria en el equipo ciclista de la ONCE y despues le pide a Terrados "que trace una linea roja: la de la salud de los pacientes" dejando caer que la está poniendo en peligro...
La verdad es que mejor leerlo cada uno, es muy cortito y esta colgado en la primera página de este hilo, y que cada uno saque sus conclusiones, aunque creo que dá para pocas interpretaciones.
-
Que el médico que ha contratado el Sevilla Dr.Torrado, ha estado en los calabozos por asuntos relacionados con el doping y lo relaciona con lo sucedido a Kone. El articulo lo titula Coballas. Hace un gazpacho, dejando caer cositas , tratando de no decirlas para tratar de evitar la querella.
Vamos, eso es lo que yo creo, siendo muy benevolente.
Es muy ruin establecer una relación entre lo sucedido con Koné y las continuas sospechas que sufre este médico en el ámbito del ciclismo. Pero ¿se supo lo que le sucedió al bueno de Arouna?
No tenía ni la más mínima idea que el Sevilla haya fichado al Dr. Terrados. A lo mejor también me calificáis de bajeza, pero miedo me da.
Aunque Luquitas también debería enterarse cuales son los socios de Eufemiano Fuentes en Sevilla y dónde realizan su trabajo.
-
Una cosa, que lo habeis dicho unas pocas de veces es Nicolás Terrados, no Torrados.
-
Es muy ruin establecer una relación entre lo sucedido con Koné y las continuas sospechas que sufre este médico en el ámbito del ciclismo. Pero ¿se supo lo que le sucedió al bueno de Arouna?
No tenía ni la más mínima idea que el Sevilla haya fichado al Dr. Terrados. A lo mejor también me calificáis de bajeza, pero miedo me da.
Aunque Luquitas también debería enterarse cuales son los socios de Eufemiano Fuentes en Sevilla y dónde realizan su trabajo.
Cuando se acusa a alguien de un delito se tiene que demostrar porque sí no el delincuente es el acusador, uno puede tener sospechas miles, personales y libres pero se debe cuidar mucho de hacerlas públicas, y mas aquí que no se sospecha sino que se ofrece como certeza una acción-consecuencia, si no se dispone de las pruebas que las sustenten.
-
Es muy ruin establecer una relación entre lo sucedido con Koné y las continuas sospechas que sufre este médico en el ámbito del ciclismo. Pero ¿se supo lo que le sucedió al bueno de Arouna?
No tenía ni la más mínima idea que el Sevilla haya fichado al Dr. Terrados. A lo mejor también me calificáis de bajeza, pero miedo me da.
Aunque Luquitas también debería enterarse cuales son los socios de Eufemiano Fuentes en Sevilla y dónde realizan su trabajo.
Pues yo particularmente no se lo que le sucedio a Arouna.
pero si es un buen periodista, se investiga, se indaga, se hace uno con los informes o las opiniones de los médicos que lo han tratado en Jerez y en Sevilla. Y cuando tengas esos informes o esos conocimientos, se escribe toda la verdad y si es doliente, que duela, pero el articulo esta escrito de una forma, que lo digo, pero no lo quiero decir, tiro la piedra, pero escondo la mano.
Claro que igual tú estás en tu derecho de sospechar de cualquiera y a lo mejor sospechas que yo soy un traficante de nabos rellenos de Heroina, y lo dices y te quedas tan pancho, será por sospechar :D :D :D :D :D :D
Gila en estado puro. Periodismo libre que lo llaman.
-
Lucas Haurie ha errado. Ni era el momento ni son las formas.
Ahora bien.. ¿alguien sabe qué le ha pasado a Koné para que esté casi una semana ingresado?
-
Lucas Haurie ha errado. Ni era el momento ni son las formas.
Ahora bien.. ¿alguien sabe qué le ha pasado a Koné para que esté casi una semana ingresado?
Que lo que le ha ocurrido a Koné es raro..., pues sí, para un ignorante en medicina como yo..., rarísimo, demasiadas cosas raras en nuestra enfermería, pero..., ¿Cuál es la relación causa-efecto entre Terrados y Koné? Yo, como soy tan torpe, o me lo explican muy bien o sospecho del informador.
-
Estoy con un abogado amigo mío en estos momentos, y hemos releído el texto un par de ocasiones.
Según él, hay un párrafo en el artículo que se inicia con "en la alta competición..." donde alude al doping directamente aunque de una forma genérica, es decir, se refiere a los usos farmacológicos en el deporte; y enlazándolo cuando se indica en el artículo "y a los pupilos de Terrados..." como una alusión personal en la que se cuida mucho de decir que nunca a los pupilos de Terrados, lo han cazado en un control anti-doping.
El párrafo más controvertido es el que se inicia con "que siga así y que él mismo...", que sirve como punto de unión de esa parte genérica del doping, y el "accidente" de Koné. Controvertido dicho párrafo, porque puede llegar a entenderse que alude a métodos poco éticos por parte de este doctor, pero sin mencionar esto de forma directa en ningún momento, conformándose todo, a través de relaciones indirectas.
En conclusión, mi amigo entiende que sería bastante complicado obtener una condena contra el autor de dicho artículo atendiendo al conjunto del mismo.
-
La penalidad es: " las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de seis a veinticuatro meses, si se propagaran con publicidad, y, en otro caso, con multa de cuatro a diez meses".
Con que actuen los tribunales y apliquen la ley tendrán un buen problemón el muchacho y el medio en que se ha publicado, o perpetrado, este artículo, ya que será responsable civil solidario.
Pa'lante pues.
-
Se han tenido que borrar algunos posts con insultos.
Expresen su opinión sobre el artículo del que trata el post, pero por favor, respetando las normas del foro.
Gracias.
-
Zarok, ganar un pleito..., es algo así como acertar en un fichaje.
-
Estoy con un abogado amigo mío en estos momentos, y hemos releído el texto un par de ocasiones.
Según él, hay un párrafo en el artículo que se inicia con "en la alta competición..." donde alude al doping directamente aunque de una forma genérica, es decir, se refiere a los usos farmacológicos en el deporte; y enlazándolo cuando se indica en el artículo "y a los pupilos de Terrados..." como una alusión personal en la que se cuida mucho de decir que nunca a los pupilos de Terrados, lo han cazado en un control anti-doping.
El párrafo más controvertido es el que se inicia con "que siga así y que él mismo...", que sirve como punto de unión de esa parte genérica del doping, y el "accidente" de Koné. Controvertido dicho párrafo, porque puede llegar a entenderse que alude a métodos poco éticos por parte de este doctor, pero sin mencionar esto de forma directa en ningún momento, conformándose todo, a través de relaciones indirectas.
En conclusión, mi amigo entiende que sería bastante complicado obtener una condena contra el autor de dicho artículo atendiendo al conjunto del mismo.
Seguro que este también tiene amigos abogados que le dicen donde tiene que cortar y donde puede largar para que no le metan el puro...asco de "periodistas" >:(
-
Zarok, ganar un pleito..., es algo así como acertar en un fichaje.
Algo complicado, que habría que mirarlo a fondo, luego la defensa tendrá algo que decir al respecto... en fin, lo que estamos hablando este hombre y yo en estos momentos ;)
PD: Esta semana, quedamos. No se libra usted.
-
Seguro que este también tiene amigos abogados que le dicen donde tiene que cortar y donde puede largar para que no le metan el puro...asco de "periodistas" >:(
Una cosa está clara, el "señor" Haurie, tonto no es...
-
¡Ya te vale! :D
Por otro lado, el problema no está en lo que ha escrito, ni tampoco en un supuesto desenlace desfavorable a nuestros intereses, el problema está en que te deja a los pies de los caballos y te obliga a querellarte.
-
Pa'lante pues.
Conociendo al Sevilla y a quienes lo dirigen, y mas con los antecedentes del individuo y sus relaciones judiciales con Del Nido, no dudo que mas pronto que tarde esto estará en manos de quién corresponde.
-
lucas hauri se podria decir que hace un magnifico trabajo de marqueting segn algunos se debe de hablar de uno y estar en la picota ¿no? :o
-
¡Ya te vale! :D
Por otro lado, el problema no está en lo que ha escrito, ni tampoco en un supuesto desenlace desfavorable a nuestros intereses, el problema está en que te deja a los pies de los caballos y te obliga a querellarte.
Te entiendo. Si interpones una querrella y la pierdes, él gana su "batallita"... y si no la interpones, das rienda suelta a la libertad de expresión de este "señor".
-
Te entiendo. Si interpones una querrella y la pierdes, él gana su "batallita"... y si no la interpones, das rienda suelta a la libertad de expresión de este "señor".
Una cosa es lo que entiende un juez y otra distinta la idea que ha calado en todo aquél que ha leído el artículo. Puede ser que un juez dictamine que no es constitutivo de delito, pero ante la gente..., somos un equipo que contrata a un tramposo con la idea de hacer trampas, y si no nos defendemos aceptamos la acusación. Diabólico.
-
Espero que el Club tome buena nota y actúe en consecuencia. Muy bien documentado debe estar Haurie para poder defenderse.
-
Una cosa es lo que entiende un juez y otra distinta la idea que ha calado en todo aquél que ha leído el artículo. Puede ser que un juez dictamine que no es constitutivo de delito, pero ante la gente..., somos un equipo que contrata a un tramposo con la idea de hacer trampas, y si no nos defendemos aceptamos la acusación. Diabólico.
En este argumento se basan mis miedos surgidos desde que me he enterado que este señor trabaja para el Sevilla.
-
Una cosa es lo que entiende un juez y otra distinta la idea que ha calado en todo aquél que ha leído el artículo. Puede ser que un juez dictamine que no es constitutivo de delito, pero ante la gente..., somos un equipo que contrata a un tramposo con la idea de hacer trampas, y si no nos defendemos aceptamos la acusación. Diabólico.
Definición perfecta de la situación por parte de los 2 que estamos aquí.
Lo de "Diabólico", le ha molado a este señor de tu gremio ;)
-
Definición perfecta de la situación por parte de los 2 que estamos aquí.
Lo de "Diabólico", le ha molado a este señor de tu gremio ;)
Claro, en Derecho es común esta situación. Al Sevilla lo ha dejado en una situación de "probatio diabólica" que consiste en probar la inexistencia (de culpa o de cualquier otra cosa) que es un imposible lógico.
-
En este argumento se basan mis miedos surgidos desde que me he enterado que este señor trabaja para el Sevilla.
Y este señor que trabaja para el Sevilla ¿de que miedos hablais? ¿ha sido imputado alguna vez? ¿le han declarado culpable de algo? ¿qué antecedentes tiene? ¿hay algún médico que no suscite miedos?
Eso de la presunción de inocencia, eso era un chiste ¿no?
¿El Madrid no "enmierdó" al médico del Barça'
-
En este argumento se basan mis miedos surgidos desde que me he enterado que este señor trabaja para el Sevilla.
Kalamar, están consiguiendo poner al Sevilla ante un imposible lógico.
-
Claro, en Derecho es común esta situación. Al Sevilla lo ha dejado en una situación de "probatio diabólica" que consiste en probar la inexistencia (de culpa o de cualquier otra cosa) que es un imposible lógico.
Como el agua.
Un abrazo amigo.
-
Que por cierto.... y ante lo complicado de este asunto... ¿sería más razonable que el querellante, fuese el médico a título particular, y no el Sevilla F.C.?....
Claro, que también se juega con la imagen y la honestidad de nuestro Club.... pero, en primera instancia, el perjudicado claro de este artículo, es Terrado.
Y quizá, insisto, por una estrategia mediática, fuese conveniente que el Sevilla no emprendiese esta batalla.
-
Insisto. ¿Alguien a día de hoy sabe qué le ha pasado a Koné para que esté ingresado casi una semana? ¿Ha hecho el club algún comunicado al respecto?
-
llamarme iluso pero no se porque pero esto hauri si fuera madrileño no lo haria ni con el madrid ni con el atleti
-
Que por cierto.... y ante lo complicado de este asunto... ¿sería más razonable que el querellante, fuese el médico a título particular, y no el Sevilla F.C.?....
Claro, que también se juega con la imagen y la honestidad de nuestro Club.... pero, en primera instancia, el perjudicado claro de este artículo, es Terrado.
Y quizá, insisto, por una estrategia mediática, fuese conveniente que el Sevilla no emprendiese esta batalla.
Imagino que la querella la interpondrá Nicolas Terrados, eso sí, con todo el apoyo y colaboración de los servicios jurídicos del Sevilla y "adyacentes".
-
Insisto. ¿Alguien a día de hoy sabe qué le ha pasado a Koné para que esté ingresado casi una semana? ¿Ha hecho el club algún comunicado al respecto?
Creo que kone estuvo ingresado 4 días, corrigeme si me equivoco.
No, el club no ha hecho ningun comunicado.
¿Puede el club hacer un comunicado sin el consentimiento del jugador?
¿Ha aportado Haurie algun dato de lo que le ha pasado a Koné?
sigo, preguntando y nadie responde a mis preguntas.
-
Que por cierto.... y ante lo complicado de este asunto... ¿sería más razonable que el querellante, fuese el médico a título particular, y no el Sevilla F.C.?....
Claro, que también se juega con la imagen y la honestidad de nuestro Club.... pero, en primera instancia, el perjudicado claro de este artículo, es Terrado.
Y quizá, insisto, por una estrategia mediática, fuese conveniente que el Sevilla no emprendiese esta batalla.
No creo que Haurie se haya referido a Terrado en ningún artículo anterior, lo hace ahora como jefe de los servicios médicos del club. No estaría mal que tanto a nivel personal como institucional se tomaran medidas, no son excluyentes.
-
Y este señor que trabaja para el Sevilla ¿de que miedos hablais? ¿ha sido imputado alguna vez? ¿le han declarado culpable de algo? ¿qué antecedentes tiene? ¿hay algún médico que no suscite miedos?
Eso de la presunción de inocencia, eso era un chiste ¿no?
¿El Madrid no "enmierdó" al médico del Barça'
Creo que no me has entendido.
No hablo de imputación, ni implicación en ningún caso ilegal, ni que vaya a ser perjudicial para los profesionales del Sevilla, sino en las consecuencias que pueden acarrear que a este señor, un ciclista profesional, lo relacionara con el doping. Mis miedos está en que nos tachen de tramposos a la primera de cambio. Y ya se ha abierto la veda.
Cómo dice ADiaz, el Sevilla ya está tardando en querellarse.
-
Creo que kone estuvo ingresado 4 días, corrigeme si me equivoco.
No, el club no ha hecho ningun comunicado.
¿Puede el club hacer un comunicado sin el consentimiento del jugador?
¿Ha aportado Haurie algun dato de lo que le ha pasado a Koné?
sigo, preguntando y nadie responde a mis preguntas.
De Haurie ya está casi todo dicho en este hilo y en otros muchos.
Ahora, de que a un jugador del Sevilla le de un yuyu y esté ingresado varios días nadie dice ni se sabe nada, el club da la callada por respuesta y la afición vámonos que nos vamos pendiente de Gio.
-
Creo que kone estuvo ingresado 4 días, corrigeme si me equivoco.
No, el club no ha hecho ningun comunicado.
¿Puede el club hacer un comunicado sin el consentimiento del jugador?
¿Ha aportado Haurie algun dato de lo que le ha pasado a Koné?
sigo, preguntando y nadie responde a mis preguntas.
Y nadie te va a responder. Con el oscurantismo que siempre se han tratado los temas médicos en el Sevilla, chungo lo vas a tener para obtener una respuesta.
-
Creo que kone estuvo ingresado 4 días, corrigeme si me equivoco.
No, el club no ha hecho ningun comunicado.
¿Puede el club hacer un comunicado sin el consentimiento del jugador?
¿Ha aportado Haurie algun dato de lo que le ha pasado a Koné?
sigo, preguntando y nadie responde a mis preguntas.
Es que tus preguntas son muuuu difíciles Alejandro. ;D
Los informes médicos son privados y están bajo la tutela del secreto profesional, creo. Si a Haurie le da por publicar estos datos...
-
Me pregunto si a Lucas Haurie le gustaría que el periodismo ahondase en su vida profesional y la entrelazara con su ética preofesional.Creo que saldría peor parado que el peor de los profesionales de cualquier gremio.
Eres un triste, mostro.
-
Es que tus preguntas son muuuu difíciles Alejandro. ;D
Los informes médicos son privados y están bajo la tutela del secreto profesional, creo. Si a Haurie le da por publicar estos datos...
No le des este ZAS a mi ojazos, ten piedad. :D
-
No creo que Haurie se haya referido a Terrado en ningún artículo anterior, lo hace ahora como jefe de los servicios médicos del club. No estaría mal que tanto a nivel personal como institucional se tomaran medidas, no son excluyentes.
¿Aun valorando el Club esa "imposibilidad lógica" (para entendernos, emprender un pleito con altas probabilidades de derrota jurídica) al que tú aludes?....
-
Imagino que la querella la interpondrá Nicolas Terrados, eso sí, con todo el apoyo y colaboración de los servicios jurídicos del Sevilla y "adyacentes".
Vale, perfecto, pero no el Sevilla F.C. como institución querrellante en esta ocasión.
-
Creo que no me has entendido.
No hablo de imputación, ni implicación en ningún caso ilegal, ni que vaya a ser perjudicial para los profesionales del Sevilla, sino en las consecuencias que pueden acarrear que a este señor, un ciclista profesional, lo relacionara con el doping. Mis miedos está en que nos tachen de tramposos a la primera de cambio. Y ya se ha abierto la veda.
Cómo dice ADiaz, el Sevilla ya está tardando en querellarse.
Pues te digo una cosa.
El Real Madrid, muy veladamente, hizo lo mismo con el médico del Barça, diciendo lesiones que se curan muy rapido, futbolistas que se recuperan muy pronto, etc, etc
¿se querelló el Barça? ¿Pasó algo?
¿Trabajó para el Bilbao, Sabino? ¿pasó algo?
A ver si aqui, vamos a ir de puritanas y fustigandonos nosotros mismos, para parecer la más pulcra del puticlub. Y sólo nosotros tenemos que demostrar que somos inocentes, cuando es el que nos considera culpable y el que acusa , el que debe probar tal aseveridad.
-
No le des este ZAS a mi ojazos, ten piedad. :D
Dios me libre de tamaño delito :D. Mi aprecio a Alejandro.
¿Aun valorando el Club esa "imposibilidad lógica" (para entendernos, emprender un pleito con altas probabilidades de derrota jurídica) al que tú aludes?....
Es que no es posible evadirse so pena de menoscabo de imagen. Además yo no diría que existen pocas posibilidades de ganar, simplemente diría que como todo pleito es de resolución incierta ;D
-
Es muy ruin establecer una relación entre lo sucedido con Koné y las continuas sospechas que sufre este médico en el ámbito del ciclismo. Pero ¿se supo lo que le sucedió al bueno de Arouna?
No tenía ni la más mínima idea que el Sevilla haya fichado al Dr. Terrados. A lo mejor también me calificáis de bajeza, pero miedo me da.
Aunque Luquitas también debería enterarse cuales son los socios de Eufemiano Fuentes en Sevilla y dónde realizan su trabajo.
¿Miedo de que?
Este doctor JAMAS ha sido ni imputado ni condenado por nada relacionado con el doping. Es uno de los medicos mas prestigiosos en España.
Algunos antes de opinar deberian leerse el Curriculum del Dr. terrados.
http://www.vivirasturias.com/asturias/oviedo/terrados,-nicolas/es (http://www.vivirasturias.com/asturias/oviedo/terrados,-nicolas/es)
-
De Haurie ya está casi todo dicho en este hilo y en otros muchos.
Ahora, de que a un jugador del Sevilla le de un yuyu y esté ingresado varios días nadie dice ni se sabe nada, el club da la callada por respuesta y la afición vámonos que nos vamos pendiente de Gio.
¿Y por qué parece deslizas "la culpa" al club?
Te repito ¿Y si es el jugador acogiendose a su privacidad , el que no autoriza que se haga publica la enfermedad o lo que haya pasado?
De todas formas, estimado Buxtehude, no te mates por saber que el tiempo te lo dirá.
-
Lo de hoy de Lucas es difícil de buscarle un calificativo, quizás bajeza.
http://www.utreraonline.com/deportes/3-sevilla-fc/1043-que-bajeza-lucas-que-bajeza.html (http://www.utreraonline.com/deportes/3-sevilla-fc/1043-que-bajeza-lucas-que-bajeza.html)
¿Has pedido que se modifique el título de tu hilo?
-
¿Miedo de que?
Este doctor JAMAS ha sido ni imputado ni condenado por nada relacionado con el doping. Es uno de los medicos mas prestigiosos en España.
Algunos antes de opinar deberian leerse el Curriculum del Dr. terrados.
http://www.vivirasturias.com/asturias/oviedo/terrados,-nicolas/es (http://www.vivirasturias.com/asturias/oviedo/terrados,-nicolas/es)
¿Y quién lo niega?
Joder, sigue leyendo el hilo y el porqué de mis miedos.
-
Es que estoy pensando sobre si el único afectado es el doctor Terrado.... pero es que no.
Si os fijáis bien, en uno de los párrafos cita textualmente "(sobre el "yuyu" de Koné) tratado desde el Club con el mayor de los misterios, no contribuye precisamente a tranquilizar a quienes se pusieron alerta cuando el Sevilla fichó a Nicolás Terrados"; leyendo esto, el lector podría extraer perfectamente, que el Sevilla F.C., es partícipe de las supuestas prácticas poco éticas del doctor, que se dejan entrever en dicho artículo.
Pero si Lucas Haurie ya hila fino con el doctor Terrados, figuraos cómo debería hilar el Sevilla para posicionarse como parte afectada en este asunto, siempre al respecto de lo escrito en este artículo; dejando claro que lo jurídico, no ha de ir ligado necesariamente a la interpretación que busca el autor del mismo.
-
¿Has pedido que se modifique el título de tu hilo?
Habria que hacer una encuesta, no?
Piccolo ha estado bastante acertado, otros tambien.
Edito: No, no lo he pedido, y me acabo de dar cuenta. Imagino que el departamento de moderación ha creido oportuno eliminar el "que Bajeza" tan dulce que puse.
-
Es que estoy pensando sobre si el único afectado es el doctor Terrado.... pero es que no.
Si os fijáis bien, en uno de los párrafos cita textualmente "(sobre el "yuyu" de Koné) tratado desde el Club con el mayor de los misterios, no contribuye precisamente a tranquilizar a quienes se pusieron alerta cuando el Sevilla fichó a Nicolás Terrados"; leyendo esto, el lector podría extraer perfectamente, que el Sevilla F.C., es partícipe de las supuestas prácticas poco éticas del doctor, que se dejan entrever en dicho artículo.
Pero si Lucas Haurie ya hila fino con el doctor Terrados, figuraos cómo debería hilar el Sevilla para posicionarse como parte afectada en este asunto, siempre al respecto de lo escrito en este artículo; dejando claro que lo jurídico, no ha de ir ligado necesariamente a la interpretación que busca el autor del mismo.
Pues fíjate la posición de Koné si decidiera denunciar al club y al médico ;D Que nos olvidamos del supuesto afectado según Haurie.
-
¿Y por qué parece deslizas "la culpa" al club?
Te repito ¿Y si es el jugador acogiendose a su privacidad , el que no autoriza que se haga publica la enfermedad o lo que haya pasado?
De todas formas, estimado Buxtehude, no te mates por saber que el tiempo te lo dirá.
No tengo ni la más remota idea de lo que le ha pasado a Koné, así que no puedo deslizar la culpa a nadie. Sólo digo que la actitud del club tapando un asunto tan raro alimenta el primer foco de sospecha, y eso lo deberían saber los que mandan. Si el club puede explicar con argumentos médicos lo que le ha pasado a Koné, lo mejor es que lo haga con la mayor celeridad posible. No creo que el jugador se niegue a eso, siempre, por supuesto, que sea un asunto que se pueda explicar.
-
Es que estoy pensando sobre si el único afectado es el doctor Terrado.... pero es que no.
Si os fijáis bien, en uno de los párrafos cita textualmente "(sobre el "yuyu" de Koné) tratado desde el Club con el mayor de los misterios, no contribuye precisamente a tranquilizar a quienes se pusieron alerta cuando el Sevilla fichó a Nicolás Terrados"; leyendo esto, el lector podría extraer perfectamente, que el Sevilla F.C., es partícipe de las supuestas prácticas poco éticas del doctor, que se dejan entrever en dicho artículo.
Pero si Lucas Haurie ya hila fino con el doctor Terrados, figuraos cómo debería hilar el Sevilla para posicionarse como parte afectada en este asunto, siempre al respecto de lo escrito en este artículo; dejando claro que lo jurídico, no ha de ir ligado necesariamente a la interpretación que busca el autor del mismo.
Veo mas factible el èxito de la querella de Terrados a título personal, dentro de la incertidumbre que acompaña a cualquier resolución judicial como dice A.Diaz, que la que haga el Sevilla como institución calumniada tal y como está redactado el artículo.
-
¿Miedo de que?
Este doctor JAMAS ha sido ni imputado ni condenado por nada relacionado con el doping. Es uno de los medicos mas prestigiosos en España.
Algunos antes de opinar deberian leerse el Curriculum del Dr. terrados.
http://www.vivirasturias.com/asturias/oviedo/terrados,-nicolas/es (http://www.vivirasturias.com/asturias/oviedo/terrados,-nicolas/es)
y el de Marta Dominguez ::)
-
Pues fíjate la posición de Koné si decidiera denunciar al club y al médico ;D Que nos olvidamos del supuesto afectado según Haurie.
Estaríamos en el caso opuesto al del Chelsea y Mutu.
-
No tengo ni la más remota idea de lo que le ha pasado a Koné, así que no puedo deslizar la culpa a nadie. Sólo digo que la actitud del club tapando un asunto tan raro alimenta el primer foco de sospecha, y eso lo deberían saber los que mandan. Si el club puede explicar con argumentos médicos lo que le ha pasado a Koné, lo mejor es que lo haga con la mayor celeridad posible. No creo que el jugador se niegue a eso, siempre, por supuesto, que sea un asunto que se pueda explicar.
Según eso y por una regla de tres, Rakitic no se ha curado por los métodos del Doctor Terrados, como el Sevilla no ha explicado concienzudamente el por qué Rakitic, no se ha curado ya, pues deslizamos que es que el doctor Terrados le ha dado algo para que no cicatrice el hueso.
Y así cada caso, lo vamos sumando a la espiral de sospechas.
Yo creo que el que acusa, es el que debe probar los hechos y no al reves.
-
Y ahora, y por mucho que nos duela, como abogado del diablo pregunto...
¿Cuál es el contenido querellable dentro del artículo de Lucas Haurie?....
Recordemos que cuando se interpone una querella, se debe demostrar la culpabilidad por parte del querellante, y no es el querellado el que debe probar su inocencia.
-
Pues fíjate la posición de Koné si decidiera denunciar al club y al médico ;D Que nos olvidamos del supuesto afectado según Haurie.
:D :D :D
¿Te imaginas?....
¿Y si denunciaran las cobayas a todos?... (inclúyase, Ewoks lisiados de dudoso comportamiento extradeportivo).... ;D ;D ;D
-
Veo mas factible el èxito de la querella de Terrados a título personal, dentro de la incertidumbre que acompaña a cualquier resolución judicial como dice A.Diaz, que la que haga el Sevilla como institución calumniada tal y como está redactado el artículo.
Pues sí. Vamos en la misma línea desde el principio. No terminamos (mi amigo (abogado como he comentado antes) y yo) de ver el asunto tan claro como para lanzar las campanas al vuelo desde el primer post escrito esta tarde..........
..... por desgracia, porque el artículo rezuma bilis y de la mala.... >:(
-
Según eso y por una regla de tres, Rakitic no se ha curado por los métodos del Doctor Terrados, como el Sevilla no ha explicado concienzudamente el por qué Rakitic, no se ha curado ya, pues deslizamos que es que el doctor Terrados le ha dado algo para que no cicatrice el hueso.
Y así cada caso, lo vamos sumando a la espiral de sospechas.
Yo creo que el que acusa, es el que debe probar los hechos y no al reves.
Yo no he establecido la conexión Koné-Terrados ni defiendo al que lo haya hecho. Yo digo que el club no ayuda a apagar las sospechas, sino todo lo contrario. Y no me lo compares con el caso de Rakitic y una lesión en un dedo del pie, omme.
-
A ver Alejandro, no me copies que eso ya lo he explicado yo, y además mejor que tú ;D
¡Leches Zarok! ¿Qué vamos a probar? Se va uno con el artículo y ya´ta. Le dices al juez que te ha imputado un delito con publicidad y que decida su señoría.
-
Habria que hacer una encuesta, no?
Piccolo ha estado bastante acertado, otros tambien.
Edito: No, no lo he pedido, y me acabo de dar cuenta. Imagino que el departamento de moderación ha creido oportuno eliminar el "que Bajeza" tan dulce que puse.
Ok, he recibido tu privado explicativo.
-
Pues te digo una cosa.
El Real Madrid, muy veladamente, hizo lo mismo con el médico del Barça, diciendo lesiones que se curan muy rapido, futbolistas que se recuperan muy pronto, etc, etc
¿se querelló el Barça? ¿Pasó algo?
¿Trabajó para el Bilbao, Sabino? ¿pasó algo?
A ver si aqui, vamos a ir de puritanas y fustigandonos nosotros mismos, para parecer la más pulcra del puticlub. Y sólo nosotros tenemos que demostrar que somos inocentes, cuando es el que nos considera culpable y el que acusa , el que debe probar tal aseveridad.
Un pajarito me da recuerdos y besitos para tí :-* :-* :-* :-*, eso sí, antes... me ha dicho que te recuerde algo de Gurpegui y Padilla.... o algo así... ¿te suena?.... ::)
-
Yo no he establecido la conexión Koné-Terrados ni defiendo al que lo haya hecho. Yo digo que el club no ayuda a apagar las sospechas, sino todo lo contrario. Y no me lo compares con el caso de Rakitic y una lesión en un dedo del pie, omme.
Joder, era por llevar el tema al extremo utópico.
Pero yo lo que te digo, es que un buen periodista, si sabe o tiene informacion de algo oscuro, debe indagarlo e intentar tener pruebas o testimonios que argumenten su linea editorial.
No basarse, en artilugios linguisticos, para no decir claramente lo que quiere decir y deslizarlo de una forma, donde se pueda esquivar la querella.
Pero vamos, que esto te lo explica, mejor y más claro que yo, A. Diaz Photo :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
-
Y ahora, y por mucho que nos duela, como abogado del diablo pregunto...
¿Cuál es el contenido querellable dentro del artículo de Lucas Haurie?....
Recordemos que cuando se interpone una querella, se debe demostrar la culpabilidad por parte del querellante, y no es el querellado el que debe probar su inocencia.
Según mi humilde entender, el aseverar que el "yuyu" de Koné es consecuencia directa de la actuación del médico y relacionarla con el doping en el ciclismo y su relación laboral pasada con éste, además de insinuar, y enlazandolo con lo anterior, que falta a su juramento hipocrático y pone en peligro la salud de sus pacientes, en este caso los futbolistas del Sevilla.
Todo ello tendrá que valorarlo el Tribunal y discriminar si es suficiente para considerar que se ha incurrido en el tipo delictivo del que estamos hablando.
-
Que yo, sinceramente, explotaría.
No le sería nada difícil decir, si lo tiene a bien, que a una persona con su ----> currículum (http://www.vivirasturias.com/asturias/oviedo/terrados,-nicolas/es) poco o nada le importa ni remotamente lo que quiera malmeter alguien como Lucas Haurie con su respectivo ----> currículum (http://www.tiendanimal.es/sistema-adiestramiento-control-remoto-para-perros-p-6282.html)
-
Pero vamos, que esto te lo explica, mejor y más claro que yo, A. Diaz Photo :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Alejandro, yo me he perdido. Desde que me he enterado que los pajaritos te mandan besitos y no piquitos..., no sé, no sé... :D :D :D :D :D :D ¿Esos son los gorriones de Javiye? ;D
-
Que yo, sinceramente, explotaría.
No le sería nada difícil decir, si lo tiene a bien, que a una persona con su ----> currículum (http://www.vivirasturias.com/asturias/oviedo/terrados,-nicolas/es) poco o nada le importa ni remotamente lo que quiera malmeter alguien como Lucas Haurie con su respectivo ----> currículum (http://www.tiendanimal.es/sistema-adiestramiento-control-remoto-para-perros-p-6282.html)
Pues..., sí. Remotamente :D :D :D
-
Según mi humilde entender, el aseverar que el "yuyu" de Koné es consecuencia directa de la actuación del médico y relacionarla con el doping en el ciclismo y su relación laboral pasada con éste, además de insinuar, y enlazandolo con lo anterior, que falta a su juramento hipocrático y pone en peligro la salud de sus pacientes, en este caso los futbolistas del Sevilla.
Todo ello tendrá que valorarlo el Tribunal y discriminar si es suficiente para considerar que se ha incurrido en el tipo delictivo del que estamos hablando.
Arranca con lo del yuyu de Koné, cierto, pero después, sobre el tema del doping en el ciclismo, lo mete con carácter genérico, aunque bien cierto sea, que se apoye en dicha generalidad para tintar el texto y crear la opinión que todos tenemos en estos momentos en mente.
En ningún caso, dice que falte a su juramento hipocrático; otra cosa, es que él, de forma sutil y esquiva, induzca a la opinión de esto que comentas.
-
En conclusión, él tira a matar, pero se tapa de manera muy inteligente.
¿Es un caso punible?, desde luego partimos con grandes complicaciones para demostrar la culpabilidad del autor.
-
En conclusión, él tira a matar, pero se tapa de manera muy inteligente.
¿Es un caso punible?, desde luego partimos con grandes complicaciones para demostrar la culpabilidad del autor.
Pero vamos, aquí hay taco de foreros valientes que saben muy bien eso de cómo injuriar o difamar sin que lo parezca, no como el cobarde objeto de este post, que ni se identifica para sus desvaríos, ellos lo hacen a la cara 8)
-
Pero vamos, aquí hay taco de foreros valientes que saben muy bien eso de cómo injuriar o difamar sin que lo parezca, no como el cobarde objeto de este post, que ni se identifica para sus desvaríos, ellos lo hacen a la cara 8)
;D ;D ;D
Bueno, haberlos haylos, para qué engañarnos ;)
-
Lo que se sugiere en este artículo entraría de lleno en el tipo descrito en art.361 bis del Código Penal, por lo que sí no se puede demostrar estaría incurriendo en un delito de calumnias.
para mi son muy graves y ademas no es que lo haya dicho en el corrillo de un bar, que esta publicado e impreso en un diario. personalmente me iba al juzgado
-
para mi son muy graves y ademas no es que lo haya dicho en el corrillo de un bar, que esta publicado e impreso en un diario. personalmente me iba al juzgado
Si lees el hilo entero (donde se mantuvo un INTERESANTÍSIMO DEBATE en la noche de ayer), comprobarás que hay muchos aspectos por los que andar primeramente con pies de plomos, y valorar realmente hasta qué punto al Sevilla F.C. como INSTITUCIÓN, le compensa emprender acciones legales contra el "señor" Haurie.
Haurie hila muy fino, excesivamente fino y agarrado a esa segunda línea roja que él mismo destaca.... y recordemos que si nos querellamos contra él, habrá que intentar demostrar en qué partes de ese texto (no vale el agarrarnos a interpretaciones, algo de lo que se vale Haurie para decir lo que piensa, pero sin pillarse los dedos de forma directa), él comete delito, y luego, que el Juez valore, que esa es otra.... :-\
-
Si lees el hilo entero (donde se mantuvo un INTERESANTÍSIMO DEBATE en la noche de ayer), comprobarás que hay muchos aspectos por los que andar primeramente con pies de plomos, y valorar realmente hasta qué punto al Sevilla F.C. como INSTITUCIÓN, le compensa emprender acciones legales contra el "señor" Haurie.
Haurie hila muy fino, excesivamente fino y agarrado a esa segunda línea roja que él mismo destaca.... y recordemos que si nos querellamos contra él, habrá que intentar demostrar en qué partes de ese texto (no vale el agarrarnos a interpretaciones, algo de lo que se vale Haurie para decir lo que piensa, pero sin pillarse los dedos de forma directa), él comete delito, y luego, que el Juez valore, que esa es otra.... :-\
yo empiezo a leer y hace mencion a nicolas terol y las cosillas que le pasaron, de las cuales es de los pocos que es inocente y acontinuacion sin deshilar mucho habla del yuyu de kone y de lo poco que le interesa la salud de algunos jugadores
no se, quizas un catedratico de la lengua lo tenga mas claro
-
Me he leido el post entero y alucino con la facilidad que algunos se la dejan colar siempre poniéndose en lo peor.
Estos tíos se valen de esa, parece innata, cualidad humana de dejarse influir y ponerse siempre en que lo mio es lo sospechoso.
Pasa lo mismo con las comisiones de los calvos en el fichaje de Acosta, Mosquera, etc, esa cantinela la han deslizado desde el mismo portalito Cepeda&company cientos de veces. Y sin demostrar nada, porque para ellos en el mundo del fútbol todo eso es indemostrable. Hasta que DonOlivé se inventa una empresa de albañilería para trincarle a miBetin 200000 del ala en el traspaso de Mamé Aurelio. En su día callaron como pv.tas, tuvo que llegar donBó y sacar los papeles.
A muchos sevillistas no les hacen falta papeles, la mera sospecha alimentada convenientemente con los pedos, eruptos y demás soplos son suficientes para aceptar la insidia.
Ahora empiezan con Terrados, con solo un argumento a su favor, hace diez años estuvo detenido en comisaría, hasta que salió sin cargos. Repito, sin cargos. Pero para ellos con estar en comisaría ya es suficiente para hilar la madeja. Lo que me apena es como algunos le dan carrete.
TOTALMENTE DE ACUERDO.
-
http://www.diariodesevilla.es/article/deportes/1029342/kone/ya/se/entrena/solitario.html (http://www.diariodesevilla.es/article/deportes/1029342/kone/ya/se/entrena/solitario.html)
Lucas, seguramente Jesus Alba sea un esmayao que suplica por las migajas de la información del Sevilla, no como tú, un espíritu libre al servicio de la verdad ::)
hay que ver los que es ir a informarte a especular lo que me salga del floro
-
Me he leido el post entero y alucino con la facilidad que algunos se la dejan colar siempre poniéndose en lo peor.
Estos tíos se valen de esa, parece innata, cualidad humana de dejarse influir y ponerse siempre en que lo mio es lo sospechoso.
Pasa lo mismo con las comisiones de los calvos en el fichaje de Acosta, Mosquera, etc, esa cantinela la han deslizado desde el mismo portalito Cepeda&company cientos de veces. Y sin demostrar nada, porque para ellos en el mundo del fútbol todo eso es indemostrable. Hasta que DonOlivé se inventa una empresa de albañilería para trincarle a miBetin 200000 del ala en el traspaso de Mamé Aurelio. En su día callaron como pv.tas, tuvo que llegar donBó y sacar los papeles.
A muchos sevillistas no les hacen falta papeles, la mera sospecha alimentada convenientemente con los pedos, eruptos y demás soplos son suficientes para aceptar la insidia.
Ahora empiezan con Terrados, con solo un argumento a su favor, hace diez años estuvo detenido en comisaría, hasta que salió sin cargos. Repito, sin cargos. Pero para ellos con estar en comisaría ya es suficiente para hilar la madeja. Lo que me apena es como algunos le dan carrete.
Amén Kuerbi.
Y lo de Haurie, para potar hasta la papilla.
-
yo es que paso de la rata cabezona solo se lo que ha escrito ppor lo que poneis,por que paso de leer un articulo del mamaracho
-
Me he leido el post entero y alucino con la facilidad que algunos se la dejan colar siempre poniéndose en lo peor.
Estos tíos se valen de esa, parece innata, cualidad humana de dejarse influir y ponerse siempre en que lo mio es lo sospechoso.
Pasa lo mismo con las comisiones de los calvos en el fichaje de Acosta, Mosquera, etc, esa cantinela la han deslizado desde el mismo portalito Cepeda&company cientos de veces. Y sin demostrar nada, porque para ellos en el mundo del fútbol todo eso es indemostrable. Hasta que DonOlivé se inventa una empresa de albañilería para trincarle a miBetin 200000 del ala en el traspaso de Mamé Aurelio. En su día callaron como pv.tas, tuvo que llegar donBó y sacar los papeles.
A muchos sevillistas no les hacen falta papeles, la mera sospecha alimentada convenientemente con los pedos, eruptos y demás soplos son suficientes para aceptar la insidia.
Ahora empiezan con Terrados, con solo un argumento a su favor, hace diez años estuvo detenido en comisaría, hasta que salió sin cargos. Repito, sin cargos. Pero para ellos con estar en comisaría ya es suficiente para hilar la madeja. Lo que me apena es como algunos le dan carrete.
Fíjate si es antiguo que ya Plauto antes de Cristo escribió: "Lupus est homo homini" (Lobo es el hombre para el hombre).
¿Hace falta que diga más? Pero soy yo el discordante.
-
¿Hace falta que diga más? Pero soy yo el discordante.
Porque te molas mucho así, evidentemente.
-
Porque te molas mucho así, evidentemente.
Y eso que no me has visto in person. En tête à tête gano mucho :D :D :D :D
-
Y eso que no me has visto in person. En tête à tête gano mucho :D :D :D :D
Bueno, bueno... ::) ;D
-
Y eso que no me has visto in person. En tête à tête gano mucho :D :D :D :D
Si te viese en pantalones cortos y con sombrero de paja al style Cocodrilo Dundee, ya verias lo que es un Mono Atacao.
-
Bueno, bueno... ::) ;D
¿No te extrañas que Zarok haya dejado de convocar tertulias cerveceras? El motivo real son los celos :D :D :D :D
Si te viese en pantalones cortos y con sombrero de paja al style Cocodrilo Dundee, ya verias lo que es un Mono Atacao.
No me delates malandrín, que ése es mi atuendo para pasar de incógnito :D :D :D :D
-
¿No te extrañas que Zarok haya dejado de convocar tertulias cerveceras? El motivo real son los celos :D :D :D :D
Deja de atizar, que cuando menos te lo esperes, sorprendo a los presentes con una quedada, wapa, wapa, wapa...... 8)
Mortaja, como bien dice Alejandro, menos mal que no lo viste de Panama Jack!! :D :D :D :D
-
Me acabo de levantar y he leído el artículo del ínclito.
Esto es para irse al Juzgado de Guardia, isofacto.
No creo que sea tan torpe para escribir eso sin pruebas, ...o sí, quien sabe.
Saludos sevillistas a todos.
sepro
P.D.: Estos de muchodeporte o donde escriban, antes de que se vaya José María del Nido del SEVILLA FC, van a hacerlo millonario. La suerte es que con artículos como este, lo mismo el Club también coge algo, ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Deja de atizar, que cuando menos te lo esperes, sorprendo a los presentes con una quedada, wapa, wapa, wapa...... 8)
No te ha caído na :D :D :D :D :D :D. Soy el vigía de occidente, el azote de los olvidos :D :D :D :D Soy un grano en...
Mortaja, como bien dice Alejandro, menos mal que no lo viste de Panama Jack!! :D :D :D :D
Rompedor :D :D :D :D ¿A que sí? ;D
-
La moderacion hizo un estupendo trabajo borrando mi mensaje, hubiera preferido que editaran los insultos y dejaran lo demas pero bue, me compensa porque me quede tela de agusto. ;D
Yo por mi parte, sigo con mi actitud ante Marcas, Alvarados y demas bilis-factorias: Muchodeporte eliminado de mis Marcadores, ni una visita mas, ni un click que facturar, ni una gilipollez innecesaria que leer.
-
Y ahora, y por mucho que nos duela, como abogado del diablo pregunto...
¿Cuál es el contenido querellable dentro del artículo de Lucas Haurie?....
Recordemos que cuando se interpone una querella, se debe demostrar la culpabilidad por parte del querellante, y no es el querellado el que debe probar su inocencia.
Que la primera consecuencia visible de lo métodos ultratecnológicos del nuevo médico haya sido un yuyu de Aruna Kone...
Si eso no es querellable...
-
Que la primera consecuencia visible de lo métodos ultratecnológicos del nuevo médico haya sido un yuyu de Aruna Kone...
Si eso no es querellable...
Déjalo Juduru que el fichaje de del Moral lo tiene obnubilado y tiene que centrarse ¿No ves que está ocupado con los agujeros abiertos que del Moral pretende tapar? ;D
-
Si te viese en pantalones cortos y con sombrero de paja al style Cocodrilo Dundee, ya verias lo que es un Mono Atacao.
Joder, el tapaeras haciendo moda entre los floreros. :D :D :D
-
Acabo de leerme el articulo de Lucas Hauri y por supuesto que es querellable por el Señor Terrados.
No se vierten calumnias, ya que no se le acusa de delito falso alguno aunque creo que si se injuria al doctor.
El articulo 208 de Codigo penal dice:
Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.
Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
Y el 209:
Las injurias graves hechas con publicidad se castigarán con la pena de multa de seis a catorce meses y, en otro caso con la de tres a siete meses.
Lafrase "Que la primera consecuencia visible de lo métodos ultratecnológicos del nuevo médico haya sido un yuyu de Aruna Kone..." me parece injuriosa y el titulo del articulo "En defensa de los cobayas" tambien me lo parece.
Si en el codigo penal español se incluyeran los delitos de difamación y libelo como ocurre en otros paises Europeos era cuando Hauri seguro que no se escapaba, el problema es que aquí se aposto por tipificar algo más generico como son las injurias.
-
pues yo, que quereis que os diga... ni puñetero caso de lo que diga el nota este, com osi dice que Kanouté mató a Kennedy. A palabras sordas oidos necios.
-
Re: Lucas Haurie (Muchodeporte)
Spencer, no se trata de que se haya producido la imputación de un delito falso, sino la imputación falsa de un delito.
El Código Penal Español de 1995, en su artículo 205, define el delito de calumnia como:
"La imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad".
Así mismo, el artículo 208 de la misma norma define injuria como:
La acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Las calumnias e injurias hechas con publicidad verán incrementadas su pena. (Artículos 206 y 209 C.P).
Pero independientemente del tipo penal, lo realmente importante es el menoscabo del honor del doctor y la entidad que cualquier persona puede deducir más allá de los recovecos lingüísticos que a modo de camuflaje utiliza el articulista.
-
Estoy siguiendo el tema desde el minuto 1 y me he resistido a hacer ningún comentario. Y lo seguiré haciendo. Sólo digo que vamos a dejar las querellitas, los tribunales, las injurias y las calumnias. Por la cuenta que nos trae a todos.
Y cuando digo a todos quiero decir precisamente eso. A todos.
-
Estoy siguiendo el tema desde el minuto 1 y me he resistido a hacer ningún comentario. Y lo seguiré haciendo. Sólo digo que vamos a dejar las querellitas, los tribunales, las injurias y las calumnias. Por la cuenta que nos trae a todos.
Y cuando digo a todos quiero decir precisamente eso. A todos.
¡Glup!
-
Estoy siguiendo el tema desde el minuto 1 y me he resistido a hacer ningún comentario. Y lo seguiré haciendo. Sólo digo que vamos a dejar las querellitas, los tribunales, las injurias y las calumnias. Por la cuenta que nos trae a todos.
Y cuando digo a todos quiero decir precisamente eso. A todos.
Cuéntanos más...aunque sea por mp.
-
Estoy siguiendo el tema desde el minuto 1 y me he resistido a hacer ningún comentario. Y lo seguiré haciendo. Sólo digo que vamos a dejar las querellitas, los tribunales, las injurias y las calumnias. Por la cuenta que nos trae a todos.
Y cuando digo a todos quiero decir precisamente eso. A todos.
Yo no sé de querellitas , tribunales, injurias y calumnias. Pero que si hay que ir, se va, ahora ir paná como que NO.
Lo curioso del tema es lo distinto que conocen el tema Haurie y Jesus Alba, eso sí que me llama la atención.
-
No hay nada que contar, kalamar.
Pero es que si empezamos con potenciales injurias y calumnias por cosas dichas,sin ir más lejos el (mi, nuestro) foro (y eso que este foro bastante pacífico gracias en parte al buen hacer de los moderadores) tiene que echar la persiana a la voz de ya.
-
Que aquí se injuria y se calumnia..., todos los días, de hecho lo he advertido en varios hilos, por privado a los moderadores, y por teléfono a uno de ellos.
Pero..., nosotros no tenemos nada que ver en el asunto ¿No? En todo caso somos espectadores partidistas.
Opinar si una artículo menoscaba el honor o no, no me parece que pueda ser objeto de censura.
Yo soy de la opinión que con este tipo de cosas..., tolerancia cero, que cuanto más te agachas más se te ve el culo. Y como siempre, es una opinión particular como el patio de mi casa ;)
-
No hay nada que contar, kalamar.
Pero es que si empezamos con potenciales injurias y calumnias por cosas dichas,sin ir más lejos el (mi, nuestro) foro (y eso que este foro bastante pacífico gracias en parte al buen hacer de los moderadores) tiene que echar la persiana a la voz de ya.
Tienes mucha razón, amigo.
-
Que aquí se injuria y se calumnia..., todos los días, de hecho lo he advertido en varios hilos, por privado a los moderadores, y por teléfono a uno de ellos.
Pero..., nosotros no tenemos nada que ver en el asunto ¿No? En todo caso somos espectadores partidistas.
Opinar si una artículo menoscaba el honor o no, no me parece que pueda ser objeto de censura.
Yo soy de la opinión que con este tipo de cosas..., tolerancia cero, que cuanto más te agachas más se te ve el culo. Y como siempre, es una opinión particular como el patio de mi casa ;)
En este mismo hilo he encontrado no menos de una decena de comentarios susceptibles de ser denunciados por Lucas Haurie. ¿Crees que el ínclito Lucas lo va a hacer? Obviamente no. Lucas Haurie tiene de tonto lo que el Mortaja de bético.
Yo he hablado con Hwan con el tema por activa y por pasiva. El ser más estricto no tiene nada que ver con censurar.
Nosotros sí tenemos que ver con el asunto porque, como dije antes, este foro lo siento como mi casa. Y, desde ese punto de vista, me interesa todo lo que pueda pasar con él o con cualquiera de sus integrantes.
Así que está muy bien ver la paja en el ojo ajeno, pero no olvidemos la gallorda en el propio. Vamos a tener cuidadín con las querellitas y con lo que decimos no vaya a ser que el día menos pensado alguno se lleve una sorpresa
-
En este mismo hilo he encontrado no menos de una decena de comentarios susceptibles de ser denunciados por Lucas Haurie. ¿Crees que el ínclito Lucas lo va a hacer? Obviamente no. Lucas Haurie tiene de tonto lo que el Mortaja de bético.
Yo he hablado con Hwan con el tema por activa y por pasiva. El ser más estricto no tiene nada que ver con censurar.
Nosotros sí tenemos que ver con el asunto porque, como dije antes, este foro lo siento como mi casa. Y, desde ese punto de vista, me interesa todo lo que pueda pasar con él o con cualquiera de sus integrantes.
Así que está muy bien ver la paja en el ojo ajeno, pero no olvidemos la gallorda en el propio. Vamos a tener cuidadín con las querellitas y con lo que decimos no vaya a ser que el día menos pensado alguno se lleve una sorpresa
¡De acuerdo! Me has convencido. Pero tiene cohones que sea porque aquí hay algunos, los pocos, que se dedican a tirar piedras contra nuestro propio tejado.
-
¿Qué opinas de este comentario, querido Antonio? Salió en un blog madridista
¿Crees que el Sevilla hizo o debió hacer algo al respecto?
"El médico que hizo que Guardiola diera positivo en Italia, ahora esta de nutricionista en el Barsa. Es el mismo que en el Sevilla daba las "papillas mágicas": cae fulminado Puerta y a partir de ese momento el rendimiento físico del equipo fue cuesta abajo".
-
Le Tissier, lo he dicho arriba. Con este tipo de cosas..., tolerancia cero, teniendo presente el principio de economía y proporcionalidad que debe regir en cualquier actuación.
¿Qué tipo de blog? ¿Dependiente? ¿Difusión? En fin, que hay varios condicionantes.
Y ahora te pregunto yo ¿Cuál es el bien jurídico objeto de la protección?
Recuérdame en la próxima cerveza que te cuente la llamada que recibí de un administrador de un foro a las siete y media de la mañana :D
-
Dormir es una de las mayores pérdidas de tiempo que existen. Las siete y media de la mañana es una hora más que digna.
En fin...Corto y cierro por hoy, con una foto que viene que ni al pelo
(http://sevilla.lanetro.com/sites/default/files/imagecache/original/images/pichardoBig.ln_sitio-original.jpg)
-
Que la primera consecuencia visible de lo métodos ultratecnológicos del nuevo médico haya sido un yuyu de Aruna Kone...
Si eso no es querellable...
A renglón seguido, comento que si algo realmente es querellable (bueno, por querellar, podemos querellar hasta el aire, que luego será el Juez el que desestime o no la querella), sería ese primer párrafo, pero en lo demás insisto; Lucas Haurie hila muy fino para, dejar de forma clara y evidente lo que piensa en este asunto, pero al mismo tiempo, y aprovechando las "partes genéricas" de su artículo, salvarse de cualquier complicación judicial, o al menos, dejándolo muy pero que muy complicado al que en su sano derecho y juicio, decida querellarse contra él.
¿Le interesa al Sevilla F.C. emprender esa querella contra Lucas Haurie por ese artículo?... yo no lo veo tan claro, pues si lo leéis detenidamente, ese artículo (indignante y despreciable donde los haya), está redactado de tal forma, que no termina de acusar de forma directa a nadie (exceptuando el arranque del artículo (sobre lo del Yuyu), que entiendo sería, sin ánimo de ser docto en la materia, donde tratar de meterle zarpa a nivel judicial); por tal motivo, considero que el Sevilla debería estudiar todas las vías y cauces posibles desde la tranquilidad, la calma, y la reflexión.
-
Estoy siguiendo el tema desde el minuto 1 y me he resistido a hacer ningún comentario. Y lo seguiré haciendo. Sólo digo que vamos a dejar las querellitas, los tribunales, las injurias y las calumnias. Por la cuenta que nos trae a todos.
Y cuando digo a todos quiero decir precisamente eso. A todos.
Entendiendo el trasfondo de tu escrito, aunque yo lo valoraría de la siguiente forma.
Si hay grandes garantías de ganar la querella (aunque en estos temas, no existe la fiabilidad 100% para suerte o desgracia del sistema), apoyaría al Club par ello; pero si por el contrario, las garantías de ganarlo son mínimas, me lo pensaría muy seriamente; más en una ciudad como Sevilla ;) .
Interponiendo una querella contra Lucas Haurie, ¿se estaría forzando un límite demasiado severo hacia la libertad de expresión?. Según cómo se mire. Lucas Haurie podría haber mostrado en su artículo su malestar por la contratación de un médico que proviene de un mundillo atizado por los escándalos del doping, pero excluyendo la mala baba y el desprecio inhumano, cuando trata el tema del "yuyu" de Koné, por poner un ejemplo.
El picante en un artículo, siempre se agradece, pero esto es mierda pura desde la primera letra que sucede a la foto del autor.
-
Estoy siguiendo el tema desde el minuto 1 y me he resistido a hacer ningún comentario. Y lo seguiré haciendo. Sólo digo que vamos a dejar las querellitas, los tribunales, las injurias y las calumnias. Por la cuenta que nos trae a todos.
Y cuando digo a todos quiero decir precisamente eso. A todos.
De momento este señor y su colegas de MD ya han sido C-O-N-D-E-N-A-D-O-S
MUCHODEPORTE.COM Y LUCAS HAURIE, CONDENADOS POR LA AUDIENCIA POR INJURIAR AL PRESIDENTE DEL SEVILLA
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Sevilla ha confirmado íntegramente la Sentencia dictada hace pocos meses por el Juzgado de Primera Instancia Núm. 22 de Sevilla, y por tanto ha desestimado el Recurso de Apelación interpuesto por Muchodeporte.com (cuyo administrador solidario es el periodista Paco Cepeda, habitual colaborador de varios medios de comunicación sevillanos) y el también periodista Lucas Haurie, que habían sido condenados en primera instancia a indemnizar al presidente del Sevilla FC, José María del Nido, con 9.000 euros y a publicar en su portal de internet en lugar preferente durante un mes la resolución dictada, condenándolos además a pagar las costas del proceso.
La Sentencia de apelación, al igual que hacía la sentencia de primera instancia de fecha 21 de marzo, considera insultantes, ofensivos y afrentatorios los artículos publicados sobre la persona del presidente por el citado portal de internet (seis artículos de opinión de los siete incorporados al pleito). La Sala entiende que son “insultantes y vejatorios” y llega “a la conclusión que... las expresiones utilizadas son claramente injuriosas e innecesarias”. Con dicha Sentencia se termina la vía ordinaria.
-
El año pasado el presidente en la Junta desveló como un exconsejero, enemistado con la actual directiva, filtró la auditoria y como Haurie desvirtuó esos datos para publicar en su periódico una noticia, como poco incorrecta.
No tenemos noticia de que que hubiese querella de ningún tipo
Este año han habido múltiples comidas con todos los medios, excepto muchodeporte, para afinar los posibles roces y entablar una política de acercamiento. Han habido cambios y se han incorporado periodistas de reconocido prestigio a nuestros medios. Se habla en estos días de la salida de Alvarado, como ofrenda a ese cambio de estilo..... y Luquitas sigue en sus trece, y seguirá, hasta la salida del calvo, como mínimo
Lucas Haurie y Paco Cepeda, libres son de continuar el estilo que ellos mejor convengan, pero que tengan claro que cuando juegan con mierda, como Lucas Haurie en su artículo de ayer, terminan oliendo a eso precisamente, mierda.
Lo mismo que desprecio el "loquedigadonjosemaría" (porque entiendo que la sana crítica es vital para la mejora de todos, incluído el Presidente y sus Consejeros), no puedo digerir que alguien, por puro odio particular, verta mierda gratuita contra la figura de nuestro Presidente.
Alabo la crítica constructiva, pero no la mierda gratuita. Y además y en esta ocasión, la mierda podría ser hasta cierto punto querellable, y ahí andamos valorando..... y preguntándonos.. "¡qué hará el Sevilla F.C.!".
En resumidas cuentas, que Cepeda y Haurie (en esta y otras ocasiones) persistan en su guerra particular, a mí me importa poco, pero si inciden en un posible delito de injurias o calumnias (o ambas), que sopesen desde la tranquilidad las posibles garantías de éxito en la querella, y a saco. Pero siempre desde la tranquilidad y la reflexión, jamás en caliente y por interponer la querella por amor al arte y a cada artículo que publiquen, por muy siniestro que éste sea.
-
Lucas Haurie y Paco Cepeda, libres son de continuar el estilo que ellos mejor convengan, pero que tengan claro que cuando juegan con mierda, como Lucas Haurie en su artículo de ayer, terminan oliendo a eso precisamente, mierda.
Lo mismo que desprecio el "loquedigadonjosemaría" (porque entiendo que la sana crítica es vital para la mejora de todos, incluído el Presidente y sus Consejeros), no puedo digerir que alguien, por puro odio particular, verta mierda gratuita contra la figura de nuestro Presidente.
Alabo la crítica constructiva, pero no la mierda gratuita. Y además y en esta ocasión, la mierda podría ser hasta cierto punto querellable, y ahí andamos valorando..... y preguntándonos.. "¡qué hará el Sevilla F.C.!".
En resumidas cuentas, que Cepeda y Haurie (en esta y otras ocasiones) persistan en su guerra particular, a mí me importa poco, pero si inciden en un posible delito de injurias o calumnias (o ambas), que sopesen desde la tranquilidad las posibles garantías de éxito en la querella, y a saco. Pero siempre desde la tranquilidad y la reflexión, jamás en caliente y por interponer la querella por amor al arte y a cada artículo que publiquen, por muy siniestro que éste sea.
Querido amigo, se te olvida un punto importante no, fundamental.
No sólo los mueve el rencor, que también, la base de todo es que les es tremendamente rentable.
Si no lo fuera, no lo harían.
Y ahora pregunto, otra querella les haría esta línea más o menos rentable? Y si les es más rentable, la abandonarían o seguirían?
Recuerda, como bien ha hecho Matthew, que ya están condenados.
-
Como suele ser habitual, el amigo Chumbo ha sentado cátedra.
A ver. Esto es un negocio. Y, como tal, los profesionales del mismo buscan ganar el mayor dinero posible. ¿Cuál es la forma adoptada? Algunos profesionales optan por una vía y otros profesionales por otra. Y los señores profesionales de Muchodeporte y los señores profesionales del Sevilla encargados de hacer de polis malos han adoptado una. Una que en este país triunfa irremediablemente tal y como demuestran las brutales audiencias que gasta Tele 5. La fórmula adoptada es la de rebozarse en el lodazal, las trifulcas y el itúmás.
Eso es como cuando el Matamoros le dice a Belén Esteban, no sé, que si se mete Colombia por la napia mismo. ¿Es querellable? Claro que lo es. ¿Lo hace? En el 99% de las veces, no (hay alguna vez que sí, cuando ya se pasan de la raya totalmente –es lo que tiene estar en el alambre de la porquería-). Lo que hace la Esteban no es ir a un juzgado, sino cobrar un pastizal por salir en exclusiva en el programa del mariquita ese de los granos en la cara de los sábados por la noche (no recuerdo el nombre) y cagarse en la leche que mamó el Matamoros. Y el otro, a la semana siguiente, pues responde en otra exclusiva de las del taco. Cuando la historia ya se va agotando, pues se saca otra nueva. Y así. A lo mejor se renueva un personaje y sale otro, pero los actores principales son los mismos de toda la vida.
Y el bucle sigue. Año a año. Y todos ganan. Absolutamente todos. ¿Alguien pierde? Nadie. Bueno sí: pierde la calidad televisiva y pierde la ignorancia de este país ya que hay gente que, tócate las pelotas, se cree que todo es verdad. Pero vamos: esos son parámetros intangibles que no entienden de números por lo que, a estos efectos, no tienen importancia.
Pues esto igual. Los actores de esta gran película, de esta gran mentira, de este gran teatro pues van sacando polémicas. Una tras otra, renovándose porque saben que la mierda y el morbo le gusta al personal. La mierda y el morbo generan audiencia, o, lo que es lo mismo, anunciantes, o lo que es lo mismo, dinero. Dinero, dinero y dinero. Las únicas 3 cosas que les interesan a estos profesionales que se odian tanto como se necesitan para seguir generando dinero. Un día unos sacan lo de las subidas de sueldo de Vizcaíno, al otro día contraatacan los otros con una querella contra el Búho, al siguiente se insinúa que el médico del Sevilla tiene que ver con el dóping, el otro que si son unos malnacidos, los de naranja que si tal comisión...
En fin. Son profesionales, mercenarios o como quieran llamarlos dedicados a tal menester. A mí me gusta más lo primero.
Son profesionales que ganan lícitamente su dinero gracias al sentimiento de los demás. Saben que los sevillistas tenemos a nuestra institución imbricada como un órgano más de nuestro cuerpo por lo que cualquier cosa que hagan o digan va a tener reflejo, respuesta o lo que quieras.
Hacer dinero del sentimiento. Una cosa que suena mal, pero que es normal en muchos ámbitos de la vida. No sé. Como el que monta un tenderete en Lourdes y vende estampitas tebeísticas a 20 euros al desesperado viejecito que busca ir allí a sanarse. ¿Es legal y lícito? Seguro, porque pagará sus impuestos, sus licencias o lo que sea ¿Es moralmente cuestionable? ¿Tú lo harías? Pues eso ya es tan subjetivo que cada uno puede pensar lo que quiera.
Yo, personalmente, no me tomo en serio a ninguno de los dos bandos. Porque creo que esto es una ojana de tal calibre que paso de participar en la misma.
Aunque puede ser que yo esté equivocado y los polis malos del Sevilla sean unos malos malísimo y los otros unos adalides del periodismo crítico, libre e independiente. O que los presuntamente polis malos del Sevilla sean en realidad unas bendiciones divinas que nos han mandado desde el tercer anillo sevillista cuidadores de la raza sevillista pura y que los otros sean unos periodistas cabronazos que sólo piensan en el mal del Sevilla y de sus máximos dirigentes.
Que todo puede ser.
-
...
Según tu hay dos bandos que tiran mierda pero de momento los UNICOS condenados tienen nombre y apellidos.
-
Como suele ser habitual, el amigo Chumbo ha sentado cátedra.
A ver. Esto es un negocio. Y, como tal, los profesionales del mismo buscan ganar el mayor dinero posible. ¿Cuál es la forma adoptada? Algunos profesionales optan por una vía y otros profesionales por otra. Y los señores profesionales de Muchodeporte y los señores profesionales del Sevilla encargados de hacer de polis malos han adoptado una. Una que en este país triunfa irremediablemente tal y como demuestran las brutales audiencias que gasta Tele 5. La fórmula adoptada es la de rebozarse en el lodazal, las trifulcas y el itúmás.
Eso es como cuando el Matamoros le dice a Belén Esteban, no sé, que si se mete Colombia por la napia mismo. ¿Es querellable? Claro que lo es. ¿Lo hace? En el 99% de las veces, no (hay alguna vez que sí, cuando ya se pasan de la raya totalmente –es lo que tiene estar en el alambre de la porquería-). Lo que hace la Esteban no es ir a un juzgado, sino cobrar un pastizal por salir en exclusiva en el programa del mariquita ese de los granos en la cara de los sábados por la noche (no recuerdo el nombre) y cagarse en la leche que mamó el Matamoros. Y el otro, a la semana siguiente, pues responde en otra exclusiva de las del taco. Cuando la historia ya se va agotando, pues se saca otra nueva. Y así. A lo mejor se renueva un personaje y sale otro, pero los actores principales son los mismos de toda la vida.
Y el bucle sigue. Año a año. Y todos ganan. Absolutamente todos. ¿Alguien pierde? Nadie. Bueno sí: pierde la calidad televisiva y pierde la ignorancia de este país ya que hay gente que, tócate las pelotas, se cree que todo es verdad. Pero vamos: esos son parámetros intangibles que no entienden de números por lo que, a estos efectos, no tienen importancia.
Pues esto igual. Los actores de esta gran película, de esta gran mentira, de este gran teatro pues van sacando polémicas. Una tras otra, renovándose porque saben que la mierda y el morbo le gusta al personal. La mierda y el morbo generan audiencia, o, lo que es lo mismo, anunciantes, o lo que es lo mismo, dinero. Dinero, dinero y dinero. Las únicas 3 cosas que les interesan a estos profesionales que se odian tanto como se necesitan para seguir generando dinero. Un día unos sacan lo de las subidas de sueldo de Vizcaíno, al otro día contraatacan los otros con una querella contra el Búho, al siguiente se insinúa que el médico del Sevilla tiene que ver con el dóping, el otro que si son unos malnacidos, los de naranja que si tal comisión...
En fin. Son profesionales, mercenarios o como quieran llamarlos dedicados a tal menester. A mí me gusta más lo primero.
Son profesionales que ganan lícitamente su dinero gracias al sentimiento de los demás. Saben que los sevillistas tenemos a nuestra institución imbricada como un órgano más de nuestro cuerpo por lo que cualquier cosa que hagan o digan va a tener reflejo, respuesta o lo que quieras.
Hacer dinero del sentimiento. Una cosa que suena mal, pero que es normal en muchos ámbitos de la vida. No sé. Como el que monta un tenderete en Lourdes y vende estampitas tebeísticas a 20 euros al desesperado viejecito que busca ir allí a sanarse. ¿Es legal y lícito? Seguro, porque pagará sus impuestos, sus licencias o lo que sea ¿Es moralmente cuestionable? ¿Tú lo harías? Pues eso ya es tan subjetivo que cada uno puede pensar lo que quiera.
Yo, personalmente, no me tomo en serio a ninguno de los dos bandos. Porque creo que esto es una ojana de tal calibre que paso de participar en la misma.
Aunque puede ser que yo esté equivocado y los polis malos del Sevilla sean unos malos malísimo y los otros unos adalides del periodismo crítico, libre e independiente. O que los presuntamente polis malos del Sevilla sean en realidad unas bendiciones divinas que nos han mandado desde el tercer anillo sevillista cuidadores de la raza sevillista pura y que los otros sean unos periodistas cabronazos que sólo piensan en el mal del Sevilla y de sus máximos dirigentes.
Que todo puede ser.
Yo solo leo demarque y orgullodenervión, que son de lo mas normalito y de vez en cuando entro en as, para las noticias de la selección y tal punto y se acabo.
Para las noticias oficiales siempre espero que salgan en la web.
Hace años que descubrí esta guerra que era entre la ser y otros medios locales y que ahora se ha trasladado al seno de nuestra entidad.
Uno de sus impulsores el vizco de la cangrena...que creo escuela.
-
Como suele ser habitual, el amigo Chumbo ha sentado cátedra.
A ver. Esto es un negocio. Y, como tal, los profesionales del mismo buscan ganar el mayor dinero posible. ¿Cuál es la forma adoptada? Algunos profesionales optan por una vía y otros profesionales por otra. Y los señores profesionales de Muchodeporte y los señores profesionales del Sevilla encargados de hacer de polis malos han adoptado una. Una que en este país triunfa irremediablemente tal y como demuestran las brutales audiencias que gasta Tele 5. La fórmula adoptada es la de rebozarse en el lodazal, las trifulcas y el itúmás.
Eso es como cuando el Matamoros le dice a Belén Esteban, no sé, que si se mete Colombia por la napia mismo. ¿Es querellable? Claro que lo es. ¿Lo hace? En el 99% de las veces, no (hay alguna vez que sí, cuando ya se pasan de la raya totalmente –es lo que tiene estar en el alambre de la porquería-). Lo que hace la Esteban no es ir a un juzgado, sino cobrar un pastizal por salir en exclusiva en el programa del mariquita ese de los granos en la cara de los sábados por la noche (no recuerdo el nombre) y cagarse en la leche que mamó el Matamoros. Y el otro, a la semana siguiente, pues responde en otra exclusiva de las del taco. Cuando la historia ya se va agotando, pues se saca otra nueva. Y así. A lo mejor se renueva un personaje y sale otro, pero los actores principales son los mismos de toda la vida.
Y el bucle sigue. Año a año. Y todos ganan. Absolutamente todos. ¿Alguien pierde? Nadie. Bueno sí: pierde la calidad televisiva y pierde la ignorancia de este país ya que hay gente que, tócate las pelotas, se cree que todo es verdad. Pero vamos: esos son parámetros intangibles que no entienden de números por lo que, a estos efectos, no tienen importancia.
Pues esto igual. Los actores de esta gran película, de esta gran mentira, de este gran teatro pues van sacando polémicas. Una tras otra, renovándose porque saben que la mierda y el morbo le gusta al personal. La mierda y el morbo generan audiencia, o, lo que es lo mismo, anunciantes, o lo que es lo mismo, dinero. Dinero, dinero y dinero. Las únicas 3 cosas que les interesan a estos profesionales que se odian tanto como se necesitan para seguir generando dinero. Un día unos sacan lo de las subidas de sueldo de Vizcaíno, al otro día contraatacan los otros con una querella contra el Búho, al siguiente se insinúa que el médico del Sevilla tiene que ver con el dóping, el otro que si son unos malnacidos, los de naranja que si tal comisión...
En fin. Son profesionales, mercenarios o como quieran llamarlos dedicados a tal menester. A mí me gusta más lo primero.
Son profesionales que ganan lícitamente su dinero gracias al sentimiento de los demás. Saben que los sevillistas tenemos a nuestra institución imbricada como un órgano más de nuestro cuerpo por lo que cualquier cosa que hagan o digan va a tener reflejo, respuesta o lo que quieras.
Hacer dinero del sentimiento. Una cosa que suena mal, pero que es normal en muchos ámbitos de la vida. No sé. Como el que monta un tenderete en Lourdes y vende estampitas tebeísticas a 20 euros al desesperado viejecito que busca ir allí a sanarse. ¿Es legal y lícito? Seguro, porque pagará sus impuestos, sus licencias o lo que sea ¿Es moralmente cuestionable? ¿Tú lo harías? Pues eso ya es tan subjetivo que cada uno puede pensar lo que quiera.
Yo, personalmente, no me tomo en serio a ninguno de los dos bandos. Porque creo que esto es una ojana de tal calibre que paso de participar en la misma.
Aunque puede ser que yo esté equivocado y los polis malos del Sevilla sean unos malos malísimo y los otros unos adalides del periodismo crítico, libre e independiente. O que los presuntamente polis malos del Sevilla sean en realidad unas bendiciones divinas que nos han mandado desde el tercer anillo sevillista cuidadores de la raza sevillista pura y que los otros sean unos periodistas cabronazos que sólo piensan en el mal del Sevilla y de sus máximos dirigentes.
Que todo puede ser.
Amigo y estimado Le Tissier, lo hemos comentado en infinidad de ocasiones, la mayoría de estas acusaciones que se mueven en torno la delgada línea roja tienen su razón de ser en la obtención de beneficios.
Si todo eso está claro, pero no puedo evitar ver que todo conforma una espiral sin retorno cuyo final no puede ser bueno. Esta espiral ascendente nos lleva a asumir que lo que hoy es sorpresa mañana es hastío, y habrá que invertar algo más, más grande, más gordo, más escandaloso.
¿Hasta dónde podemos estirar el chicle?
Los que se mueven en estos lodos por definición acaban por comerse a sí mismos como caníbales, y me pregunto si debemos asumir todo esto como normal, u oponernos mientras las consecuencias no tengan un coste muy elevado.
Yo no quiero participar de esto, ni que el Sevilla participe de esto, y no sólo que no participe sino que se oponga con todos los medios a su alcance.
Aquí sí que soy un romántico y soy un firme convencido de que hay cosas con las que no se puede ni se debe jugar.
-
....
Estimado Le Tissier, creo que por una vez no das en el clavo. Por lo poco que conozco de este caso, el dinero tiene una importancia mínima en esta historia. Es más, ni siquiera tengo claro que a muchodeporte le reporte más dinero un asunto así. Ten en cuenta que la página web es una parte cada vez más pequeña de la empresa.
-
Estimado Le Tissier, creo que por una vez no das en el clavo. Por lo poco que conozco de este caso, el dinero tiene una importancia mínima en esta historia. Es más, ni siquiera tengo claro que a muchodeporte le reporte más dinero un asunto así. Ten en cuenta que la página web es una parte cada vez más pequeña de la empresa.
Entonces..., ¿Por qué?
-
Entonces..., ¿Por qué?
Exactamente no lo sé, de verdad. Creo que la cosa es mucho más simple de lo que parece. Mi opinión es que se conocen demasiado los unos a los otros y por lo que sea, no se caen bien, no se gustan. A veces se han traspasado los límites, una cosa ha llevado a otra peor hasta llegar a los tribunales, y lejos arreglarse, parece que las posiciones se han enquistado porque las dos partes se han hecho más fuertes con el tiempo y nadie quiere ceder.
Creo que es tan simple y tan complicado como eso, pasa en las mejores familias.
-
Exactamente no lo sé, de verdad. Creo que la cosa es mucho más simple de lo que parece. Mi opinión es que se conocen demasiado los unos a los otros y por lo que sea, no se caen bien, no se gustan. A veces se han traspasado los límites, una cosa ha llevado a otra peor hasta llegar a los tribunales, y lejos arreglarse, parece que las posiciones se han enquistado porque las dos partes se han hecho más fuertes con el tiempo y nadie quiere ceder.
Creo que es tan simple y tan complicado como eso, pasa en las mejores familias.
Osea.
Que según tu, estos periodistas anteponen su postura a una información veraz y objetiva. Y que sus opiniones, están marcadas para no moverse de esa postura.
Si esto es así, como lo he entendido....
¿Eso es lo que se estudia en la Facultad de Periodismo?
-
Osea.
Que según tu, estos periodistas anteponen su postura a una información veraz y objetiva. Y que sus opiniones, están marcadas para no moverse de esa postura.
Si esto es así, como lo he entendido....
¿Eso es lo que se estudia en la Facultad de Periodismo?
Alejandro, eso no tiene nada que ver con los conocimientos, está relacionado con la formación humana, con lo que has mamao.
Entonces Buxtehude..., condenados a la autodestrucción (auto por el hecho de ser sevillanos).
-
Osea.
Que según tu, estos periodistas anteponen su postura a una información veraz y objetiva. Y que sus opiniones, están marcadas para no moverse de esa postura.
Si esto es así, como lo he entendido....
¿Eso es lo que se estudia en la Facultad de Periodismo?
¿Qué tiene que ver eso con lo que yo he dicho? ¿He dicho yo que muchodeporte antepone cuestiones personales? Eso es una interpretación que tú haces de lo que yo he escrito basándote en un prejuicio.
Por cierto, la objetividad no existe. El factor humano y las emociones siempre influyen. Lo máximo a lo que uno puede aspirar es intentar ser lo más honesto posible.
P.D. Tengo que irme. Saludos.
-
Exactamente no lo sé, de verdad. Creo que la cosa es mucho más simple de lo que parece. Mi opinión es que se conocen demasiado los unos a los otros y por lo que sea, no se caen bien, no se gustan. A veces se han traspasado los límites, una cosa ha llevado a otra peor hasta llegar a los tribunales, y lejos arreglarse, parece que las posiciones se han enquistado porque las dos partes se han hecho más fuertes con el tiempo y nadie quiere ceder.
Creo que es tan simple y tan complicado como eso, pasa en las mejores familias.
Creo que fue a mediados del pasado año (2010) cuando publiqué algo parecido a lo que señalas. La salvedad está en que cuando el Sevilla (gobernado por quienes mandan) les da, les da a ellos: o no van a comidas, o no van a viajes, o los miembros del club tienen prohibido el hablar con ellos, o no les dan pases de prensa... lo que sea, con ellos.
Ellos, sin embargo, para atizar cogen cabezas de turco y se ceban en los más débiles para atizar a los más fuertes con quienes ya demostraron no poder.
Yo todo esto lo veo como una absoluta pataleta que me trae, sinceramente, al pairo.
El doctor Terrados, una vez conocidos quienes son aquellos a quienes sus propios compañeros marginan profesionalmente porque, curiosamente, veo que el portal abutanado cita las informaciones de éste, de aquél, del otro... porque producen informaciones interesantes y curreladas, pero no veo a ningún medio citando al portal abutanado por nada periodísticamente interesante..., pues debiera quizás de mirar para otro lado, taparse la nariz (Indo Montanelli) y seguir trabajando a lo suyo.
Supongo que la comunidad científica internacional no tenga ni idea de quiénes son los chicos anaranjados.
-
Sólo un apunte, amigo Nodete
El comentario sobre el que se debatía de Haurie sobre Terrados no se publicó en muchodeporte sino en un periódico de tirada nacional (aunque, imagino, que sólo saldría en la edición local) como La Razón
Un saludo, crack
-
Habéis publicado ya esto?
http://www.muchodeporte.com/LA_SENTENCIA/index.html (http://www.muchodeporte.com/LA_SENTENCIA/index.html)
-
Sólo un apunte, amigo Nodete
El comentario sobre el que se debatía de Haurie sobre Terrados no se publicó en muchodeporte sino en un periódico de tirada nacional (aunque, imagino, que sólo saldría en la edición local) como La Razón
Un saludo, crack
Sí, pero vamos, que en La Razón lo lee y conoce mucha menos gente que en el portal abutanado, por eso le he otorgado el beneficio de la duda de que a Terrados le hayan hablado del pelirrojo del portal abutanado y sus paranoias.
-
Como suele ser habitual, el amigo Chumbo ha sentado cátedra.
A ver. Esto es un negocio. Y, como tal, los profesionales del mismo buscan ganar el mayor dinero posible. ¿Cuál es la forma adoptada? Algunos profesionales optan por una vía y otros profesionales por otra. Y los señores profesionales de Muchodeporte y los señores profesionales del Sevilla encargados de hacer de polis malos han adoptado una. Una que en este país triunfa irremediablemente tal y como demuestran las brutales audiencias que gasta Tele 5. La fórmula adoptada es la de rebozarse en el lodazal, las trifulcas y el itúmás.
Eso es como cuando el Matamoros le dice a Belén Esteban, no sé, que si se mete Colombia por la napia mismo. ¿Es querellable? Claro que lo es. ¿Lo hace? En el 99% de las veces, no (hay alguna vez que sí, cuando ya se pasan de la raya totalmente –es lo que tiene estar en el alambre de la porquería-). Lo que hace la Esteban no es ir a un juzgado, sino cobrar un pastizal por salir en exclusiva en el programa del mariquita ese de los granos en la cara de los sábados por la noche (no recuerdo el nombre) y cagarse en la leche que mamó el Matamoros. Y el otro, a la semana siguiente, pues responde en otra exclusiva de las del taco. Cuando la historia ya se va agotando, pues se saca otra nueva. Y así. A lo mejor se renueva un personaje y sale otro, pero los actores principales son los mismos de toda la vida.
Y el bucle sigue. Año a año. Y todos ganan. Absolutamente todos. ¿Alguien pierde? Nadie. Bueno sí: pierde la calidad televisiva y pierde la ignorancia de este país ya que hay gente que, tócate las pelotas, se cree que todo es verdad. Pero vamos: esos son parámetros intangibles que no entienden de números por lo que, a estos efectos, no tienen importancia.
Pues esto igual. Los actores de esta gran película, de esta gran mentira, de este gran teatro pues van sacando polémicas. Una tras otra, renovándose porque saben que la mierda y el morbo le gusta al personal. La mierda y el morbo generan audiencia, o, lo que es lo mismo, anunciantes, o lo que es lo mismo, dinero. Dinero, dinero y dinero. Las únicas 3 cosas que les interesan a estos profesionales que se odian tanto como se necesitan para seguir generando dinero. Un día unos sacan lo de las subidas de sueldo de Vizcaíno, al otro día contraatacan los otros con una querella contra el Búho, al siguiente se insinúa que el médico del Sevilla tiene que ver con el dóping, el otro que si son unos malnacidos, los de naranja que si tal comisión...
En fin. Son profesionales, mercenarios o como quieran llamarlos dedicados a tal menester. A mí me gusta más lo primero.
Son profesionales que ganan lícitamente su dinero gracias al sentimiento de los demás. Saben que los sevillistas tenemos a nuestra institución imbricada como un órgano más de nuestro cuerpo por lo que cualquier cosa que hagan o digan va a tener reflejo, respuesta o lo que quieras.
Hacer dinero del sentimiento. Una cosa que suena mal, pero que es normal en muchos ámbitos de la vida. No sé. Como el que monta un tenderete en Lourdes y vende estampitas tebeísticas a 20 euros al desesperado viejecito que busca ir allí a sanarse. ¿Es legal y lícito? Seguro, porque pagará sus impuestos, sus licencias o lo que sea ¿Es moralmente cuestionable? ¿Tú lo harías? Pues eso ya es tan subjetivo que cada uno puede pensar lo que quiera.
Yo, personalmente, no me tomo en serio a ninguno de los dos bandos. Porque creo que esto es una ojana de tal calibre que paso de participar en la misma.
Aunque puede ser que yo esté equivocado y los polis malos del Sevilla sean unos malos malísimo y los otros unos adalides del periodismo crítico, libre e independiente. O que los presuntamente polis malos del Sevilla sean en realidad unas bendiciones divinas que nos han mandado desde el tercer anillo sevillista cuidadores de la raza sevillista pura y que los otros sean unos periodistas cabronazos que sólo piensan en el mal del Sevilla y de sus máximos dirigentes.
Que todo puede ser.
Tu exposición es ejemplar. Pero no estoy de acuerdo en algo. Al Sevilla dejó de beneficiarle esta guerra hace tiempo.
Del Nido dice, y con razón, que hay que dejar los localismos para crecer cuando se le pregunta por el Betis. Pero Del Nido supo usar esos localismos cuando le vino bien. Me refiero a la famosa campaña de abonados tras ganar ellos la Copa del Rey. Se montó una campaña polémica que uniese a la gente contra un enemigo externo y común. Posiblemente en ese momento se necesitaba. Pasó eso, llegaron los títulos y adios rivalidad. Porque no existía y porque no convenía.
Mira el Real Madrid con su vecino. Le cede jugadores, si quiere lo putea, y ha roto relaciones el Atlético con el Real Madrid? Lo que le ha hecho este verano es de órdago. Le ha mareado al Kun, lo ha puesto en la tesitura de que no puede volver al Calderón, y después no le ha interesado y ni ha ofertado minimamente por él. En dos días está Cerezo comiendo de la mano de Floren para que le ceda a tal o cual canterano.
En la guerra con los medios locales creo que tres cuartos de lo mismo. Los Alvarados, Cabreras y demás podrían ser perfectos, pragmaticamente hablando, en un momento de debilidad interna o de desunión. La guerra local contra los otros medios sería perfecta para afianzar a la afición (a la que no estoy llamando borrega, esto es más viejo que el mear) frente al exterior. Hasta los títulos esa táctica hubiera sido útil. Después sobra. Sobra por lo mismo que sobra el localismo. Sobra porque el club debe buscar expandirse y vender su marca al mayor público posible y que esta marca sea bien vendida. Y tener a buena parte de los medios de la ciudad en tu contra, soltando porquería de ti no es una buena opción de márketing. Y pongamos que estos de Muchodeporte son unos amargados, rencorosos, malos malosos de la vida y de la muerte y lo que sea, pero es que todos sabemos que no es sólo Muchodeporte. Que es la Ser, que es el As, que el Marca, que si la Cope, etc. Y creo que estar a las malas con ellos es que tu marca sea mal vendida o sea asociada a cosas como estas. Es, por ejemplo, publicitariamente rentable para el Sevilla esto? Aunque sea un insidia, querellable o no, es rentable? Creo que no.
El Madrid es el Madrid y puede cobrar mucho por publicidad. Puede hacerlo porque sabe que el niñato de los escupitajos sale a entrenar con unas botas rosa chicle y abre el telediario de Cuatro. Pero supongo que le conviene más, publicitariamente hablando, que al niñato lo entreviste Cuatro con Lama y el otro que lo entreviste su propia cadena (y eso contando con que su cadena te la regala cualquiera plataforma de televisión a nivel nacional). Nosotros a nuestro nivel, que no es ese, claro, elegimos vetar a ciertas cadenas en entrevistas personales y que los entreviste nuestra cadena. Pues nada, un acierto debe ser. Para joderlos a ellos, nos jodemos a nosotros mismos.
¿Hubiera conseguido Del Nido la misma repercusión con el problema de los ingresos televisivos de haberlo difundido sólo por nuestros medios de comunicación propio?
-
Creo que fue a mediados del pasado año (2010) cuando publiqué algo parecido a lo que señalas. La salvedad está en que cuando el Sevilla (gobernado por quienes mandan) les da, les da a ellos: o no van a comidas, o no van a viajes, o los miembros del club tienen prohibido el hablar con ellos, o no les dan pases de prensa... lo que sea, con ellos.
Ellos, sin embargo, para atizar cogen cabezas de turco y se ceban en los más débiles para atizar a los más fuertes con quienes ya demostraron no poder.
Yo todo esto lo veo como una absoluta pataleta que me trae, sinceramente, al pairo.
El doctor Terrados, una vez conocidos quienes son aquellos a quienes sus propios compañeros marginan profesionalmente porque, curiosamente, veo que el portal abutanado cita las informaciones de éste, de aquél, del otro... porque producen informaciones interesantes y curreladas, pero no veo a ningún medio citando al portal abutanado por nada periodísticamente interesante..., pues debiera quizás de mirar para otro lado, taparse la nariz (Indo Montanelli) y seguir trabajando a lo suyo.
Supongo que la comunidad científica internacional no tenga ni idea de quiénes son los chicos anaranjados.
Lo que te resalto no se ciñe a la realidad, ni mucho menos. Rara es la radio donde no trabaja al menos un miembro de muchodeporte, raro es el periódico donde no hay un miembro de muchodeporte y en cuanto a la televisión local, no es que haya miembros, es que han cogido la marca entera. Menuda forma ésta de marginar a muchodeporte.
La paradoja de todo esto es que el crecimiento de muchodeporte ha ido en paralelo al crecimiento del Sevilla F.C. A lo mejor es que se necesitan más de lo que creen.
-
Tu exposición es ejemplar. Pero no estoy de acuerdo en algo. Al Sevilla dejó de beneficiarle esta guerra hace tiempo.
Me entendiste/expresé mal si piensas que en mi tochaco se decía o dejaba entrever eso.
Al Sevilla FC SAD empresa durante un tiempo le pudo interesar. Ahora no. Ahora le interesa a algún colaborador del Sevilla FC SAD
Al Sevilla FC, nacido en 1.890 esta historia en ningún momento le interesó
-
Lo que te resalto no se ciñe a la realidad, ni mucho menos. Rara es la radio donde no trabaja al menos un miembro de muchodeporte, raro es el periódico donde no hay un miembro de muchodeporte y en cuanto a la televisión local, no es que haya miembros, es que han cogido la marca entera. Menuda forma ésta de marginar a muchodeporte.
La paradoja de todo esto es que el crecimiento de muchodeporte ha ido en paralelo al crecimiento del Sevilla F.C. A lo mejor es que se necesitan más de lo que creen.
¿Cuantos miembros componen muchodeporte?
Porque o son muchos o hay muy pocas radios ¿no?
-
¿Cuantos miembros componen muchodeporte?
Porque o son muchos o hay muy pocas radios ¿no?
Exactamente no lo sé, pero muchos más de lo que se cree (unos 7-8)
Edito: hasta ahora, trabajaban que recuerde en Cope, Canal Sur Radio, Punto Radio, Radio Marca, Cadena SER (en este caso, es al revés, Aguilar y Ordóñez participan como colaboradores en muchodeporte en Tele Sevilla)...
¿Seguimos con los periódicos?
-
Me entendiste/expresé mal si piensas que en mi tochaco se decía o dejaba entrever eso.
Al Sevilla FC SAD empresa durante un tiempo le pudo interesar. Ahora no. Ahora le interesa a algún colaborador del Sevilla FC SAD
Al Sevilla FC, nacido en 1.890 esta historia en ningún momento le interesó
Eso mismo he querido decir yo también. :D
-
Exactamente no lo sé, pero muchos más de lo que se cree (unos de 7-8)
Gracias.
pero lo que sí que no me negaras, que Firmar, firman muy pocos, es decir en sus articulos, apenas firman 4-5.
De todas formas, a mi particularmente, sus opiniones apenas me importan y sí que miro los titulares.
Porque al fin y al cabo, luego acabas leyendo lo mismo en todos lados, ya que unos se copian a otros y todos tienen el mismo noticiario.
Desgraciadamente, en la radio como en la Tele, se acaban imponiendo en audiencias, programas style Salvame o similar.
Una pena, pero es la realidad.
-
Gracias.
pero lo que sí que no me negaras, que Firmar, firman muy pocos, es decir en sus articulos, apenas firman 4-5.
De todas formas, a mi particularmente, sus opiniones apenas me importan y sí que miro los titulares.
Porque al fin y al cabo, luego acabas leyendo lo mismo en todos lados, ya que unos se copian a otros y todos tienen el mismo noticiario.
Desgraciadamente, en la radio como en la Tele, se acaban imponiendo en audiencias, programas style Salvame o similar.
Una pena, pero es la realidad.
El error es asociar muchodeporte con la página web del mismo nombre, donde sólo escriben 3-4. Muchodeporte es una empresa con bastante más recorrido que la página web, afortunadamente para ellos.
-
El error es asociar muchodeporte con la página web del mismo nombre, donde sólo escriben 3-4. Muchodeporte es una empresa con bastante más recorrido que la página web, afortunadamente para ellos.
Pues seguro que llevas razon, yo en esos entresijos, me pierdo.
Pero lo del corporativismo, a mi, me dan nauseas.
Todavia recuerdo el caso Buho, al que llamaban el maestro, despotricando contra JM Garcia y mi indignacion crece.
Pero esto es otro tema y tiempo habra de analizarlo, que este post es el de Haurie, el Condenado.Supongo que condenado por algo o ¿NO?
-
Todavia recuerdo el caso Buho, al que llamaban el maestro, despotricando contra JM Garcia y mi indignacion crece.
Pero esto es otro tema y tiempo habra de analizarlo, que este post es el de Haurie, el Condenado.Supongo que condenado por algo o ¿NO?
este tiene sentencia firme, cosa que otros no tienen y sin embargo se da el lujo de escribir quien ha estado delante de la policia o en otros menesteres relacionado con lo mismo, que arte tiene el tio!
-
Volviendo a las raíces..., creo que un artículo como el que nos congrega no nace de la buena fe, ni tiene la intención de informar, ni siquiera tiene como fin despertar al "Pepito Grillo" que todo aficionado debe alimentar; si con esto todos estamos de acuerdo, sólo nos separa la opinión de cómo afrontar las repercusiones de dicho acto.
Es más, las motivaciones que el autor tenga para sacar esto a la luz, poco nos debe importar. Lo realmente importante son las consecuencias y la responsabilidad que generan los actos.
Creo que está fuera de toda duda que la mácula en el honor no es algo que deba ser asumido como si de un juego se tratara o inocuo en el devenir de la entidad. Coincido con anónimo_sevillista en la opinión de que el Sevilla vive en parte de la capacidad de generar adhesiones o lo que es lo mismo vender la imagen. Poca imagen vamos a vender si se nos acusa exclusivamente a nosotros de tramposos, cuando la duda planea sobre todos los equipos y con más incidencia en los que ocupan las primeras posiciones.
Yo desconozco la táctica a seguir, lo que sí sé es que esto no puede continuar so pena de arruinar nuestra imagen, y en la aldea global la distribución de la información no tiene control.
Mala resolución de conflictos es aquella que se salda con bajas, y si la baja es nuestra credibilidad, ésa que pretendemos vender, opino que alguien debería ponerse manos a la obra, no me vale mirar hacia otro lado.
-
Desde hace bastante tiempo observo que en esto de los medios de comunicación ajenos al SFC existe una cierta paradoja dualista bien-mal.
Por un lado tienen una ansiedad loca de que su presidente actual Sr. Delnido les dé comida informativa de mucha calidad para ellos y gran repercusión mediatica, que me parece que no valoran en cuanto supone al clientelismo de cada medio.
A esta riqueza informativa para ellos ( no entro en valorar si lo es para mí o para otros intervinientes del foro) se le suele responder, salvo honrrosas excepciones, con argumentaciones las más de las veces de forma punzante y que al menos para mi como sevillista me suelen molestar bastante.
La dinámica entre algunos dirigentes y los medios casi nunca goza de buena salud, por muchas invitaciones feriales al uso.
Sólo un ejemplo, se ha puesto alguna que otra chinita a la reciente salida de Sergio Sanchez.
Sólo diré para que lo sepan los medios locales y centralistas que con este soldado no cuenten para estas batallitas.
-
El doctor Terrados, una vez conocidos quienes son aquellos a quienes sus propios compañeros marginan profesionalmente porque, curiosamente, veo que el portal abutanado cita las informaciones de éste, de aquél, del otro... porque producen informaciones interesantes y curreladas, pero no veo a ningún medio citando al portal abutanado por nada periodísticamente interesante..., pues debiera quizás de mirar para otro lado, taparse la nariz (Indo Montanelli) y seguir trabajando a lo suyo.
Supongo que la comunidad científica internacional no tenga ni idea de quiénes son los chicos anaranjados.
Lo que te resalto no se ciñe a la realidad, ni mucho menos. Rara es la radio donde no trabaja al menos un miembro de muchodeporte, raro es el periódico donde no hay un miembro de muchodeporte y en cuanto a la televisión local, no es que haya miembros, es que han cogido la marca entera. Menuda forma ésta de marginar a muchodeporte.
La paradoja de todo esto es que el crecimiento de muchodeporte ha ido en paralelo al crecimiento del Sevilla F.C. A lo mejor es que se necesitan más de lo que creen.
Salvo que me digas que lo que comentaré a continuación no se ciñe a la realidad ni mucho menos, seré más específico.
¿Qué papel desempeña, por ejemplo Paco Cepeda -quien goza de mi estima- en Canal Sur? Se limita a opinar verbalmente lo que opina literiamente en su portal, porque lo que es informar... poquito, se basa en las informaciones que sí hacen otros para opinar. Y bueno, sus intervenciones, por más que me pese, rayan en creciente medida el esperpento.
Desconozco otras colaboraciones o acuerdos en radio o será en emisoras que no escucho, pero en todo caso, si existen, presupongo -aventurado por mi parte- que será en condición de opinantes y por la salsita que puedan darle al asunto, pero sinceramente, no oigo, ni veo, ni leo eso de "según INFORMA muchodeporte..." que es cuando un periodista puede sentirse satisfecho por ver reconocida su labor.
En prensa, que recuerde y salvo en La Razón, no veo colaboraciones de los abutanados (desapareció tiempo ha la de VF en AS).
La tele, pues tienes razón, la omití, no la recordaba pues no la veo, sé que existe. Abundo, si me dices la cadena, me harás un favor.
Un saludo
-
Salvo que me digas que lo que comentaré a continuación no se ciñe a la realidad ni mucho menos, seré más específico.
¿Qué papel desempeña, por ejemplo Paco Cepeda -quien goza de mi estima- en Canal Sur? Se limita a opinar verbalmente lo que opina literiamente en su portal, porque lo que es informar... poquito, se basa en las informaciones que sí hacen otros para opinar. Y bueno, sus intervenciones, por más que me pese, rayan en creciente medida el esperpento.
Desconozco otras colaboraciones o acuerdos en radio o será en emisoras que no escucho, pero en todo caso, si existen, presupongo -aventurado por mi parte- que será en condición de opinantes y por la salsita que puedan darle al asunto, pero sinceramente, no oigo, ni veo, ni leo eso de "según INFORMA muchodeporte..." que es cuando un periodista puede sentirse satisfecho por ver reconocida su labor.
En prensa, que recuerde y salvo en La Razón, no veo colaboraciones de los abutanados (desapareció tiempo ha la de VF en AS).
La tele, pues tienes razón, la omití, no la recordaba pues no la veo, sé que existe. Abundo, si me dices la cadena, me harás un favor.
Un saludo
Sevilla TV. Aparecen no sólo los abutanados, que ponen la marca, sino toda la pléyade del esperpento.
Florencio, Félix, Victorito, etc... Presentado por Ismael Medina y con el tal Calado como contertulio permanente.
Haurie es el que no he visto nunca en el programa.
-
Sevilla TV. Aparecen no sólo los abutanados, que ponen la marca, sino toda la pléyade del esperpento.
Florencio, Félix, Victorito, etc... Presentado por Ismael Medina y con el tal Calado como contertulio permanente.
Haurie es el que no he visto nunca en el programa.
Pues me parece que Ismael Medina deja los medios. Mejor dicho, o los ha dejado creo. Pasa a un periodismo institucional desde el Ayuntamiento. O eso tenía entendido.
Y era de todos a quienes nombras, el mejor. Con diferencia.
-
Chumbaispil, yo sí he visto a Haurie en esa tertulia. Y respecto del Medina, tengo entendido que el sueldo ya se lo pagamos todos ;D
-
Pues me parece que Ismael Medina deja los medios. Mejor dicho, o los ha dejado creo. Pasa a un periodismo institucional desde el Ayuntamiento. O eso tenía entendido.
Y era de todos a quienes nombras, el mejor. Con diferencia.
Eso me pareció, sí. Y no tenía papeleta fácil porque algunos son literalmente de chiste.
Y Cepeda no desentona en la tele. Claro que ya se sabe que en el pais de los ciegos....
Chumbaispil, yo sí he visto a Haurie en esa tertulia. Y respecto del Medina, tengo entendido que el sueldo ya se lo pagamos todos ;D
Yo no soy asiduo, por mi salud mental, así ese día no lo vería.
A Haurie lo ví una vez con Paco Robles hablando de política. Fuera de eso, nada.
-
Eso me pareció, sí. Y no tenía papeleta fácil porque algunos son literalmente de chiste.
Y Cepeda no desentona en la tele. Claro que ya se sabe que en el pais de los ciegos....
Yo no soy asiduo, por mi salud mental, así ese día no lo vería.
A Haurie lo ví una vez con Paco Robles hablando de política. Fuera de eso, nada.
¿Hablaban de fundar un partido donde cupiera el de Utoya? Haurie style
-
¿Hablaban de fundar un partido donde cupiera el de Utoya? Haurie style
Dijo que había que votar a Zoido pero que el bueno era Espadas por lo que ya tenía decidido su voto para dentro de 4 años.
Literal.
-
¿Hablaban de fundar un partido donde cupiera el de Utoya? Haurie style
¿Haurie un personaje de Stieg Larsson? ¡Leches de lo que uno se entera!
-
Dijo que había que votar a Zoido pero que el bueno era Espadas por lo que ya tenía decidido su voto para dentro de 4 años.
Literal.
¿Y fue a votar con su dni o con un m-16/ak47 a caballo ramón de carranza style?
-
Dijo que había que votar a Zoido pero que el bueno era Espadas por lo que ya tenía decidido su voto para dentro de 4 años.
Literal.
Ya van encajando piezas.
-
¿Y fue a votar con su dni o con un m-16/ak47 a caballo ramón de carranza style?
Pues si fue otra vez después de las elecciones a contarlo, me lo perdí.
Una pena.
-
Salvo que me digas que lo que comentaré a continuación no se ciñe a la realidad ni mucho menos, seré más específico.
¿Qué papel desempeña, por ejemplo Paco Cepeda -quien goza de mi estima- en Canal Sur? Se limita a opinar verbalmente lo que opina literiamente en su portal, porque lo que es informar... poquito, se basa en las informaciones que sí hacen otros para opinar. Y bueno, sus intervenciones, por más que me pese, rayan en creciente medida el esperpento.
Desconozco otras colaboraciones o acuerdos en radio o será en emisoras que no escucho, pero en todo caso, si existen, presupongo -aventurado por mi parte- que será en condición de opinantes y por la salsita que puedan darle al asunto, pero sinceramente, no oigo, ni veo, ni leo eso de "según INFORMA muchodeporte..." que es cuando un periodista puede sentirse satisfecho por ver reconocida su labor.
En prensa, que recuerde y salvo en La Razón, no veo colaboraciones de los abutanados (desapareció tiempo ha la de VF en AS).
La tele, pues tienes razón, la omití, no la recordaba pues no la veo, sé que existe. Abundo, si me dices la cadena, me harás un favor.
Un saludo
Kuerborojo te ha indicado varios de los medios donde está presente muchodeporte, ya sea a través de colaboraciones o como trabajadores en plantilla (Canal Sur, Cope, Punto Radio, El Correo, La Razón...)
Hay más: he oido a Cepeda y Haurie en Radio Marca varias veces. Lucas también estuvo un tiempo en la tertulia de Onda Cero a nivel nacional, pero creo que lo dejó por El Pelotazo de Canal Sur. Como se ha dicho, también colaboran en Tele Sevilla no sólo en el programa de deportes sino también en el de Paco Robles.
Pero es que hay más miembros de muchodeporte, que no escriben en la web, pero que forman parte de la empresa y trabajan en distintos medios de comunicación. No diré los nombres porque la información es de hace un año y prefiero no equivocarme.
Luego está el caso contrario. Trabajadores de otros medios a los que muchodeporte da cobijo como colaboradores en su programa local de Tele Sevilla (caso de Florencio y Aguilar de la SER, Féliz de El Mundo o Pineda de El País)
En definitiva, que en estas circunstancias no tiene sentido decir que los compañeros marginan a muchodeporte como apuntabas en tu primer post. Si no citan a muchodeporte será porque no ha merecido esa cita, no porque le marginan.
Un saludo.
-
NODO, las colaboraciones de estos accionistas de muchodeporte son variadas y diversas:
Lucas Haurie: contertulio principal del pelotazo de Canal Sur, escribe en la Razón
PAco Cepeda: Contertulio de la jugada en Canal Sur y en casi todas las retransmisiones, escribe en el Correo
Victor Fernández: Fichaje para Cope Sevilla, creo que ha dejado de escribir en AS
Migue Chazarri: DEsde siempre en Punto Radio, y creo que le he leido algo en algún periódico, pudiera ser el Correo.
A Jimex también lo han tenido de especilista en baloncesto en Radio Marca.
Estos son los que conozco, como puedes comprobar su capacidad de difundir su mensaje es bastante amplia, excepto en la Ser, donde también los llaman de vez en cuando, están en todos los medios de mayor difusión de nuestra ciudad.
Y respecto a lo que decía Buxtehude, me ha dejado bastante descolocado eso de que la web no es el principal objeto de negocio de la empresa Muchodeporte
Tú mismo has indicado varias de las ramificaciones de muchodeporte al margen de la web. A eso me refería simplemente, ni más ni menos. Hay algunas más, como he puesto a NODO. Y otras que se me olvidaban, como colaboraciones en revistas, guiones para algún programa de televisión, y ahora también prensa gratuita.
-
La mierda llama a mierda y el grupito este es el montón más grande que hay.
-
Este señor no se harta de engullir mierda?
http://www.muchodeporte.com/?secc=3&id=10339 (http://www.muchodeporte.com/?secc=3&id=10339)
-
Articulo de hoy en Muchodeporte:
Viernes, 23 de Diciembre de 2011 [14:01]
ORTA Y LA HISTORIA COINCIDEN: UN RIVAL DURÍSIMO
Víctor Orta, miembro de la secretaría técnica del Sevilla y representante del club en el sorteo de la Copa del Rey, ha calificado de “durísimo” el enfrentamiento” en los octavos de final ante el Valencia, al que considera “un equipo muy en forma, muy fiable y que pone las cosas muy difíciles”. Orta ha recordado que al Sevilla le “gusta mucho la Copa”, competición que ha ganado dos veces en las últimas cinco ediciones y en la que ha disputado las tres últimas semifinales, pero ha advertido que el duelo ante los valencianos será en “fechas complicadas por la vuelta de vacaciones. Es un rival durísimo pero hay que dar la cara y competir”.
Sevilla y Valencia se han enfrentado ya en dieciséis ocasiones en la Copa del Rey, con un balance netamente favorable a los levantinos, que se impusieron en diez eliminatorias por cinco que concluyeron con triunfo sevillista mientras que otro emparejamiento los enfrentó en una fase de liguilla que no fue determinante para la clasificación final. El primer enfrentamiento entre ambos conjuntos tuvo lugar 1928, en la mencionada liguilla, cuando ambos equipos empataron en Valencia (1-1) y los sevillistas golearon (7-2) en el encuentro e vuelta. En la primera eliminatoria entre ambos, en 1930, pasó el Valencia tras golear (5-1) en casa y perder (3-2) en Sevilla, mientras que en el primero de los cuatro duelos en semifinales, en 1946, la fortuna también sonrió a los levantinos tras el 7-0 de la ida, que convirtió la vuelta (1-0) en un trámite. En 1954, fue también el Valencia el que logró jugar la final aunque el Sevilla se tomó la revancha al año siguiente, en una eliminatoria decidido por el 5-1 logrado por los sevillistas en el viejo estadio de Nervión. La última de las semifinales la ganó el Valencia al vencer por 2-0 en ambos partidos, mientras que el último cruce entre ambos rivales fue en 2009, en los cuartos de final, cuando el Sevilla remontó en el último minuto de la vuelta, con tanto del internacional francés Squillaci el 3-2 logrado por los valencianos en Mestalla.
Lucas Haurie
Horas antes en este mismo foro y a posteriori en la web oficial del SFC:
El próximo rival copero del Sevilla, el Valencia CF, es un equipo con gran raigambre en esta competición de la que ostenta siete títulos en sus vitrinas. Dos trayectorias tan dilatadas en este torneo como la de sevillistas y valencianistas tenía, por fuerza, que deparar numerosos cruces como así ha ocurrido, pues nada menos que en dieciséis ocasiones han coincidido ambos rivales, con un balance netamente favorable a los levantinos, que se impusieron en diez eliminatorias por cinco que concluyeron con triunfo sevillista mientras que otro emparejamiento los enfrentó en una fase de liguilla no siendo determinante para la clasificación final.
La rivalidad se remonta casi 84 años en el tiempo, pues fue en 1928, cuando en este primer cruce, precisamente que abría el paso a los octavos de final con un formato de liguilla, el Sevilla empató a una a orillas del Turia y se impuso por 7-2 a la rivera del Guadalquivir. Con posterioridad, se inaugura un período negro para el Sevilla pues en sus seis siguientes enfrentamientos coperos con el Valencia se ve eliminado en todas las ocasiones sufriendo en varios casos grandes goleadas. En la edición de 1930 la eliminación se produce en los octavos traer caer por 5-1 en Valencia y ganar por un insuficiente 3-2 en el antiguo Nervión; en los cuartos de 1941 el Sevilla es aplastado por 8-1 en Valencia convirtiendo en mero trámite una vuelta que concluye con victoria sevillista por 2-1; también es fuertemente derrotado en 1945, también en cuartos, cuando el Sevilla regresó de Valencia con un 5-1 en contra por lo que resultó insuficiente la posterior victoria en Nervión por 2-0.
Una de las cuatro semifinales que enfrentó a ambos clubes, se dilucidó en 1946 poco después de que el Sevilla se proclamara campeón de Liga y, además, eliminara al subcampeón Barcelona endosándole un 8-0 en la capital andaluza, el equipo levantino propinó en la ida un 7-0 al Sevilla que venció en la vuelta por un insuficiente 1-0. Tras los cinco primeros duelos con partido inicial en Valencia, en 1952 y en octavos el Sevilla se impone por 3-1 mientras que el Valencia lo hace en la vuelta por 2-0 forzando un partido de desempate en el que vence con el mismo resultado; y la negra serie se cierra en 1954 cuando en la segunda de las semifinales disputadas entre ambos, el Sevilla pierde en el viejo Nervión por 0-1 y cae también en la vuelta por 3-1.
El año siguiente depara un nuevo enfrentamiento en el que el Sevilla, que a la sazón se proclamó subcampeón en una final perdida ante el Athletic en Chamartín, se deshace del Valencia en cuartos tras aplastarlo por 5-1 en Nervión y pasarlas canutas en la vuelta donde fue goleado 4-1; dos años después, en 1957 y en octavos, triunfo valencianista por 2-0 en la ida con un Sevilla que rozó la igualada en la vuelta en la que se impuso por 1-0. Un lustro más tarde, nuevas semifinales en esta ocasión con color sevillista, tras un empate a dos en Valencia y concluyente triunfo en el Sánchez Pizjuán por 3-0 a las puertas de un nuevo subcampeonato pues el Madrid se impuso en una final disputada en el Bernabéu.
Ya en 1971, nuevas semifinales para los levantinos que se impusieron por 2-0 en ambos partidos, tras lo que ha de transcurrir una década para que en dieciseisavos de final el Sevilla empatara a dos en Valencia y certificara su pase a octavos con un triunfo en feudo nervionense, repitiéndose triunfo sevillista en 1988 cuando también se clasifica el Sevilla para octavos tras deshacerse del Valencia con una victoria por 3-0 en Nervión tras un empate a cero en Valencia.
En 1993 es el Valencia quien empata sin goles en el Pizjuán para imponerse en la vuelta de octavos a orillas del Mediterráneo por 2-0, idéntico resultado al que cosecha en los cuartos de 1996 tras una ida que concluye con empate a uno en Sevilla y reciente en la memoria, el último cruce entre ambos rivales en la edición copera de 2009 cuando en los cuartos de final el Sevilla cae en Valencia por 3-2 y se impone en la vuelta por 2-1 clasificándose para semifinales por el valor doble de los goles en campo contrario en caso de empate.
Tras superar la racha negra con la que el Valencia se impone en esta serie de cruces, el Sevilla logra salir victorioso en cinco de los nueve últimos restableciendo una lógica igualada entre dos clubes históricos asiduos en sus enfrentamientos coperos. Hasta ahora, 64 goles para los valencianistas y 46 para los sevillistas en 33 partidos (una media superior a los tres por partido) que concluyeron con 12 victorias sevillistas, 6 empates y 15 triunfos valencianistas.
¡Que casualidad Lucas, que causalidad!
-
Y si Huwan y Haurie fuesen la misma persona????? ;D ;D ;D
-
Y si Huwan y Haurie fuesen la misma persona????? ;D ;D ;D
¡Eh, eh! Que lo que aquí se publicó esta mañana está escrito por mi perrilla NODO SFC 1905.
¿Y si Haurie es NODO? :o :o
;D ;D
-
Todo empieza a encajar¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ;D ;D ;D
-
¡Eh, eh! Que lo que aquí se publicó esta mañana está escrito por mi perrilla NODO SFC 1905.
¿Y si Haurie es NODO? :o :o
;D ;D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Menos mal que los conozco a los dos y las antipodas, oiga las antipodas son los dos.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Definitivamente a este foro no le va a quedar otra que empezar a cobrar derechos de autor
-
donde está la sgae cuendo se le necesita ::)
-
Luca el de la piluca, hace un año y medio en R.marca Sevilla, cuando empezó Del Nido a dar el coñazo con lo de los derechos televisivos:
"Sí bueno, en un mundo ideal a lo mejor estaría bien, pero es una totería ni plantear esto, las cosas de Del Nido y tal"
Luca el de la piluca, hace 4 días en la misma radio, hablando de la situación de la liga (previa de mibeti-R.Mandril):
"Bueno sí, mibeti le puede plantear cara al Mandril, pero tal y como está montado esto es imposible que gane y tal, en esta liga del duopolio que apenas despierta interés y tal..."
Muy coherente, como siempre, hasta luego Lucarrrl
-
Luca el de la piluca, hace un año y medio en R.marca Sevilla, cuando empezó Del Nido a dar el coñazo con lo de los derechos televisivos:
"Sí bueno, en un mundo ideal a lo mejor estaría bien, pero es una totería ni plantear esto, las cosas de Del Nido y tal"
Luca el de la piluca, hace 4 días en la misma radio, hablando de la situación de la liga (previa de mibeti-R.Mandril):
"Bueno sí, mibeti le puede plantear cara al Mandril, pero tal y como está montado esto es imposible que gane y tal, en esta liga del duopolio que apenas despierta interés y tal..."
Muy coherente, como siempre, hasta luego Lucarrrl
No seré el que defienda a Lucas Haurie, pero hay que recordar que es sevillista y también que todo el mundo tiene derecho a cambiar de opinión.
Ayer mismo pudo decir que los derechos estaba bien repartidos, y hoy, después de hablar con gente y reflexionar, cambiar su punto de vista. No me parece tan extraño.
-
No seré el que defienda a Lucas Haurie, pero hay que recordar que es sevillista y también que todo el mundo tiene derecho a cambiar de opinión.
Ayer mismo pudo decir que los derechos estaba bien repartidos, y hoy, después de hablar con gente y reflexionar, cambiar su punto de vista. No me parece tan extraño.
Jose Luis, yo con esa frase estoy de acuerdo, pero con el (como diría el gran Eugenio, D.E.P.) este tio e sun bandarra ome, este no es que cambie de opinión, este lo que le pasa es que es lo contrario a lo que diga del nido, le haga bien o mal al Sevilla, y luego pregunta qué es lo que ha dicho Del nido.
Que viene de muy lejos.
-
"Esto es ser grande
12/04/2014 · Lucas Haurie
La grandeza es relativa e intangible. La primera acepción del DRAE es “tamaño excesivo de algo respecto de otra cosa del mismo género”, donde ya se halla explícito el elemento de comparación; la sexta la define como “elevación de espíritu, excelencia moral”, magnitudes evidentemente incontables. El Sevilla es un grande del fútbol continental. Lo es, antes que nada, en el imaginario de su propia hinchada. Ya lo era para los sevillistas, como el Betis para los béticos o el Iliturgi para su afición, la mucha o poca que tenga. Pero después de voltear al Oporto en los cuartos de final de la Europa League, ha alcanzado un “tamaño excesivo respecto de” la mayoría de los clubes del continente. Ha alcanzado, o sea, la grandeza.
Ninguna entidad, por inepta que sea su dirigencia, está a salvo de generar un círculo virtuoso como el de los sevillistas entre 2006 y 2007. Se junta un presidente embravecido, un director deportivo en vena, un entrenador sabio, una plantilla competente con mucha, mucha, mucha hambre… y de pronto salen cinco títulos en quince meses. La tercera plaza en la Liga y la Copa ganada en 2010 llegaron por añadidura, con la inercia de aquel proyecto ganador cuyos rescoldos aún calentaban lo suyo. Pero lo que se ha vivido este año en la competición continental (y que siga), con todo el club dado la vuelta como un calcetín, es pura grandeza, es decir, hábito ganador con independencia de quiénes sean los actores protagónicos del momento.
El que desee otorgarle una pequeña parte del mérito a la siempre sana exigencia del entorno (afición y prensa, los tópicos público y crítica), que lo haga; y quienes estén dispuestos a aprender de los buenos ejemplos cercanos, pues que también lo hagan o, si no, que sigan rebozándose en el lodazal de su mediocre complacencia."
(http://www.muchodeporte.com/blogs/2/el_tackle (http://www.muchodeporte.com/blogs/2/el_tackle))
Yo no sé a ustedes, pero a mí se me ha puesto el nabo como una rama de olivo viejo. Así que aplauso en pie y con el sombrero quitao de mi parte al Lucas.
-
Es que Lucas escribe muy bien. Posiblemente de los periodistas deportivos sevillanos que mejor lo haga. Si no lo utiliza en clave tendenciosa, sus artículos son bastante buenos. Y en este escrito, lo borda.
Enviado desde mi bq Aquaris 5 con Tapatalk 4
-
Es irse el enemigo e irse el odio a la vez vuelve la coherencia.
Pero ojo que Haurie siendo un genio escribiendo. Que lo es. De vez en cuando se le va la pinza.
Y lógicamente tiene que tener ese puntito de atraccion-polemica para el lector.
-
El que desee otorgarle una pequeña parte del mérito a la siempre sana exigencia del entorno (afición y prensa, los tópicos público y crítica), que lo haga; y quienes estén dispuestos a aprender de los buenos ejemplos cercanos, pues que también lo hagan o, si no, que sigan rebozándose en el lodazal de su mediocre complacencia.
No sé, esto me ha dejado entre confuso y lo siguiente.
-
Subirse al carro.
-
Subirse al carro.
Nada nuevo en un sujeto perpetuamente instalado en el discurso del resultadismo.
-
Yo me quedo con esto que es un palo en la boca en toda regla "en el imaginario de su propia hinchada. Ya lo era para los sevillistas, como el Betis para los béticos o el Iliturgi para su afición".
Es algo que le digo a los betinicos desde hace mucho, sus leyendas y frases típicas describen lugares comunes que podría decir cualquier afición respecto a su equipo "no hay mayor orgullo que llevarte en el corazón" "el mayor titulo es haber nacido tal" y demás zaranjadas de perdedores.
-
Yo me quedo con esto que es un palo en la boca en toda regla "en el imaginario de su propia hinchada. Ya lo era para los sevillistas, como el Betis para los béticos o el Iliturgi para su afición".
Es algo que le digo a los betinicos desde hace mucho, sus leyendas y frases típicas describen lugares comunes que podría decir cualquier afición respecto a su equipo "no hay mayor orgullo que llevarte en el corazón" "el mayor titulo es haber nacido tal" y demás zaranjadas de perdedores.
Correcto, es más, yo siempre les he dicho que el "manquepierda" es una invención para esconder todos sus fracasos, que incluso les impide crecer, y creo que no me equivoco.
-
El que desee otorgarle una pequeña parte del mérito a la siempre sana exigencia del entorno (afición y prensa, los tópicos público y crítica), que lo haga; y quienes estén dispuestos a aprender de los buenos ejemplos cercanos, pues que también lo hagan o, si no, que sigan rebozándose en el lodazal de su mediocre complacencia.
No sé, esto me ha dejado entre confuso y lo siguiente.
Lo de siempre sobra. Y lo de sana, en algunos casos, también.
-
¿Pero éste gachó no era el de "la fábrica de humo"?. ???
-
¿Pero éste gachó no era el de "la fábrica de humo"?. ???
Ese fue Chazarri, que por cierto volvió a hacer otra predicción similar a principios de esta temporada.
-
Hoja de ruta para librarse de Emery
03/11/2013 · Lucas Haurie
El Sevilla, la única persona que de momento manda en el Sevilla, no va a destituir a Unai Emery. Mal que bien, el entrenador de Fuenterrabía juega el papel que conviene a sus jefes, quizás con algún resultado negativo más de la cuenta, como el de anoche ante el Celta. La dirigencia sevillista se embarcó hace años en una política de permanente ganancia de tiempo que aplica de forma magistral; y en ese esquema, el cambio de entrenador debe llegar después de Navidad, cuando las opciones en Copa (y en este año concretamente, también en Europa League) se hayan esfumado. Jiménez, Marcelino y Míchel pueden datar con exactitud cuándo se abre la temporada de destituciones en el Sánchez Pizjuán.
Hasta entonces, Emery puede estar tranquilo, a no ser que agrave la situación con una derrota, por ejemplo, en el derbi. La hoja de ruta es: victoria el jueves contra los amiguetes del Slovan para asegurarse la supervivencia en Europa, victoria de gran repercusión vecinal contra el moribundo Betis y victoria sobre el rival de Segunda B que toque en Copa para llegar a la pausa navideña vivo-en-las-tres-competiciones. Pese a su insondable mediocridad, esos números son defendibles por el aparato mediático al servicio de Del Nido. Y cuando la cosa se complique en el primer tercio de 2014 (porque con el Nico Botía, Hedwiges Iborra, Diogo Cicinho do Coke, Manu del Bacca, Diawarescu, el nuevo Perotti, el novísimo Reyes y demás compañeros mártires la cosa se complicará salvo milagro), se cambia de entrenador, se dice que el nuevo es un fenómeno, se le renueva el contrato por quedar undécimo y a canalizar como posesos, que llega el verano con las ofertas de almacenes Becali.
-
Hoja de ruta para librarse de Emery
03/11/2013 · Lucas Haurie
El Sevilla, la única persona que de momento manda en el Sevilla, no va a destituir a Unai Emery. Mal que bien, el entrenador de Fuenterrabía juega el papel que conviene a sus jefes, quizás con algún resultado negativo más de la cuenta, como el de anoche ante el Celta. La dirigencia sevillista se embarcó hace años en una política de permanente ganancia de tiempo que aplica de forma magistral; y en ese esquema, el cambio de entrenador debe llegar después de Navidad, cuando las opciones en Copa (y en este año concretamente, también en Europa League) se hayan esfumado. Jiménez, Marcelino y Míchel pueden datar con exactitud cuándo se abre la temporada de destituciones en el Sánchez Pizjuán.
Hasta entonces, Emery puede estar tranquilo, a no ser que agrave la situación con una derrota, por ejemplo, en el derbi. La hoja de ruta es: victoria el jueves contra los amiguetes del Slovan para asegurarse la supervivencia en Europa, victoria de gran repercusión vecinal contra el moribundo Betis y victoria sobre el rival de Segunda B que toque en Copa para llegar a la pausa navideña vivo-en-las-tres-competiciones. Pese a su insondable mediocridad, esos números son defendibles por el aparato mediático al servicio de Del Nido. Y cuando la cosa se complique en el primer tercio de 2014 (porque con el Nico Botía, Hedwiges Iborra, Diogo Cicinho do Coke, Manu del Bacca, Diawarescu, el nuevo Perotti, el novísimo Reyes y demás compañeros mártires la cosa se complicará salvo milagro), se cambia de entrenador, se dice que el nuevo es un fenómeno, se le renueva el contrato por quedar undécimo y a canalizar como posesos, que llega el verano con las ofertas de almacenes Becali.
No te cabe n'a... Qué bien te lo habías guardado :-D
Pero es que se veía venir ...
Sent from my SAMSUNG-SGH-I337 using Tapatalk
-
Hoja de ruta para librarse de Emery
03/11/2013 · Lucas Haurie
El Sevilla, la única persona que de momento manda en el Sevilla, no va a destituir a Unai Emery. Mal que bien, el entrenador de Fuenterrabía juega el papel que conviene a sus jefes, quizás con algún resultado negativo más de la cuenta, como el de anoche ante el Celta. La dirigencia sevillista se embarcó hace años en una política de permanente ganancia de tiempo que aplica de forma magistral; y en ese esquema, el cambio de entrenador debe llegar después de Navidad, cuando las opciones en Copa (y en este año concretamente, también en Europa League) se hayan esfumado. Jiménez, Marcelino y Míchel pueden datar con exactitud cuándo se abre la temporada de destituciones en el Sánchez Pizjuán.
Hasta entonces, Emery puede estar tranquilo, a no ser que agrave la situación con una derrota, por ejemplo, en el derbi. La hoja de ruta es: victoria el jueves contra los amiguetes del Slovan para asegurarse la supervivencia en Europa, victoria de gran repercusión vecinal contra el moribundo Betis y victoria sobre el rival de Segunda B que toque en Copa para llegar a la pausa navideña vivo-en-las-tres-competiciones. Pese a su insondable mediocridad, esos números son defendibles por el aparato mediático al servicio de Del Nido. Y cuando la cosa se complique en el primer tercio de 2014 (porque con el Nico Botía, Hedwiges Iborra, Diogo Cicinho do Coke, Manu del Bacca, Diawarescu, el nuevo Perotti, el novísimo Reyes y demás compañeros mártires la cosa se complicará salvo milagro), se cambia de entrenador, se dice que el nuevo es un fenómeno, se le renueva el contrato por quedar undécimo y a canalizar como posesos, que llega el verano con las ofertas de almacenes Becali.
Todas estas cosas sirven para poner a cada uno en su sitio, ¿ Y de los vecinos ? de esos ni pio, bueno sí, el listado de agravios y soslayando los tres entrenadores que lo van a llevar a segunda, la fuga del gerente administrador, la salida de un par de presidentes el lio de la fundación o fundición, los gastos de fichajes (excepto el de 1,20 EUROS) son originales hasta en eso. ;D
-
Ni escribe bien, ni tiene razón (ni en noviembre, por supuesto, ni ahora con su artículo).
Es un mamarracho.
No, si encima le vamos a tener que dar las gracias al "entorno". No te jode.
PD: El artículo de "Hoja de Ruta para librarse de Emery" es La Fábrica de Humo II ;D ;D
-
Ni escribe bien, ni tiene razón (ni en noviembre, por supuesto, ni ahora con su artículo).
Es un mamarracho.
No, si encima le vamos a tener que dar las gracias al "entorno". No te jode.
PD: El artículo de "Hoja de Ruta para librarse de Emery" es La Fábrica de Humo II ;D ;D
Pues solo por eso, ya podíamos elevarlo a los altares.
Ojalá se repitan las consecuencias de la Fábrica de Humo I.
-
¿Se puede ser más chorra escribiendo sobre deportes? Un poco más presumido y no nace.
-
Un verdadero hijo de puta
-
Fue escribir lo de "poli paquete Iborra" y empezar su ascensión al combinado nacional :-)
No llega a la fábrica de humo de Chazarri pero no está mal. Que no pare esta gente de escribir, por favor se los pido.
-
Qué lástima.
Que la Liga de Campeones es un circo con escaso interés ni más beneficiario que los operadores televisivos y la media docena de equipos que aspiran a ganarla se sabe desde hace al menos una década. Procura a los medianos una facturación que suele dispendiarse en algún fichaje de medio pelo (Immobile por quince millones, verbigracia, o Romaric por nueve) y repercute sobre el precio de los abonos un rejón que se clava en el bolsillo del aficionado. La Champions para determinados clubes, o sea, es la invitación a participar en una charlotada para el lucimiento ajeno que además resulta inflacionista. Si la felicidad fuera mensurable, ¿procuró más dicha a los hinchas del Athletic su final de Copa y posterior triunfo en la Supercopa o su espantoso periplo de hace un año ante rivales de Bielorrusia o Luxemburgo?
Dicho lo cual, resultan inexplicables los llantos de los sevillistas que lamentan su perra fortuna en el sorteo de Montecarlo. Pudieran quejarse acaso por la presencia en su grupo del Borussia Mönchengladbach, que dificultará incluso el “descenso” primaveral a Europa League, torneo más grato y con destinos infinitamente más agradables que Turín, Manchester o la impronunciable ciudad alemana. Por lo demás, los tontos mitómanos (valga la redundancia) gozarán de todos los ingredientes que anhelan cuando piden a las plantillas sacrificar cualquier objetivo en el altar de la Champions: el balón con estrellas, la relegación a canales de televisión poco menos que clandestinos, el himno versionado de Haendel y rivales poderosos ante los que pelear dignamente hasta caer derrotados y que harán del Sevilla un cadáver exquisito, Un mojón, vamos; y cuidadito luego con las resacas ligueras, que viene el Getafe y te pinta la cara. Uno, que es más básico en sus gustos, prefiere desplazar a veinte mil tíos a una final… y si es contra los alevines del subcampeón de Malta, mejor. Así es más fácil ganarla.
http://www.muchodeporte.com/blogs/2/el_tackle (http://www.muchodeporte.com/blogs/2/el_tackle)
-
Qué lástima.
Que la Liga de Campeones es un circo con escaso interés ni más beneficiario que los operadores televisivos y la media docena de equipos que aspiran a ganarla se sabe desde hace al menos una década. Procura a los medianos una facturación que suele dispendiarse en algún fichaje de medio pelo (Immobile por quince millones, verbigracia, o Romaric por nueve) y repercute sobre el precio de los abonos un rejón que se clava en el bolsillo del aficionado. La Champions para determinados clubes, o sea, es la invitación a participar en una charlotada para el lucimiento ajeno que además resulta inflacionista. Si la felicidad fuera mensurable, ¿procuró más dicha a los hinchas del Athletic su final de Copa y posterior triunfo en la Supercopa o su espantoso periplo de hace un año ante rivales de Bielorrusia o Luxemburgo?
Dicho lo cual, resultan inexplicables los llantos de los sevillistas que lamentan su perra fortuna en el sorteo de Montecarlo. Pudieran quejarse acaso por la presencia en su grupo del Borussia Mönchengladbach, que dificultará incluso el “descenso” primaveral a Europa League, torneo más grato y con destinos infinitamente más agradables que Turín, Manchester o la impronunciable ciudad alemana. Por lo demás, los tontos mitómanos (valga la redundancia) gozarán de todos los ingredientes que anhelan cuando piden a las plantillas sacrificar cualquier objetivo en el altar de la Champions: el balón con estrellas, la relegación a canales de televisión poco menos que clandestinos, el himno versionado de Haendel y rivales poderosos ante los que pelear dignamente hasta caer derrotados y que harán del Sevilla un cadáver exquisito, Un mojón, vamos; y cuidadito luego con las resacas ligueras, que viene el Getafe y te pinta la cara. Uno, que es más básico en sus gustos, prefiere desplazar a veinte mil tíos a una final… y si es contra los alevines del subcampeón de Malta, mejor. Así es más fácil ganarla.
http://www.muchodeporte.com/blogs/2/el_tackle (http://www.muchodeporte.com/blogs/2/el_tackle)
Le he oído eso mismo en más de una ocasión. Sostiene que para equipos de nivel medio es imposible ganar la champions, y que por ello es mejor participar en Europa League, con más posibilidades de ganarla.
Yo discrepo totalmente de ese planteamiento. Por esa regla de tres sería mejor jugar la liga adelante que la BBVA. La champions es la más prestigiosa competición de clubes del mundo y aspirar a competirla es lo máximo. Además que el Sevilla no se conforma con ser carne de cañón de los mastodontes europeos, vamos a por todas, a intentar llegar lo más lejos posible, porque el sevilla tiene ese espíritu ambicioso y competitivo que lo diferencia de otros muchos.
Además, jugar asiduamente champions y meterse de vez en cuando en cuartos o más allá, o hacer grandes partidos ante equipos top te sitúa en otra dimensión, y eso se traduce en patrocinios, simpatizantes de todos los rincones del planeta, interés de grandes jugadores por jugar en nuestra filas, etc... Hay que intentar afianzarse en champions como sea, el crecimiento del Sevilla pasa por ahí y creo que en la planta noble lo han entendido así también y de ahí el esfuerzo en la confección de la plantilla.
-
Lucas Haurie: ¿pa qué comes? ¿pa que te levantas por la mañana, "trabajas", te mueves, te duchas, duermes,...?
¿pa qué vives? ¿si al final te vas a morir?
Ahórrate lo de enmedio, ¿no? ¿listo?
-
Le he oído eso mismo en más de una ocasión. Sostiene que para equipos de nivel medio es imposible ganar la champions, y que por ello es mejor participar en Europa League, con más posibilidades de ganarla.
Yo discrepo totalmente de ese planteamiento. Por esa regla de tres sería mejor jugar la liga adelante que la BBVA. La champions es la más prestigiosa competición de clubes del mundo y aspirar a competirla es lo máximo. Además que el Sevilla no se conforma con ser carne de cañón de los mastodontes europeos, vamos a por todas, a intentar llegar lo más lejos posible, porque el sevilla tiene ese espíritu ambicioso y competitivo que lo diferencia de otros muchos.
Además, jugar asiduamente champions y meterse de vez en cuando en cuartos o más allá, o hacer grandes partidos ante equipos top te sitúa en otra dimensión, y eso se traduce en patrocinios, simpatizantes de todos los rincones del planeta, interés de grandes jugadores por jugar en nuestra filas, etc... Hay que intentar afianzarse en champions como sea, el crecimiento del Sevilla pasa por ahí y creo que en la planta noble lo han entendido así también y de ahí el esfuerzo en la confección de la plantilla.
Sin querer hacer de abogado del diablo malnacido este, en algunas cosas puedo estar de acuerdo. No en lo de ganarla o no, pero sí por ejemplo en lo inflacionista que puede ser una participación Champions. Ya veremos si es rentable o no para nosotros, yo tengo mis dudas sobre todo a nivel salarial, puesto que los jugadores empiezan a pedir aumentos salariales cuando se clasifican y lo que fichas también es más caro mientras que los ingresos Champions son solo de ese año. Tal y como está el tinglao en España, el Sevilla es muy difícil que vaya a la Champions continuamente, ya que son 1-2 puestos a los que puede optar y son 3 equipos muy igualados, mínimo, los que pelean por ellos: Valencia, Atletico y nosotros. Y esos rivales tienen más posibilidades económicas que nosotros.
Todo lo demás son charadas mentales del colega este que a saber que cositas psicodélicas absorbe por el recto.
-
Inspiracion cada vez que este capullo escribe el Sevilla fc llega a una final
-
Sin querer hacer de abogado del diablo malnacido este, en algunas cosas puedo estar de acuerdo. No en lo de ganarla o no, pero sí por ejemplo en lo inflacionista que puede ser una participación Champions. Ya veremos si es rentable o no para nosotros, yo tengo mis dudas sobre todo a nivel salarial, puesto que los jugadores empiezan a pedir aumentos salariales cuando se clasifican y lo que fichas también es más caro mientras que los ingresos Champions son solo de ese año. Tal y como está el tinglao en España, el Sevilla es muy difícil que vaya a la Champions continuamente, ya que son 1-2 puestos a los que puede optar y son 3 equipos muy igualados, mínimo, los que pelean por ellos: Valencia, Atletico y nosotros. Y esos rivales tienen más posibilidades económicas que nosotros.
Todo lo demás son charadas mentales del colega este que a saber que cositas psicodélicas absorbe por el recto.
yo también coincido bastante con el razonamiento de haurie. De hecho me gusta el grupo que nos ha tocado, ya que el quedar tercero se puede ver como un éxito, que te permite luchar por nuestro verdadero objetivo, LA QUINTA.
que si, que el villa real estuvo a un penalti de una final, que el atletico jugo una, y el valencia dos, que si, pro ninguno ganó.
Respeto todas las opiniones, pero mi uefa es mi uefa, la que nos cambio la vida, y la Champions me sube el abono. Y esta mejor que venga la yuver antes que el az alkmar, pero al que yo voy a ver es a mi sevilla, no a su rival.
-
A lo mejor al rebufo de la Champions consigue uno otras cosas porque la plantilla dé para aspirar a más en Liga. Lo que no se debe es entrampar al club varias temporadas por un año de fiebre del oro.
-
Me importa una mierda lo que opine este tío, y chazarri y...,
Por qué?
Pues porque es mentira.
Por que hablan desde la envidia, la rabia, la tirria.
A mamarla!!!!
-
Inspiracion cada vez que este capullo escribe el Sevilla fc llega a una final
Ese es Chazarri, el de la "fábrica de humo" (enero de 2006) y otro artículo similar en diciembre de 2013.
Y tú has dicho cómo acabaron esas temporadas... ;D
Enviado desde mi GT-I8190 mediante Tapatalk
-
Que le vayan dando por culo, imbécil envidioso.
-
Que le vayan dando por culo, imbécil envidioso.
No se si lo sabras pero Lucas Haurie es tan sevillista, por lo menos, tanto como tu. Igualmente es AntiDelnidista, antes q nadie y con el tiempo le hemos tenido q dar la razon.
El caso es q es una opinion de un sevillista, te guste o no hay q respetarla.
-
No se si lo sabras pero Lucas Haurie es tan sevillista, por lo menos, tanto como tu. Igualmente es AntiDelnidista, antes q nadie y con el tiempo le hemos tenido q dar la razon.
El caso es q es una opinion de un sevillista, te guste o no hay q respetarla.
Entonces también parece ser un amargado sevillista.
-
Entonces también parece ser un amargado sevillista.
O amargado palancana.
-
No se si lo sabras pero Lucas Haurie es tan sevillista, por lo menos, tanto como tu. Igualmente es AntiDelnidista, antes q nadie y con el tiempo le hemos tenido q dar la razon.
El caso es q es una opinion de un sevillista, te guste o no hay q respetarla.
Me importa que sea o no sevillísta, su escrito en muchotomate, es una verguenza, y que le vayan dando por donde amarga el pepino. No creo que ningún sevillísta se haya sentido como el describe, siendo reconocido por todo el mundo que es un grupo muy fuerte, nadie habla de mala suerte, si no que afrontamos eso como lo que es, intentar ganar a tres grandes equipos. Lo dicho es un GILIPOLLAS.
-
Es cierto que es sevillista; lo recuerdo en los años 90 ponerse en Tribuna Alta en Fondo. Por otro lado, sus escritos a veces pecan de un lenguaje pomposo y de "ínfula intelectualoide". Luego lo ves hablando y te preguntas si es el mismo el que escribe. Además falla muchísimo: antidoble pivote defensivo (el mismo que nos ha llevado a las dos uefas), antibacca( lo llegó a llamar Manu del Bacca), antiEmery,antiIborra, antiNicoPareja,...Luego se sube al carro como tantos otros. Ese es el nivel. Prefiero a periodistas más sosegados, fríos, que saben de fútbo una "jartá" y no tienen que recurrir a Kyekegaard para escribir sobre un asunto futbolístico. No hablemos ya de sus discursos políticos...carne de 13TV o Intereconomía. El eterno odiador lo llamaba Alvarado.
-
Es cierto que es sevillista; lo recuerdo en los años 90 ponerse en Tribuna Alta en Fondo. Por otro lado, sus escritos a veces pecan de un lenguaje pomposo y de "ínfula intelectualoide". Luego lo ves hablando y te preguntas si es el mismo el que escribe. Además falla muchísimo: antidoble pivote defensivo (el mismo que nos ha llevado a las dos uefas), antibacca( lo llegó a llamar Manu del Bacca), antiEmery,antiIborra, antiNicoPareja,...Luego se sube al carro como tantos otros. Ese es el nivel. Prefiero a periodistas más sosegados, fríos, que saben de fútbo una "jartá" y no tienen que recurrir a Kyekegaard para escribir sobre un asunto futbolístico. No hablemos ya de sus discursos políticos...carne de 13TV o Intereconomía. El eterno odiador lo llamaba Alvarado.
Yo desde que le oí decir en una tv local que no le gustaba el fútbol dejé de tomarlo en serio.Busca la provocación y lo hace desde como dices un lenguaje pomposo e intelectualoide.Cuando mete su particular ideal politico no lo soporto.De Muchodeporte lo unico salvable es Paco Cepeda que cuando está inspirado suele retratar muy bien el juego y la actualidad sevillista.Pero solo a veces.
-
No se si lo sabras pero Lucas Haurie es tan sevillista, por lo menos, tanto como tu. Igualmente es AntiDelnidista, antes q nadie y con el tiempo le hemos tenido q dar la razon.
El caso es q es una opinion de un sevillista, te guste o no hay q respetarla.
Por resentimiento. Este se creía que se iba a quedar de Jefe de prensa del SFC con Lahore y cuando entró Del Nido lo mandó al carajo. Vamos, que no es antidelnidista porque calara a DN...
-
Por resentimiento. Este se creía que se iba a quedar de Jefe de prensa del SFC con Lahore y cuando entró Del Nido lo mandó al carajo. Vamos, que no es antidelnidista porque calara a DN...
Es cierto eso de que lo iban a nombrar Jefe de Prensa y Del Nido lo descartó. Pero no es cierto que sea Antidelnidista por eso, lo era mucho antes, pues lo conocia de hace mucho.
En un cuanto cuando hablais de su ideas politicas, equivocado muy equivocado.
Y repito, al fin y al cabo es un sevillista mas que da su opinion y yo como tal la respeto, estando mas o menos de acuerdo en lo que dice.
Igual q respeto que el se pone detras mia en el campo del Sevilla dice q el mejor jugador del Sevilla es Coke, respeto su opinion, no la comparto para nada pero no lo llamo ni loco ni gilipollas por decir tal mamarrachada.
-
Es cierto eso de que lo iban a nombrar Jefe de Prensa y Del Nido lo descartó. Pero no es cierto que sea Antidelnidista por eso, lo era mucho antes, pues lo conocia de hace mucho.
En un cuanto cuando hablais de su ideas politicas, equivocado muy equivocado.
Y repito, al fin y al cabo es un sevillista mas que da su opinion y yo como tal la respeto, estando mas o menos de acuerdo en lo que dice.
Igual q respeto que el se pone detras mia en el campo del Sevilla dice q el mejor jugador del Sevilla es Coke, respeto su opinion, no la comparto para nada pero no lo llamo ni loco ni gilipollas por decir tal mamarrachada.
Don Tostao; ándese usté con ojo con el individuo ése que se sienta a su espalda. La cabaña caprina andaluza en pleno es un monumento a la cordura si lo comparamos con ése gachó.
-
Don Tostao; ándese usté con ojo con el individuo ése que se sienta a su espalda. La cabaña caprina andaluza en pleno es un monumento a la cordura si lo comparamos con ése gachó.
+1
-
http://www.muchodeporte.com/mobile/blogs/2/el_tackle (http://www.muchodeporte.com/mobile/blogs/2/el_tackle)
Nos vamos a segunda segun este señor y algun que otro forero. :D :D :D
-
Sobre el poder de predicción del Lucas Haurie.
Hoja de ruta para librarse de Emery
03/11/2013 · Lucas Haurie
El Sevilla, la única persona que de momento manda en el Sevilla, no va a destituir a Unai Emery. Mal que bien, el entrenador de Fuenterrabía juega el papel que conviene a sus jefes, quizás con algún resultado negativo más de la cuenta, como el de anoche ante el Celta. La dirigencia sevillista se embarcó hace años en una política de permanente ganancia de tiempo que aplica de forma magistral; y en ese esquema, el cambio de entrenador debe llegar después de Navidad, cuando las opciones en Copa (y en este año concretamente, también en Europa League) se hayan esfumado. Jiménez, Marcelino y Míchel pueden datar con exactitud cuándo se abre la temporada de destituciones en el Sánchez Pizjuán.
Hasta entonces, Emery puede estar tranquilo, a no ser que agrave la situación con una derrota, por ejemplo, en el derbi. La hoja de ruta es: victoria el jueves contra los amiguetes del Slovan para asegurarse la supervivencia en Europa, victoria de gran repercusión vecinal contra el moribundo Betis y victoria sobre el rival de Segunda B que toque en Copa para llegar a la pausa navideña vivo-en-las-tres-competiciones. Pese a su insondable mediocridad, esos números son defendibles por el aparato mediático al servicio de Del Nido. Y cuando la cosa se complique en el primer tercio de 2014 (porque con el Nico Botía, Hedwiges Iborra, Diogo Cicinho do Coke, Manu del Bacca, Diawarescu, el nuevo Perotti, el novísimo Reyes y demás compañeros mártires la cosa se complicará salvo milagro), se cambia de entrenador, se dice que el nuevo es un fenómeno, se le renueva el contrato por quedar undécimo y a canalizar como posesos, que llega el verano con las ofertas de almacenes Becali.
-
Es lo que tiene ir siempre a tope en el comentario editorial. Que a veces te la pegas. Pero no pasa nada, es duro vivir de la opinión furgolera.
-
Después de lo que soltó por su boquita el primer año de Emery con su artículo, la caña a Iborra... y tras recibir su ración de zas y poyazos varios... vuelve a las andadas con nuestro Sampaoli.
Vomitivo artículo que destila odio e inquina, no lo entiendo la verdad. Pero bueno, me alegra que vuelva a por su ración anual en clave sevillista, estamos de enhorabuena.
http://www.muchodeporte.com/blogs/2/el_tackle (http://www.muchodeporte.com/blogs/2/el_tackle)
El aterrador paisaje post-Sampaoli
02/08/2016 · Lucas Haurie
Entre bambalinas, en el Sevilla ya se admite que la contratación de Jorge Sampaoli ha sido un tremendo error: como técnico, sus métodos son antediluvianos. Como empleado, es egoísta hasta la náusea. Y como persona, es alérgico al cumplimiento de la palabra dada. Las dos primeras cuestiones eran difícilmente detectables antes de su llegada. La tercera se padece por la falta de reflejos de la parte contratante. El (todavía) entrenador sevillista se había comprometido con el Granada, cuyos propietarios son chinos pero tienen su corazoncito y cuya afición merece el mismo respeto que cualquier otra. Le llegó la oferta desde el Sánchez Pizjuán, que le apetecía más por los motivos que fuesen (bastante obvios) y se ciscó en los sentimientos de Jiang Lizhang y en las esperanzas de los granadinos. Ahora, tiene otra propuesta de la AFA para un cargo que le apetece más (por motivos igual de obvios) que el que ostenta, ¿por qué habría de comportarse de diferente manera? “El mismo amor, la misma lluvia” es una película de su compatriota Juan José Campanella en la que uno de los personajes dice: “La dignidad no va por ataques, nene, se tiene o no se tiene”. En el momento en el que no despidió fulminantemente su abogado, después de que éste insinuara que el Sevilla lo tenía secuestrado, quedó claro que aprovechará la primera ocasión que tenga para irse. Todavía no ha contestado a la sencilla pregunta de si piensa seguir en el club a mediados de septiembre.
Equivocarse con un entrenador, sin embargo, no es asunto tan grave si se tiene dinero y propósito de enmienda, a pesar del coste astronómico que tendrá librarse de la docena de paniaguados que trae Sampaoli en la mochila. Aunque el paso definitivo hacia el humorismo podría consistir en dejar a Lillo al frente. ¡Eso sí que sería reinventarse! El gran problema, cuando esta tropa emigre, será reconducir a una plantilla construida alrededor del gusto ajeno y sobre criterios diametralmente distintos a los que ha seguido el Sevilla exitoso del último trienio. A ver qué demonios hace el que venga detrás con tanta “jerarquía”, tanto “código”, tanto “pasto alto”, tanto “jugamos-como-en-el-potrero” (pero cobramos centenares de miles de euros) y tanta chuminá de la tía Carlota. Y sin laterales ni identidad.
-
El que alguna vez le haga caso a este personajillo no tiene nombre...
-
Debo reconocer que yo era bastante reticente con la contratación de Don Sampa...
Pero en vista de la inquina que despierta en ciertos personajillos que van de ''epatantes y malotes'', cuando no son mas que imbéciles a los que la bilis les sale por la orejas, me declaro rendido admirador del ''Hombecito Don Sampa''.
Este Lucas Haurie es uno de esos ejemplares que pretenden emular al Sotres y al ''libegal' Losantos merced a sus debilidades mentales y lamescrotismo agudo con tal de alcanzar un puestecito con paguita a la sombra de los poderosos.
Don Sampa; háganos usté el favor de que esta gentuza vuelvan a meter sus dedos en sus ojetes y no los vuelvan a poner sobre un teclado. 8)
-
Después de lo que soltó por su boquita el primer año de Emery con su artículo, la caña a Iborra... y tras recibir su ración de zas y poyazos varios... vuelve a las andadas con nuestro Sampaoli.
Vomitivo artículo que destila odio e inquina, no lo entiendo la verdad. Pero bueno, me alegra que vuelva a por su ración anual en clave sevillista, estamos de enhorabuena.
http://www.muchodeporte.com/blogs/2/el_tackle (http://www.muchodeporte.com/blogs/2/el_tackle)
El aterrador paisaje post-Sampaoli
02/08/2016 · Lucas Haurie
Entre bambalinas, en el Sevilla ya se admite que la contratación de Jorge Sampaoli ha sido un tremendo error: como técnico, sus métodos son antediluvianos. Como empleado, es egoísta hasta la náusea. Y como persona, es alérgico al cumplimiento de la palabra dada. Las dos primeras cuestiones eran difícilmente detectables antes de su llegada. La tercera se padece por la falta de reflejos de la parte contratante. El (todavía) entrenador sevillista se había comprometido con el Granada, cuyos propietarios son chinos pero tienen su corazoncito y cuya afición merece el mismo respeto que cualquier otra. Le llegó la oferta desde el Sánchez Pizjuán, que le apetecía más por los motivos que fuesen (bastante obvios) y se ciscó en los sentimientos de Jiang Lizhang y en las esperanzas de los granadinos. Ahora, tiene otra propuesta de la AFA para un cargo que le apetece más (por motivos igual de obvios) que el que ostenta, ¿por qué habría de comportarse de diferente manera? “El mismo amor, la misma lluvia” es una película de su compatriota Juan José Campanella en la que uno de los personajes dice: “La dignidad no va por ataques, nene, se tiene o no se tiene”. En el momento en el que no despidió fulminantemente su abogado, después de que éste insinuara que el Sevilla lo tenía secuestrado, quedó claro que aprovechará la primera ocasión que tenga para irse. Todavía no ha contestado a la sencilla pregunta de si piensa seguir en el club a mediados de septiembre.
Equivocarse con un entrenador, sin embargo, no es asunto tan grave si se tiene dinero y propósito de enmienda, a pesar del coste astronómico que tendrá librarse de la docena de paniaguados que trae Sampaoli en la mochila. Aunque el paso definitivo hacia el humorismo podría consistir en dejar a Lillo al frente. ¡Eso sí que sería reinventarse! El gran problema, cuando esta tropa emigre, será reconducir a una plantilla construida alrededor del gusto ajeno y sobre criterios diametralmente distintos a los que ha seguido el Sevilla exitoso del último trienio. A ver qué demonios hace el que venga detrás con tanta “jerarquía”, tanto “código”, tanto “pasto alto”, tanto “jugamos-como-en-el-potrero” (pero cobramos centenares de miles de euros) y tanta chuminá de la tía Carlota. Y sin laterales ni identidad.
Habla y escribe sin saber nada de Sampaoli
-
Después de lo que soltó por su boquita el primer año de Emery con su artículo, la caña a Iborra... y tras recibir su ración de zas y poyazos varios... vuelve a las andadas con nuestro Sampaoli.
Vomitivo artículo que destila odio e inquina, no lo entiendo la verdad. Pero bueno, me alegra que vuelva a por su ración anual en clave sevillista, estamos de enhorabuena.
http://www.muchodeporte.com/blogs/2/el_tackle (http://www.muchodeporte.com/blogs/2/el_tackle)
Éste, si que emporra y bebe Coca Cola por los ojos.
-
Se va a partir el nardo en su próxima columna.
-
Este pesimo periodista, más proximo a candidato a tertuliano de esas televisiones locales donde se propagan ideas fascistas que a escribir sobre deportes en algún medio serio, ha comparado en Radio Sevilla a nuestro entrenador con Carlos Timoteo Griguol.Y se ha quedado tan pancho el tipo.
Definitivamente el susodicho a perdido la verguenza,si alguna vez la tuvo,que lo dudo.
-
Triste sino el de Luquitas... condenao a lamer escrotos marhuéndicos que equivale a tener la naturaleza de los espiripiris, esos bichitos que, por ausencia de higiene neuronal, les salen a las ladillas humanas en el aparejámen.
Si Undivé hizo al hombre de un cacho de barro y a la mujer de una costilla del hombre, fijo que al Luquitas lo confeccionó de un mohón del dinosaurio ''Fascinodonte Ridículus'' que tomó inadvertidamente por arcilla lebrijana.
Menos cabeza que un segurata mamao hasta la corcha de farlopa y menos vergüenza que una cabra payoya en el jigo; así es nuestro Luquitas. 8)
Si mucha es su desvergüenza
aún mayor es su cinismo;
de cara chupa del Marhuenda
y pone el culo al fascismo.
-
Y como perdeis el tiempo con una cucaracha como este,que encima es hasta colorao