Niéguenles el pan y la salpor Javier Cabrera | 7 Diciembre 2010
No busquen en el diccionario de la RAE la primera palabra del titular de este comentario. No existe. Pero pienso que, si se molestan un poquito en seguir leyendo lo que trato de expresar, seguramente entenderán lo que quiero decir.
Quiero dar mi opinión sobre el “duopolio”, esa palabra hoy en día tan demodé que cataloga el comportamiento de los dos poderosos en el fútbol español.
Pero no me referiré a ese “duopolio”, sino a la dupla conformada por Monchi-Del Nido o viceversa y su gestión, hoy, por cierto tan entredicho, entre ciertos sectores de nuestra sociedad, y no solo deportiva. De fútbol opina y critica todo el mundo, hasta los que dicen que no les gusta.
De este asunto a uno se le antoja decir muchas cosas, pero no se trata de hacer una tesis, sino de dar una escueta opinión. Si es posible.
El fútbol no tiene memoria. Sobre todo si es para bien. De un mes para otro, los antes muy alabados, ensalzados, azucarados y hasta casi endiosados, ahora, por culpa de una serie encadenada de malos resultados deportivos, son puestos, no solo en entredicho, sino que, lo único que les falta a algunos es pedir “el ahorcamiento en la plaza pública” de los susodichos.
Y yo, hoy, que seguramente no es el mejor día para hacerlo, digo:
¿Nos hemos olvidado ya de cómo, porqué y en que condiciones se hace cargo José María del Nido Benavente de la gestión de una Sociedad Deportiva llamada Sevilla F.C.? , ¿Se nos ha olvidado, o no lo sabemos?
Uno entiende perfectamente que esta masa social, al ser, por estatutos y por pensamiento, tan plural, tan dispersa y tan libre, se exprese como estime conveniente en cada momento. Y lo entiende como justo y necesario.
Lo que uno, en sus cortas luces no entiende tanto, es que un sector de esa masa, pueda ser manejada, condicionada o inducida por intereses ajenos al devenir de la entidad, y que utiliza a esta como arma arrojadiza para “inquinar” a la figura presidencial en la persona de José María del Nido Benavente y por ende la de Monchi.
Hay más, mucho mas respecto al Presidente. Batallas ganadas en juzgados y Tribunales de Justicia, que requieren vendetta de una forma torticera y hasta facinerosa. Rencores, al ver frustradas opciones de “manejar poder” desde dentro, como a algunos se les tenía asegurado y hasta casi a punto de firma. Pulso televisivo a un potente grupo mediático usurero y manipulador, con vasallos provincianos a jornal de miseria, pero dispuestos a “matar, deportivamente hablando” a los que no se plegaran o plegasen a los deseos de sus amos. Mucha inquina, mucha “mala milk”, amparados en esa arma, a veces arrojadiza, como es la libertad de expresión. Hay mucho, pero mucho más.
Monchi. El muñeco de pim, pam, pum de la hora. Es lo que toca. Estar a la última, es estar en contra de Monchi y su gestión. Y yo les pregunto. ¿Quién, en este mundo posee el don de la “infalibilidad”?. Se le critica al sanfernandino su pésima gestión en una serie importante de fichajes. ¿Realmente ha errado tanto?
Reflexionemos sobre algunos nombres y datos.
. De Mul. Viene para dar relevo a un tal Navas, pero. . Como ha quedado demostrado ¿ha necesitado “el Niño” relevo desde que llegara el belga allende los pirineos?
Mosquera. ¿No era, en el momento de su fichaje el central de más garantías de Sudamérica? Merecía esta persona el trato recibido por parte de algunos/muchos (y no solo periodistas)?
Romaric. Quienes entiende de la cosa opinan que, cuando viene del fútbol francés es de lo mejor en su posición en el fútbol de allí. ¿O es algo que se ha inventado quien esto escribe?
Lautaro Acosta. Pregunten en la Argentina, mas concretamente en el entorno de Lanús quien era El Laucha antes de venir al Sevilla F.C.
Quizá el que jamás respondió a las expectativas fue el uruguayo Chevantón, internacional charrua que viene como goleador cuando hacía falta uno y los que tenía por delante en el orden de prioridades de la entidad, se escapaban de precio.
Koné. Al margen de lesiones, ¿hemos visto al autentico Koné?
Fede Fazio. Alguien duda de que las lesiones le impiden ser un “valor” para nuestra entidad?
De los italianos Cigarini y Guarente, permitanme que opine que son “melones por calar”
¿Todos son malos? O, por diversas circunstancias no han triunfado?
Parece que a algunos se le olvida el “estrato deportivo” en que se mueve el Sevilla F.C., pretendiendo de forma poco estudiada, que vengan grandes estrellas a nuestro club a bajo precio y eso, a día de hoy es imposible. No hay que estudiar en Harvard para comprobarlo. Aunque algunos no se quieran enterar.
Escrito todo esto y mucho más que cabría, los referidos, Del Nido y Monchi, que en su momento, han demostrado –y lo siguen haciendo-, con creces su valía a lo largo de un periplo exitoso de nuestra existencia deportiva, creo humildemente que no deben darnos lecciones de sapiencia a diario.
La suya es una labor ardua, compleja, arriesgada y siempre sometida al veredicto puntual de la masa y si me apuran, hasta al hecho de que “la pelotita entre o no”. . .y a buen entendedor pocas palabras bastan. Aunque su único examen real es en la Junta General de Accionistas de cada año. Que no se olvide esto.
Ellos bien saben que ni les debo ni me deben. Solo sé que son sevillistas de ley
Les escribió el. . .”pelota”,. . .”estómago agradecido”. . .”siwanista”. . . . “oficialista”. . . y todo lo demás. . . . .
Javier Cabrerahttp://www.columnasblancas.com/2010/12/07/niegenles-el-pan-y-la-sal/#comment-436
En el último párrafo estoy totalmente de acuerdo con usted, Sr Cabrera
Visitantes: 542
Oculto(s): 0
Usuarios: 1
Usuarios en Línea:
Cinco de Mayo