Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 4 Visitantes están viendo este tema.
Que en el tema judicial nada es seguro hasta que el juez pía es algo tan evidente como que a veces existen indicios.No se si en este caso existen. Pero si existiesen de que palmamos, a expensas de saber la cantidad de la indeminización, puede ser que a ambas partes les interese zanjar el tema con un acuerdo. Pero simplemente es un ejemplo, no una información.Creo, firmemente, que el trasfondo es un traspaso como pensáis masala y tu, pero no pierdo de vista esto último.
Pero en lo de reducir la cantera a cenizas sí estarás de acuerdo, ¿no?
Dudo mucho que ése sea el punto de inflexión en el devenir de las negociaciones. Lo dudo mucho.Porque, en el absolutamente metafísico mundo de los fallos judiciales, donde no existe Nostradamus capaz de asegurar nada antes de que el juez píe, si hubiésemos tenido por seguro el palmar habría sido por motivos tan evidentes que no habrían escapado a la parte contraria. Y si la parte contraria hubiese tenido claro que su cuca estaba en nuestro ojete, ¿crees que por siete kilos la habrían sacado?Yo creo que no, que en absoluto.Yo creo que más bien ambas partes han tenido clara en todo momento la máxima del mal acuerdo antes que el buen juicio, y que la llegada a los tribunales ha sido simplemente un catalizador que RIO ha utilizado para que el Sevilla tuviera que avenirse a trato sí o sí.Y creo que nadie tenía para nada seguro nada en torno al expediente del caso, y que todo el tiempo esto ha sido una pura, puta y dura negociación. Y que ya, por fin, ha parido la agüela.Pienso yo, Chumbo. Como pienso que la cantera debería ser reducida a cenizas, para evitar a los chavales el sufrimiento de pudrirse a los 20 años, presas de la Maldición del Comando Cisneros Palacios.
Pues como nos clasificaremos para Liga de Campeones, yo le haría ver que donde mejor está es aquí y me lo quedaría un par de años más para así seguir teniendo a uno de los mejores delanteros del mundo por un precio ridículo.
Paradojas de la vida....Acuerdo de 7 millones por la propiedad de Luis Fabiano
Esas cantidades están mal.El Sevilla pagó por el 35% de Luis Fabiano algo más de 3 millones, además de 550 mil euros anuales por el jugador, ya lleva más de 6 millones en total pagados por el jugador, y ahora tiene que pagar otros 7, por lo que el coste de Luis Fabiano es algo superior de 14 millones, más cerca de los 15, por lo que en una futura venta nos llevaremos lo comido por lo servido, sabiendo que del futuro traspaso hay que descontar 7 millones que hay que darle a los de RIO.
Ojalá todos los jugadores, los disfrutasemos 5 temporadas y recuperasemos todo lo invertido. Sería pa ponerle a Monchi y del Nido una Capilla como el Palmar de Troya (sin premio)Esi sí con el "Comando Mono Cantera" , un Bigote de Pichardo y un cubo de Chirlas.
Traeme a otro jugador, aunque sea solo parecido, por ese coste total y lo firmo con los ojos cerrado.En futbol eso de bueno, bonito y barato solo se da en un caso entre un millon.
Lo digo otra vez, esa operación por uno de los supuestos mejores 9 del mundo y D10S es una mierda.No te voy a traer ninguno ya lo tenemos aquí, Negredo, que va haciendo los mismo números que D10S en sus años Sevillistas.Por el mismo coste.
¿Entonces la operación de Negredo es una mierda?Meliao, meliao...
¿Esto es así?Lo desconocía completamente. Tenía entendido que había unas cantidades pactadas para ir haciendonos poco a poco con la totalidad de la ficha, pero que al final no se hicieron efectivas.Y en concepto de que pagamos ese dinero, ¿de alguiler del futbolista o algo así?
Como si hace el numero del triple salto mortal sin red.Negredo no le amarra las botas a Luisfa ni entrenando.
El contencioso con Río por los derechos de Luis Fabiano"Rio interpuso ante la corte inglesa una demanda y el jueves se dictó resolución en primera instancia. El grupo Rio quería un procedimiento sumario para condenar al Sevilla al pago de nueve millones de euros y los tribunales han dicho que tiene que el caso tiene que ver en un proceso ordinario y ha condenado al Sevilla a pagar el interés del contrato que veníamos pagando de 450.000 euros al año en concepto de alquiler"."Si el Sevilla vendiera a Luis Fabiano en 15 millones de euros, y no han ofrecido ni un euro, ésa es la realidad del mercado, el Sevilla se llevaría el 35% de la cláusula si la demanda de Río valiera y a día de hoy se llevaría el 100%. Río a día de hoy sólo tiene derecho al alquiler del jugador".Me colé eran 450 mil no 550 mil.