Foro Oficial SFC - Sevilla Football Club - Since 1890
Fútbol Nacional e internacional => Competiciones que disputa el SFC => UEFA Europa League => Mensaje iniciado por: Isabel en Septiembre 18, 2010, 18:55 Horas
-
¿Qué opinais de esto? Al parecer el guardameta del PSG , y según medios de comunicación franceses , está acusado de falsificación documental, dicen que ni siquiera se llama Apoula Édel ... De momento la UEFA ya está investigando el caso. ¿Creeis que sería justo repetir el partido si se anunciara cierto o debe quedar todo en el terreno de juego? Os dejo un artículo que habla sobre ello ...
http://paraelsevillista.blogspot.com/2010/09/etica-deportiva-versus-legalidad.html (http://paraelsevillista.blogspot.com/2010/09/etica-deportiva-versus-legalidad.html)
-
::) ::) ::) ::) ::)
-
jojojojojojojojojo ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) de esto es que no queremos ni hablar ::) ::)
-
Jajaja tema bastante delicado ...
-
Repetir el partido otra vez , NO, porque seguro que lo volvemos a perder y con un nuevo portero. Más ridículos no, por favor.
-
Puede que incluso perdamos hasta por más goles ... no sé , no sé ... también se hablaba de que directamente le dieran los 3 puntos al Sevilla y el PSG quedará expulsado de la competición ..
-
Yo lo leí ayer día 17 que lo puso Jesús Alvarado.[/
http://www.jesusalvarado.com/2010/09/17/los-puntos-del-partido-con-el-psg-podrian-ser-nuestros/
-
Yo lo leí ayer día 17 que lo puso Jesús Alvarado.[/
http://www.jesusalvarado.com/2010/09/17/los-puntos-del-partido-con-el-psg-podrian-ser-nuestros/
No estás perdío, monstruo ;).
-
Yo lo leí ayer día 17 que lo puso Jesús Alvarado.[/
http://www.jesusalvarado.com/2010/09/17/los-puntos-del-partido-con-el-psg-podrian-ser-nuestros/
Pues antes que Jesus Alvarado se hicieron eco en estadio deportivo, al cesar lo que es del Cesar, pese a que este cesar me caiga como una patada en el .......
-
Pues parece que hemos reclamado...
http://www.eldesmarque.es/index.php?option=com_content&view=article&id=34778&Itemid=59 (http://www.eldesmarque.es/index.php?option=com_content&view=article&id=34778&Itemid=59)
Cada uno tendrá su opinión, y la mía variaría si se tratase de un caso en la competición española, donde si no gritas no pasa nada; pero siendo la UEFA, yo no hubiese reclamado, ya que en caso de que encuentren algo eliminarán al PSG directamente y no haremos el ridículo.
¿Os acordáis de cierto club que lo suele ir denunciando todo y la cantidad de amigos que ha hecho, dónde está? Pues eso.
-
No estás perdío, monstruo ;).
Pues sí, apenas entro Josevi. Un abrazo rabioso.
-
Pues antes que Jesus Alvarado se hicieron eco en estadio deportivo, al cesar lo que es del Cesar, pese a que este cesar me caiga como una patada en el .......
Pues entonces ivica al césar lo que es del césar. Antes de comprobarlo y si tú lo dices llevas razón.
-
Cruz cree que habrá noticias del ‘caso Edel’ “en 10 días”
http://www.orgullodenervion.com/index.php?option=com_content&view=article&id=8375&Itemid=29 (http://www.orgullodenervion.com/index.php?option=com_content&view=article&id=8375&Itemid=29)
Aunque la sensacion que me da el tema de ganar los partido en los despachos es más de equipo de medio pelo, cuando hay una irregularidad hay que denunciarla y si no es que somos un poco cortos...!!
-
No tengo muy claro que esta reclamación pueda prosperar, creo que el PSG es tercero de buena fe y salvo que exista alguna prueba feaciente es dificil demostrar que el PSG actuara dolosamente.
La presunta suplantacion de identidad parece ser que se hizo sin el conocimiento del club, entiendo que como mucho pudo actuar negligentemente pero si te presentan una documentación falsificada es muy dificil que se pueda detectar, ademas tambien habrian actuado negligentemente la Liga Francesa y la UEFA que han permitido la inscripción del jugador.
No me gusta que el Sevilla intente ganar en los despachos algo que se ha perdido en buena lid, ademas quiero ser consecuente y al igual que el descenso administrativo del Sevilla me parecio una injusticia, que le quiten los puntos a un equipo por culpa de un jugador, que presuntamente ha actuado delictivamente, creo que es igual de injusto.
-
No tengo muy claro que esta reclamación pueda prosperar, creo que el PSG es tercero de buena fe y salvo que exista alguna prueba feaciente es dificil demostrar que el PSG actuara dolosamente.
La presunta suplantacion de identidad parece ser que se hizo sin el conocimiento del club, entiendo que como mucho pudo actuar negligentemente pero si te presentan una documentación falsificada es muy dificil que se pueda detectar, ademas tambien habrian actuado negligentemente la Liga Francesa y la UEFA que han permitido la inscripción del jugador.
No me gusta que el Sevilla intente ganar en los despachos algo que se ha perdido en buena lid, ademas quiero ser consecuente y al igual que el descenso administrativo del Sevilla me parecio una injusticia, que le quiten los puntos a un equipo por culpa de un jugador, que presuntamente ha actuado delictivamente, creo que es igual de injusto.
Si hay gato, lo supieran o no, no perdió en buena lid.
-
No tengo muy claro que esta reclamación pueda prosperar, creo que el PSG es tercero de buena fe y salvo que exista alguna prueba feaciente es dificil demostrar que el PSG actuara dolosamente.
La presunta suplantacion de identidad parece ser que se hizo sin el conocimiento del club, entiendo que como mucho pudo actuar negligentemente pero si te presentan una documentación falsificada es muy dificil que se pueda detectar, ademas tambien habrian actuado negligentemente la Liga Francesa y la UEFA que han permitido la inscripción del jugador.
No me gusta que el Sevilla intente ganar en los despachos algo que se ha perdido en buena lid, ademas quiero ser consecuente y al igual que el descenso administrativo del Sevilla me parecio una injusticia, que le quiten los puntos a un equipo por culpa de un jugador, que presuntamente ha actuado delictivamente, creo que es igual de injusto.
Todo muy correcto, Spencer, pero aqui todo el mundo saca tajada:
- El jugador falsifica los papales para poder ser seleccionable por Armenia y, de paso, obtener pasaporte comunitario.
- El PSG lo inscribe como tal.
- Y nosotros vemos esto,y como somos los mas caballeros del mundo, pues nos callamos.
A mi no me gusta ganar en los despachos lo que se pierde en el campo, pero lo que sí que no me gusta es quedar siempre como el apaleado de la pelicula: que si hay una sanción para un club, ejemplar para el Sevilla. Para un futbolista, lo mismo. Ya está bien, coño.Si han cometido irregularidades, que lo paguen. Y punto.
¿Piensas que el PSG, de haber sido al contrario, hubiera actuado con fair play, o hubiera hecho lo mismo? Porque yo apuesto por lo segundo.
Saludos.
-
No tengo muy claro que esta reclamación pueda prosperar, creo que el PSG es tercero de buena fe y salvo que exista alguna prueba feaciente es dificil demostrar que el PSG actuara dolosamente.
La presunta suplantacion de identidad parece ser que se hizo sin el conocimiento del club, entiendo que como mucho pudo actuar negligentemente pero si te presentan una documentación falsificada es muy dificil que se pueda detectar, ademas tambien habrian actuado negligentemente la Liga Francesa y la UEFA que han permitido la inscripción del jugador.
No me gusta que el Sevilla intente ganar en los despachos algo que se ha perdido en buena lid, ademas quiero ser consecuente y al igual que el descenso administrativo del Sevilla me parecio una injusticia, que le quiten los puntos a un equipo por culpa de un jugador, que presuntamente ha actuado delictivamente, creo que es igual de injusto.
A partir de hoy, fichemos cuantos extracomunitarios queramos. Eso sí, que falsifiquen los pasaportes, que nosotros ni nos enteramos ni tendremos culpa de nada, ni responsabilidades, siempre actuamos de buena fe ??? ??? ??? ¿porque lo de la buena Fe quién lo demuestra? ::) ::)
-
Esto es muy fácil, es como si (exagerando un poco) un equipo pudiera meter goles con la mano. Las reglas para todos iguales, ya nos pasó a nosotros igual que por una gilipollez burocratica nos quisieron descender a segunda B,... y como nos pasaron factura por la espalda mas tarde a l no tener cohones de bajarnos por la que ibamos a armar.
-
No tengo muy claro que esta reclamación pueda prosperar, creo que el PSG es tercero de buena fe y salvo que exista alguna prueba feaciente es dificil demostrar que el PSG actuara dolosamente.
La presunta suplantacion de identidad parece ser que se hizo sin el conocimiento del club, entiendo que como mucho pudo actuar negligentemente pero si te presentan una documentación falsificada es muy dificil que se pueda detectar, ademas tambien habrian actuado negligentemente la Liga Francesa y la UEFA que han permitido la inscripción del jugador.
No me gusta que el Sevilla intente ganar en los despachos algo que se ha perdido en buena lid, ademas quiero ser consecuente y al igual que el descenso administrativo del Sevilla me parecio una injusticia, que le quiten los puntos a un equipo por culpa de un jugador, que presuntamente ha actuado delictivamente, creo que es igual de injusto.
Por lo que he leído, parece que la posible irregularidad en la filiación del jugador era conocida por el club (PSG) con carácter previo a su alineación en el partido de la fase de grupos de la UEFA.
Una "mínima" diligencia por parte del PSG debió hacer que sopesaran la verosimilitud de la denuncia contra su jugador, las consecuencias de tales irregularidades y que, en consecuencia, actuasen con prudencia no alineandolo en cautela de posibles perjuicios. A pesar de eso, decidieron -ya a sabiendas de la posible irregularidad- alinear al jugador y asumir las posibles sanciones.
Eres tercero de buena fe en tanto no conoces las irregularidades. Si las conoces, y además te beneficias de ellas, poco puedes hacer para no acarrear con los perjuicios.
-
"Dura lex, sed lex".
El Sevilla Fútbol Club SAD. es una sociedad anónima deportiva, y como tal sometida a unas normas, como el resto de sociedades.
Si no nos gustan las normas cambiémoslas, mientras cumplámoslas.
Yo, de lo poco que conozco del asunto, entiendo que los dirigentes del Sevilla salvan su responsabilidad como gestores, y en su posición haría lo mismo.
Supongamos que nos enteramos de que el Sevilla conocía la situación y que no hizo nada ¿Podríamos acusar a sus servicios jurídicos de negligencia? Sí.
-
A partir de hoy, fichemos cuantos extracomunitarios queramos. Eso sí, que falsifiquen los pasaportes, que nosotros ni nos enteramos ni tendremos culpa de nada, ni responsabilidades, siempre actuamos de buena fe ??? ??? ??? ¿porque lo de la buena Fe quién lo demuestra? ::) ::)
Guardare esta frase que te remarco para darte un Zas en toda la boca algun dia.... :-* :-*
-
"Dura lex, sed lex".
El Sevilla Fútbol Club SAD. es una sociedad anónima deportiva, y como tal sometida a unas normas, como el resto de sociedades.
Si no nos gustan las normas cambiémoslas, mientras cumplámoslas.
Yo, de lo poco que conozco del asunto, entiendo que los dirigentes del Sevilla salvan su responsabilidad como gestores, y en su posición haría lo mismo.
Supongamos que nos enteramos de que el Sevilla conocía la situación y que no hizo nada ¿Podríamos acusar a sus servicios jurídicos de negligencia? Sí.
Exacto.
Imagina que nosotros, de quijotes que somos, no denunciamos.
Llega la segunda jornada de la liguilla, juega el PSG con el Karpaty, juega el individuo este de portero, y nada mas terminar el partido, denuncia al canto. Llega la UEFA y le da los tres puntos al Karpaty. Se nos quedaria una cara de tontos que no tendria arreglo posible.
-
Por lo que he leído, parece que la posible irregularidad en la filiación del jugador era conocida por el club (PSG) con carácter previo a su alineación en el partido de la fase de grupos de la UEFA.
Una "mínima" diligencia por parte del PSG debió hacer que sopesaran la verosimilitud de la denuncia contra su jugador, las consecuencias de tales irregularidades y que, en consecuencia, actuasen con prudencia no alineandolo en cautela de posibles perjuicios. A pesar de eso, decidieron -ya a sabiendas de la posible irregularidad- alinear al jugador y asumir las posibles sanciones.
Eres tercero de buena fe en tanto no conoces las irregularidades. Si las conoces, y además te beneficias de ellas, poco puedes hacer para no acarrear con los perjuicios.
Esa es la clave. El PSG alinió a un portero que sabia que estaba en situación ilegal o al menos sabia que estaba siendo investigado por tanto hay una clara negligencia del club que ante las sospechas existentes se lio la manta a la cabeza.
-
Si tal como comenta Cisne Negro el PSG conocia las posibles irregularidades, no existiria la buena fe del PSG.
ADemas en estos casos creo la UEFA deberia entrar a conocer del asunto sin necesidad de denuncia previa.
De todas formas supongo que todos los que estais a favor de que se sancione al PSG estarias tambien a favor de que el Sevilla tuvo que quedarse en 2 Bº en el celebre descenso administrativo.
¿O es que solamente es valido cuando son condescendientes con nosotros?
Creo que en este caso, si finalmente se demuestra la suplantación de identidad, con una sancion economica al PSG y con la expulsion del jugador de la competicion es suficiente.
-
Guardare esta frase que te remarco para darte un Zas en toda la boca algun dia.... :-* :-*
¿Puedo salir ya de debajo la mesa? 8) 8) :-* :-* :-*
PD. No vayas a comparar a ManuelSfc con el PSG, que te conozco
-
Parece que ya lo sabían hace un año
-
Si tal como comenta Cisne Negro el PSG conocia las posibles irregularidades, no existiria la buena fe del PSG.
ADemas en estos casos creo la UEFA deberia entrar a conocer del asunto sin necesidad de denuncia previa.
De todas formas supongo que todos los que estais a favor de que se sancione al PSG estarias tambien a favor de que el Sevilla tuvo que quedarse en 2 Bº en el celebre descenso administrativo.
¿O es que solamente es valido cuando son condescendientes con nosotros?
Creo que en este caso, si finalmente se demuestra la suplantación de identidad, con una sancion economica al PSG y con la expulsion del jugador de la competicion es suficiente.
Cada cosa por su sitio: No creo que este se el sitio, ni el post para tratar el tema del descenso a 2ªB, por otra parte ya muy debatido y archiconocido, pero si lo deseas, entramos ;) ;) ;)
Dicho lo cual, yo estoy a favor siempre de la legalidad. Ni a favor del PSG, ni de la LFP, ni del Sevilla FC (que como parte interesada, logicamente es al que más defiendo)
-
No tiene nada que ver.El Sevilla se lo ganó en el campo.El PSG no,porque juega con jugadores no válidos.
-
A mí este asunto me la suda. Que la UEFA actue como vea oportuno y que el Sevilla se dedique a ganar los partidos en el campo.
-
Cada cosa por su sitio: No creo que este se el sitio, ni el post para tratar el tema del descenso a 2ªB, por otra parte ya muy debatido y archiconocido, pero si lo deseas, entramos ;) ;) ;)
Dicho lo cual, yo estoy a favor siempre de la legalidad. Ni a favor del PSG, ni de la LFP, ni del Sevilla FC (que como parte interesada, logicamente es al que más defiendo)
Es verdad que no es el mismo caso pero no me negaras que es muy parecido.
Yo estoy siempre a favor de la legalidad siempre y cuando no conlleve aparejado alguna injusticia, y desde luego que le quiten los puntos al PSG y nos lo den a nosotros me parece injusto.
Si finalmente le quitan los puntos al PSG perfecto pero que no nos lo den.
-
De todas formas supongo que todos los que estais a favor de que se sancione al PSG estarias tambien a favor de que el Sevilla tuvo que quedarse en 2 Bº en el celebre descenso administrativo.
Si la norma se aplica sin excepciones personales y temporales, es decir, con justicia (la señora de la venda en los ojos)..., sin duda.
El problema radica en que la Ley en el deporte español se usa con quien conviene y cuando conviene, por lo que deja de ser justicia y deja de ser Ley, para convertirse en..., lo dejo a tu elección.
-
De todas formas supongo que todos los que estais a favor de que se sancione al PSG estarias tambien a favor de que el Sevilla tuvo que quedarse en 2 Bº en el celebre descenso administrativo.
¿O es que solamente es valido cuando son condescendientes con nosotros?
Creo que ese asunto no tenía nada que ver con lo deportivo. No podemos confundir un problema burocratico con un fraude deportivo.
De todas formas yo no quiero esos puntos pero si cometieoron una ilegalidad le deben quitar los puntos al PSG o echarlo de la competición.
Saludos
-
Si tal como comenta Cisne Negro el PSG conocia las posibles irregularidades, no existiria la buena fe del PSG.
ADemas en estos casos creo la UEFA deberia entrar a conocer del asunto sin necesidad de denuncia previa.
De todas formas supongo que todos los que estais a favor de que se sancione al PSG estarias tambien a favor de que el Sevilla tuvo que quedarse en 2 Bº en el celebre descenso administrativo.
¿O es que solamente es valido cuando son condescendientes con nosotros?
Creo que en este caso, si finalmente se demuestra la suplantación de identidad, con una sancion economica al PSG y con la expulsion del jugador de la competicion es suficiente.
Estaría de acuerdo -o quizás no- a que hubieran sancionado al Sevilla si el Sevilla hubiera cometido alguna irregularidad. Pero me parece a mi que la irregularidad que achacaban al Sevilla no era tal, porque aún con triquiñuelas se presentaron a tiempo los avales, porque el defecto que achacaban al club era subsanable, y porque el aval que con tanta fuerza y determinación se solicitó al Sevilla no se solicitó con igual rigor a otros clubs (muy poderosos), que tampoco presentaron el dichoso aval a tiempo, o por lo menos lo hicieron con los mismos defectos "subsanables" que el Sevilla.
Lo demás fue pura política.
Y ya está bien de tener tanto complejo por lo que sucedió en aquellos años. Lo que hicieron al Sevilla fue una auténtica barrabasada. Miren si no como se constituyeron en Sociedades Anónimas Deportivas clubs como el Atl. Madrid o el Betis, o por qué la Ley permite que unos equipos sean clubs, con determinados controles, y otros equipos sean SAD, con otros controles distintos, mucho mayores, y todos "iguales" en la misma competición.
La Administración miraba para otro lado con tal de salir al paso del lío en que se había metido con la aplicación de la Ley de las SAD, y resulta que a la única SAD que decidieron pedirle cuentas fue al Sevilla FC -y al Celta-, y claro no se esperaban lo que paso ...
-
No voy a entrar en profundidad en lo del descenso administrativo, tan solo lo he sacado debido a que creo que se cometio una injusticia con el Sevilla por un tema de plazos procedimentales, me parece similar a caso en cuestion siempre que el PSG haya actuado de buena fe.
En el caso que el PSG no tuviera constancia de la presunta suplantacion de identidad tambien me pareceria injusto que lo sancionaran, ya que un gabienete juridico no tiene que saber de falsificaciones.
Si se confirma la mala fe del PSG me pareceria bien una fuerte sancion economica, que lo quitaran los puntos o incluso que los expulsaran de la competición pero no veo logico que nos den los puntos a nosotros.
-
Si se confirma el caso de la falsedad documental de ese hombre estaríamos hablando de una trampa, y en el juego, así como en la vida, pero mucho más en el deporte, hay que CASTIGAR A LOS TRAMPOSOS.
Por ello, de confirmarse, insisto, PARTIDO PERDIDO y LO QUE INDIQUE el reglamento disciplinario para estos casos.
¡YA ESTÁ BIEN DE IR SIEMPRE DE BUENOS!
-
http://www.orgullodenervion.com/noticias/sevilla-fc/paris-saint-germain-sevilla-fc-portero-identidad.html (http://www.orgullodenervion.com/noticias/sevilla-fc/paris-saint-germain-sevilla-fc-portero-identidad.html)
La policía francesa certificó la autenticidad del pasaporte del portero del París Saint-Germain Edel Apoula, sobre cuya falsedad se habían expresado que llevaron al Sevilla a presentar una reclamación por alineación indebida del jugador en el encuentro de Liga Europa del pasado jueves (0-1). Según informa hoy el diario "Le Parisien", el futbolista de origen camerunés fue interrogado ayer durante una hora en París, aprovechando su día libre, dentro de una investigación sobre la presunta falsedad de su pasaporte.
El club francés no quiso hacer comentarios sobre el caso. Su antiguo agente, Nicolas Philibert, denunció que el portero falsificó su edad y su identidad, al tiempo que le reclama una suma impagada de 30.000 euros. Según Philibert, Edel no tiene los 24 años que dice tener, si no 29, y su verdadero nombre es Ambroise Beyamena.
Había cambiado su pasaporte para poder jugar como internacional con Armenia, nacionalidad que adquirió en su etapa en el Pyunik Erevan entre 2002 y 2005. Conocida esta denuncia, el Sevilla se apresuró a pedir a la UEFA una investigación ante la posible alineación indebida de un jugador, lo que puede invalidar el resultado del partido que perdieron en su casa, el primero de la presente temporada de la Liga Europa. Pero "Le Parisien" asegura que el pasaporte del jugador es válido, al igual que otros documentos evaluados por los agentes.
El rotativo indica, sin embargo, que la policía no sometió al jugador a una verificación de sus huellas dactilares. En paralelo, el futbolista denunció a su ex agente por chantaje, al asegurar que le reclamaba elevadas sumas de dinero bajo amenaza de denunciarle por falsa identidad. En un primer momento, Philibert le reclamó 30.000 euros, según el portero, una suma que fue aumentando al mismo ritmo que la cotización del portero en el mercado de fichajes. El guardameta llegó a las categorías inferiores del PSG en 2007 y desde el año pasado juega en el primer equipo. Antes había pasado por el Rapid de Bucarest y una breve etapa en La Gantoise belga
-
Vaya papelito que hemos hecho. Entonces, ¿no ha marcado el Irún?v :'( :'( :'( :'(
-
Rídiculo habemus...., por Díos...
-
El PSG ya puso una nota en su web que le daba unos tiritos al club y comentó que tenían todo la documentación del jugador en regla. :-\
-
Pues nada, la UEFA en PRIMERA INSTANCIA y el Sevilla FC en SEGUNDA INSTANCIA tendrán que pedir/pediremos disculpas al PSG y aqui paz y despues gloria, nada más
-
El PSG ya puso una nota en su web que le daba unos tiritos al club y comentó que tenían todo la documentación del jugador en regla. :-\
A lo mejor el Sevilla se "enteró" que debíamos reclamar el partido porque el jugador en vez de llamarse A se llamaba B por Twitter o algo por el estilo. ::) ::)
-
Pues nada, la UEFA en PRIMERA INSTANCIA y el Sevilla FC en SEGUNDA INSTANCIA tendrán que pedir/pediremos disculpas al PSG y aqui paz y despues gloria, nada más
O mejor aun, pedir perdón por adelantado: Oye, París san jermén, que me voy a cagar en tu fruta madre, perdón por anticipado...
¡papelito!
-
Quien tiene la última palabra es la UEFA, así que hasta dentro de 9 días no se sabrá nada con exactitud.
-
Quien tiene la última palabra es la UEFA, así que hasta dentro de 9 días no se sabrá nada con exactitud.
¿Y va a decir algo distinto a la policía en base a...?
¿Quién mejor que la policía para determinar la identidad de una persona?
¿Tiene la UEFA detectives?
-
Le Paris Saint-Germain est consterné par la relance de la polémique entretenue autour de son joueur Edel Apoula, alors que l'article paru hier dans un quotidien n'apportait aucun élément nouveau.
Les allégations de tiers, vieilles de près d'un an, n'ont connu aucune suite, le club ayant fourni aux instances du football l'ensemble des documents d'état-civil du joueur et de ses parents - papiers officiels (cartes d'identité, livret de famille, passeports...) avec lesquels ils ont effectué nombre de voyages dans le monde entier.
Le Paris Saint-Germain rappelle que Edel a déposé une plainte pénale à la suite des accusations portées contre lui sur son identité ; c'est donc à la justice maintenant de s'exprimer sur ce dossier.
Il convient désormais à chacun de prendre ses responsabilités au moment où certains souhaitent trouver un prétexte pour inverser un résultat sportif défavorable. Le Paris Saint-Germain, dont la bonne foi ne peut être mise en cause, se réserve toute action judiciaire contre ceux qui poursuivraient leur entreprise de dénigrement et lui causeraient ainsi un grave préjudice.
http://www.psg.fr/fr/Article/003001/Article/50335/Communique-du-Paris-Saint-Germain (http://www.psg.fr/fr/Article/003001/Article/50335/Communique-du-Paris-Saint-Germain)
Comenta que algunos buscan un pretexto para revertir un resultado deportivo desfavorable...y que se reserva ejercer acciones judiciales contra quienes intenten ocasionar perjuicios contra la entidad.
-
¿Y va a decir algo distinto a la policía en base a...?
¿Quién mejor que la policía para determinar la identidad de una persona?
¿Tiene la UEFA detectives?
Según el escrito,que no es oficial, se ha verificado que su pasaporte no es falso.Correcto.
Pero este jugador nació en Francia o en Camerún.
Si nació en Camerún habría que investigar con las autoridades del país africano sobre papeles que puedan confirmar su fecha de nacimiento(véase partida de nacimiento,registro civil,padrón,...si es que lo tuviera).
Para expedir un pasaporte hace falta de otra documentación previa.
A ver si oficialmente la UEFA dice algo y a ver que pasa.
Si nos hemos equivocado,por supusesto,habrá que pedir perdón.
-
O mejor aun, pedir perdón por adelantado: Oye, París san jermén, que me voy a cagar en tu fruta madre, perdón por anticipado...
¡papelito!
El Sevilla FC SAD actuó en base a una investigación abierta por la UEFA, un organismo deportivo europeo OFICIAL, es decir, que no estamos hablando de que Manolito me haya dicho que el portero del PSG tenia una posible identidad falsa
La UEFA comunicó al Sevilla FC que podia recurrir el resultado y el Sevilla FC lo hizo, si hubiese sido al contrario no dden de que el PSG tambien lo hubiese hecho
-
Según el escrito,que no es oficial, se ha verificado que su pasaporte no es falso.Correcto.
Pero este jugador nació en Francia o en Camerún.
Si nació en Camerún habría que investigar con las autoridades del país africano sobre papeles que puedan confirmar su fecha de nacimiento(véase partida de nacimiento,registro civil,padrón,...si es que lo tuviera).
Apañados vamos si la solución al enigma hay que buscarlo en Camerún...
Para expedir un pasaporte hace falta de otra documentación previa.
Sí, pero una vez expedido, te identifica, y es un documento válido. Para mi la historia está acabada.
A ver si oficialmente la UEFA dice algo y a ver que pasa.
Si nos hemos equivocado,por supusesto,habrá que pedir perdón.
Sí, si se confirma que el Irún no ha marcado, tendrán que explicarnos si hemos puesto una denuncia a un histórico de Europa en base a rumores.
-
No adelantemos ni demos nada por hecho, ni para bien, ni para mal, hasta que no sea oficial :-\.
-
El Sevilla FC SAD actuó en base a una investigación abierta por la UEFA, un organismo deportivo europeo OFICIAL, es decir, que no estamos hablando de que Manolito me haya dicho que el portero del PSG tenia una posible identidad falsa
La UEFA comunicó al Sevilla FC que podia recurrir el resultado y el Sevilla FC lo hizo, si hubiese sido al contrario no dden de que el PSG tambien lo hubiese hecho
La UEFA no tiene investigación alguna abierta sobre este caso... yo no lo he leído así, si tu lo has hecho, te agradecería que me pasaras el o los enlaces.
-
Apañados vamos si la solución al enigma hay que buscarlo en Camerún... Desde luego,pero así hay muchos casos y los estudia y trabaja la Delegación de Gobierno para Extranjería e Inmigración junto al CNP.
Sí, pero una vez expedido, te identifica, y es un documento válido. Para mi la historia está acabada. Una cosa es tener un pasaporte expedido y válido,y otra que los datos que en el figuran sean ciertos y se puedan demostrar.Yo tengo expedido y renovado mi DNI hace tres semanas y tengo un domicilio en el que ya no vivo desde hace 10 años,y por no ir al padrón he dicho que vivo ahí al renovar.
Sí, si se confirma que el Irún no ha marcado, tendrán que explicarnos si hemos puesto una denuncia a un histórico de Europa en base a rumores.Ha sido UEFA quien "avisó" al Sevilla de que podía reclamar
-
La UEFA no tiene investigación alguna abierta sobre este caso... yo no lo he leído así, si tu lo has hecho, te agradecería que me pasaras el o los enlaces.
Eso entendí yo, si la UEFA no abrió la investigación, entonces quien? ???
-
Según el escrito,que no es oficial, se ha verificado que su pasaporte no es falso.Correcto.
Pero este jugador nació en Francia o en Camerún.
Si nació en Camerún habría que investigar con las autoridades del país africano sobre papeles que puedan confirmar su fecha de nacimiento(véase partida de nacimiento,registro civil,padrón,...si es que lo tuviera).
Para expedir un pasaporte hace falta de otra documentación previa.
A ver si oficialmente la UEFA dice algo y a ver que pasa.
Si nos hemos equivocado,por supusesto,habrá que pedir perdón.
Además del pasaporte, han examinado también otros documentos y dicen que son auténticos. :-\
-
Además del pasaporte, dicen que han examinador también otros documentos y dicen que son auténticos. :-\
Pues entonces me callo.
Pero que todo se verá.
E insisto,si el Sevilla la ha cagado no cabe otra que pedir disculpas.Y que no se interprete ésta última frase como de "pasota perdón y punto".
Vergüenza de nuevo tras cagarla.
-
Habrá que ver la consulta:
SFC: "UEFA, ¿yo puedo reclamar?"
UEFA: "Claro, tu reclama lo que quieras, que ya haré yo luego lo que quiera."
¿Cómo no se va a poder reclamar? reclamar se puede siempre. El Sevilla reclama todas las semanas algo al comité de competición, a veces incluso sabiendo que va a perder.
-
Pues entonces me callo.
Pero que todo se verá.
E insisto,si el Sevilla la ha cagado no cabe otra que pedir disculpas.Y que no se interprete ésta última frase como de "pasota perdón y punto".
Vergüenza de nuevo tras cagarla.
Eso es lo que dice tanto EFE como Europa Press.
-
Estilo betin.
-
¿Y va a decir algo distinto a la policía en base a...?
¿Quién mejor que la policía para determinar la identidad de una persona?
¿Tiene la UEFA detectives?
Por lo pronto la prueba de las huellas no ha sido verificada.
Mejor vamos a esperar y si hay que pedir perdón se pide, aunque recordemos que el Sevilla se ha guiado por una información dada por la UEFA y sería esta organización la que tendría que darlas, el Sevilla solo ha actuado en base a, no se lo ha sacado de la manga así por así.
-
Por lo pronto la prueba de las huellas no ha sido verificada.
Mejor vamos a esperar y si hay que pedir perdón se pide, aunque recordemos que el Sevilla se ha guiado por una información dada por la UEFA y sería esta organización la que tendría que darlas, el Sevilla solo ha actuado en base a, no se lo ha sacado de la manga así por así.
Exacto, eso es lo que yo digo
-
Estilo cualquier equipo en su lugar.
-
(http://img811.imageshack.us/img811/7836/10pnfbl.gif)
-
Fijarze bien y tomen uztedezh wena nota, er tenerife tenia la ficha de un jugador con papeles de un muerto que ademas !!!estaba fallecido!!!
Purisimo estilo Betin.
-
Pensaba ir a París al partido de vuelta, pero visto el recibimiento con que nos pueden obsequiar los gabachos después de esta historia, igual me ahorro el viaje.
-
Pensaba ir a París al partido de vuelta, pero visto el recibimiento con que nos pueden obsequiar los gabachos después de esta historia, igual me ahorro el viaje.
Anda ya, si allí nos adoran. Verás qué alegría se van a llevar cuando nos vean llegar con nuestras camisetas llenas de banderitas españolas, se nos comen a besos, vamos.
-
Ridículo .... :-[ :-[
-
Mejor pasar página...
-
Otro detallito que nos acerca a la Palmera.
-
A mi el tema de la reclamación no me hacia mucha gracia y asi lo he expuesto anteriormente.
Pero ahora que parece complicado que prospere la reclamación no entiendo las criticas al club, el Sevilla solo puede conocer del asunto por las noticias que aparecian en los medios, ademas supongo que tenia un plazo limitado para presentar la reclamación, pues bien creo que el club ha realizado correctamente su trabajo y no veo nada que recriminar.
-
Si es la UEFA la que aviso al Sevilla para que reclamara, hizo mal, ya que si UEFA tenia la mas minima sospecha de que pudiera haber alineacion indebida o falsificacion de documentos, tenia que haber entrado a investigar sin necesidad de denuncia de un tercero.
Por otra parte, ¿que hubiera pasado al reves? ¿no nos hubieran denunciado?
Y estoy totalmente de acuerdo en que los partidos hay que ganarlos en el campo, si se le hubieran metido 3 no habria habido ningun problema.
-
Os estais equivocando.No ha sido el Sevilla el que ha denunciado el caso y se ha equivocado.El Sevilla,tras la publicación, en un periódico francés, de la información de la falsificación de los papeles de un jugador del PSG,pide a la UEFA que investigue y aclare la situación.Yo veo lógico lo que han hecho.El que ha metido la gamba es el totativo francés.Y me la repanpinfla si a los franceces no les ha hecho gracia que el Sevilla haya pedido que se aclare todo.
-
Las fotos que siembran la duda sobre Edel
Sevilla F.C. - Noticias
Miércoles, 22 de Septiembre de 2010 10:10
Aunque la policía gala ha confirmado la validez de varios documentos de Apoula Edel, portero del PSG, entre ellos el pasaporte, y aunque ello dejaría sin argumentos la reclamación del Sevilla por el partido de la Liga Europa ante los franceses, el rotativo Le10Sport sigue insistiendo en la duplicidad de identidad el meta del conjunto parisino.
El medio francés, tras las informaciones acerca de la policía, insiste en que existe una duplicidad de documentos de una misma persona, aunque recuerda que en ningún momento ha afirmado que Edel haya caído en un delito de suplantación de identidad, y deja caer que podría haber no denunciado uno robo de documentos. El caso es que demuestra con dos fotos y dos documentos su información. Por un lado, expone en su web el documento de Ambroise Beyamena legitimado por la Federación de Camerún (imagen de la izquierda), con una foto muy similar, si no idéntica, a la que aparace en el pasorte camerunés de Apoula Edel (imagen de la derecha).
Es decir, diferentes documentos relativos a diferentes personas con una foto del mismo sujeto.
(http://www.eldesmarque.es/images/stories/Sevilla/Competiciones/2010/Liga_Europa/edel_opt.jpg)
-
Hoy dia, donde el que no corre vuela, me parece bien que el club haya puesto la reclamacion, si algo ha hecho el Consejo en este asunto es defender los intereses del club.
¿O hacemos lo contrario?
Es lo mismo que si nos meten un gol en fuera de juego y con la mano, como minimo quejarse del arbitro, ¿no? ¿o quereis que como club "señor" (?) nos callemos y no nos quejemos, mientras nos dan por tós laos?
Si el PSG en este caso, no quiere que se le pongan pegas, QUE CUMPLA CON LA NORMATIVA. Igual que pienso asi con que le hayan quitado al Mallorca la plaza europea.
Lo de nuestro caso del 95 y el descenso a 2ª B no tiene que ver, ya que si el Sevilla no hubiera tenido dinero para presentar los avales, el descenso a 2ª B sí que era justo, pero es que todo fue una disputa personal entre Cuervas y algun dirigente de la FEF, y quisieron jodernos por la cara.
-
La foto es la misma, así que o hay delito por su parte o ha sido objeto de un delito sin su conocimiento, pero haber cosas raras las hay.
-
Esto es tan sencillo y tan simple, como la comprobacion por parte de la policia gala de las huellas dactilares y hay si que no hay ninguna duda. Creo tener entendido que han comprobado la documentacion, pero no han cotejado huellas.
-
La UEFA desestima el recurso del Sevilla y da la victoria al PSG
http://www.orgullodenervion.com/noticias/sevilla-fc/uefa-desestima-recurso-sevilla-da-victoria-psg.html (http://www.orgullodenervion.com/noticias/sevilla-fc/uefa-desestima-recurso-sevilla-da-victoria-psg.html)
Un problema menos. Cuando los partidos se ganan por goleada no hay lugar para estos problemas de despachos.
Saludos amigos y confiar que cambiaremos el rumbo!!!
-
La UEFA desestima el recurso del Sevilla y da la victoria al PSG
http://www.orgullodenervion.com/noticias/sevilla-fc/uefa-desestima-recurso-sevilla-da-victoria-psg.html (http://www.orgullodenervion.com/noticias/sevilla-fc/uefa-desestima-recurso-sevilla-da-victoria-psg.html)
Un problema menos. Cuando los partidos se ganan por goleada no hay lugar para estos problemas de despachos.
Saludos amigos y confiar que cambiaremos el rumbo!!!
Me alegro, yo por lo visto hasta ahora, me conformo con conseguir los 43 puntos lo antes posible y olvidarme esta temporada de U.E.F.A., Copa del Rey y otras historias.
-
Vamos que se ha recurrido para nada, y lo peor va ha ser cuando tengamos que ir a jugar con ellos allí. :(
-
Vamos que se ha recurrido para nada, y lo peor va ha ser cuando tengamos que ir a jugar con ellos allí. :(
Con los brazos abiertos que nos van a recibir :D
-
Pero no iban a tardar diez días en contestar??? :D :D :D :D
Qué inútiles, ni siquiera en ese tipo de previsiones son capaces de acertar, como para ganar un partido en los despachos...
-
Valiente rídiculo.
-
Me alegro, yo por lo visto hasta ahora, me conformo con conseguir los 43 puntos lo antes posible y olvidarme esta temporada de U.E.F.A., Copa del Rey y otras historias.
+1, compañero Paco.
Bueno, vamos a decir 44 por si las moscas... una vez sumados ya veremos dónde estamos y lo que nos queda de liga por si se puede pensar en otra cosa.
De momento, si no sorprendemos con un empatito al menos en Dortmund, estamos casi fuera de la Europa League.
"Diviértete con nosotros..." :-\ :-X
-
Pero no iban a tardar diez días en contestar??? :D :D :D :D
Qué inútiles, ni siquiera en ese tipo de previsiones son capaces de acertar, como para ganar un partido en los despachos...
José María Cruz dijo el día 20, "conocidos los reglamentos, la UEFA suele tardar poco tiempo en estos asuntos, así que en un plazo máximo de diez días esperamos recibir una contestación de UEFA una vez estudiado el caso.
Saludos.
-
Y con qué cara nos vamos a presentar en parís?
Menuda vergÜenza.
-
Mucha bandera, mucho nombres y monumentos en las camisetas y luego no cuidamos tonterias como esta.
Y si, son tonterias porque es realmente dificil que diesen esos 3 puntos al SFC.
Son tonterias, porque el SFC no merecio esos 3 puntos, con ese o con otro portero, ya que el portero no fue determinante en el resultado.
Y son tonterias porque nos estamos creando una mala imagen ya no solo aqui, tambien en Europa, esa Europa que ni siquiera sabe como vestimos ahora nos conocera por ser los "listillos" que se apuntan a lo que sea con tal de sacar los puntos, si no es en el cesped que sea en los despachos.
Me alegro de no tener esos 3 puntos, porque yo no quiero nada que no sea mio.
-
José María Cruz dijo el día 20, "conocidos los reglamentos, la UEFA suele tardar poco tiempo en estos asuntos, así que en un plazo máximo de diez días esperamos recibir una contestación de UEFA una vez estudiado el caso.
Saludos.
Sr. Paliña, si usted mañana prevé que un tema se va a resolver en un plazo máximo de diez días y luego va y se resuelve en cuatro... yo no le quiero a mi lado haciendo ese tipo de previsiones, por mucho que el cuatro esté entre el uno y el diez.
De todas formas, ese error es lo de menos, pero deja a las claras lo desorientados y desafortunados que han estado en un tema donde no han sabido demostrar que un tipo que presenta una foto en un documento con un nombre y la misma foto en otro documento con otro nombre, ha incurrido en falsedad documental. Y eso que tenían el testimonio de un antiguo entrenador suyo y de cuatro compañeros. Y el dato de que la policía francesa (mirando por los intereses de los suyos) había obviado hacer la prueba de las huellas dactilares al futbolista.
Un desastre, señor Paliña, matemáticas aparte.
-
Sr. Paliña, si usted mañana prevé que un tema se va a resolver en un plazo máximo de diez días y luego va y se resuelve en cuatro... yo no le quiero a mi lado haciendo ese tipo de previsiones, por mucho que el cuatro esté entre el uno y el diez.
De todas formas, ese error es lo de menos, pero deja a las claras lo desorientados y desafortunados que han estado en un tema donde no han sabido demostrar que un tipo que presenta una foto en un documento con un nombre y la misma foto en otro documento con otro nombre, ha incurrido en falsedad documental. Y eso que tenían el testimonio de un antiguo entrenador suyo y de cuatro compañeros. Y el dato de que la policía francesa (mirando por los intereses de los suyos) había obviado hacer la prueba de las huellas dactilares al futbolista.
Un desastre, señor Paliña, matemáticas aparte.
Sr. antonion, sin problemas, si usted no me quiere a su lado, tranquilo que no me tendrá, igual a otros le vienen bien mis previsiones.
Entenderia sus palabras, si las citadas se hubieran producido fuera del plazo dado, pero si las matemáticas no mienten, han contestado dentro del plazo.
Otra cosa o desastre ha sido el resultado.
Saludos.
-
Y con qué cara nos vamos a presentar en parís?
Menuda vergÜenza.
Lo malo no es la cara con la que nos presentemos sino la cara con la que volvamos. ::)
-
Me alegra el resultado, lo que no se gane en el campo no se debe ganar en los despachos.... a ganar en París si queremos hacer algo en Europa este año... pero ahoramismo lo que menos me preocupa es Europa.... a ver si echan Alvarez de una vez.
-
Sr. antonion, sin problemas, si usted no me quiere a su lado, tranquilo que no me tendrá, igual a otros le vienen bien mis previsiones.
Entenderia sus palabras, si las citadas se hubieran producido fuera del plazo dado, pero si las matemáticas no mienten, han contestado dentro del plazo.
Otra cosa o desastre ha sido el resultado.
Saludos.
Yo no le he dicho eso, señor paliña. Lo que yo le he dicho se puede entender y leer bien. No me importaría tenerle a mi lado, al contrario (bueno, guardando las distancias que yo soy muy tradicional para estas cosas y mi mujer no me deja tener aventuras) pero preferiría que esa previsión la hubiera fallado cruz porque uefa tardara 12 días a que la hubiera acertado porque tardó 4.
Creo que se entiende bien. De todas formas tampoco le demos más importancia a esta anécdota, más que nada porque soy yo quien lleva la razón diga usted lo que diga. ;D
-
espero que no se produzca la MANQUEPIERDADA de ganar estos guarros 3 puntos en los despachos
lo que se nos tenia que caer es la cara de VERGUENZA y dejar a este portero en paz
-
Yo no le he dicho eso, señor paliña. Lo que yo le he dicho se puede entender y leer bien. No me importaría tenerle a mi lado, al contrario (bueno, guardando las distancias que yo soy muy tradicional para estas cosas y mi mujer no me deja tener aventuras) pero preferiría que esa previsión la hubiera fallado cruz porque uefa tardara 12 días a que la hubiera acertado porque tardó 4.
Creo que se entiende bien. De todas formas tampoco le demos más importancia a esta anécdota, más que nada porque soy yo quien lleva la razón diga usted lo que diga. ;D
Pues nada, para usted la "perra gorda" (yo también soy tradicional).
Con Dios.
-
Pues nada, se consumó el ridículo.
-
Se ha recurrido...
El Sevilla recurre la decisión de la UEFA sobre el caso Edel Apoula
Pese a la decisión del Comité de Control y Disciplina, el club sigue su lucha para que considere alineación indebida del portero del París Saint-Germain.
El Sevilla va a muerte con el caso Edel Apoula. De hecho, en la mañana de este miércoles tiene previsto presentar un recurso contra la decisión adoptada el pasado 24 de septiembre por el Comité de Control y Disciplina de la UEFA sobre su reclamación en relación al partido frente al París Saint-Germain, correspondiente a la primera jornada de la Europa League. El resultado del mismo fue 0-1 para el conjunto francés y el club de Nervión, tras tener conocimiento de que los galos podrían haber incurrido en alineación indebida de su portero Edel Apoula, decidió, a instancias de la propia UEFA, presentar una protesta formal.
El asunto parecía zanjado tras la decisión del Comité de Control y Disciplina, en virtud de la cual mantuvo intacto el resultado del partido y dejó en papel mojado la reclamación sevillista. Sin embargo, lejos de resignarse, los rectores del club, encomendados a Juan de Dios Crespo, prestigioso especialista en Derecho Deportivo Internacional, han trabajado en silencio para apurar todas sus opciones de ganar esta batalla legal.
El propio Juan de Dios Crespo ha confirmado a este periódico que hoy presentaría un recurso contra la decisión adoptada por la UEFA.
El Comité de Control y Disciplina falló en contra del Sevilla tres días después de conocer que la Policía francesa certificaba la autenticidad del pasaporte del portero del París Saint-Germain, sobre cuya falsedad, curiosamente, se lleva hablando ya varios meses. El caso fue reactivado por un periódico galo con ocasión del choque que el conjunto parisino disputó en el Sánchez Pizjuán.
LOS ORÍGENES DEL CASO. El antiguo agente de Edel Apoula, Nicolas Philibert, denunció en su día que el portero falsificó su edad y su identidad, al tiempo que le reclama una suma de 30.000 euros. Según Philibert, Edel no tiene los 24 años que dice tener, sino 29, y su verdadero nombre es Ambroise Beyamena. En su versión asegura que el portero cambió su pasaporte para poder jugar como internacional con Armenia, nacionalidad que adquirió en su etapa en el Pyunik Erevan entre 2002 y 2005.
El futbolista, por su parte, ha denunciado a su ex agente por chantaje, al asegurar que le reclamaba elevadas sumas de dinero bajo amenaza de denunciarle por falsa identidad. En un primer momento, Philibert le habría reclamado 30.000 euros, según Edel Apoula, una suma que fue aumentando al mismo ritmo que la cotización del portero en el mercado de fichajes.
MANOS A LA OBRA. Conocido este asunto tras la derrota en casa frente al PSG, el Sevilla solicitó al organismo rector del fútbol europeo, a instancias de éste, que abriese una investigación sobre la posible alineación indebida de Edel. En caso de observar una iregularidad, la UEFA podría invalidar el resultado del partido que los nervionenses perdieron.
La reclamación del Sevilla ha sentado muy mal en tierras francesas, y a buen seguro el recurso que hoy presentará no tendrá un efecto distinto. Crespo no ha querido desvelar los fundamentos del mismo, pero, dada su experiencia en este tipo de lides, parece claro que ve posibilidades de que el resultado del partido quede invalidado. Hasta la fecha, nadie en el club se ha pronunciado sobre su papel en el caso Edel Apoula, criticado por muchos y aplaudido por otros.
http://www.elcorreoweb.es/deportes/sevillafc/105061/sevilla/recurre/decision/uefa/edel/apoula (http://www.elcorreoweb.es/deportes/sevillafc/105061/sevilla/recurre/decision/uefa/edel/apoula)
-
me parece correcta la decisión del Sevilla
-
Cuidadito a los que vayais a Paris :-\.
-
Ante todo me parece correcto que el SFC recurra la decisión de la UEFA. Las ilegalidades deben ser castigadas, y las alineaciones indebidas son castigadas con el partido perdido. El problema está en que el PSG es un equipo francés y Platiní es de nacionalidad francesa, por tanto, poco más que decir. Además, el SFC ya de por sí, aquí en España, dentro de la FEF, tiene poquísima fuerza, por lo que ya me imagino la que puede tener en UEFA.
La mafia del fútbol.., si esto le pasa al Madrid, alguien duda que los 3 puntos se hubiesen ido para el lado merengue??
Pues esto es lo que hay..
-
EP | 08/10/2010
El portero del Paris Saint Germain Apoula Edel deberá comparecer para testificar ante la UEFA el próximo lunes, tras el recurso presentado por el Sevilla ante dicho organismo, para reclamar los tres puntos del partido de la 'Europa League', disputado entre ambos equipos el pasado 16 de septiembre.
Como se recordará, la UEFA rechazó, el 24 de septiembre, la reclamación del club sevillista que había alegado el uso, por parte de Edel, de documentación falsa para acreditar su identidad. Por tal motivo, el Sevilla estimaba que su participación en el citado encuentro podía ser considerada un caso de alineación indebida .
Así las cosas, según informa el diario francés 'Le 10 Sport', será el próximo lunes cuando la UEFA estudie el recurso de los blanquirrojos en este asunto.
En este sentido, se indica que el abogado encargado por la entidad hispalense de defender sus intereses (Juan de Dios Crespo) ha solicitado que Edel comparezca ese mismo día en la sede de la UEFA, sita en la ciudad suiza de Nyon, para dar explicaciones al respecto.
Saludos.
-
El Comité de Apelación de la UEFA confirmado la decisión del Comité de Control y Disciplina de la UEFA de rechazar la protesta hecha por el Sevilla FC sobre su partido en casa en la UEFA Europa League del mes pasado ante el Paris Saint-Germain FC.
El Comité de Apelación decidió rechazar la protesta del equipo español, relativa a la posible alineación indebida del portero del PSG, Apoula Édel, en el partido del 16 de septiembre, y confirmó por segunda vez el resultado del partido del Grupo J: la victoria del PSG en Sevilla por 0-1.
El Comité de Control y Disciplina había rechazado anteriormente la protesta del Sevilla, un resultado que se hizo público el 24 de septiembre.
http://es.uefa.com/uefa/footballfirst/matchorganisation/disciplinary/news/newsid=1545125.html?cid=PULSE_TW (http://es.uefa.com/uefa/footballfirst/matchorganisation/disciplinary/news/newsid=1545125.html?cid=PULSE_TW)
¡¡¡QUÉ VERGÜENZA Y QUÉ BOCHORNO!!
:-[ :-[ :-[ :-[ :-[ :-[ :-[ :-[
¿Existirá algún caso como el nuestro en que un equipo pierda el mismo partido tres veces?
Lamentable...
-
Y qué pague tantas minutas al prestigiosísisismo abogado, que nunca gana nada >:( >:( >:(
Ganar si gana, tela de pasta. :-\
-
Y qué pague tantas minutas al prestigiosísisismo abogado, que nunca gana nada >:( >:( >:(
¿No fue este el que ganó lo de Ujfalusi? ¿Y la indemnización de Juande? ::) ::) ::)
-
Y qué pague tantas minutas al prestigiosísisismo abogado, que nunca gana nada >:( >:( >:(
Os habeis confundido. E¡l que nunca gana nada es Castaño. ;D ;D ;D
-
Y qué pague tantas minutas al prestigiosísisismo abogado, que nunca gana nada >:( >:( >:(
Pero qué escribes, loco? >:(
-
¿Y qué fue lo que ganamos por Juande? ::)
¿Y lo de Ujfaluis se ha cobrado? :-\
Pajarillo, Pajarillo, el culete.....
1º que no gana nada. Cuando ves que ha ganado dos cosas, a rebuscar... ::) ::)
Lo de Juande ganó creo 2 millones, si luego el club, negocia el fichaje de Zokora y mete o no mete ese dinero ¿es culpa de él? ::) ::) ::) Lo de Ujfalusi lo gano ¿se ha cobrado? pues como lo de Antena 3, si no se ha cobrado, se cobrará.
-
Pero qué escribes, loco? >:(
Jojjojoojjojojo, ahí has estado fino. ;D
-
MEECC Error
http://www.marca.com/2009/06/16/futbol/equipos/sevilla/1245149509.html (http://www.marca.com/2009/06/16/futbol/equipos/sevilla/1245149509.html)
Donde sí hubo acuerdo antes del juicio fue en el pleito que tenía el Sevilla FC con el Tottenham Hotspur por la marcha de Juande Ramos al club londinense en ese octubre de 2007.
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=621798&idseccio_PK=805 (http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=621798&idseccio_PK=805)
Aparte, se me olvidó comentarte el tema De Sanctis, que tambien lo llevó ese abogado. Le pedían al Sevilla un chorro millones y lo dejó, creo recordar en 4
Con esto como aparece en el GIF .....ZAS en toda la boca :D :D :D :D :D :D
(http://4gifs.com/gallery/d/168009-3/Hambeasts_punch.gif)
-
Donde sí hubo acuerdo antes del juicio fue en el pleito que tenía el Sevilla FC con el Tottenham Hotspur por la marcha de Juande Ramos al club londinense en ese octubre de 2007.
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=621798&idseccio_PK=805 (http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=621798&idseccio_PK=805)
Aparte, se me olvidó comentarte el tema De Sanctis, que tambien lo llevó ese abogado. Le pedían al Sevilla un chorro millones y lo dejó, creo recordar en 4
Con esto como aparece en el GIF .....ZAS en toda la boca :D :D :D :D :D :D
(http://4gifs.com/gallery/d/168009-3/Hambeasts_punch.gif)
Y pagar "solo" 4 millones por De Sanctis ¿te parece un triunfo?
:o :o :o
-
Y pagar "solo" 4 millones por De Sanctis ¿te parece un triunfo?
:o :o :o
Pues claro, Cefalopodo. En aquellos tiempos, que no eran los actuales, se pagaban cifras desorbitadas, ¿te acuerdas? y al Sevilla, me parece que le pidieron 12, puedo estar equivocado ¿vale? , pero De Sanctis, era un internacional, con mucho pedigrí y un porterazo. Gracias a "solo" esos 4 millones, el Sevilla salió bastante airoso economicamente al traspàsarlo. :-* :-* :-*
-
Esa es otra... :D :D :D :D
UN crack el de las minutas :-\
Que sí, que sí, que el debate de fondo era que no ganaba ni uno, y aparecen tres, a saber los que ha perdido ::) ::) :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Que se os va la boquita y quedais con el tanguita al aire :-* :-* :-* :-* :-*
-
Pues todavía iremos al TAS...
http://www.eldesmarque.es/index.php?option=com_content&view=article&id=35157&Itemid=59 (http://www.eldesmarque.es/index.php?option=com_content&view=article&id=35157&Itemid=59)
-
En París nos van a recibir con los brazos abiertos ::)
:-[ :-[ :-[
-
Aparte, se me olvidó comentarte el tema De Sanctis, que tambien lo llevó ese abogado. Le pedían al Sevilla un chorro millones y lo dejó, creo recordar en 4
Alejandro, lo de De Sanctis no se puede ver como un éxito. 4 millones es un pastón. Fue un error gravísimo su fichaje, sobre todo porque apenas se le utilizó. Y gastarte 4 en un portero suplente es bastante discutible.
De todas formas, creo que la información era otra. Creo que el Udinese pedía 4 para compensar y que todavía no había resolución en el tema. Al menos no la recuerdo. En todo caso, el club no creo que viese con buenos ojos el pagar 4 millones por un portero utilizado dos meses y pico.
-
El ex agente de Edel aporta documentación a la policía gala
Edel, Nicolas Philibert, ha asegurado sentirse "aliviado" tras declarar ante la policía francesa porque, según él, "la verdad" en torno a la posible falsificación de pasaporte del portero "se va a aclarar".
Como se recordará, el Sevilla, rival del PSG en la 'Europa League', interpuso, tras el partido que enfrentó a ambos equipos en el Sánchez Pizjuán (0-1) el pasado 16 de septiembre, una reclamación ante la UEFA por alineación indebida, una vez conocida esa posible falsa identidad de Edel.
Dicha reclamación ha sido rechazada por el citado organismo futbolístico europeo tanto en primera como en segunda instancia. Estas sospechas estaban fundadas en la acusación de Phillibert, que asegura que Edel, que acredita tener 24 años, en realidad se llama Ambroise Beyamena, y tiene 30.
Así, este lunes declaró ante la policía francesa Nicolás Phillibert, que durante más de cuatro horas trató de demostrar la veracidad de sus acusaciones para, más tarde, defenderse de la demanda que el propio Edel le interpuso por intento de chantaje.
En esta exposición, según contó al diario 'Le Parisien' el ex entrenador del guardameta africano aportó "todos los documentos" que conserva de cuando ambos trabajaban para el club armenio Pyunik Everan. Estas pruebas son "la fotocopia de la licencia, fotografías, y el número del antiguo pasaporte camerunés de Ambroise Beyamena", indicó.
Tras su declaración ante los gendarmes, Phillibert afirmó sentirse liberado al "ser escuchado al fin", ya que "hacía más de un año" que esperaba este momento. "Ahora, va a haber una investigación y se va a conocer la verdad", concluyó.
http://www.eldesmarque.es/images/stories/Sevilla/Competiciones/2010/Liga_Europa/edel_opt.jpg (http://www.eldesmarque.es/images/stories/Sevilla/Competiciones/2010/Liga_Europa/edel_opt.jpg)