5ª Jor. SEVILLA(1)-R. BETIS(0)- Martes-20-09-16; 22 horas. R. Sánchez Pizjuán.

[SliM_SFC]

Pues yo creo que el arbitro nos beneficia claramente anulando un gol legal.
Los penaltis, al menos uno, no lo tengo tan claro.
También es verdad que al principio del partido perdona un par de amarillas al Betin y después una roja directa por la patada en la cara ...
Evidentemente un gol anulado llama mas la atención y parece mas determinante porque todo lo demás es imaginar, imaginar que nos pitan los 2 penaltis y los marcamos, imaginar que expulsan a 2 de ellos y les metemos 4 ... pero el gol es indiscutible.
Yo la sensación que tengo es que el arbitro es malo, malisimo, pésimo, nulo vaya.
Los comentaristas de Bein estaban flipando con el colega, con las amarillas que no sacaba al Betin, las faltas que le pitaba al Sevilla y no eran, etc, los primeros 20 minutos el arbitro les dio la vida a ellos.

Creo que el resultado fue justo, pero entiendo perfectamente el cabreo de las vecinas ...
Quizas por ello estoy disfrutando mas 

[anonimo_sevillista]

Pues yo creo que el arbitro nos beneficia claramente anulando un gol legal.
Los penaltis, al menos uno, no lo tengo tan claro.
También es verdad que al principio del partido perdona un par de amarillas al Betin y después una roja directa por la patada en la cara ...
Evidentemente un gol anulado llama mas la atención y parece mas determinante porque todo lo demás es imaginar, imaginar que nos pitan los 2 penaltis y los marcamos, imaginar que expulsan a 2 de ellos y les metemos 4 ... pero el gol es indiscutible.
Yo la sensación que tengo es que el arbitro es malo, malisimo, pésimo, nulo vaya.
Los comentaristas de Bein estaban flipando con el colega, con las amarillas que no sacaba al Betin, las faltas que le pitaba al Sevilla y no eran, etc, los primeros 20 minutos el arbitro les dio la vida a ellos.

Creo que el resultado fue justo, pero entiendo perfectamente el cabreo de las vecinas ...
Quizas por ello estoy disfrutando mas 

Por la cara, es que vaya la necesidad de aclarar que el gol está bien anulado, como si así con sus llantos y sus quejas, sus manifestaciones y to sus avios no fuese más guay. 

[javishu]

Pues yo creo que el arbitro nos beneficia claramente anulando un gol legal.
Los penaltis, al menos uno, no lo tengo tan claro.
También es verdad que al principio del partido perdona un par de amarillas al Betin y después una roja directa por la patada en la cara ...
Evidentemente un gol anulado llama mas la atención y parece mas determinante porque todo lo demás es imaginar, imaginar que nos pitan los 2 penaltis y los marcamos, imaginar que expulsan a 2 de ellos y les metemos 4 ... pero el gol es indiscutible.
Yo la sensación que tengo es que el arbitro es malo, malisimo, pésimo, nulo vaya.
Los comentaristas de Bein estaban flipando con el colega, con las amarillas que no sacaba al Betin, las faltas que le pitaba al Sevilla y no eran, etc, los primeros 20 minutos el arbitro les dio la vida a ellos.

Creo que el resultado fue justo, pero entiendo perfectamente el cabreo de las vecinas ...
Quizas por ello estoy disfrutando mas 

Jugada iniciada en un fuera de juego NO pitado. Fin del asunto

[javishu]

Minuto de partido 52
Minuto vídeo 01:01:25


Fuera de juego del Betis no pitado en el inicio de la jugado del gol anulado.

[Bleed]

Pues yo creo que el arbitro nos beneficia claramente anulando un gol legal.
Los penaltis, al menos uno, no lo tengo tan claro.
También es verdad que al principio del partido perdona un par de amarillas al Betin y después una roja directa por la patada en la cara ...
Evidentemente un gol anulado llama mas la atención y parece mas determinante porque todo lo demás es imaginar, imaginar que nos pitan los 2 penaltis y los marcamos, imaginar que expulsan a 2 de ellos y les metemos 4 ... pero el gol es indiscutible.
Yo la sensación que tengo es que el arbitro es malo, malisimo, pésimo, nulo vaya.
Los comentaristas de Bein estaban flipando con el colega, con las amarillas que no sacaba al Betin, las faltas que le pitaba al Sevilla y no eran, etc, los primeros 20 minutos el arbitro les dio la vida a ellos.

Creo que el resultado fue justo, pero entiendo perfectamente el cabreo de las vecinas ...
Quizas por ello estoy disfrutando mas 

Completamente de acuerdo con Anónimo y contigo.
Lo de perder tiempo y energía intentando justificar lo que fue un arbitraje bochornoso no tiene mucho sentido. Y sacando mi lado sádico he disfrutado mucho dándole la razón esta mañana a quien ha venido con esa jugada, igual creyendo que yo podía cambiar el resultado. Ni he tenido que sacar penalties, agresiones... Ha sido mejor así.

Plantearon un partido bronco y enzarzado. Vale, pues a eso también le ganamos.

Sampaoli preparó bien el partido desde el punto de vista anímico. El equipo no se amilanó antes la tarjeta de presentación de Petros, y tampoco perdió la cabeza, aunque es normal que en algún momento les sacaran de sus casillas, pero supieron no entrar en la trampa y sí competir en esas circunstancias. Si el equipo hubiera hecho gala de la calidad que se le supone, no habría hecho falta, les hubieramos sacado del partido. Pero habrá que dejarlo para otra ocasión.

Hay un jugador al que se está alabando mucho, como es Nasri. Yo le vi muchas carencias, pero lo que no se le puede culpar es de no implicarse. Creía que podría ir a la claritas si mibetin se ponía agresivo. Y no fue así.

[SNM]

Una cosa, muy loable por cierto, es cachondearse de las creaturitas, que para eso estan, con que el gol es legal y verlas llorar plañideramente, y otra muy distinta es seguirles el juego con la campañita que estan formando de que estamos siendo beneficiados por los arbitros.

Por ahi si que no, y eso hay que poner pie en pared para que no se de, que todo son risas hasta que eso se instaura y viene el arbitro de turno y te pega el mangazo padre.

Que uno ya empieza a cansarse que te vengan que si con las palmas no era penalty a Vitolo pero se callan con el gol mal anulado a Carlos Fernandez, que si contra el eibar les expulsaron a dos despues del lote de patadas que dieron, y ahora contra los guarros estos, que entre penaltis al limbo y expulsiones por doquier que merecieron se hacen las victimas.

Pues no, que se estan maginificando los supuestos errores a favor, y se estan olvidando los errores en contra.

[RNII]

  Pa ti hombre.

Hombre es que los datos son los datos.

Juventus - Sevilla faltas cometidas 16 - 22

Sevilla - Betis faltas cometidas 24 - 17

De verdad que aveces...

Qué sus entradas fueron más fuertes ¿y? el mismo planteamiento que nosotros en el partido de Liga de Campeones, y nosotros incluso haciendo más faltas.

Ellos vinieron a lo que vinieron y nosotros fuimos a lo que fuimos, para ellos empatar aquí ya es casi una victoria al igual que para nosotros es casi una victoria empatar en el estadio de la Juventus, diferentes niveles, mismo planteamiento, quedar cero a cero y ver si en alguna jugada suena la flauta.

[Triaca]

Desayunar sin que nadie te moleste se ha convertido en normal hace muchos años y eso no tiene precio.

Los llorisqueos para maternidad.

[Hideo Nakata]

Minuto de partido 52
Minuto vídeo 01:01:25


Fuera de juego del Betis no pitado en el inicio de la jugado del gol anulado.

El linier indica el fuera de juego de Castro. Cuando marca el otro jugador del beti, la jugada ya está anulada. NO anula, por tanto, exactamente el gol, sino la jugada del pase.

Qué bien me lo paso.

 

[Triaca]

El linier indica el fuera de juego de Castro. Cuando marca el otro jugador del beti, la jugada ya está anulada. NO anula, por tanto, exactamente el gol, sino la jugada del pase.

Qué bien me lo paso.

 

Eso creo y lo he sostenido en otros medios.

[sivigliano]

Una cosa, muy loable por cierto, es cachondearse de las creaturitas, que para eso estan, con que el gol es legal y verlas llorar plañideramente, y otra muy distinta es seguirles el juego con la campañita que estan formando de que estamos siendo beneficiados por los arbitros.

Por ahi si que no, y eso hay que poner pie en pared para que no se de, que todo son risas hasta que eso se instaura y viene el arbitro de turno y te pega el mangazo padre.

Que uno ya empieza a cansarse que te vengan que si con las palmas no era penalty a Vitolo pero se callan con el gol mal anulado a Carlos Fernandez, que si contra el eibar les expulsaron a dos despues del lote de patadas que dieron, y ahora contra los guarros estos, que entre penaltis al limbo y expulsiones por doquier que merecieron se hacen las victimas.

Pues no, que se estan maginificando los supuestos errores a favor, y se estan olvidando los errores en contra.

Efectivamente. Contra Las Palmas nos perjudican con un gol legal anulado. En Eibar no pitan también un penalti claro a Vitolo, en el recorte que hace en el segundo tiempo y ayer otros dos penaltis no pitados claros. Vamos a dejar las expulsiones no dictaminadas ayer contra el Betis, que seria seguir sumando.
Y estaría bueno después de la que han liado con el fuera de juego no pitado que Alex Alegría estuviera en el inicio de la jugada por detrás de Mercado. Esa jugada es dudosa. Si así fuera se acabaría la polémica.  Ya deberían estar trabajando en la tele del Sevilla en verificar si fue así.

[SliM_SFC]

Una cosa, muy loable por cierto, es cachondearse de las creaturitas, que para eso estan, con que el gol es legal y verlas llorar plañideramente, y otra muy distinta es seguirles el juego con la campañita que estan formando de que estamos siendo beneficiados por los arbitros.

Por ahi si que no, y eso hay que poner pie en pared para que no se de, que todo son risas hasta que eso se instaura y viene el arbitro de turno y te pega el mangazo padre.

Que uno ya empieza a cansarse que te vengan que si con las palmas no era penalty a Vitolo pero se callan con el gol mal anulado a Carlos Fernandez, que si contra el eibar les expulsaron a dos despues del lote de patadas que dieron, y ahora contra los guarros estos, que entre penaltis al limbo y expulsiones por doquier que merecieron se hacen las victimas.

Pues no, que se estan maginificando los supuestos errores a favor, y se estan olvidando los errores en contra.

Vaya, por lo que leo, a ti no te llego la carta de Platini, indicando que teniamos compradas 7 Uefas para que no nos preocupasemos.

Iba con un Jamon 5J, pregunta a tu cartero a ver si ...

[RFOB]

Para mí que sea gol anulado por fuera de juego previo al gol no es lo importante.

Lo importante es que en la misma jugada el mismo Señor que marca el gol 10 segundos antes está en fuera de juego claramente por lo tanto la jugada no debía haber seguido.

Alguno dirá que si no lo pitaron la jugada sigue.

Y yo digo que si lo que pita el árbitro va a misa el gol no es gol y si lo que cuenta es lo que realmente ha pasado a pesar de lo que haya pitado el árbitro la jugada es ilegal.

[SFC1890]

Mi resumen del partido en tres frases:

1. Tres puntitos más.
2. Otro año igual.
3. Que la chupen y sigan mamando (Maradona copyright).

[sivigliano]

Para mí que sea gol anulado por fuera de juego previo al gol no es lo importante.

Lo importante es que en la misma jugada el mismo Señor que marca el gol 10 segundos antes está en fuera de juego claramente por lo tanto la jugada no debía haber seguido.

Alguno dirá que si no lo pitaron la jugada sigue.

Y yo digo que si lo que pita el árbitro va a misa el gol no es gol y si lo que cuenta es lo que realmente ha pasado a pesar de lo que haya pitado el árbitro la jugada es ilegal.

Es que es la misma jugada. Si el fuera de juego es ahí,  se acabó la polémica.

[RFOB]

Es que es la misma jugada. Si el fuera de juego es ahí,  se acabó la polémica.

Exacto.

Lo que no entiendo es cómo desde el club o desde dónde narices sea no se hace llegar eso a los medios para que lo saquen a la luz.

[SNM]

Exacto.

Lo que no entiendo es cómo desde el club o desde dónde narices sea no se hace llegar eso a los medios para que lo saquen a la luz.

Pero tu te crees que algo les puede cortar el rollo victimista?

Esta tarde, en Libre y Directo le han mandao el video a Manolo Aguilar, y lo ha dicho, que parece que el delantero creaturil estaba en fuera de juego antes de empezar la jugada, a lo que un creaturil, creo que Ronquillo le ha contestado que eso es cogerla con alfileres.

Se han quejado de un penalty a la joaquina, que tiene tela, se han quejado de una segunda amarilla a Nasri cuando la amarilla que le sacaron era del TBO.

A los cochambres le importa un pepino la realidad, y hacer el ridiculo, como los tapaescudos, que ellos seguiran con su retraso mental.

[Drakkar]

El linier indica el fuera de juego de Castro. Cuando marca el otro jugador del beti, la jugada ya está anulada. NO anula, por tanto, exactamente el gol, sino la jugada del pase.

Qué bien me lo paso.

 

Así fue. Yo en el estadio tengo al linier justo enfrente y en esa jugada estaba tranquilisimo cuando centra Castro porque ya se estaba indicando el fuera de juego.

De todas formas,  si en el inicio de la jugada hay fuera de juego de Alex Alegría, ya no hay más que hablar. Ahí debió acabar la jugada.

[inri]

Total, que en un partido en el que el árbitro estuvo superado desde el minuto 1 y que cometió no menos de 20 errores de apreciación a lo largo del mismo, sólo se rearbitra una única jugada y ni siquiera completa, lo que resulta en un robo antológico.

Viendo cómo piensan, se entiende perfectamente lo de que no son Tricampeones de Europa por un penalti.

[SNM]

Total, que en un partido en el que el árbitro estuvo superado desde el minuto 1 y que cometió no menos de 20 errores de apreciación a lo largo del mismo, sólo se rearbitra una única jugada y ni siquiera completa, lo que resulta en un robo antológico.

Viendo cómo piensan, se entiende perfectamente lo de que no son Tricampeones de Europa por un penalti.

Y que un supuesto gol anulado tiene más valor que dos supuestos penaltis y tres supuestas expulsiones.