Sevilla FC Radio

[NODO SFC 1905]

Vamos a ver, todos estamos de acuerdo que los medios locales, no defienden al Sevilla F.C., como vemos en otras ciudades de importancia similar a la nuestra, eso está claro. Los MM.OO, deben defender al Sevilla F.C., por encima de todos, y de todos, tambien estamos de acuerdo en eso.

Ahora bien, son las formas utilizadas actualmente las mejores?, pues yo creo que no.

No estamos consiguiendo que se unan a nosotros esos periodistas, y medios locales que tanto criticamos, si no que por contra los estamos alejando, con los cual nos estamos haciendo daño.

Por favor, que no estoy diciendo algo tan raro.

Pero hombre de Dios, ten un poquito de sentido común.

Verás, desde tiempos cibernéticos inmemoriales, he defendido en estos foros granjeándome bastantes antipatías, que un periodista primero es tal, y luego será sevillista, creaturita o mandrilista o lo que sea.

Una vez establecida esa cuestión, para mí muy importante, viene una cosa muy sencilla sometida a los designios de la avaricia y la ruindad humanas.

Yo la he bautizado como la teoría de los pequeños mundos, si no la has leído, la pondré de nuevo. Es algo que como periodista, me pesa reconocer, pero cuya existencia es empíricamente comprobable.

¿Tú ves que en la prensa económica sevillana se esté continuamente atizando a las empresas sevillanas, a sus directivos, a sus empleados cualificados con diatribas de lo más diversas y, lo que es más grave, POR UNA PANDILLA DE AUTÉNTICOS INDOCUMENTADOS?

¡Tú sabes cuántos de los periodistas deportivos sevillanos tienen la carrera de periodismo? ¿Tú sabes cuántos saben escribir un párrafo sin dos faltas de ortografía, sin errores de concordancia gramaticales, sin fallos en el uso de los tiempos verbales?

¿Cómo estos individuos -para empezar- critican las labores profesionales de otros cuando no son capaces de desempeñar decorosamente las suyas?

Sigo.

¿Cuántos de estos papafritas saben cuál es la raíz cuadrada de 4 o la raíz cúbica de 9?

¿Podrías decirme cuántos de estos periodistas saben qué es un activo y un pasivo en las cuentas de una empresa? Porque esta panda de papafritas indocumentados "VIVEN" del Sevilla FC y del betin, que "casualmente" son sociedades anónimas (deportivas).

¿Saben qué es una sociedad anónima? ¿Saben diferenciarla de algún otro tipo de sociedad mercantil? ¿Conocen sus obligaciones? ¿Conocen las fuentes de la noticia respecto a las sociedades o son tan cómodos e inútiles que se limitan a trasladar a sus clientes (la gente como tú y yo) los números que facilitan los clubes? ¿Cómo es que entonces, en el caso del betin, durante 18 años NO SE HAN ENTERADO de que los números eran mentira si eso se descubre con una simple visita al registro mercantil y la solicitud de unos datos que cuestan 3 €?

¿Vamos situando el debate?

¿Cómo estos papafritas en función -ruindad humana que mencionaba antes- de sus filias y sus fobias respecto a las personas y a los sentimientos (sevillistas o creaturitas) son capaces de juzgar la función y validez de grandes ejecutivos de las empresas mercantiles sevillanas de índole deportiva si no saben sumar dos más o dos o despejar la incógnita de una ecuación de primer caso y requieren ayuda para calcular un porcentaje?

Porque, y antes he expuesto el ejemplo de las empresas sevillanas de -pongamos- el sector industrial, lo lógico es que en un territorio los periodistas ejerzan una función fiscalizadora de la vida social en todos sus órdenes, administrativo/público y privado, y en su tarea social pues también pueden "y deben" (si quieren, porque nadie les obliga) echar una mano en el enraizamiento de esas empresas que generan empleo y riqueza de los que viven ellos mismos, sin ir más lejos.

Es una suerte de responsabilidad social.

Sin embargo, nuestros ases de la información deportiva, en una significativa parte de los casos, viven aislados en su "pequeño mundo" del "se la tengo guardada a éste o aquel" y eso importa más que el resto. Con la carga añadida de que en un porcentaje muy alto de los casos no tienen ni puñetera idea de lo que dicen o hacen.

Yo sé que es muy complicado rellenar diariamente una hora y cuarto de radio. Que es muy difícil amenizar ese período de tiempo para capturar a la audiencia poniendo cortes de "profesionales del balón" que raramente consiguen hilar dos frases seguidas al tratarse de gente sin estudios en su gran mayoría y que si pierden 5-0 lo que te dirán es que "hoy no fue un buen partido". Eso lo sé.

Pero hombre, entonces que reduzcan ese espacio a 20 minutos, o a media hora. O si lo amplían, que amplíen también sus conocimientos para hablar de aquello que no dominan.

Del periodista deportivo sevillano, en sus recitales pontificales en los lunes televisivos en la tv municipal o en la de ABC hay que esperar que desgrane su tremendo acervo cultural que le permite saber más de economía que José María Cruz, más de temas jurídicos que Del Nido, más de gestiones deportivo-económicas que Monchi, más de medicina que los doctores...

Porque nosotros somos simpleas aficionados que no vivimos de esto, pero esta gente vive de "informar", cuando en muchos casos se limitan a pontificar y, para más inri, conforme a sus filias y fobias. Y además, intentando formar opinión ajena y estados de ánimo de terceros cuando difícilmente son capaces de formarse una sólida y contrastada opinión propia de las cosas.

A mí no me gustan los insultos para con esta gente, pero cuando te tratan como te tratan y te toman por lo que toman, lo mínimo con lo que se les puede despachar es con que son unos papafritas.

[CICERON]

Creo que deberiais de tranquilizaros, reflexionar y pensar. Esto se esta yendo de las manos

Alejandro, podrias mandar también este mensaje al Sr. Cabrera, and company, cuando se les va a ellos también de las manos el asunto, que ademas es muy a menudo.

Pues sí, y pa que nadie se endade a la Ser, Muchodeporte, Eldesmarque, RadioMarca, Puntoradio, ABC, As, etc,etc  Total, tó el día mandando el mensaje. !!! La pasta que me iba a gastar !!! 

Alejandro, esos medios que citas, no los pagamos los sevillistas, no?

El Sevilla FC SAD no es un ayuntamiento ni un organismo público al que un usuario pueda pedirle cuentas de lo que hace con el dinero.


Tan solo los accionistas pueden hacerlo.

Cooooommmmooooooooooo, de verdad piensas que el Sevilla F.C., y por ende sus MM.OO, existirian si no fuera por todos los sevillistas?.

Por favor, que nivel.

Entendí mal, creí que te referías a que carecíamos de nivel cuando lo que quería es alabar el nivel que mostramos.

Que no estás para unir es algo que te debes ver tu, tu lo has dicho nadie mas.

[judoru]

Vamos a ver, todos estamos de acuerdo que los medios locales, no defienden al Sevilla F.C., como vemos en otras ciudades de importancia similar a la nuestra, eso está claro. Los MM.OO, deben defender al Sevilla F.C., por encima de todos, y de todos, tambien estamos de acuerdo en eso.

Ahora bien, son las formas utilizadas actualmente las mejores?, pues yo creo que no.

No estamos consiguiendo que se unan a nosotros esos periodistas, y medios locales que tanto criticamos, si no que por contra los estamos alejando, con los cual nos estamos haciendo daño.

Por favor, que no estoy diciendo algo tan raro.

Pero hombre de Dios, ten un poquito de sentido común.

Verás, desde tiempos cibernéticos inmemoriales, he defendido en estos foros granjeándome bastantes antipatías, que un periodista primero es tal, y luego será sevillista, creaturita o mandrilista o lo que sea.

Una vez establecida esa cuestión, para mí muy importante, viene una cosa muy sencilla sometida a los designios de la avaricia y la ruindad humanas.

Yo la he bautizado como la teoría de los pequeños mundos, si no la has leído, la pondré de nuevo. Es algo que como periodista, me pesa reconocer, pero cuya existencia es empíricamente comprobable.

¿Tú ves que en la prensa económica sevillana se esté continuamente atizando a las empresas sevillanas, a sus directivos, a sus empleados cualificados con diatribas de lo más diversas y, lo que es más grave, POR UNA PANDILLA DE AUTÉNTICOS INDOCUMENTADOS?

¡Tú sabes cuántos de los periodistas deportivos sevillanos tienen la carrera de periodismo? ¿Tú sabes cuántos saben escribir un párrafo sin dos faltas de ortografía, sin errores de concordancia gramaticales, sin fallos en el uso de los tiempos verbales?

¿Cómo estos individuos -para empezar- critican las labores profesionales de otros cuando no son capaces de desempeñar decorosamente las suyas?

Sigo.

¿Cuántos de estos papafritas saben cuál es la raíz cuadrada de 4 o la raíz cúbica de 9?

¿Podrías decirme cuántos de estos periodistas saben qué es un activo y un pasivo en las cuentas de una empresa? Porque esta panda de papafritas indocumentados "VIVEN" del Sevilla FC y del betin, que "casualmente" son sociedades anónimas (deportivas).

¿Saben qué es una sociedad anónima? ¿Saben diferenciarla de algún otro tipo de sociedad mercantil? ¿Conocen sus obligaciones? ¿Conocen las fuentes de la noticia respecto a las sociedades o son tan cómodos e inútiles que se limitan a trasladar a sus clientes (la gente como tú y yo) los números que facilitan los clubes? ¿Cómo es que entonces, en el caso del betin, durante 18 años NO SE HAN ENTERADO de que los números eran mentira si eso se descubre con una simple visita al registro mercantil y la solicitud de unos datos que cuestan 3 €?

¿Vamos situando el debate?

¿Cómo estos papafritas en función -ruindad humana que mencionaba antes- de sus filias y sus fobias respecto a las personas y a los sentimientos (sevillistas o creaturitas) son capaces de juzgar la función y validez de grandes ejecutivos de las empresas mercantiles sevillanas de índole deportiva si no saben sumar dos más o dos o despejar la incógnita de una ecuación de primer caso y requieren ayuda para calcular un porcentaje?

Porque, y antes he expuesto el ejemplo de las empresas sevillanas de -pongamos- el sector industrial, lo lógico es que en un territorio los periodistas ejerzan una función fiscalizadora de la vida social en todos sus órdenes, administrativo/público y privado, y en su tarea social pues también pueden "y deben" (si quieren, porque nadie les obliga) echar una mano en el enraizamiento de esas empresas que generan empleo y riqueza de los que viven ellos mismos, sin ir más lejos.

Es una suerte de responsabilidad social.

Sin embargo, nuestros ases de la información deportiva, en una significativa parte de los casos, viven aislados en su "pequeño mundo" del "se la tengo guardada a éste o aquel" y eso importa más que el resto. Con la carga añadida de que en un porcentaje muy alto de los casos no tienen ni puñetera idea de lo que dicen o hacen.

Yo sé que es muy complicado rellenar diariamente una hora y cuarto de radio. Que es muy difícil amenizar ese período de tiempo para capturar a la audiencia poniendo cortes de "profesionales del balón" que raramente consiguen hilar dos frases seguidas al tratarse de gente sin estudios en su gran mayoría y que si pierden 5-0 lo que te dirán es que "hoy no fue un buen partido". Eso lo sé.

Pero hombre, entonces que reduzcan ese espacio a 20 minutos, o a media hora. O si lo amplían, que amplíen también sus conocimientos para hablar de aquello que no dominan.

Del periodista deportivo sevillano, en sus recitales pontificales en los lunes televisivos en la tv municipal o en la de ABC hay que esperar que desgrane su tremendo acervo cultural que le permite saber más de economía que José María Cruz, más de temas jurídicos que Del Nido, más de gestiones deportivo-económicas que Monchi, más de medicina que los doctores...

Porque nosotros somos simpleas aficionados que no vivimos de esto, pero esta gente vive de "informar", cuando en muchos casos se limitan a pontificar y, para más inri, conforme a sus filias y fobias. Y además, intentando formar opinión ajena y estados de ánimo de terceros cuando difícilmente son capaces de formarse una sólida y contrastada opinión propia de las cosas.

A mí no me gustan los insultos para con esta gente, pero cuando te tratan como te tratan y te toman por lo que toman, lo mínimo con lo que se les puede despachar es con que son unos papafritas.

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

[espaimal]

Vamos a ver, todos estamos de acuerdo que los medios locales, no defienden al Sevilla F.C., como vemos en otras ciudades de importancia similar a la nuestra, eso está claro. Los MM.OO, deben defender al Sevilla F.C., por encima de todos, y de todos, tambien estamos de acuerdo en eso.

Ahora bien, son las formas utilizadas actualmente las mejores?, pues yo creo que no.

No estamos consiguiendo que se unan a nosotros esos periodistas, y medios locales que tanto criticamos, si no que por contra los estamos alejando, con los cual nos estamos haciendo daño.

Por favor, que no estoy diciendo algo tan raro.

Pero hombre de Dios, ten un poquito de sentido común.

Verás, desde tiempos cibernéticos inmemoriales, he defendido en estos foros granjeándome bastantes antipatías, que un periodista primero es tal, y luego será sevillista, creaturita o mandrilista o lo que sea.

Una vez establecida esa cuestión, para mí muy importante, viene una cosa muy sencilla sometida a los designios de la avaricia y la ruindad humanas.

Yo la he bautizado como la teoría de los pequeños mundos, si no la has leído, la pondré de nuevo. Es algo que como periodista, me pesa reconocer, pero cuya existencia es empíricamente comprobable.

¿Tú ves que en la prensa económica sevillana se esté continuamente atizando a las empresas sevillanas, a sus directivos, a sus empleados cualificados con diatribas de lo más diversas y, lo que es más grave, POR UNA PANDILLA DE AUTÉNTICOS INDOCUMENTADOS?

¡Tú sabes cuántos de los periodistas deportivos sevillanos tienen la carrera de periodismo? ¿Tú sabes cuántos saben escribir un párrafo sin dos faltas de ortografía, sin errores de concordancia gramaticales, sin fallos en el uso de los tiempos verbales?

¿Cómo estos individuos -para empezar- critican las labores profesionales de otros cuando no son capaces de desempeñar decorosamente las suyas?

Sigo.

¿Cuántos de estos papafritas saben cuál es la raíz cuadrada de 4 o la raíz cúbica de 9?

¿Podrías decirme cuántos de estos periodistas saben qué es un activo y un pasivo en las cuentas de una empresa? Porque esta panda de papafritas indocumentados "VIVEN" del Sevilla FC y del betin, que "casualmente" son sociedades anónimas (deportivas).

¿Saben qué es una sociedad anónima? ¿Saben diferenciarla de algún otro tipo de sociedad mercantil? ¿Conocen sus obligaciones? ¿Conocen las fuentes de la noticia respecto a las sociedades o son tan cómodos e inútiles que se limitan a trasladar a sus clientes (la gente como tú y yo) los números que facilitan los clubes? ¿Cómo es que entonces, en el caso del betin, durante 18 años NO SE HAN ENTERADO de que los números eran mentira si eso se descubre con una simple visita al registro mercantil y la solicitud de unos datos que cuestan 3 €?

¿Vamos situando el debate?

¿Cómo estos papafritas en función -ruindad humana que mencionaba antes- de sus filias y sus fobias respecto a las personas y a los sentimientos (sevillistas o creaturitas) son capaces de juzgar la función y validez de grandes ejecutivos de las empresas mercantiles sevillanas de índole deportiva si no saben sumar dos más o dos o despejar la incógnita de una ecuación de primer caso y requieren ayuda para calcular un porcentaje?

Porque, y antes he expuesto el ejemplo de las empresas sevillanas de -pongamos- el sector industrial, lo lógico es que en un territorio los periodistas ejerzan una función fiscalizadora de la vida social en todos sus órdenes, administrativo/público y privado, y en su tarea social pues también pueden "y deben" (si quieren, porque nadie les obliga) echar una mano en el enraizamiento de esas empresas que generan empleo y riqueza de los que viven ellos mismos, sin ir más lejos.

Es una suerte de responsabilidad social.

Sin embargo, nuestros ases de la información deportiva, en una significativa parte de los casos, viven aislados en su "pequeño mundo" del "se la tengo guardada a éste o aquel" y eso importa más que el resto. Con la carga añadida de que en un porcentaje muy alto de los casos no tienen ni puñetera idea de lo que dicen o hacen.

Yo sé que es muy complicado rellenar diariamente una hora y cuarto de radio. Que es muy difícil amenizar ese período de tiempo para capturar a la audiencia poniendo cortes de "profesionales del balón" que raramente consiguen hilar dos frases seguidas al tratarse de gente sin estudios en su gran mayoría y que si pierden 5-0 lo que te dirán es que "hoy no fue un buen partido". Eso lo sé.

Pero hombre, entonces que reduzcan ese espacio a 20 minutos, o a media hora. O si lo amplían, que amplíen también sus conocimientos para hablar de aquello que no dominan.

Del periodista deportivo sevillano, en sus recitales pontificales en los lunes televisivos en la tv municipal o en la de ABC hay que esperar que desgrane su tremendo acervo cultural que le permite saber más de economía que José María Cruz, más de temas jurídicos que Del Nido, más de gestiones deportivo-económicas que Monchi, más de medicina que los doctores...

Porque nosotros somos simpleas aficionados que no vivimos de esto, pero esta gente vive de "informar", cuando en muchos casos se limitan a pontificar y, para más inri, conforme a sus filias y fobias. Y además, intentando formar opinión ajena y estados de ánimo de terceros cuando difícilmente son capaces de formarse una sólida y contrastada opinión propia de las cosas.

A mí no me gustan los insultos para con esta gente, pero cuando te tratan como te tratan y te toman por lo que toman, lo mínimo con lo que se les puede despachar es con que son unos papafritas.

Me parece muy acertada tu explicacion.

Un saludo sevillista...

[ALEX M.]

Vamos a ver, todos estamos de acuerdo que los medios locales, no defienden al Sevilla F.C., como vemos en otras ciudades de importancia similar a la nuestra, eso está claro. Los MM.OO, deben defender al Sevilla F.C., por encima de todos, y de todos, tambien estamos de acuerdo en eso.

Ahora bien, son las formas utilizadas actualmente las mejores?, pues yo creo que no.

No estamos consiguiendo que se unan a nosotros esos periodistas, y medios locales que tanto criticamos, si no que por contra los estamos alejando, con los cual nos estamos haciendo daño.

Por favor, que no estoy diciendo algo tan raro.

Pero hombre de Dios, ten un poquito de sentido común.

Verás, desde tiempos cibernéticos inmemoriales, he defendido en estos foros granjeándome bastantes antipatías, que un periodista primero es tal, y luego será sevillista, creaturita o mandrilista o lo que sea.

Una vez establecida esa cuestión, para mí muy importante, viene una cosa muy sencilla sometida a los designios de la avaricia y la ruindad humanas.

Yo la he bautizado como la teoría de los pequeños mundos, si no la has leído, la pondré de nuevo. Es algo que como periodista, me pesa reconocer, pero cuya existencia es empíricamente comprobable.

¿Tú ves que en la prensa económica sevillana se esté continuamente atizando a las empresas sevillanas, a sus directivos, a sus empleados cualificados con diatribas de lo más diversas y, lo que es más grave, POR UNA PANDILLA DE AUTÉNTICOS INDOCUMENTADOS?

¡Tú sabes cuántos de los periodistas deportivos sevillanos tienen la carrera de periodismo? ¿Tú sabes cuántos saben escribir un párrafo sin dos faltas de ortografía, sin errores de concordancia gramaticales, sin fallos en el uso de los tiempos verbales?

¿Cómo estos individuos -para empezar- critican las labores profesionales de otros cuando no son capaces de desempeñar decorosamente las suyas?

Sigo.

¿Cuántos de estos papafritas saben cuál es la raíz cuadrada de 4 o la raíz cúbica de 9?

¿Podrías decirme cuántos de estos periodistas saben qué es un activo y un pasivo en las cuentas de una empresa? Porque esta panda de papafritas indocumentados "VIVEN" del Sevilla FC y del betin, que "casualmente" son sociedades anónimas (deportivas).

¿Saben qué es una sociedad anónima? ¿Saben diferenciarla de algún otro tipo de sociedad mercantil? ¿Conocen sus obligaciones? ¿Conocen las fuentes de la noticia respecto a las sociedades o son tan cómodos e inútiles que se limitan a trasladar a sus clientes (la gente como tú y yo) los números que facilitan los clubes? ¿Cómo es que entonces, en el caso del betin, durante 18 años NO SE HAN ENTERADO de que los números eran mentira si eso se descubre con una simple visita al registro mercantil y la solicitud de unos datos que cuestan 3 €?

¿Vamos situando el debate?

¿Cómo estos papafritas en función -ruindad humana que mencionaba antes- de sus filias y sus fobias respecto a las personas y a los sentimientos (sevillistas o creaturitas) son capaces de juzgar la función y validez de grandes ejecutivos de las empresas mercantiles sevillanas de índole deportiva si no saben sumar dos más o dos o despejar la incógnita de una ecuación de primer caso y requieren ayuda para calcular un porcentaje?

Porque, y antes he expuesto el ejemplo de las empresas sevillanas de -pongamos- el sector industrial, lo lógico es que en un territorio los periodistas ejerzan una función fiscalizadora de la vida social en todos sus órdenes, administrativo/público y privado, y en su tarea social pues también pueden "y deben" (si quieren, porque nadie les obliga) echar una mano en el enraizamiento de esas empresas que generan empleo y riqueza de los que viven ellos mismos, sin ir más lejos.

Es una suerte de responsabilidad social.

Sin embargo, nuestros ases de la información deportiva, en una significativa parte de los casos, viven aislados en su "pequeño mundo" del "se la tengo guardada a éste o aquel" y eso importa más que el resto. Con la carga añadida de que en un porcentaje muy alto de los casos no tienen ni puñetera idea de lo que dicen o hacen.

Yo sé que es muy complicado rellenar diariamente una hora y cuarto de radio. Que es muy difícil amenizar ese período de tiempo para capturar a la audiencia poniendo cortes de "profesionales del balón" que raramente consiguen hilar dos frases seguidas al tratarse de gente sin estudios en su gran mayoría y que si pierden 5-0 lo que te dirán es que "hoy no fue un buen partido". Eso lo sé.

Pero hombre, entonces que reduzcan ese espacio a 20 minutos, o a media hora. O si lo amplían, que amplíen también sus conocimientos para hablar de aquello que no dominan.

Del periodista deportivo sevillano, en sus recitales pontificales en los lunes televisivos en la tv municipal o en la de ABC hay que esperar que desgrane su tremendo acervo cultural que le permite saber más de economía que José María Cruz, más de temas jurídicos que Del Nido, más de gestiones deportivo-económicas que Monchi, más de medicina que los doctores...

Porque nosotros somos simpleas aficionados que no vivimos de esto, pero esta gente vive de "informar", cuando en muchos casos se limitan a pontificar y, para más inri, conforme a sus filias y fobias. Y además, intentando formar opinión ajena y estados de ánimo de terceros cuando difícilmente son capaces de formarse una sólida y contrastada opinión propia de las cosas.

A mí no me gustan los insultos para con esta gente, pero cuando te tratan como te tratan y te toman por lo que toman, lo mínimo con lo que se les puede despachar es con que son unos papafritas.

O sea que por que sean unos malos profesionales, hay que criticarles, con el insulto, y el desprestigio personal, pues lo siento no estoy de acuerdo.

[judoru]

O sea que por que sean unos malos profesionales, hay que criticarles, con el insulto, y el desprestigio personal, pues lo siento no estoy de acuerdo.

¿Como a Mosquera? P.e.

[ALEX M.]

O sea que por que sean unos malos profesionales, hay que criticarles, con el insulto, y el desprestigio personal, pues lo siento no estoy de acuerdo.

¿Como a Mosquera? P.e.

Correcto, y no se criticó desde aquí, por lo menos algunos esa acción?, o es que tenemos que entrar en el juego del, y tú mas..., como los niños pequeños.

[NODO SFC 1905]

Vamos a ver, todos estamos de acuerdo que los medios locales, no defienden al Sevilla F.C., como vemos en otras ciudades de importancia similar a la nuestra, eso está claro. Los MM.OO, deben defender al Sevilla F.C., por encima de todos, y de todos, tambien estamos de acuerdo en eso.

Ahora bien, son las formas utilizadas actualmente las mejores?, pues yo creo que no.

No estamos consiguiendo que se unan a nosotros esos periodistas, y medios locales que tanto criticamos, si no que por contra los estamos alejando, con los cual nos estamos haciendo daño.

Por favor, que no estoy diciendo algo tan raro.

Pero hombre de Dios, ten un poquito de sentido común.

Verás, desde tiempos cibernéticos inmemoriales, he defendido en estos foros granjeándome bastantes antipatías, que un periodista primero es tal, y luego será sevillista, creaturita o mandrilista o lo que sea.

Una vez establecida esa cuestión, para mí muy importante, viene una cosa muy sencilla sometida a los designios de la avaricia y la ruindad humanas.

Yo la he bautizado como la teoría de los pequeños mundos, si no la has leído, la pondré de nuevo. Es algo que como periodista, me pesa reconocer, pero cuya existencia es empíricamente comprobable.

¿Tú ves que en la prensa económica sevillana se esté continuamente atizando a las empresas sevillanas, a sus directivos, a sus empleados cualificados con diatribas de lo más diversas y, lo que es más grave, POR UNA PANDILLA DE AUTÉNTICOS INDOCUMENTADOS?

¡Tú sabes cuántos de los periodistas deportivos sevillanos tienen la carrera de periodismo? ¿Tú sabes cuántos saben escribir un párrafo sin dos faltas de ortografía, sin errores de concordancia gramaticales, sin fallos en el uso de los tiempos verbales?

¿Cómo estos individuos -para empezar- critican las labores profesionales de otros cuando no son capaces de desempeñar decorosamente las suyas?

Sigo.

¿Cuántos de estos papafritas saben cuál es la raíz cuadrada de 4 o la raíz cúbica de 9?

¿Podrías decirme cuántos de estos periodistas saben qué es un activo y un pasivo en las cuentas de una empresa? Porque esta panda de papafritas indocumentados "VIVEN" del Sevilla FC y del betin, que "casualmente" son sociedades anónimas (deportivas).

¿Saben qué es una sociedad anónima? ¿Saben diferenciarla de algún otro tipo de sociedad mercantil? ¿Conocen sus obligaciones? ¿Conocen las fuentes de la noticia respecto a las sociedades o son tan cómodos e inútiles que se limitan a trasladar a sus clientes (la gente como tú y yo) los números que facilitan los clubes? ¿Cómo es que entonces, en el caso del betin, durante 18 años NO SE HAN ENTERADO de que los números eran mentira si eso se descubre con una simple visita al registro mercantil y la solicitud de unos datos que cuestan 3 €?

¿Vamos situando el debate?

¿Cómo estos papafritas en función -ruindad humana que mencionaba antes- de sus filias y sus fobias respecto a las personas y a los sentimientos (sevillistas o creaturitas) son capaces de juzgar la función y validez de grandes ejecutivos de las empresas mercantiles sevillanas de índole deportiva si no saben sumar dos más o dos o despejar la incógnita de una ecuación de primer caso y requieren ayuda para calcular un porcentaje?

Porque, y antes he expuesto el ejemplo de las empresas sevillanas de -pongamos- el sector industrial, lo lógico es que en un territorio los periodistas ejerzan una función fiscalizadora de la vida social en todos sus órdenes, administrativo/público y privado, y en su tarea social pues también pueden "y deben" (si quieren, porque nadie les obliga) echar una mano en el enraizamiento de esas empresas que generan empleo y riqueza de los que viven ellos mismos, sin ir más lejos.

Es una suerte de responsabilidad social.

Sin embargo, nuestros ases de la información deportiva, en una significativa parte de los casos, viven aislados en su "pequeño mundo" del "se la tengo guardada a éste o aquel" y eso importa más que el resto. Con la carga añadida de que en un porcentaje muy alto de los casos no tienen ni puñetera idea de lo que dicen o hacen.

Yo sé que es muy complicado rellenar diariamente una hora y cuarto de radio. Que es muy difícil amenizar ese período de tiempo para capturar a la audiencia poniendo cortes de "profesionales del balón" que raramente consiguen hilar dos frases seguidas al tratarse de gente sin estudios en su gran mayoría y que si pierden 5-0 lo que te dirán es que "hoy no fue un buen partido". Eso lo sé.

Pero hombre, entonces que reduzcan ese espacio a 20 minutos, o a media hora. O si lo amplían, que amplíen también sus conocimientos para hablar de aquello que no dominan.

Del periodista deportivo sevillano, en sus recitales pontificales en los lunes televisivos en la tv municipal o en la de ABC hay que esperar que desgrane su tremendo acervo cultural que le permite saber más de economía que José María Cruz, más de temas jurídicos que Del Nido, más de gestiones deportivo-económicas que Monchi, más de medicina que los doctores...

Porque nosotros somos simpleas aficionados que no vivimos de esto, pero esta gente vive de "informar", cuando en muchos casos se limitan a pontificar y, para más inri, conforme a sus filias y fobias. Y además, intentando formar opinión ajena y estados de ánimo de terceros cuando difícilmente son capaces de formarse una sólida y contrastada opinión propia de las cosas.

A mí no me gustan los insultos para con esta gente, pero cuando te tratan como te tratan y te toman por lo que toman, lo mínimo con lo que se les puede despachar es con que son unos papafritas.

O sea que por que sean unos malos profesionales, hay que criticarles, con el insulto, y el desprestigio personal, pues lo siento no estoy de acuerdo.

Pues o yo no me he explicado bien, o tú no me has entendido bien.

Está claro.

Creo que más bien tú no te has enterado de la misa la mitad.

Aunque celebro que estés de acuerdo conmigo en que son unos malos profesionales. En algo estamos de acuerdo, en que los papafritas son unos pésimos profesionales.

[ALEX M.]

Vamos a ver, todos estamos de acuerdo que los medios locales, no defienden al Sevilla F.C., como vemos en otras ciudades de importancia similar a la nuestra, eso está claro. Los MM.OO, deben defender al Sevilla F.C., por encima de todos, y de todos, tambien estamos de acuerdo en eso.

Ahora bien, son las formas utilizadas actualmente las mejores?, pues yo creo que no.

No estamos consiguiendo que se unan a nosotros esos periodistas, y medios locales que tanto criticamos, si no que por contra los estamos alejando, con los cual nos estamos haciendo daño.

Por favor, que no estoy diciendo algo tan raro.

Pero hombre de Dios, ten un poquito de sentido común.

Verás, desde tiempos cibernéticos inmemoriales, he defendido en estos foros granjeándome bastantes antipatías, que un periodista primero es tal, y luego será sevillista, creaturita o mandrilista o lo que sea.

Una vez establecida esa cuestión, para mí muy importante, viene una cosa muy sencilla sometida a los designios de la avaricia y la ruindad humanas.

Yo la he bautizado como la teoría de los pequeños mundos, si no la has leído, la pondré de nuevo. Es algo que como periodista, me pesa reconocer, pero cuya existencia es empíricamente comprobable.

¿Tú ves que en la prensa económica sevillana se esté continuamente atizando a las empresas sevillanas, a sus directivos, a sus empleados cualificados con diatribas de lo más diversas y, lo que es más grave, POR UNA PANDILLA DE AUTÉNTICOS INDOCUMENTADOS?

¡Tú sabes cuántos de los periodistas deportivos sevillanos tienen la carrera de periodismo? ¿Tú sabes cuántos saben escribir un párrafo sin dos faltas de ortografía, sin errores de concordancia gramaticales, sin fallos en el uso de los tiempos verbales?

¿Cómo estos individuos -para empezar- critican las labores profesionales de otros cuando no son capaces de desempeñar decorosamente las suyas?

Sigo.

¿Cuántos de estos papafritas saben cuál es la raíz cuadrada de 4 o la raíz cúbica de 9?

¿Podrías decirme cuántos de estos periodistas saben qué es un activo y un pasivo en las cuentas de una empresa? Porque esta panda de papafritas indocumentados "VIVEN" del Sevilla FC y del betin, que "casualmente" son sociedades anónimas (deportivas).

¿Saben qué es una sociedad anónima? ¿Saben diferenciarla de algún otro tipo de sociedad mercantil? ¿Conocen sus obligaciones? ¿Conocen las fuentes de la noticia respecto a las sociedades o son tan cómodos e inútiles que se limitan a trasladar a sus clientes (la gente como tú y yo) los números que facilitan los clubes? ¿Cómo es que entonces, en el caso del betin, durante 18 años NO SE HAN ENTERADO de que los números eran mentira si eso se descubre con una simple visita al registro mercantil y la solicitud de unos datos que cuestan 3 €?

¿Vamos situando el debate?

¿Cómo estos papafritas en función -ruindad humana que mencionaba antes- de sus filias y sus fobias respecto a las personas y a los sentimientos (sevillistas o creaturitas) son capaces de juzgar la función y validez de grandes ejecutivos de las empresas mercantiles sevillanas de índole deportiva si no saben sumar dos más o dos o despejar la incógnita de una ecuación de primer caso y requieren ayuda para calcular un porcentaje?

Porque, y antes he expuesto el ejemplo de las empresas sevillanas de -pongamos- el sector industrial, lo lógico es que en un territorio los periodistas ejerzan una función fiscalizadora de la vida social en todos sus órdenes, administrativo/público y privado, y en su tarea social pues también pueden "y deben" (si quieren, porque nadie les obliga) echar una mano en el enraizamiento de esas empresas que generan empleo y riqueza de los que viven ellos mismos, sin ir más lejos.

Es una suerte de responsabilidad social.

Sin embargo, nuestros ases de la información deportiva, en una significativa parte de los casos, viven aislados en su "pequeño mundo" del "se la tengo guardada a éste o aquel" y eso importa más que el resto. Con la carga añadida de que en un porcentaje muy alto de los casos no tienen ni puñetera idea de lo que dicen o hacen.

Yo sé que es muy complicado rellenar diariamente una hora y cuarto de radio. Que es muy difícil amenizar ese período de tiempo para capturar a la audiencia poniendo cortes de "profesionales del balón" que raramente consiguen hilar dos frases seguidas al tratarse de gente sin estudios en su gran mayoría y que si pierden 5-0 lo que te dirán es que "hoy no fue un buen partido". Eso lo sé.

Pero hombre, entonces que reduzcan ese espacio a 20 minutos, o a media hora. O si lo amplían, que amplíen también sus conocimientos para hablar de aquello que no dominan.

Del periodista deportivo sevillano, en sus recitales pontificales en los lunes televisivos en la tv municipal o en la de ABC hay que esperar que desgrane su tremendo acervo cultural que le permite saber más de economía que José María Cruz, más de temas jurídicos que Del Nido, más de gestiones deportivo-económicas que Monchi, más de medicina que los doctores...

Porque nosotros somos simpleas aficionados que no vivimos de esto, pero esta gente vive de "informar", cuando en muchos casos se limitan a pontificar y, para más inri, conforme a sus filias y fobias. Y además, intentando formar opinión ajena y estados de ánimo de terceros cuando difícilmente son capaces de formarse una sólida y contrastada opinión propia de las cosas.

A mí no me gustan los insultos para con esta gente, pero cuando te tratan como te tratan y te toman por lo que toman, lo mínimo con lo que se les puede despachar es con que son unos papafritas.

O sea que por que sean unos malos profesionales, hay que criticarles, con el insulto, y el desprestigio personal, pues lo siento no estoy de acuerdo.

Pues o yo no me he explicado bien, o tú no me has entendido bien.

Está claro.

Creo que más bien tú no te has enterado de la misa la mitad.

Aunque celebro que estés de acuerdo conmigo en que son unos malos profesionales. En algo estamos de acuerdo, en que los papafritas son unos pésimos profesionales.

Si considero a algunos de los periodistas locales, no muy buenos profesionales, y que además no ayudan al Sevilla F.C., si no que intentan poner piedrecitas en el camino, pero llamarles papafritas, a mí no me gusta, lo siento.

Por cierto  esto si que te reconozco es lo más suave que he oido, llamarles, en los MM.OO.

[noleslleganilahumedad]

O sea que por que sean unos malos profesionales, hay que criticarles, con el insulto, y el desprestigio personal, pues lo siento no estoy de acuerdo.

¿Como a Mosquera? P.e.

Ay señor, señor.

[noleslleganilahumedad]

Vamos a ver, todos estamos de acuerdo que los medios locales, no defienden al Sevilla F.C., como vemos en otras ciudades de importancia similar a la nuestra, eso está claro. Los MM.OO, deben defender al Sevilla F.C., por encima de todos, y de todos, tambien estamos de acuerdo en eso.

Ahora bien, son las formas utilizadas actualmente las mejores?, pues yo creo que no.

No estamos consiguiendo que se unan a nosotros esos periodistas, y medios locales que tanto criticamos, si no que por contra los estamos alejando, con los cual nos estamos haciendo daño.

Por favor, que no estoy diciendo algo tan raro.

Pero hombre de Dios, ten un poquito de sentido común.

Verás, desde tiempos cibernéticos inmemoriales, he defendido en estos foros granjeándome bastantes antipatías, que un periodista primero es tal, y luego será sevillista, creaturita o mandrilista o lo que sea.

Una vez establecida esa cuestión, para mí muy importante, viene una cosa muy sencilla sometida a los designios de la avaricia y la ruindad humanas.

Yo la he bautizado como la teoría de los pequeños mundos, si no la has leído, la pondré de nuevo. Es algo que como periodista, me pesa reconocer, pero cuya existencia es empíricamente comprobable.

¿Tú ves que en la prensa económica sevillana se esté continuamente atizando a las empresas sevillanas, a sus directivos, a sus empleados cualificados con diatribas de lo más diversas y, lo que es más grave, POR UNA PANDILLA DE AUTÉNTICOS INDOCUMENTADOS?

¡Tú sabes cuántos de los periodistas deportivos sevillanos tienen la carrera de periodismo? ¿Tú sabes cuántos saben escribir un párrafo sin dos faltas de ortografía, sin errores de concordancia gramaticales, sin fallos en el uso de los tiempos verbales?

¿Cómo estos individuos -para empezar- critican las labores profesionales de otros cuando no son capaces de desempeñar decorosamente las suyas?

Sigo.

¿Cuántos de estos papafritas saben cuál es la raíz cuadrada de 4 o la raíz cúbica de 9?

¿Podrías decirme cuántos de estos periodistas saben qué es un activo y un pasivo en las cuentas de una empresa? Porque esta panda de papafritas indocumentados "VIVEN" del Sevilla FC y del betin, que "casualmente" son sociedades anónimas (deportivas).

¿Saben qué es una sociedad anónima? ¿Saben diferenciarla de algún otro tipo de sociedad mercantil? ¿Conocen sus obligaciones? ¿Conocen las fuentes de la noticia respecto a las sociedades o son tan cómodos e inútiles que se limitan a trasladar a sus clientes (la gente como tú y yo) los números que facilitan los clubes? ¿Cómo es que entonces, en el caso del betin, durante 18 años NO SE HAN ENTERADO de que los números eran mentira si eso se descubre con una simple visita al registro mercantil y la solicitud de unos datos que cuestan 3 €?

¿Vamos situando el debate?

¿Cómo estos papafritas en función -ruindad humana que mencionaba antes- de sus filias y sus fobias respecto a las personas y a los sentimientos (sevillistas o creaturitas) son capaces de juzgar la función y validez de grandes ejecutivos de las empresas mercantiles sevillanas de índole deportiva si no saben sumar dos más o dos o despejar la incógnita de una ecuación de primer caso y requieren ayuda para calcular un porcentaje?

Porque, y antes he expuesto el ejemplo de las empresas sevillanas de -pongamos- el sector industrial, lo lógico es que en un territorio los periodistas ejerzan una función fiscalizadora de la vida social en todos sus órdenes, administrativo/público y privado, y en su tarea social pues también pueden "y deben" (si quieren, porque nadie les obliga) echar una mano en el enraizamiento de esas empresas que generan empleo y riqueza de los que viven ellos mismos, sin ir más lejos.

Es una suerte de responsabilidad social.

Sin embargo, nuestros ases de la información deportiva, en una significativa parte de los casos, viven aislados en su "pequeño mundo" del "se la tengo guardada a éste o aquel" y eso importa más que el resto. Con la carga añadida de que en un porcentaje muy alto de los casos no tienen ni puñetera idea de lo que dicen o hacen.

Yo sé que es muy complicado rellenar diariamente una hora y cuarto de radio. Que es muy difícil amenizar ese período de tiempo para capturar a la audiencia poniendo cortes de "profesionales del balón" que raramente consiguen hilar dos frases seguidas al tratarse de gente sin estudios en su gran mayoría y que si pierden 5-0 lo que te dirán es que "hoy no fue un buen partido". Eso lo sé.

Pero hombre, entonces que reduzcan ese espacio a 20 minutos, o a media hora. O si lo amplían, que amplíen también sus conocimientos para hablar de aquello que no dominan.

Del periodista deportivo sevillano, en sus recitales pontificales en los lunes televisivos en la tv municipal o en la de ABC hay que esperar que desgrane su tremendo acervo cultural que le permite saber más de economía que José María Cruz, más de temas jurídicos que Del Nido, más de gestiones deportivo-económicas que Monchi, más de medicina que los doctores...

Porque nosotros somos simpleas aficionados que no vivimos de esto, pero esta gente vive de "informar", cuando en muchos casos se limitan a pontificar y, para más inri, conforme a sus filias y fobias. Y además, intentando formar opinión ajena y estados de ánimo de terceros cuando difícilmente son capaces de formarse una sólida y contrastada opinión propia de las cosas.

A mí no me gustan los insultos para con esta gente, pero cuando te tratan como te tratan y te toman por lo que toman, lo mínimo con lo que se les puede despachar es con que son unos papafritas.

O sea que por que sean unos malos profesionales, hay que criticarles, con el insulto, y el desprestigio personal, pues lo siento no estoy de acuerdo.

Pues o yo no me he explicado bien, o tú no me has entendido bien.

Está claro.

Creo que más bien tú no te has enterado de la misa la mitad.

Aunque celebro que estés de acuerdo conmigo en que son unos malos profesionales. En algo estamos de acuerdo, en que los papafritas son unos pésimos profesionales.

Si considero a algunos de los periodistas locales, no muy buenos profesionales, y que además no ayudan al Sevilla F.C., si no que intentan poner piedrecitas en el camino, pero llamarles papafritas, a mí no me gusta, lo siento.

Por cierto  esto si que te reconozco es lo más suave que he oido, llamarles, en los MM.OO.

¿Y que es lo más suave que tú les has oído a los papafritas del tres al cuarto, decir de algunos de nuestros miembros de la primera plantilla?.
Anda, a ver si te atreves.

[ALEX M.]

Vamos a ver, todos estamos de acuerdo que los medios locales, no defienden al Sevilla F.C., como vemos en otras ciudades de importancia similar a la nuestra, eso está claro. Los MM.OO, deben defender al Sevilla F.C., por encima de todos, y de todos, tambien estamos de acuerdo en eso.

Ahora bien, son las formas utilizadas actualmente las mejores?, pues yo creo que no.

No estamos consiguiendo que se unan a nosotros esos periodistas, y medios locales que tanto criticamos, si no que por contra los estamos alejando, con los cual nos estamos haciendo daño.

Por favor, que no estoy diciendo algo tan raro.

Pero hombre de Dios, ten un poquito de sentido común.

Verás, desde tiempos cibernéticos inmemoriales, he defendido en estos foros granjeándome bastantes antipatías, que un periodista primero es tal, y luego será sevillista, creaturita o mandrilista o lo que sea.

Una vez establecida esa cuestión, para mí muy importante, viene una cosa muy sencilla sometida a los designios de la avaricia y la ruindad humanas.

Yo la he bautizado como la teoría de los pequeños mundos, si no la has leído, la pondré de nuevo. Es algo que como periodista, me pesa reconocer, pero cuya existencia es empíricamente comprobable.

¿Tú ves que en la prensa económica sevillana se esté continuamente atizando a las empresas sevillanas, a sus directivos, a sus empleados cualificados con diatribas de lo más diversas y, lo que es más grave, POR UNA PANDILLA DE AUTÉNTICOS INDOCUMENTADOS?

¡Tú sabes cuántos de los periodistas deportivos sevillanos tienen la carrera de periodismo? ¿Tú sabes cuántos saben escribir un párrafo sin dos faltas de ortografía, sin errores de concordancia gramaticales, sin fallos en el uso de los tiempos verbales?

¿Cómo estos individuos -para empezar- critican las labores profesionales de otros cuando no son capaces de desempeñar decorosamente las suyas?

Sigo.

¿Cuántos de estos papafritas saben cuál es la raíz cuadrada de 4 o la raíz cúbica de 9?

¿Podrías decirme cuántos de estos periodistas saben qué es un activo y un pasivo en las cuentas de una empresa? Porque esta panda de papafritas indocumentados "VIVEN" del Sevilla FC y del betin, que "casualmente" son sociedades anónimas (deportivas).

¿Saben qué es una sociedad anónima? ¿Saben diferenciarla de algún otro tipo de sociedad mercantil? ¿Conocen sus obligaciones? ¿Conocen las fuentes de la noticia respecto a las sociedades o son tan cómodos e inútiles que se limitan a trasladar a sus clientes (la gente como tú y yo) los números que facilitan los clubes? ¿Cómo es que entonces, en el caso del betin, durante 18 años NO SE HAN ENTERADO de que los números eran mentira si eso se descubre con una simple visita al registro mercantil y la solicitud de unos datos que cuestan 3 €?

¿Vamos situando el debate?

¿Cómo estos papafritas en función -ruindad humana que mencionaba antes- de sus filias y sus fobias respecto a las personas y a los sentimientos (sevillistas o creaturitas) son capaces de juzgar la función y validez de grandes ejecutivos de las empresas mercantiles sevillanas de índole deportiva si no saben sumar dos más o dos o despejar la incógnita de una ecuación de primer caso y requieren ayuda para calcular un porcentaje?

Porque, y antes he expuesto el ejemplo de las empresas sevillanas de -pongamos- el sector industrial, lo lógico es que en un territorio los periodistas ejerzan una función fiscalizadora de la vida social en todos sus órdenes, administrativo/público y privado, y en su tarea social pues también pueden "y deben" (si quieren, porque nadie les obliga) echar una mano en el enraizamiento de esas empresas que generan empleo y riqueza de los que viven ellos mismos, sin ir más lejos.

Es una suerte de responsabilidad social.

Sin embargo, nuestros ases de la información deportiva, en una significativa parte de los casos, viven aislados en su "pequeño mundo" del "se la tengo guardada a éste o aquel" y eso importa más que el resto. Con la carga añadida de que en un porcentaje muy alto de los casos no tienen ni puñetera idea de lo que dicen o hacen.

Yo sé que es muy complicado rellenar diariamente una hora y cuarto de radio. Que es muy difícil amenizar ese período de tiempo para capturar a la audiencia poniendo cortes de "profesionales del balón" que raramente consiguen hilar dos frases seguidas al tratarse de gente sin estudios en su gran mayoría y que si pierden 5-0 lo que te dirán es que "hoy no fue un buen partido". Eso lo sé.

Pero hombre, entonces que reduzcan ese espacio a 20 minutos, o a media hora. O si lo amplían, que amplíen también sus conocimientos para hablar de aquello que no dominan.

Del periodista deportivo sevillano, en sus recitales pontificales en los lunes televisivos en la tv municipal o en la de ABC hay que esperar que desgrane su tremendo acervo cultural que le permite saber más de economía que José María Cruz, más de temas jurídicos que Del Nido, más de gestiones deportivo-económicas que Monchi, más de medicina que los doctores...

Porque nosotros somos simpleas aficionados que no vivimos de esto, pero esta gente vive de "informar", cuando en muchos casos se limitan a pontificar y, para más inri, conforme a sus filias y fobias. Y además, intentando formar opinión ajena y estados de ánimo de terceros cuando difícilmente son capaces de formarse una sólida y contrastada opinión propia de las cosas.

A mí no me gustan los insultos para con esta gente, pero cuando te tratan como te tratan y te toman por lo que toman, lo mínimo con lo que se les puede despachar es con que son unos papafritas.

O sea que por que sean unos malos profesionales, hay que criticarles, con el insulto, y el desprestigio personal, pues lo siento no estoy de acuerdo.

Pues o yo no me he explicado bien, o tú no me has entendido bien.

Está claro.

Creo que más bien tú no te has enterado de la misa la mitad.

Aunque celebro que estés de acuerdo conmigo en que son unos malos profesionales. En algo estamos de acuerdo, en que los papafritas son unos pésimos profesionales.

Si considero a algunos de los periodistas locales, no muy buenos profesionales, y que además no ayudan al Sevilla F.C., si no que intentan poner piedrecitas en el camino, pero llamarles papafritas, a mí no me gusta, lo siento.

Por cierto  esto si que te reconozco es lo más suave que he oido, llamarles, en los MM.OO.

¿Y que es lo más suave que tú les has oído a los papafritas del tres al cuarto, decir de algunos de nuestros miembros de la primera plantilla?.
Anda, a ver si te atreves.

Me dá exactamente igual, yo los castigo no escuchandolos, insisto que no soy un crio, con el... y tú más..

Ahora bien los MM.OO, son de todos los sevillistas, por lo que tienen que representarnos a todos, no a unos pocos a los que les guste las malas formas, y los insultos.

[NODO SFC 1905]

Vamos a ver, todos estamos de acuerdo que los medios locales, no defienden al Sevilla F.C., como vemos en otras ciudades de importancia similar a la nuestra, eso está claro. Los MM.OO, deben defender al Sevilla F.C., por encima de todos, y de todos, tambien estamos de acuerdo en eso.

Ahora bien, son las formas utilizadas actualmente las mejores?, pues yo creo que no.

No estamos consiguiendo que se unan a nosotros esos periodistas, y medios locales que tanto criticamos, si no que por contra los estamos alejando, con los cual nos estamos haciendo daño.

Por favor, que no estoy diciendo algo tan raro.

Pero hombre de Dios, ten un poquito de sentido común.

Verás, desde tiempos cibernéticos inmemoriales, he defendido en estos foros granjeándome bastantes antipatías, que un periodista primero es tal, y luego será sevillista, creaturita o mandrilista o lo que sea.

Una vez establecida esa cuestión, para mí muy importante, viene una cosa muy sencilla sometida a los designios de la avaricia y la ruindad humanas.

Yo la he bautizado como la teoría de los pequeños mundos, si no la has leído, la pondré de nuevo. Es algo que como periodista, me pesa reconocer, pero cuya existencia es empíricamente comprobable.

¿Tú ves que en la prensa económica sevillana se esté continuamente atizando a las empresas sevillanas, a sus directivos, a sus empleados cualificados con diatribas de lo más diversas y, lo que es más grave, POR UNA PANDILLA DE AUTÉNTICOS INDOCUMENTADOS?

¡Tú sabes cuántos de los periodistas deportivos sevillanos tienen la carrera de periodismo? ¿Tú sabes cuántos saben escribir un párrafo sin dos faltas de ortografía, sin errores de concordancia gramaticales, sin fallos en el uso de los tiempos verbales?

¿Cómo estos individuos -para empezar- critican las labores profesionales de otros cuando no son capaces de desempeñar decorosamente las suyas?

Sigo.

¿Cuántos de estos papafritas saben cuál es la raíz cuadrada de 4 o la raíz cúbica de 9?

¿Podrías decirme cuántos de estos periodistas saben qué es un activo y un pasivo en las cuentas de una empresa? Porque esta panda de papafritas indocumentados "VIVEN" del Sevilla FC y del betin, que "casualmente" son sociedades anónimas (deportivas).

¿Saben qué es una sociedad anónima? ¿Saben diferenciarla de algún otro tipo de sociedad mercantil? ¿Conocen sus obligaciones? ¿Conocen las fuentes de la noticia respecto a las sociedades o son tan cómodos e inútiles que se limitan a trasladar a sus clientes (la gente como tú y yo) los números que facilitan los clubes? ¿Cómo es que entonces, en el caso del betin, durante 18 años NO SE HAN ENTERADO de que los números eran mentira si eso se descubre con una simple visita al registro mercantil y la solicitud de unos datos que cuestan 3 €?

¿Vamos situando el debate?

¿Cómo estos papafritas en función -ruindad humana que mencionaba antes- de sus filias y sus fobias respecto a las personas y a los sentimientos (sevillistas o creaturitas) son capaces de juzgar la función y validez de grandes ejecutivos de las empresas mercantiles sevillanas de índole deportiva si no saben sumar dos más o dos o despejar la incógnita de una ecuación de primer caso y requieren ayuda para calcular un porcentaje?

Porque, y antes he expuesto el ejemplo de las empresas sevillanas de -pongamos- el sector industrial, lo lógico es que en un territorio los periodistas ejerzan una función fiscalizadora de la vida social en todos sus órdenes, administrativo/público y privado, y en su tarea social pues también pueden "y deben" (si quieren, porque nadie les obliga) echar una mano en el enraizamiento de esas empresas que generan empleo y riqueza de los que viven ellos mismos, sin ir más lejos.

Es una suerte de responsabilidad social.

Sin embargo, nuestros ases de la información deportiva, en una significativa parte de los casos, viven aislados en su "pequeño mundo" del "se la tengo guardada a éste o aquel" y eso importa más que el resto. Con la carga añadida de que en un porcentaje muy alto de los casos no tienen ni puñetera idea de lo que dicen o hacen.

Yo sé que es muy complicado rellenar diariamente una hora y cuarto de radio. Que es muy difícil amenizar ese período de tiempo para capturar a la audiencia poniendo cortes de "profesionales del balón" que raramente consiguen hilar dos frases seguidas al tratarse de gente sin estudios en su gran mayoría y que si pierden 5-0 lo que te dirán es que "hoy no fue un buen partido". Eso lo sé.

Pero hombre, entonces que reduzcan ese espacio a 20 minutos, o a media hora. O si lo amplían, que amplíen también sus conocimientos para hablar de aquello que no dominan.

Del periodista deportivo sevillano, en sus recitales pontificales en los lunes televisivos en la tv municipal o en la de ABC hay que esperar que desgrane su tremendo acervo cultural que le permite saber más de economía que José María Cruz, más de temas jurídicos que Del Nido, más de gestiones deportivo-económicas que Monchi, más de medicina que los doctores...

Porque nosotros somos simpleas aficionados que no vivimos de esto, pero esta gente vive de "informar", cuando en muchos casos se limitan a pontificar y, para más inri, conforme a sus filias y fobias. Y además, intentando formar opinión ajena y estados de ánimo de terceros cuando difícilmente son capaces de formarse una sólida y contrastada opinión propia de las cosas.

A mí no me gustan los insultos para con esta gente, pero cuando te tratan como te tratan y te toman por lo que toman, lo mínimo con lo que se les puede despachar es con que son unos papafritas.

O sea que por que sean unos malos profesionales, hay que criticarles, con el insulto, y el desprestigio personal, pues lo siento no estoy de acuerdo.

Pues o yo no me he explicado bien, o tú no me has entendido bien.

Está claro.

Creo que más bien tú no te has enterado de la misa la mitad.

Aunque celebro que estés de acuerdo conmigo en que son unos malos profesionales. En algo estamos de acuerdo, en que los papafritas son unos pésimos profesionales.

Si considero a algunos de los periodistas locales, no muy buenos profesionales, y que además no ayudan al Sevilla F.C., si no que intentan poner piedrecitas en el camino, pero llamarles papafritas, a mí no me gusta, lo siento.

Por cierto  esto si que te reconozco es lo más suave que he oido, llamarles, en los MM.OO.

Pues hombre, llamarle papafritas a esta gente no es un insulto.

Son unos negligentes, unos incapaces profesionales, la vergüenza de la profesión periodística... y te lo digo yo que soy periodista y para nada corporativista.

¿No te parece un poco más cachondo y coloquial llamarles papafritas?

A mí, desde luego, me encanta  

Lo veo eso, como un "tío, pero no ves que eres malísimo" sin llegar al punto de denigrarle.

Pero claro, me quedo ahí. En el punto de decirles que son unos papafritas. Para mí, por ejemplo, Paco Cepeda no es un papafrita, tiene sus errores -y bien que se los señalo cuando los veo- pero su visión y ejercicio de la profesión ya los quisieran para sí muchos otros que son maeztros en el arte del papafritismo.

Escandalizarse porque se llame a alguien papafrita profesionalmente hablando... ome, no me seas tiquismiquis, que seguro que hay médicos papafritas, abogados papafritas y que en tu profesión también hay muchos papafritas, como la mía es la de periodista y me importa que los haya, lo digo, son unos PAPAFRITAS.

Saludos

[SliM_SFC]

Cuando una persona que vive del Sevilla (importante esto) se dedica a insultar y atacar a los miembros del Sevilla a mi lo mas suave que se me pasa por la cabeza es "papafrita".
Estos personajillos, como he dicho, viven del Sevilla y de los sevillistas que compran el periodico, sintonizan la radio y/o television en el cual trabaje el personajillo de turno.
Entiendo la critica hacia cualquier componente del club que falle y ademas quiero que se sea critico porque asi se mejora.
Pero todo esto en sentido deportivo, cuando ya pasamos al sentido personal es cuando me da asco.
Personal porque se juzga la vida privada del profesional, comentando, atacando y criticando aspectos que nada tienen que ver con el futbol, su rendimiento o el propio Sevilla.
Y personal porque cuando esta pandilla elige presa, ya no la sueltan y aunque se rectifiquen errores, ya no hay nada que hacer, seguiran atacando cada vez que tengan la mas minima ocasion.
A mi personalmente la palabra que mas me gusta para definirlos es HIENAS. porque esperan como carroñeros que su vistima caiga para echarse encima.
Por otro lado el comportamiento de los medios oficiales del Sevilla deben ser ejemplares.
Pero ultimamente los periodistas han perdido definitivamente el norte.
Y como la radio del Sevilla debe representar a los sevillistas, pues no veo mal que de vez en cuando algun contertulio diga las cosas que muchos pensamos y tal y como las pensamos. ( y cortos se quedan).
Luego el moderador debera poner orden, hacer un poco el papel oficialista e intentar hacer creer que esos insultos no se van a repetir.
Asi actuan otro programas y nosotros tenemos que soportarlo, por tanto ojo por ojo, asi de claro.
¿Que nos ponemos a su altura?
Y a mi que mas me da eso, yo lo que quiero es que se respete a mi Sevilla F.C. y al que no lo respete le falto al respeto.
Asi de simple lo veo yo.

[rafapaz]

O sea que por que sean unos malos profesionales, hay que criticarles, con el insulto, y el desprestigio personal, pues lo siento no estoy de acuerdo.

¿Como a Mosquera? P.e.

o al propio Manolo Jimenez, actualmente entrenador del Sevilla.

Pero para mí, lo más "gracioso", si es que el cinismo, la hipocresía y la mala educación hacen gracia, es que en este mismo foro, aquí, y en el antiguo también, los mismos que se quejan de Alvarado, de Cabrera, de que insultan, son los mismos que estan todo el dia con que lo mal que lo hace Del Nido, de que por qué Monchi se va a los carnavales, de que si Maresca era un tal, que si Jimenez es un cateto inepto, ... son los mismos.

olé ahí

por supuesto que hay que criticar, pero que Alvarado diga a un periolisto que es un papafrita o que Iturralde es un chorizo es insultar, pero en cambio decir que Jimenez es un inepto cateto es una critica, me lo explican? una mierrda pa la ley del embudo.

[judoru]

O sea que por que sean unos malos profesionales, hay que criticarles, con el insulto, y el desprestigio personal, pues lo siento no estoy de acuerdo.

¿Como a Mosquera? P.e.

o al propio Manolo Jimenez, actualmente entrenador del Sevilla.

Pero para mí, lo más "gracioso", si es que el cinismo, la hipocresía y la mala educación hacen gracia, es que en este mismo foro, aquí, y en el antiguo también, los mismos que se quejan de Alvarado, de Cabrera, de que insultan, son los mismos que estan todo el dia con que lo mal que lo hace Del Nido, de que por qué Monchi se va a los carnavales, de que si Maresca era un tal, que si Jimenez es un cateto inepto, ... son los mismos.

olé ahí

por supuesto que hay que criticar, pero que Alvarado diga a un periolisto que es un papafrita o que Iturralde es un chorizo es insultar, pero en cambio decir que Jimenez es un inepto cateto es una critica, me lo explican? una mierrda pa la ley del embudo.

Esos son los que tienen la verdad absoluta.

un saludo.

[Jose Fonte]

el arte del papafritismo.

jajajajajajajaja....un dia habrá que hacer una recopilación de los mejores momentos del foro.....jajajajajaja

[yermaster16]

Hay un periodista que lo he escuchado por primera vez hoy (primera vez que escucho SFC Radio desde hace 3 meses) le ha hecho una entrevista a monchi cuando yo llegaba en coche de la facultad sobre las 2 y media, creo que el programa es Solo el Sevilla. Hablaba pronunciando las ese finales y me gustó mucho su forma de hablar y muy correcto en el trato, o sea un periodista de verdad, no sé como una persona así puede estar trabajando en SFCRadio, sabeis como se llama??

[camassfc]

El programas es "palabra de fútbol"

    * Emisión  Lunes-Viernes
    * Horario 14.30-16.00
    * Duración 90 minutos
    * Director Antonio Oliver

[TILASO]

Hay un periodista que lo he escuchado por primera vez hoy (primera vez que escucho SFC Radio desde hace 3 meses) le ha hecho una entrevista a monchi cuando yo llegaba en coche de la facultad sobre las 2 y media, creo que el programa es Solo el Sevilla. Hablaba pronunciando las ese finales y me gustó mucho su forma de hablar y muy correcto en el trato, o sea un periodista de verdad, no sé como una persona así puede estar trabajando en SFCRadio, sabeis como se llama??

Creo que se llama Antonio Oliver.