Óscar ARIAS. Ex secretario técnico del Sevilla FC.

[jimenez]

Pagar por Jovetic lo que Inter y jugador querían hubiera sido una ABSOLUTA IRRESPONSABILIDAD por parte del consejo.

Desconozco el sueldo que va a recibir en Mónaco, pero el importe del traspaso sí ha sido público y me parece baratísimo para un jugador de sus características y teniendo en cuentas cómo está el mercado.

Por lo visto, tiene que tener una ficha desorbitada y el Mónaco se la da, los que teneis información privilegiada sabreis el montante de la operación.

[piccolo]

Mas de 5 millones... NETOS. Hablamos de cerca de 10 millones al año y un traspaso de 11 millones mas. Lo reitero, una absoluta irresponsabilidad el haber fichado al de Montenegro.

[jocarvia]

Mas de 5 millones... NETOS. Hablamos de cerca de 10 millones al año y un traspaso de 11 millones mas. Lo reitero, una absoluta irresponsabilidad el haber fichado al de Montenegro.

Muriel cuesta 7 millones al año más 20 y 3 variables por el 80%. 58 millones por cinco años de contrato. Los números de Jovetic supondrían 61 millones en cinco años. Se llevan menos de un año de edad, por lo cual se puede decir que tienen la misma edad.

Si gastarse 61 millones en Jovetic es una irresponsabilidad, que es gastarse 58 millones por el 80% de Muriel?

Jovetic es verdad que cobra una burrada, pero lo compensa con un fichaje ridículo. Su valor de mercado no son 11 millones, son 30 fácilmente, es un.jugador top, pero top de verdad.

Esto ha sido una cagada, se mire como se mire.

[asturgabriel]

Responsable o no de la mala planificación del filial.

[jocarvia]

Eso venía a decir. Vaya planificación, te has lucido macho. Estarías muy liado buscando un lateral izquierdo.

[piccolo]

Muriel cuesta 7 millones al año más 20 y 3 variables por el 80%. 58 millones por cinco años de contrato. Los números de Jovetic supondrían 61 millones en cinco años. Se llevan menos de un año de edad, por lo cual se puede decir que tienen la misma edad.

Si gastarse 61 millones en Jovetic es una irresponsabilidad, que es gastarse 58 millones por el 80% de Muriel?

Jovetic es verdad que cobra una burrada, pero lo compensa con un fichaje ridículo. Su valor de mercado no son 11 millones, son 30 fácilmente, es un.jugador top, pero top de verdad.

Esto ha sido una cagada, se mire como se mire.

La amortización de Muriel es de 7 kilos al año sumando ficha y traspaso.  No tiene nada que ver con lo de Jovetic.

[jocarvia]

La amortización de Muriel es de 7 kilos al año sumando ficha y traspaso.  No tiene nada que ver con lo de Jovetic.

Me dices que Muriel cobra 1.2/1.5 netos??? Me cuesta trabajo creerlo. Vamos, es que no me lo creo.

[piccolo]

Pues créelo, por eso el Sevilla llegó a los 20 kilos por su traspaso.

[jocarvia]

Pues créelo, por eso el Sevilla llegó a los 20 kilos por su traspaso.

Me lo voy a creer.

De todas maneras ya se sabe, lo caro y lo barato depende del rendimiento.

[Gorri]

Una pequeña corrección.

El Sevilla tiene el 100% de la ficha/derechos... de Muriel.

Lo que tiene la Sampdoria es el 20% de una futura venta.

No es lo mismo.

[Corleone]

       No es lo mismo ''I. Angulo-Tejidos, Novedades y Camisería'' que ''ir al fúrbol;
 no veas nada y te lleven a la comisaría''... aunque ambas letras se puedan cantar con la misma música.

       Por las mismas razones, tan inconveniente es que los mercachifles del fúrbol sepan que no hay que apretar mucho para que un furbolista salga del Sevilla, como conveniente que sepan también que en el Sevilla hay un tope salarial... y que el Sevilla está situado en la calle más comercial del mundo y que algo hay que pagar por ponerse en su escaparate.

       Es lo que tiene el oficio de especular con el precio de las cosas que te puede salir bien o te puede salir mal... Jovetic quería venir al Sevilla, pero no quería pagar el precio por ponerse en el escaparate... ahora está en el equipo de los pijos de la costa azul en el que ganará un pastón curioso y le irá bien a su cuenta corriente...

       Adiós Jo-Jo, muchas gracias por ser ''casi'' sevillista y querer venir... pero la mentalidad monegasca es de burlanga tahúr y fullero mientras que la sevillana (¿o tendría que decir sevillista?) es de genovés cortijero-garbancero de casino de pueblo que, aunque parezca lo mismo, son totalmente diferentes... pues aunque sean hijas de la misma madre genovesa*, la monegasca ha salido fresca y juerguista mientras que la sevillana ha resultado ser recatada y hogareña... ''Dos fueron las hijas de Elena; una mala y otra buena''... Pero ponte tú a averiguar...

      En fin; que nos quedamos sin tí y tú te has quedao sin el Sevilla... ''si a los cuarenta no tes has casao y a los concuenta no eres rico...¡¡¡arre borrico!!!''

* La monegasca como arsenal de la armada de La Muy Banquerísima República de Génova y la sevillana La Picaresquísima Beata y Cortijera Taifa de Sevilla... ambas se dedicaban a lo msimo aunque una era pública y otra de tapadillo.

[sfcale]

Una pequeña corrección.

El Sevilla tiene el 100% de la ficha/derechos... de Muriel.

Lo que tiene la Sampdoria es el 20% de una futura venta.

No es lo mismo.

Le sale redondo a la samp, si se va por 50 millones el Sevilla se lleva 40 y la Sampsoria 30, casi na, las clausulas son de chiste... actualmente en este apartado que fuimos de lo mejor de europa, somos un chiste pagamos bien, y vendemos a un precio muy por debajo de mercado.

[faromero]

Le sale redondo a la samp, si se va por 50 millones el Sevilla se lleva 40 y la Sampsoria 30, casi na, las clausulas son de chiste... actualmente en este apartado que fuimos de lo mejor de europa, somos un chiste pagamos bien, y vendemos a un precio muy por debajo de mercado.

me parece que la cuenta no te ha salido bien. De una venta de 50 la sampdoria se llevaría 10.

Un saludo.

[sfcale]

Si me ha salido bien, solo que no lo explique bien, se llevan 10 + los 20 que pagamos 30 millones, les ha salido la venta de Muriel en ese caso y nosotros nos llevariamos 40.

[SliM_SFC]

La amortización de Muriel es de 7 kilos al año sumando ficha y traspaso.  No tiene nada que ver con lo de Jovetic.

El caso de Muriel a mi me parece demasiado dinero por un jugador con esa edad y esa trayectoria.
Pero si como dices (y me lo creo) el sueldo es tan "bajo" al final como bien indicas el coste por año de Muriel no es superior al de muchos de los actuales jugadores y por debajo de otras opciones.

Pero tambien es verdad que no me gusta nada (pero nada) ese sistema.
Porque si Muriel resulta que no encaja y lo vendemos en 2 años al final el coste por temporada se dispara.
Esos numeros estan muy bien, pero solo valen si Muriel cumple todo el contrato.
Cosa que posiblemente no suceda porque si sale mal lo venderan y si sale bien negociara un nuevo contrato con mayor sueldo, asi que al final esos numero que tu indicas son una mentira porque no se van a cumplir pase lo que pase.

Bueno si hay una posibilidad, que Muriel sea un mediocre, que ni se venda ni se le suba el sueldo, en ese caso nos habra costado 7M por temporada tener a un mediocre ...

A mi me sigue pareciendo una mala operacion, pero bueno ya esta hecho y ahora lo unico que nos queda es apoyar al jugador para que de lo mejor que tenga.

[Corleone]

Si me ha salido bien, solo que no lo explique bien, se llevan 10 + los 20 que pagamos 30 millones, les ha salido la venta de Muriel en ese caso y nosotros nos llevariamos 40.

     ¡Coño, Don Sfcale!... si todiós pensase así nadie comería 7J, pues por muy bueno que esté siempre se convertirá en mierda.

     Se supone que la Secretaría Técnica tiene la intención de que Muriel juegue al menos dos o tres temporadas aquí y se revalorice... sin descartar la posibilidad de que si en esta temporada mete muchos goles y se sale de la pelleja renovarle al alza con su correspondiente subida de cláusula.

Pd: ¡Coño, que hasta hace bien poco el Sevilla ha estao cobrando pluses cuando Alves cambiaba de equipo!.

[sfcale]

Solo con ello quería decir que sin un gran rendimiento deportivo en la samp le sacarian 30, y si nosotros vendemos por la cláusula sera seguramente porque ha explotado y sacado summejor futbol y nuestro beneficio respecto a la samp son 10 millones, no es mas logico poner clausulas anti equipos premier, asi podriamos sacar el maximo posible y no malvender jugadores como vitolo por 36 millones, cifras de chiste cuando por jugadores de su corte o inferior pagan 60 o 70.

[danielonervion]

No sé si son órdenes de arriba, supongo que sí, pero como pasó hace 10 años, se decidió que el filial no era conveniente tenerlo en segunda y se bajó estrepitosamente y este año pues calca al de esa temporada, se han ido jugadores básicos y fundamentales y o no se han sustituidos o se han fichado a jugadores de perfil inferior y el resto del equipo abandonado con fichajes escasos y mediocres, total, que os habéis cargado al filial otra vez, sí, otra vez.

[SliM_SFC]

ED publica que nuestra plantilla ha perdido valor.

"Según el portal especializado Transfermarkt, el equipo está tasado en 229,75 millones de euros, devaluándose un poco respecto al año anterior, ya que el último proyecto de Ramón Rodríguez Verdejo, Monchi, estaba valorado en 236,40 'kilos'."
Despues dicen " El centrocampista toma el relevo en cabeza de Samir Nasri, que aunque fuera cedido, estaba valorado en 21 millones."
Por lo que entendemos que Transfermarkt cuenta el valor del jugador aunque este cedido, no mira quien es el propietario, solo donde juega.
Vamos a ver como estabamos y como estamos de cedidos:

CEDIDOS 2016/17

Vietto 16M
Nasri 21M
Kranevitter 6M
Jovetic 14M
Sirigu 8M

Total: 65M

(Estos precios los he sacado de Transfermarkt a fecha de Junio de 2016, cuando fichan por el Sevilla)

CEDIDOS 2017/18

Carole 3.25M
Geis 10M


Si el año pasado teniamos unos 236M de valor, menos los 65M de los cedidos, los nuestros valian 171M
Este año tenemos 230 menos los 13 cedidos, nos quedamos en 217M

Por lo que en realidad no hemos bajado 6M, hemos subido 46M !!!

No entiendo que ganan con estas verdades a medias.
Ni entiendo la obsesion por seguir nombrando a Monchi cada vez que pueden.

Y ya que estamos seguimos comparando:

BAJAS

Suma: 76,00 mill. €
Edad promedio de altas: 27,0
Valor de mercado total de bajas: 106,20 mill. €

En las bajas, como ya he comentado cuentan los cedidos, por eso tanto valor.

ALTAS

Suma: 63,85 mill. €
Edad promedio de altas: 26,2
Valor de mercado total de altas: 108,45 mill. €

Igualmente se cuentan las cesiones.


Estos datos tambien son curiosos porque yo por ejemplo tenia la sensacion de que hemos "envejecido" la plantilla con jugadores como Navas o Nolito y sin embargo la media de fichajes es casi 1 año mas baja que la media de ventas.

Hemos subido el nivel 2M si solo tenemos en cuenta altas y ventas, pero vuelvo a insisitir en que la principal diferencia es que, el año pasado teniamos 65M de valor en jugadores cedidos mientras que ahora tenemos solo 13M.

El valor de nuestra plantilla (la nuestra de verdad,  sin cedidos) ha subido muchisimo.
Otra cosa muy distinta y que a veces no coincide con el valor es el rendimiento, pero economicamente hablando hemos dado un salto importante, superando los 200M de jugadores propios.

[jocarvia]

No se si este mensaje va aquí o en el del presidente, pero lo hago extensivo. Dicen que antes se coge a un mentiroso que a un cojo, pues ya se les cogió. A la tercera jornada de liga y ya nos vemos con un delantero nueve solamente por primera vez, no ha tardado mucho, aunque iba a pasar seguro. Se supone que los recambios de los dos delanteros, según nos han vendido Arias y el presidente. iban a ser Carlos Fernández y Marc Gual, se supone que eso estaría hablado con Berizzo, no? pues no. Dice Berizzo que su tercer nueve va a ser Correa, que lo va a reconvertir a esa posición. Ojo, no a Nolito que tiene gol y meter a Sarabia en la izquierda o al mismo Correa que es argentino y por tanto mejor que Sarabia, no a Mudo Vázquez que no define mal y sobre todo sabe usar el cuerpo, no, a Correa. Y los del SAT no van ni convocados.

Cuando todo el mundo ve que algo es blanco, a lo mejor es que es blanco.

Y otra cosa, a cada decisión me gusta menos Berizzo. Sigue hablando de delantero en singular, o sea, que no se entera que todos los jugadores ofensivos que tenemos rinden mucho mejor con un acompañante arriba.

En fin , confío en que el Pizjuán y una plantilla llena de gente que puede resolver individualmente, superen un rival difícil, con mucho calor y con decisiones técnicas muy discutibles (parece que no se va a bajar el 433, así que creo que habrá más de lo mismo contra un zorro viejo como Mendilíbar que seguro que ha trabajado la forma de tirarle el castillo de naipes defensivo a Berizzo, cosa no muy complicada hasta hoy).