Sobre el ex subdirector de organización del Sevilla FC y ahora presidente del Cádiz CF, Manolo V

[sHuMaRy69]

...

Magnífico mensaje. Gracias por enriquecer el foro de esta manera.

Pd.- Que conste que yo me lo he leído para que el Guarris no gane esta liga.

[betikk]

Betikk,ahora en serio.
Con los datos que se tienen,¿cómo se podría definir esto?

Un "vamos a dejarlo en que es poco ético,de momento"??

Yo no se exactamente los datos que se tienen. Pero por lo que circula en internet desde luego que sí.

[betikk]

No tiene cara el ojazos...

¿Pos no que se piensa que nos vamos a tragar que se ha leído el tochaco del camarada Betikk?

Aro, home, aro.

    

Pues la parte mejor es la que habla de cucas, nazis y otras lindeces

[betikk]

Magnífico mensaje. Gracias por enriquecer el foro de esta manera.

Pd.- Que conste que yo me lo he leído para que el Guarris no gane esta liga.

Ahora depende del que marque más goles. 

[NODO SFC 1905]

Es de todos conocido que la batalla o guerra o lo que lo quieran llamar algunos, estaba más que concebida antes de los actos (lamentables y condenables por otra parte) de Rota. Al menos parece que si no estaba preparada al 100 % sí que estaba desarrollado, estudiado y meticulosamente analizado el plan de ruta a seguir en cada momento de cada minuto siguiente de la chispa, dónde la chispa podía ser Rota, o cualquiera de los siguientes amistosos y/o partidos que el Sevilla jugase a continuación (Trofeo Antonio Puerta, Getafe, etc.)

   Es cierto que se ha visto improvisaciones que hasta cierto punto no hacen sino confirmar lo anteriormente expuesto. Claro. Porque como no se podía prever cual era el paso siguiente de los radicales, había que esperar acontecimientos y contratacar basado en un único mensaje. “Expulsar a los violentos del Estadio” y añadiendo, ojo, que esta coletilla es muy importante, “siguiendo los consejos de los Miembros de los Cuerpos de Seguridad del Estado”. Ya tenemos a quien echar las culpas por si acaso.

   Y todo este tema ¿Qué tiene que ver con el título de esta entrada? Simplemente el momento cero. Cuándo se genera la necesidad de crear ese plan de ruta. Al parecer existió una reunión previa reconocida publicamente por los Biris en su comunicado de Agosto donde, aparte de utilizar para ellos mismos, términos como “dignidad” o “valores”, exponiendo claramente la línea tan baja y poco sacrificada que le asignan a dichos términos, se expusieron las necesidades de los radicales a cambio de no hacer público el nombre de sociedades de Consejeros que estaban “utilizando irregularmente el cluz” (término “loperizado” de lo que antes era nuestro Sevilla F.C. y de lo que según dicho comunicado están convirtiendo dichas personas en sus tejemanejes. “Cortijo” es la palabra que creo que utilizan en el comunicado.

   Pero ... ¿ Realmente son ilegales las acciones realizadas por dichos Consejeros ?. Vayamos un poquito más atrás. Con anterioridad a todos estos hechos, existe un punto del día en una Junta General de Accionistas (en 2009) donde se aprueba por mayoría la no necesidad de presentar un presupuesto a la misma Junta. Ya tenemos un apartado donde podríamos tejemanejar las cuentas a nuestra conveniencia. Ya no habría que explicar desviaciones presupuestarias puesto que esto último no existe. Desaparece el control de los accionistas sobre el club (un “anacronismo” en palabras del presidente, que a su vez se comprometió a seguir haciéndolo durante su mandato, cosa que desconozco si se está cumpliento) pasando a ser una Sociedad Anónima en toda su extensión, donde tiene cabida todo tipo de Gestión delegada en el Órgano de la Sociedad, que en este caso y para los que digan que las Juntas no sirven para nada, la conforman la Junta General de Accionistas y, por supuesto, el Consejo de Administración. El control a la gestión del Consejo de Administración sólo y exclusivamente compete a la Junta General, por lo que si cualquier periodistilla de turno le realizara cualquier pregunta a cualquier miembro del Consejo, si en el caso anterior le añadieron la coletilla “a los consejos de los Miembros de Seguridad ...”, no duden que en este caso explicarían claramente a quién le tienen que dar las explicaciones de su gestión. Ni a los sevillistas en general, ni a los Biris en particular ni por supuesto a los “radicales violentos”. Las explicaciones, dirán sin duda, las darán a sus accionistas como ya anticipó en sus declaraciones del 28 de Mayo del presente, mensaje que en su momento no entendí, porque nadie se lo había preguntado y que cobra sentido ahora, porque eran unas palabras dirigidas al grupo organizado Biris Norte. Por eso, creo, que la postura “radical” de amenazas a los miembros del Consejo no es más que la consecuencia violenta a la postura “radical” del Consejo, aunque y desde aquí, expongo claramente que no apoyo a la violencia de ningún tipo.

(SI HAS LLEGADO HASTA AQUÍ TIENES UN PUNTO.)

   Ahora bien. Suponiendo que yo tengo una empresa denominada EL CORTIJO, S.A. y quisiera pagar dinero a un Consejero, la Ley es meridianamente clara. Tengo que retenerle por Ley desde el 1 de Febrero de este año (una de las primeras medidas de Rajoy) el 42 % siete puntos más que la retención anterior. Ahora voy al supuesto. Suponiendo que le tengo que pagar 1 millón de euros a un Consejero, 420.000 Euros son retenciones que se le debería a Hacienda y que habría que declarar y devengar en la siguiente declaración de retenciones. Una solución que se me ocurre a mí es “Manuel (nombre que está en el puesto 15 de los más usados en España), búscame una empresa para pagarte sin retenciones”.
Entonces, continúo con el supuesto, ideamos una empresa puente y que podría llamarse CONSEJERO S.L. Esta empresa podría utilizar la información privilegiada como por ejemplo puede ser la obtención de un presunto interesado en hacer publicidad en algún sitio. Llamémosle PUBLICITARIA S.A. y va a pagar 1 Millón por esa publicidad. Esa cantidad no se la abona a CORTIJO, S.A. sino que el contrato se firma entre la empresa PUBLICITARIA, S.A. y la empresa CONSEJERO, S.L. De este modo, una cosa que ocurre es que CORTIJO, S.A. no tiene que abonar las retenciones a Hacienda, CONSEJERO S.L. tendría que pagar a Hacienda el Beneficio de la operación (30 % en este caso) y en la contabilidad de CORTIJO, S.A. no figura ninguna salida de dinero hacia la empresa CONSEJERO, S.L.
Dicho de otra forma, CORTIJO, S.A. se “ahorra” retener 420.000 euros y que figure en su contabilidad el pago a CONSEJERO, S.L. aunque obviamente tampoco figura el ingreso; CONSEJERO, S.L. recibe el millón completo y tiene un año de media para liquidar los impuestos del dinero recibido que como máximo va a ser 300.000 Euros a los que le puede imputar gastos como por ejemplo gasolinas de su coche personal, comidas repletas de gambas y langostinos etc, etc. y finalmente PUBLICITARIA S.A. publicita su producto.
Que cada uno saque las conclusiones que quiera de este supuesto hipotético que me acabo de inventar.

(SI HAS LLEGADO HASTA AQUÍ TIENES EL SEGUNDO PUNTO.)

Y finalmente hablemos de la ética. Tener empresas del mismo negocio que otros en las cuales soy Consejero es cuando menos nada ético. En el mejor de los casos, se puede hacer competencia conociendo información privilegiada. De este tema ya se ha debatido bastante en el foro y no voy a extenderme en un tema ya de por sí largo de cojones. Pero lo que está claro es que la información privilegiada (el mal uso de ella) está penada. El fraude fiscal está penado. El blanqueo de dinero está penado y a mí lo que de ninguna de las maneras me gustaría es que cualquier día sin saber por qué sí o por qué no, erecten una estatua en Eduardo Dato de la misma manera que ocurrió con la estatua “La Victoria” de Puerto Banús regalada, dicen, por un alcalde ruso.

AHORA SÍ TIENES LOS TRES PUNTOS DEL PARTIDO. Muchas gracias por leer este tocho.

Me ha resultado muy amena la lectura del mensaje.

[alejandro cadenas]

   

Pues la parte mejor es la que habla de cucas, nazis y otras lindeces

Te juro por mis hijos que me lo he leido,ademas algunas partes hasta dos y tres veces.

Porque el post tiene mucha coherencia y logica desde el punto de vista economico.

Y muchos Empresarios usan de practicas parecidas, pero yo no habia caido antes.

[betikk]

Me ha resultado muy amena la lectura del mensaje.

Gracias NODO. Y eso que me falta cierta información que se que tienes y que solo se te puede sacar con cervezas. 

A ver si te llamo la semana que viene, quedamos y me cuentas.

[Le Tissier]

Me ha resultado muy amena la lectura del mensaje.

Creo que "amena" es una palabra que viene bien al caso.

Me ha resultado especialmente amena la lectura del primer y tercer puntos. El segundo tiene algunos errores.

Pero yo también te felicito

[betikk]

Creo que "amena" es una palabra que viene bien al caso.

Me ha resultado especialmente amena la lectura del primer y tercer puntos. El segundo tiene algunos errores.

Pero yo también te felicito

No se a que errores te refieres. Si puedes, lo comentas y me das tu opinión sobre el segundo punto.
De cualquier forma agradezco el "cumplido".

[nico]

Tras las últimas espantadas de jugadores (Granero, Jonathan...) y una nueva demostración de nuestra "fuerza" en el mercado, creo que éste y otros hilos similares van a tener mucha concurrencia los próximos días...

[joseramonjalon]

El problema de formar esos entramados de ingeniería financiera y comercial, es que ante una demanda judicial quedas con el culo al aire. Lo que ante un consejo de administración se puede esgrimir como una actuación poco ética, pero en beneficio de la empresa, en el juzgado se puede convertir en una estafa a la misma.

Ahí está el caso de Lopera, al que se le imputan diversos delitos societarios, que no sabemos si son tales o sólo formas de saltarse los controles de la administración. Debe ser un tremendo dilema, tener que confesar un delito para defenderse de la acusación de otro.

[antonion]

visto el caríz que están tomando las cosas, quiero que sepa que yo siempre lo he tenido por un tipo elegante y su pelo me ha parecido siempre muy limpio

que no haya equívocos

[Aparecido]

A mi es un tío que siempre me ha caído bien, simpático y comedido.

[sHuMaRy69]

visto el caríz que están tomando las cosas, quiero que sepa que yo siempre lo he tenido por un tipo elegante y su pelo me ha parecido siempre muy limpio

que no haya equívocos

A mi es un tío que siempre me ha caído bien, simpático y comedido.

¡Eh, eh, eh! ¡Que aquí los oficialistas somos nosotros! Un respeto, home...

[Aparecido]

¡Eh, eh, eh! ¡Que aquí los oficialistas somos nosotros! Un respeto, home...

Nunca me gustaron las generalizaciones, en ningún sentido.

[Gorri]

Muestro mi arrepentimiento por protestar por tus diseños.

Agacho la cabeza y asumo mi culpa y mi meritorio "energúmeno que no será ni sevillista"

[getafense]

Tras las últimas espantadas de jugadores (Granero, Jonathan...) y una nueva demostración de nuestra "fuerza" en el mercado, creo que éste y otros hilos similares van a tener mucha concurrencia los próximos días...

La "fuerza" de un club la da, como no, el dinero que disponga para pagar al jugador.

¡A ver si te crees que si le hubiésemos ofrecido 4,5 millones por temporada a GRANERO no estaría aquí ya en lugar de irse al todopoderoso QPR!

Por lo tanto, no veo esa "espantá" por ningún lado y sí un viaje a la casa del mejor pagador.

[Si o Si]

La "fuerza" de un club la da, como no, el dinero que disponga para pagar al jugador.

¡A ver si te crees que si le hubiésemos ofrecido 4,5 millones por temporada a GRANERO no estaría aquí ya en lugar de irse al todopoderoso QPR!

Por lo tanto, no veo esa "espantá" por ningún lado y sí un viaje a la casa del mejor pagador.

Es probable que los granero y cía que emigran a ganar billetes; estén en uno o dos años de vuelta en nuestra liga por la no aclimatación, con los bolsillos llenos, y en modo de cesion en un patético, valencia, sevilla o español....

[joseramonjalon]

Al final, las salcichas han caducado y siguen estando a la venta. Otro parecido más con el estadio Ruiz de Lopera.

[NODO SFC 1905]

http://www.sevillafc.es/nuevaweb/actualidad/noticias/26018

Noticias 1 septiembre de 2012

EL SEVILLA LUCIRÁ EL LOGO DE DOYEN GROUP EN LAS MANGAS DE SU CAMISETA

El grupo inversor internacional tiene entre sus muchos sectores de negocio el deporte y los espectáculos

El Sevilla FC y la firma de inversión privada Doyen Group International (www.doyen-group.com) han alcanzado un acuerdo comercial en virtud del cual el logo de esta firma internacional de inversión privada, radicada en Londres, lucirá en la manga de las camisetas del primer equipo sevillista en el transcurso de la presente temporada.

Doyen Group International es una firma global de inversiones privadas apoyada exclusivamente en el capital privado de sus socios, que invierte en muy diferentes sectores empresariales, tales como la minería, gas, petróleo, energías renovables, infraestructuras, negocios inmobiliarios, hoteles y deportes, entre ellos el fútbol y otras actividades de ocio y entretenimiento.

Ambas partes se muestran muy satisfechas del acuerdo alcanzado que refuerza los vínculos entre las dos entidades.

Departamento Prensa Sevilla F.C.