Foro Oficial SFC - Sevilla Football Club - Since 1890
Sevilla Fútbol Club => El Consejo de Administración => Mensaje iniciado por: asturgabriel en Marzo 18, 2024, 17:33 Horas
-
A punto de comenzar esta Junta Extraordinaria. A qué familia beneficia?, al Sevillismo creo que nada de nada.
-
Lo estoy oyendo. La poca vergüenza elevada al infinito.
Esto es un secuestro con todas las de la ley.
-
Es vergonzoso oír a los Del Nido, padre e hijo, no se enteran de que el Sevilla está en peligro de descender y convertirse en un club ruinoso.
-
Es vergonzoso oír a los Del Nido, padre e hijo, no se enteran de que el Sevilla está en peligro de descender y convertirse en un club ruinoso.
Ya es un club ruinoso.
Y bueno, lo que yo he oído es a un presidente con una cara de cemento armado, que no ha respondido a nada, que no ha dejado votar porque no le ha dado la gana, chulo con muchos accionistas, no sólo con su padre, y que le ha faltado el respeto a varios accionistas, como a uno que ha denunciado que el psicólogo está usando un BMW a nombre del club, y le ha llamado majura sin dar explicaciones.
En cuanto al padre, no sé qué tienes que reprochar sobre su intervención en la junta, porque toooodos los accionistas que no están en el consejo, han ido en la misma línea. Unánimemente. A ver si ahora no se va a poder pedir explicaciones.
Para el que no lo haya oído, como decía , la junta extraordinaria ha sido una tomadura de pelo, siendo muy suave, a todos los accionistas. No han respondido absolutamente nada, se ha dedicado a leer el papelito que le ha redactado el abogado bético que tienen asesorándolos. No han dejado votar nada a DN, a diferencia de la junta ordinaria (se ve que las leyes han cambiado en tres meses) y por supuesto, en el punto estrella, han rechazado la propuesta de que el sueldo sea en función de objetivos.
Lo dicho. El club está secuestrado por unos tremendos caraduras a los que se la suda todo.
-
No esperaba nada de esta Junta. Desde luego desgraciadamente cuando este Consejo actual deje de manejar el club será muy difícil remontar.
La incompetencia es absoluta. Lo del coste por 10 partidos de un tío que tendría que haber entrenado casi gratis tiene una pinta muy sospechosa.
-
Jr y Pepe Castro están ahí porque los máximos accionistas, que no son DN y los americanos, le han dado su apoyo.
Por mucho pacto que haya, si los máximos accionistas retirasen su apoyo a estos dos, las cosas podrían cambiar algo.
Por qué siguen apoyándolos?.
No so Jr y Castro los únicos caraduras en toda esta situación.
Y luego, DN está metiendo poco a poco a los americanos en el poder accionarial mediante su acuerdo comercial con éstos, según las informaciones.
Por tanto, es DN otro caradura?...
El factor común: todos sacan una renta del club.
-
Jr y Pepe Castro están ahí porque los máximos accionistas, que no son DN y los americanos, le han dado su apoyo.
Por mucho pacto que haya, si los máximos accionistas retirasen su apoyo a estos dos, las cosas podrían cambiar algo.
Por qué siguen apoyándolos?.
No so Jr y Castro los únicos caraduras en toda esta situación.
Y luego, DN está metiendo poco a poco a los americanos en el poder accionarial mediante su acuerdo comercial con éstos, según las informaciones.
Por tanto, es DN otro caradura?...
El factor común: todos sacan una renta del club.
Que todos tienen al Sevilla como un negocio propio es más que evidente. La clave para mí es la gestión. Se puede vivir del club sin hundirlo. Y ese es el único cambio posible.
-
Este Consejo y su presidente lo hacen todo mal de un tiempo a esta parte. Peor imposible en muchos aspectos.
Sólo hay una cosa que hacen bien, y ahí lo están bordando: tratar a Del Nido Benavente como se merece, ni más ni menos.
Padre e hijo, aunque no lo parezca se entienden, hablan del mismo idioma. Ambos saben, acertadamente, que vivir del Sevilla FC es la vida más relajada, lujosa y lucrativa que pueden tener (aunque onerosa para la entidad) y lo que vemos es simplemente una pelea de ratas por ser el que se lucra del Sevilla FC, pero ambos dicen lo mismo.
-
Este Consejo y su presidente lo hacen todo mal de un tiempo a esta parte. Peor imposible en muchos aspectos.
Sólo hay una cosa que hacen bien, y ahí lo están bordando: tratar a Del Nido Benavente como se merece, ni más ni menos.
Padre e hijo, aunque no lo parezca se entienden, hablan del mismo idioma. Ambos saben, acertadamente, que vivir del Sevilla FC es la vida más relajada, lujosa y lucrativa que pueden tener (aunque onerosa para la entidad) y lo que vemos es simplemente una pelea de ratas por ser el que se lucra del Sevilla FC, pero ambos dicen lo mismo.
Lo vengo comentando, los dos están más de acuerdo de lo qué nos están haciendo creer.
-
Yo es que desconfío de todos, de los que están y de los que quieren entrar. La única diferencia es que los que quieren entrar tienen la experiencia de como se debe dirigir un club, ya que, con sus lógicos errores, lo han gestionado más o menos bien. En cambio los que están, que están subordinados a un niño que no se le conoce oficio ni beneficio y que si es listo sabrá dirigir la nave dentro de 20 años cuando seamos un nuevo Depor y que si es tonto en dos días nos habrá hundido en la miseria.
A Del Nido Benavente se le oye en su discurso lo que pensamos la mayoria,que puede ser demagogia, pero al menos habrá que darle el beneficio de la duda. Del Nido Carrasco es la ineptitud hecho dirigente. Es lo que tenemos. A elegir
-
Yo es que desconfío de todos, de los que están y de los que quieren entrar. La única diferencia es que los que quieren entrar tienen la experiencia de como se debe dirigir un club, ya que, con sus lógicos errores, lo han gestionado más o menos bien. En cambio los que están, que están subordinados a un niño que no se le conoce oficio ni beneficio y que si es listo sabrá dirigir la nave dentro de 20 años cuando seamos un nuevo Depor y que si es tonto en dos días nos habrá hundido en la miseria.
A Del Nido Benavente se le oye en su discurso lo que pensamos la mayoria,que puede ser demagogia, pero al menos habrá que darle el beneficio de la duda. Del Nido Carrasco es la ineptitud hecho dirigente. Es lo que tenemos. A elegir
¿El beneficio de la duda?...pero ¿qué duda cabe en que viene por la pasta?... ¿acaso no lo conocemos ya?. El beneficio de la duda habrá que dárselo al recién llegado o al que llegue. A Del Nido Benavente ya no se le puede dar el margen de la duda.
-
¿El beneficio de la duda?...pero ¿qué duda cabe en que viene por la pasta?... ¿acaso no lo conocemos ya?. El beneficio de la duda habrá que dárselo al recién llegado o al que llegue. A Del Nido Benavente ya no se le puede dar el margen de la duda.
Todos están ahí por la pasta y el que quiere entrar igualmente. La diferencia está entre beneficiarte del club y hacer una gestión demencial o vivir del club pero hacer una gestión económica y deportiva sensata.
-
Pues yo entiendo que a un gestor que te ha hecho literalmente el mejor equipo del mundo, cuando veníamos de celebrar en la puerta de Jerez las poquitas clasificaciones UEFA que conseguíamos, por supuesto que se merece una segunda etapa. Pero como no?
Ha sido el mejor presidente de la historia del Sevilla FC. Como se le puede poner en la misma balanza de un Nini sin oficio ni beneficio? Nos hemos vuelto locos? Que quiere sacar dinero? Pues como lo inútiles que están ahí apalancados, como lo haría cualquier inversor que entrara y como lo hará todo dios en el fútbol de élite. Si no es con sueldazos, con contratos tramados en los palcos, con comisiones, con contactos para sus empresas, etc. Aquí como en política, todo el mundo está metido para meter en cazo. A ver si nos caemos del guindo ya.
Pero coño, que se ponga al mismo nivel al presidente del cambio de 60 años de miseria, de los títulos, de juande, de emery, de Monchi haciendo de Monchi porque tenía un presidente que nunca le habría dejado extralimitarse, nombrado nada menos que mejor equipo del mundo por la FIFA...... Me lo vais a poner al mismo nivel que Pepito y chocapic?? Se nos ha ido la olla o qué?
Nos va a pasar como al betis. Hasta que un juez no entre ahí, esto va a ir de mal en peor, porque esta gente se consideran los dueños del club y por encima de la ley. Hacen y deshacen a su antojo, sin dar explicaciones a sus dueños e interpretan las leyes como les da la gana para torpedear todo lo que les perjudique. Venga de DN , de accionistas unidos, de las peñas o del que sea. Si la Junta de ayer sirvió para algo, fue para dejar esto muuuuy claro.
Esperemos que el juez que libere el club llegue antes que el segundazo. Porque ahí sí que no levantamos cabeza.
-
Yo que no entiendo como el sevillismo, o una parte de él, puede creer ni siquiera en la posibilidad de darle el poder otra vez a Del Nido Benavente, me flipa aun más la imagen de eficiencia del este condenado expresidiario. Ideas de taxista ( honor al gremio) con oratoria populista, con un matiz muy local y muy sevillano, y un cierto carisma. La imagen se la ha autofabricado el y la afición, parte de ella, se la ha comprado, por la situación deportiva. Como si hubiera una relación intrínseca e inexorable entre la situación horrible deportiva y que el expresidiario estuviese fuera, como si fuese nuestra única solución. De primero de manual de salvapatria.
Pero lo peor es que es una media verdad como todo lo que sale de ese señor. A partir de ahí monta un relato maravilloso: con el Monchi fichaba bien porque él lo controlaba: Mosquera, Romaric, Dabo, Guarente (el Marcao italiano) Konko, que recuerde así de primeras sin contar con los sospechosisimos Diawara, stevanovic o el delantero rumano. Supongo que los años malos, sus últimos años, no controlaba a Monchi (o solo lo controlo el último año para dejarle la plantilla de la tercera EL a Castro, porque Josemari es así de generoso y desprendido, ya hecha, otro mito. Bueno que coño hasta la de Mendilibar es inercia del expresiadiario). Porque es Del Nido el que hace a Monchi y no al revés, lo que debe ser parecido a la regla de la parte por el todo. Monchi ha ganado títulos con Castro y Del Nido y a ambos se le acabó el chollo cuando al calvo se le acabó la magia de fichar. Sin más, ni gran gestor ni controlador de nadie, ni una p...como las que se come en cada Junta.
Y digo más al final creo que Del Nido existe hoy para el sevillismo por la cárcel y no pese a ella. De haber seguido como presidente a lo mejor se le hubieran visto las costuras, a lo mejor ni la mierda de relato mister eficiente podria reivindicar ahora, y estaría donde están las momias como Lopera o Lendoiro.
-
Yo que no entiendo como el sevillismo, o una parte de él, puede creer ni siquiera en la posibilidad de darle el poder otra vez a Del Nido Benavente, me flipa aun más la imagen de eficiencia del este condenado expresidiario. Ideas de taxista ( honor al gremio) con oratoria populista, con un matiz muy local y muy sevillano, y un cierto carisma. La imagen se la ha autofabricado el y la afición, parte de ella, se la ha comprado, por la situación deportiva. Como si hubiera una relación intrínseca e inexorable entre la situación horrible deportiva y que el expresidiario estuviese fuera, como si fuese nuestra única solución. De primero de manual de salvapatria.
Pero lo peor es que es una media verdad como todo lo que sale de ese señor. A partir de ahí monta un relato maravilloso: con el Monchi fichaba bien porque él lo controlaba: Mosquera, Romaric, Dabo, Guarente (el Marcao italiano) Konko, que recuerde así de primeras sin contar con los sospechosisimos Diawara, stevanovic o el delantero rumano. Supongo que los años malos, sus últimos años, no controlaba a Monchi (o solo lo controlo el último año para dejarle la plantilla de la tercera EL a Castro, porque Josemari es así de generoso y desprendido, ya hecha, otro mito. Bueno que coño hasta la de Mendilibar es inercia del expresiadiario). Porque es Del Nido el que hace a Monchi y no al revés, lo que debe ser parecido a la regla de la parte por el todo. Monchi ha ganado títulos con Castro y Del Nido y a ambos se le acabó el chollo cuando al calvo se le acabó la magia de fichar. Sin más, ni gran gestor ni controlador de nadie, ni una p...como las que se come en cada Junta.
Y digo más al final creo que Del Nido existe hoy para el sevillismo por la cárcel y no pese a ella. De haber seguido como presidente a lo mejor se le hubieran visto las costuras, a lo mejor ni la mierda de relato mister eficiente podria reivindicar ahora, y estaría donde están las momias como Lopera o Lendoiro.
Cógete el currículum del club cuando entra de presidente y cuando lo deja. Son datos, no opiniones. Aplastante incluso para el que no quiera ver lo evidente.
Y en cuanto a jugadores, si quieres hacer honor a la verdad y no usar las medias verdades de las que hablas, puedes meter el montón de cracks mundiales que han pasado por aquí en esa época. No sólo los malos fichajes. Por cierto, alguno de ellos sería capitán general en este Sevilla.
Y ya por curiosidad. De las tres vías posibles, siguen los que hay, vuelve DN o venden las acciones, cual ves menos mala?
-
Yo que no entiendo como el sevillismo, o una parte de él, puede creer ni siquiera en la posibilidad de darle el poder otra vez a Del Nido Benavente, me flipa aun más la imagen de eficiencia del este condenado expresidiario. Ideas de taxista ( honor al gremio) con oratoria populista, con un matiz muy local y muy sevillano, y un cierto carisma. La imagen se la ha autofabricado el y la afición, parte de ella, se la ha comprado, por la situación deportiva. Como si hubiera una relación intrínseca e inexorable entre la situación horrible deportiva y que el expresidiario estuviese fuera, como si fuese nuestra única solución. De primero de manual de salvapatria.
Pero lo peor es que es una media verdad como todo lo que sale de ese señor. A partir de ahí monta un relato maravilloso: con el Monchi fichaba bien porque él lo controlaba: Mosquera, Romaric, Dabo, Guarente (el Marcao italiano) Konko, que recuerde así de primeras sin contar con los sospechosisimos Diawara, stevanovic o el delantero rumano. Supongo que los años malos, sus últimos años, no controlaba a Monchi (o solo lo controlo el último año para dejarle la plantilla de la tercera EL a Castro, porque Josemari es así de generoso y desprendido, ya hecha, otro mito. Bueno que coño hasta la de Mendilibar es inercia del expresiadiario). Porque es Del Nido el que hace a Monchi y no al revés, lo que debe ser parecido a la regla de la parte por el todo. Monchi ha ganado títulos con Castro y Del Nido y a ambos se le acabó el chollo cuando al calvo se le acabó la magia de fichar. Sin más, ni gran gestor ni controlador de nadie, ni una p...como las que se come en cada Junta.
Y digo más al final creo que Del Nido existe hoy para el sevillismo por la cárcel y no pese a ella. De haber seguido como presidente a lo mejor se le hubieran visto las costuras, a lo mejor ni la mierda de relato mister eficiente podria reivindicar ahora, y estaría donde están las momias como Lopera o Lendoiro.
No lo entiende ni tú ni nadie. Debe ser una especie de síndrome de Estocolmo, es lo único que se me ocurre para explicarlo. Genial tu post, más claro que el agua.
-
Cógete el currículum del club cuando entra de presidente y cuando lo deja. Son datos, no opiniones. Aplastante incluso para el que no quiera ver lo evidente.
Y en cuanto a jugadores, si quieres hacer honor a la verdad y no usar las medias verdades de las que hablas, puedes meter el montón de cracks mundiales que han pasado por aquí en esa época. No sólo los malos fichajes. Por cierto, alguno de ellos sería capitán general en este Sevilla.
Y ya por curiosidad. De las tres vías posibles, siguen los que hay, vuelve DN o venden las acciones, cual ves menos mala?
Siento decir esto, no lo tomes a mal, pero es que tu primer párrafo a mi me suena a donde estábais en el 2005 (aka donde estábais en el 92?). Y yo entiendo que la situación es desesperante, pero caer en brazos de este dictadorzuelo populista rancio y apolillado, que mostraba orgulloso haber salido en la serie de viejas glorias de la Liga, con Lopera, Lendoiro y otros dinosaurios. Del Nido posiblemente estaría con ellos en algún lugar del jubilado si no fuese por la situación actual y porque su entrada en la cárcel corta una trayectoria decadente del club. No nos acordamos ahora de cómo se vendió a Negredo y Navas.
El tema jugadores: lo mismo, es Monchi. Han venido cracks y petardos fichados por Monchi en ambos periodos: Kounde, Diego Carlos, Bono, Fernando. Los ficha Monchi, ni Benavente ni Castro. Pero a Del Nido se le suman los buenos y a Castro los malos. Lo que viene a ser un relato construido.
No sé qué vías hay, no me interesan porque no están mi mano arreglar eso. Lo que no voy a aceptar de buena gana es que un condenado por meter la mano en la cosa pública sea Presidente de mi club, que encima llegue adorado por las masas como el Salvador, y que se construya un relato con brilli brilli sobre su mandato. Este tío es corrupción, corrupción absoluta a todos los niveles, desde luego como afición a nivel moral me parece la mayor caída a los infiernos de su historia.
Pero como dice Triana es un síndrome de Estocolmo. A ver si los Biris sacan la jaula.
-
Siento decir esto, no lo tomes a mal, pero es que tu primer párrafo a mi me suena a donde estábais en el 2005 (aka donde estábais en el 92?). Y yo entiendo que la situación es desesperante, pero caer en brazos de este dictadorzuelo populista rancio y apolillado, que mostraba orgulloso haber salido en la serie de viejas glorias de la Liga, con Lopera, Lendoiro y otros dinosaurios. Del Nido posiblemente estaría con ellos en algún lugar del jubilado si no fuese por la situación actual y porque su entrada en la cárcel corta una trayectoria decadente del club. No nos acordamos ahora de cómo se vendió a Negredo y Navas.
El tema jugadores: lo mismo, es Monchi. Han venido cracks y petardos fichados por Monchi en ambos periodos: Kounde, Diego Carlos, Bono, Fernando. Los ficha Monchi, ni Benavente ni Castro. Pero a Del Nido se le suman los buenos y a Castro los malos. Lo que viene a ser un relato construido.
No sé qué vías hay, no me interesan porque no están mi mano arreglar eso. Lo que no voy a aceptar de buena gana es que un condenado por meter la mano en la cosa pública sea Presidente de mi club, que encima llegue adorado por las masas como el Salvador, y que se construya un relato con brilli brilli sobre su mandato. Este tío es corrupción, corrupción absoluta a todos los niveles, desde luego como afición a nivel moral me parece la mayor caída a los infiernos de su historia.
Pero como dice Triana es un síndrome de Estocolmo. A ver si los Biris sacan la jaula.
Sí y no (únicamente a lo que subrayo).
Creo que es una pérdida de tiempo hablar de estas dos partes. Ambas, como ya insistentemente (con ciertos matices pero en general se coincide) se ha comentado aquí, han entrado en bucle. Un bucle que cada parte origina, desarrolla y cicla por unas causas y consecuencias. Es que no hay más.
Desde mi punto de vista, el sevillismo debe elevar el debate a otra dimensión o a un análisis más profundo. Sobre todo porque es poco operativo ver qué parte es mejor o peor (ya vemos qué nivelito tienen ambas, y también los acompañantes de ambas).
Deberíamos pensar con mayor profundidad y analizar mejor todo esto:
El origen del fútbol está en un interés, principalmente por aficionados ingleses a este deporte, social. Por tanto, si ese interés social se va se acabó el fútbol.
Ese interés social, que ha calado y mucho aquí en Sevilla, es tan enorme que ha creado un negocio (en los 80 era de una manera, tal y como yo lo conocí; en los 90 todo cambió a otra dimensión: las SADs; lo de antes no lo conocí, pero me imagino que sería con mucho menos dinero y repercusión social a los niveles de ahora, tendría solo una repercusión local).
Al igual que en Sevilla ha pasado en todas las zonas de España y del mundo, prácticamente, salvo en las que están aisladas. Y es tan enorme el negocio que se crea, que ahí van todos los peces gordos y chicos, para ver qué pueden picar.
No hay que pensar mucho para darnos cuenta que si ese interés disminuye o desaparece, los peces de diversos tamaños no van a tener nada que picar... Pues el negocio, insisto, tiene su origen en el interés social de este deporte.
Que sí, que es muy duro y todo lo que queramos, sobre todo porque es un tema cultural (para algunos es hasta una religión, literalmente y con todas las consecuencias), pero a veces es necesario abstenerse de lo que más te gusta.
Los aficionados del SFC deberíamos comenzar a tener claro todo esto. Seguir dormidos o hipnotizados por el azúcar de los títulos puede ser bastante negativo.
En el momento que deje de ser un negocio, se les caen todos los palos del sombrajo a los que se creen los dueños del SFC. Aún me acuerdo las declaraciones de la hija de Roberto Alés hace unos años en una JGA, en la que se observa la prepotencia y cómo de infravolarados se piensan esta gente que está con respecto a los "pobres" sevillistas. O el otro día, cómo DN hacía alusión a esos "pobrecitos sevillistas" que se sacan el abono por 400 € detrás de la portería, denotando ahí su prepotencia...
Yo creo que ya va siendo hora que el sevillismo comience a despertar (un movimiento rotundo y auténtico, como en el 95 o como en el 2005 con el centenario).
Si no se despierta, la ruina va a ser gordísima. Y no hablo del ámbito económico y/o deportivo, hablo del ámbito institucional, que va mucho más allá de un descenso o de no tener dinero ni para balones (como se estuvo a finales del siglo XX e inicios del siglo XXI, y también por culpa de una lucha accionarial).
Las dos partes que quieren mandar están en guerra directa y no van a parar, aunque se carguen el SFC totalmente, porque es "vital" para ellos tener el poder. Esto es lo que tenemos que llegar a comprender bien (y luego, pensar en lo anterior).
Cada uno que piense lo que le dé la gana, pero tener preferencias en este tema, para mí, es absurdo. Y eso que yo comenté el otro día que hasta prefería a DN en el poder antes que los que están ahora (básicamente porque estoy viendo que nos llevan a la 2ª división). Pero pensándolo bien es un sinsentido, es absurdo el comentario que hice. Porque no se sale del laberinto, solo se cambia de senda, pero el laberinto continúa.
-
Sí y no (únicamente a lo que subrayo).
Creo que es una pérdida de tiempo hablar de estas dos partes. Ambas, como ya insistentemente (con ciertos matices pero en general se coincide) se ha comentado aquí, han entrado en bucle. Un bucle que cada parte origina, desarrolla y cicla por unas causas y consecuencias. Es que no hay más.
Desde mi punto de vista, el sevillismo debe elevar el debate a otra dimensión o a un análisis más profundo. Sobre todo porque es poco operativo ver qué parte es mejor o peor (ya vemos qué nivelito tienen ambas, y también los acompañantes de ambas).
Deberíamos pensar con mayor profundidad y analizar mejor todo esto:
El origen del fútbol está en un interés, principalmente por aficionados ingleses a este deporte, social. Por tanto, si ese interés social se va se acabó el fútbol.
Ese interés social, que ha calado y mucho aquí en Sevilla, es tan enorme que ha creado un negocio (en los 80 era de una manera, tal y como yo lo conocí; en los 90 todo cambió a otra dimensión: las SADs; lo de antes no lo conocí, pero me imagino que sería con mucho menos dinero y repercusión social a los niveles de ahora, tendría solo una repercusión local).
Al igual que en Sevilla ha pasado en todas las zonas de España y del mundo, prácticamente, salvo en las que están aisladas. Y es tan enorme el negocio que se crea, que ahí van todos los peces gordos y chicos, para ver qué pueden picar.
No hay que pensar mucho para darnos cuenta que si ese interés disminuye o desaparece, los peces de diversos tamaños no van a tener nada que picar... Pues el negocio, insisto, tiene su origen en el interés social de este deporte.
Que sí, que es muy duro y todo lo que queramos, sobre todo porque es un tema cultural (para algunos es hasta una religión, literalmente y con todas las consecuencias), pero a veces es necesario abstenerse de lo que más te gusta.
Los aficionados del SFC deberíamos comenzar a tener claro todo esto. Seguir dormidos o hipnotizados por el azúcar de los títulos puede ser bastante negativo.
En el momento que deje de ser un negocio, se les caen todos los palos del sombrajo a los que se creen los dueños del SFC. Aún me acuerdo las declaraciones de la hija de Roberto Alés hace unos años en una JGA, en la que se observa la prepotencia y cómo de infravolarados se piensan esta gente que está con respecto a los "pobres" sevillistas. O el otro día, cómo DN hacía alusión a esos "pobrecitos sevillistas" que se sacan el abono por 400 € detrás de la portería, denotando ahí su prepotencia...
Yo creo que ya va siendo hora que el sevillismo comience a despertar (un movimiento rotundo y auténtico, como en el 95 o como en el 2005 con el centenario).
Si no se despierta, la ruina va a ser gordísima. Y no hablo del ámbito económico y/o deportivo, hablo del ámbito institucional, que va mucho más allá de un descenso o de no tener dinero ni para balones (como se estuvo a finales del siglo XX e inicios del siglo XXI, y también por culpa de una lucha accionarial).
Las dos partes que quieren mandar están en guerra directa y no van a parar, aunque se carguen el SFC totalmente, porque es "vital" para ellos tener el poder. Esto es lo que tenemos que llegar a comprender bien (y luego, pensar en lo anterior).
Cada uno que piense lo que le dé la gana, pero tener preferencias en este tema, para mí, es absurdo. Y eso que yo comenté el otro día que hasta prefería a DN en el poder antes que los que están ahora (básicamente porque estoy viendo que nos llevan a la 2ª división). Pero pensándolo bien es un sinsentido, es absurdo el comentario que hice. Porque no se sale del laberinto, solo se cambia de senda, pero el laberinto continúa.
Desgraciadamente la única alternativa que hay al actual muy incompetente Consejo de Administración es Del Nido Benavente aunque a muchos no nos guste. Me refiero lógicamente al corto plazo. No es que sea el mejor ni bueno siquiera sino que es el que puede salvar al Sevilla de en un par de años estar en mitad de tabla de segunda división.
Mejorar la gestión actual la hacemos cualquier aficionado viejo del Sevilla con cierta formación. Es demencial lo que se ha hecho este año a nivel económico y deportivo.
Orta sin alguien medio sensato que lo frene nos monta una plantilla para estar descendidos en febrero del año que viene si es que el Cádiz no nos supera y bajamos en mayo.
Todos los dirigentes se favorecen directa o indirectamente de gestionar el club, pero se puede hacer una gestión mínimamente seria.
Para mí que entre Del Nido Benavente es la opción menos mala a corto plazo por mucho que no me guste.
-
Siento decir esto, no lo tomes a mal, pero es que tu primer párrafo a mi me suena a donde estábais en el 2005 (aka donde estábais en el 92?). Y yo entiendo que la situación es desesperante, pero caer en brazos de este dictadorzuelo populista rancio y apolillado, que mostraba orgulloso haber salido en la serie de viejas glorias de la Liga, con Lopera, Lendoiro y otros dinosaurios. Del Nido posiblemente estaría con ellos en algún lugar del jubilado si no fuese por la situación actual y porque su entrada en la cárcel corta una trayectoria decadente del club. No nos acordamos ahora de cómo se vendió a Negredo y Navas.
El tema jugadores: lo mismo, es Monchi. Han venido cracks y petardos fichados por Monchi en ambos periodos: Kounde, Diego Carlos, Bono, Fernando. Los ficha Monchi, ni Benavente ni Castro. Pero a Del Nido se le suman los buenos y a Castro los malos. Lo que viene a ser un relato construido.
No sé qué vías hay, no me interesan porque no están mi mano arreglar eso. Lo que no voy a aceptar de buena gana es que un condenado por meter la mano en la cosa pública sea Presidente de mi club, que encima llegue adorado por las masas como el Salvador, y que se construya un relato con brilli brilli sobre su mandato. Este tío es corrupción, corrupción absoluta a todos los niveles, desde luego como afición a nivel moral me parece la mayor caída a los infiernos de su historia.
Pero como dice Triana es un síndrome de Estocolmo. A ver si los Biris sacan la jaula.
Pues ya está, arreglado. Viviendo en las nubes. El síndrome de la avestruz.
-
Pues ya está, arreglado. Viviendo en las nubes. El síndrome de la avestruz.
Para mi vivir en las nubes es ver solo la parte buena de la gestión de Del Nido, que en su último año hubo que vender a Negredo y Navas, perdonando dinero, con rumores de impago. Que si no vuelve a acertar Monchi...
Respecto a qué puede hacer la afición o que quiere Del Nido que haga la afición. Pues lo que hacen las camisas pardas versión rociera y 2.0, lo que hacen en redes esparcir bulos, acosar y hasta las famosas pintadas. Pues un fascista y lo que hacen los que siguen a un fascista. Una vez que llegue al poder ahí tenemos su política social con los aficionados.
-
Y ya por curiosidad. De las tres vías posibles, siguen los que hay, vuelve DN o venden las acciones, cual ves menos mala?
Esto ... Las supuestas tres alternativas son en realidad sólo dos ¿No? A saber:
- los que están ahora,
- que entre DN Benavente,
- que vendan el club a un capital extranjero.
La opción 2 implica la 3. Lo tiene ya firmado con 777 Partners.
-
Esto ... Las supuestas tres alternativas son en realidad sólo dos ¿No? A saber:
- los que están ahora,
- que entre DN Benavente,
- que vendan el club a un capital extranjero.
La opción 2 implica la 3. Lo tiene ya firmado con 777 Partners.
Hay una cosa que no entiendo. Si tiene la mayoría Del Nido Benavente en cuanto venza el periodo de tener que votar conjuntamente con el Consejo de Administración, podría vender igual a 777 partners. Que sea Presidente o no sería secundario entonces.
La gestión de González de Caldas no fue mucho peor que la de los de ahora. La diferencia es que venimos de ganar títulos y entonces no. Vamos que con el junior y Pepe Castro si no bajamos este año bajamos el que viene. Quien no lo vea está más que ciego.
-
Pues ahora está en todo mentira co Risto,que va a levantar la imagen del Sevilla?
-
Pues ahora está en todo mentira co Risto,que va a levantar la imagen del Sevilla?
Ha estado a punto de meterse en otro charco con unas manifestaciones machistas que el presentador a capeado como ha podido haciéndole un favor. Este es el Del Nido que detesto y el que me hace echarme para atrás respecto a su vuelta
-
Hay una cosa que no entiendo. Si tiene la mayoría Del Nido Benavente en cuanto venza el periodo de tener que votar conjuntamente con el Consejo de Administración, podría vender igual a 777 partners. Que sea Presidente o no sería secundario entonces.
La gestión de González de Caldas no fue mucho peor que la de los de ahora. La diferencia es que venimos de ganar títulos y entonces no. Vamos que con el junior y Pepe Castro si no bajamos este año bajamos el que viene. Quien no lo vea está más que ciego.
Totalmente de acuerdo, pero da igual. Cuando estemos jugando contra Racing de Ferrol espero que no haya quejas.
-
Sí y no (únicamente a lo que subrayo).
Creo que es una pérdida de tiempo hablar de estas dos partes. Ambas, como ya insistentemente (con ciertos matices pero en general se coincide) se ha comentado aquí, han entrado en bucle. Un bucle que cada parte origina, desarrolla y cicla por unas causas y consecuencias. Es que no hay más.
Desde mi punto de vista, el sevillismo debe elevar el debate a otra dimensión o a un análisis más profundo. Sobre todo porque es poco operativo ver qué parte es mejor o peor (ya vemos qué nivelito tienen ambas, y también los acompañantes de ambas).
Deberíamos pensar con mayor profundidad y analizar mejor todo esto:
El origen del fútbol está en un interés, principalmente por aficionados ingleses a este deporte, social. Por tanto, si ese interés social se va se acabó el fútbol.
Ese interés social, que ha calado y mucho aquí en Sevilla, es tan enorme que ha creado un negocio (en los 80 era de una manera, tal y como yo lo conocí; en los 90 todo cambió a otra dimensión: las SADs; lo de antes no lo conocí, pero me imagino que sería con mucho menos dinero y repercusión social a los niveles de ahora, tendría solo una repercusión local).
Al igual que en Sevilla ha pasado en todas las zonas de España y del mundo, prácticamente, salvo en las que están aisladas. Y es tan enorme el negocio que se crea, que ahí van todos los peces gordos y chicos, para ver qué pueden picar.
No hay que pensar mucho para darnos cuenta que si ese interés disminuye o desaparece, los peces de diversos tamaños no van a tener nada que picar... Pues el negocio, insisto, tiene su origen en el interés social de este deporte.
Que sí, que es muy duro y todo lo que queramos, sobre todo porque es un tema cultural (para algunos es hasta una religión, literalmente y con todas las consecuencias), pero a veces es necesario abstenerse de lo que más te gusta.
Los aficionados del SFC deberíamos comenzar a tener claro todo esto. Seguir dormidos o hipnotizados por el azúcar de los títulos puede ser bastante negativo.
En el momento que deje de ser un negocio, se les caen todos los palos del sombrajo a los que se creen los dueños del SFC. Aún me acuerdo las declaraciones de la hija de Roberto Alés hace unos años en una JGA, en la que se observa la prepotencia y cómo de infravolarados se piensan esta gente que está con respecto a los "pobres" sevillistas. O el otro día, cómo DN hacía alusión a esos "pobrecitos sevillistas" que se sacan el abono por 400 € detrás de la portería, denotando ahí su prepotencia...
Yo creo que ya va siendo hora que el sevillismo comience a despertar (un movimiento rotundo y auténtico, como en el 95 o como en el 2005 con el centenario).
Si no se despierta, la ruina va a ser gordísima. Y no hablo del ámbito económico y/o deportivo, hablo del ámbito institucional, que va mucho más allá de un descenso o de no tener dinero ni para balones (como se estuvo a finales del siglo XX e inicios del siglo XXI, y también por culpa de una lucha accionarial).
Las dos partes que quieren mandar están en guerra directa y no van a parar, aunque se carguen el SFC totalmente, porque es "vital" para ellos tener el poder. Esto es lo que tenemos que llegar a comprender bien (y luego, pensar en lo anterior).
Cada uno que piense lo que le dé la gana, pero tener preferencias en este tema, para mí, es absurdo. Y eso que yo comenté el otro día que hasta prefería a DN en el poder antes que los que están ahora (básicamente porque estoy viendo que nos llevan a la 2ª división). Pero pensándolo bien es un sinsentido, es absurdo el comentario que hice. Porque no se sale del laberinto, solo se cambia de senda, pero el laberinto continúa.
Disculpa, escribes tan profusamente ( no lo digo a malas, más bien con admiración) que con el trajín del día a día no había podido leer con calma tu mensaje. Y es un gran mensaje.
-
Desgraciadamente la única alternativa que hay al actual muy incompetente Consejo de Administración es Del Nido Benavente aunque a muchos no nos guste. Me refiero lógicamente al corto plazo. No es que sea el mejor ni bueno siquiera sino que es el que puede salvar al Sevilla de en un par de años estar en mitad de tabla de segunda división.
Mejorar la gestión actual la hacemos cualquier aficionado viejo del Sevilla con cierta formación. Es demencial lo que se ha hecho este año a nivel económico y deportivo.
Orta sin alguien medio sensato que lo frene nos monta una plantilla para estar descendidos en febrero del año que viene si es que el Cádiz no nos supera y bajamos en mayo.
Todos los dirigentes se favorecen directa o indirectamente de gestionar el club, pero se puede hacer una gestión mínimamente seria.
Para mí que entre Del Nido Benavente es la opción menos mala a corto plazo por mucho que no me guste.
Hay otra opción, tal y como comento.
Pero es muy duro, para el que es sevillista de verdad, elegir esa opción.
Y no es algo irreal. Aunque pueda parecer utópico el realizarlo. Solo hace falta organización y voluntad (obviamente, si no existe ninguna de estas dos cosas sí es utópico e irreal; aunque partimos de la voluntad de una inmensa mayoría de accionistas de ganar dinero con sus acciones; y no es la mejor situación de partida, dada la situación creada: laberinto aparentemente sin salida, podría no ser definitivo aún esto).
Percibo un sentimiento entre la mayoría del sevillismo de conformismo o de inmovilidad (o movilidad aparente: "manifestaciones y protestas"): quizás porque la formalización del club en SAD dé mucha chance para ello. Y, desde mi punto de vista, es lo más preocupante de todo. Pero, aunque parezca increíble para muchos en este momento, una organización estructural de una entidad puede transformarse y/o modificarse, nada hay de ilegal en ello. Solo se tienen que crear las condiciones adecuadas para esto.
Solo digo que: Si el SFC sigue en las manos en las que está o en las manos que tiene toda la pinta va a acabar (y todo lo que trae consigo el que quiere entrar de nuevo al poder: los americanos), el futuro no es que sea negro para el SFC, es negrísimo. Es más, puede que no exista futuro para la entidad SFC que hoy día conocemos.
Cuidado, porque esto no es algo sin importancia. Las repercusiones de lo que está pasando ahora en el SFC pueden llegar a ser duras o muy duras (y no tengo ninguna bolita mágica o nada que se le parezca, pero es que se ve venir claramente), y que cuando las consecuencias pasen (y, lógicamente, ya sea demasiado tarde) muchos nos vamos a arrepentir de no haber movido ni un solo dedo o de haber sido conformistas o el adjetivo que cada uno quiera ponerse.
Las SADs se crean por el desarrollo del negocio llamado fútbol, es importante tener muy claro esto (esta no es la única realidad, pero sí la opción que la mayoría eligió, el SFC entre ellos; existe otra realidad: los clubs de fútbol, entre los que está Mandril, Farsa, Bilbao y Osasuna), tal y como he comentado. Deja de tener sentido una SAD cuando no se dan las condiciones de negocio (lo que no implica que no puedan existir éstas en un club de fútbol, tal y como observamos en esos 4 clubs).
A partir de ahí, que cada cual piense lo que le dé la gana y actúe en consecuencia.
Pero no solo existen esas opciones (la "buena" o la "mala", aunque ésta variará en función a quien la perciba). Aunque sí es verdad que son las opciones más sencillas que se den o de aceptar. No son las únicas opciones, insisto. Habría que venirse un poco arriba en este sentido, y no caer en la amargura o desesperanza de pensar que ya se ha caído en la garra del cazador, que es en donde estamos ahora (para qué nos vamos a engañar...), pero no tiene que durar para siempre eso (que es lo que estos bandos pretenden, con el matiz que ya no les vale estar con el de al lado, ahora ya quieren ir solos e independientes, que es lo que nos está llevando a esta situación de ruina).
-
Hay otra opción, tal y como comento.
Pero es muy duro, para el que es sevillista de verdad, elegir esa opción.
Y no es algo irreal. Aunque pueda parecer utópico el realizarlo. Solo hace falta organización y voluntad (obviamente, si no existe ninguna de estas dos cosas sí es utópico e irreal; aunque partimos de la voluntad de una inmensa mayoría de accionistas de ganar dinero con sus acciones; y no es la mejor situación de partida, dada la situación creada: laberinto aparentemente sin salida, podría no ser definitivo aún esto).
Percibo un sentimiento entre la mayoría del sevillismo de conformismo o de inmovilidad (o movilidad aparente: "manifestaciones y protestas"): quizás porque la formalización del club en SAD dé mucha chance para ello. Y, desde mi punto de vista, es lo más preocupante de todo. Pero, aunque parezca increíble para muchos en este momento, una organización estructural de una entidad puede transformarse y/o modificarse, nada hay de ilegal en ello. Solo se tienen que crear las condiciones adecuadas para esto.
Solo digo que: Si el SFC sigue en las manos en las que está o en las manos que tiene toda la pinta va a acabar (y todo lo que trae consigo el que quiere entrar de nuevo al poder: los americanos), el futuro no es que sea negro para el SFC, es negrísimo. Es más, puede que no exista futuro para la entidad SFC que hoy día conocemos.
Cuidado, porque esto no es algo sin importancia. Las repercusiones de lo que está pasando ahora en el SFC pueden llegar a ser duras o muy duras (y no tengo ninguna bolita mágica o nada que se le parezca, pero es que se ve venir claramente), y que cuando las consecuencias pasen (y, lógicamente, ya sea demasiado tarde) muchos nos vamos a arrepentir de no haber movido ni un solo dedo o de haber sido conformistas o el adjetivo que cada uno quiera ponerse.
Las SADs se crean por el desarrollo del negocio llamado fútbol, es importante tener muy claro esto (esta no es la única realidad, pero sí la opción que la mayoría eligió, el SFC entre ellos; existe otra realidad: los clubs de fútbol, entre los que está Mandril, Farsa, Bilbao y Osasuna), tal y como he comentado. Deja de tener sentido una SAD cuando no se dan las condiciones de negocio (lo que no implica que no puedan existir éstas en un club de fútbol, tal y como observamos en esos 4 clubs).
A partir de ahí, que cada cual piense lo que le dé la gana y actúe en consecuencia.
Pero no solo existen esas opciones (la "buena" o la "mala", aunque ésta variará en función a quien la perciba). Aunque sí es verdad que son las opciones más sencillas que se den o de aceptar. No son las únicas opciones, insisto. Habría que venirse un poco arriba en este sentido, y no caer en la amargura o desesperanza de pensar que ya se ha caído en la garra del cazador, que es en donde estamos ahora (para qué nos vamos a engañar...), pero no tiene que durar para siempre eso (que es lo que estos bandos pretenden, con el matiz que ya no les vale estar con el de al lado, ahora ya quieren ir solos e independientes, que es lo que nos está llevando a esta situación de ruina).
Cuál es esa tercera vía? Porque de momento tiene que venir con más de 100 kilos para comprar las acciones de uno de los dos bandos. Y en esta ciudad de tiesos no creo que haya quien los tenga y menos para gastarlos en el fútbol sin nada a cambio.
De verdad, a ver qué es lo que se me escapa.
-
Ahora mismo no hay dos vías, José María Del Nido Benavente nunca será presidente del Sevilla, por que ha chocado contra las estructuras de Sevilla, el establishment. Tendría que pelear en Madrid, porque lo que es la justicia aquí en Sevilla le va a negar el pan y la sal.
Tenemos Junior para rato.