¿ QUE OPINAS DE LOS NUEVOS FICHAJES 2012-2013 ?

[S3VILLISTA]

Hay que ver como nos ponemos por cuatro partidos medio en condiciones.

Pero Jose Luis, si tu por dos partidos de Italia en la Euro llegaste a decir que uno por uno eran mejores que España.

[Jose Luis Bueno]

Jóder, pues igual que nos ponemos cuando hay cuatro medio desastrosos pero al revés ¿o cambia algo? 

Nos ponemos peor todavía.

Pero Jose Luis, si tu por dos partidos de Italia en la Euro llegaste a decir que uno por uno eran mejores que España.

Hombre, ¿dos partidos? La mayoría de jugadores de Italia ya los conocía. Y a los de España los conozco aún mejor.

[angel diaz]

Pero Jose Luis, si tu por dos partidos de Italia en la Euro llegaste a decir que uno por uno eran mejores que España.

Pero tu que puedes esperar del cuqui ese ?

[SliM_SFC]

Sigue siendo pronto, pero se van viendo cosillas:

Diego Lopez: Titular hasta que llego Palop, me encanta el debate de la porteria, es muy bueno para el SFC.

Rabello: Muchas incognitas, pero buen fichaje, las posibilidades de que salga bien son grandes.

Hervas: Deberia estar en el filial, no entiendo su fichaje.

Kondogbia: Otra incognita.

Maduro: Fichaje criticado por no realizarle las pruebas necesarias. Posicion que necesitabamos reforzar con urgencia y se ha hecho, ademas parace que bien.

Botia: No es un desconocido, se veia venir que seria titular.

Cicinho: Sin duda el mas ilusionante, sin mucho ruido, marcado como la opcion W y de momento parece que se ha acertado.

[RED SKIN]

Hay que ver como nos ponemos por cuatro partidos medio en condiciones.

Bueno, si nos definimos como "ilusionados" con solo 4 partidos, que curiosamente son los 4 primeros de Liga, creo que no pecamos de optimismo.

Peor sería que hubiéramos empezado a gripar el motor antes de tiempo.

[kalamar]

La calidad brilla por su ausencia, salvo pequeñas perlas, me conformo con la recuperación definitiva del esfuerzo caparrosiano.

No se puede decir tanto con tan poco. Completamente de acuerdo.

Si Michel es inteligente, y en esto casi todo el mundo está de acuerdo que lo es, debe apostar por ese espíritu, integrarlo a las señas de identidad de esta plantilla. Si no, volveremos a dar un paso atrás.

La falta de calidad es un hecho evidente, la ausencia de talento es totalmente tangible, así que sólo nos queda poner los cojones en el campo. Trabajo y esfuerzo. Ya juguemos contra el Madrid, ya lo hagamos contra la Ponferradina. Es el camino.

[alejandro cadenas]

No se puede decir tanto con tan poco. Completamente de acuerdo.

Si Michel es inteligente, y en esto casi todo el mundo está de acuerdo que lo es, debe apostar por ese espíritu, integrarlo a las señas de identidad de esta plantilla. Si no, volveremos a dar un paso atrás.

La falta de calidad es un hecho evidente, la ausencia de talento es totalmente tangible, así que sólo nos queda poner los cojones en el campo. Trabajo y esfuerzo. Ya juguemos contra el Madrid, ya lo hagamos contra la Ponferradina. Es el camino.

¿Qué coño es eso de la calidad? Una milonga como otra cualquiera dicha cuando interesa y para lo que interesa.

¿Tiene mas calidad Rakitic que Medel? ¿A quien prefieres?

¿No es calidad robar 20 balones por partido? ¿no es calidad que un central se anticipe siempre al delantero, aunque despues no sepa sacar el balon jugado? ¿No es calidad que un lateral cierre su banda completamente aunque no se pa subir? ¿prefieres a Coke que a Navarro?

Claro que todos queremos un LF o un Kanoute, que aglutinaban muchisimos méritos y virtudes. Pero la calidad de un futbolista es un todo y no un Pinedita de la vida.Eso es calidad.

Y yo apostillo, que esta plantilla, tiene algo mas de calidad que la del año pasado, porque entre la calidad , está la lucha, el compromiso y la profesionalidad y en eso, al menos algo (o mucho segun se vea) hemos ganado.

[sfcale]

Falta de calidad?, ummm depende contra quien no?

Tecnicamente solo hay 3 o 4 equipos por delante, no mas, y posiblemente nuestra plantilla hoy en dia es de las mas completas de la liga, y eso que para mi gusto falta otro delantero centro.

El Sevilla FC no creo que este año vaya a luchar por ser campeon, o por quedar segundo. Pero por quedar tercero o cuarto? Seguro, y para luchar por ese objetivo necesitar tener una de las mejores plantillas, porque en ese liga compiten, Valencia, Atletico, Malaga, y alguna sorpresa anual.

Dejad el pesimismo, porque hoy en dia tanto los resultados como el juego del equipo, es para ser optimistas, este año raro seria que no entraramos entre los 6 primeros y eso ya es de nuevo un paso hacia delante.

Saludos

[Zarok_]

¿Qué coño es eso de la calidad? Una milonga como otra cualquiera dicha cuando interesa y para lo que interesa.

¿Tiene mas calidad Rakitic que Medel? ¿A quien prefieres?

¿No es calidad robar 20 balones por partido? ¿no es calidad que un central se anticipe siempre al delantero, aunque despues no sepa sacar el balon jugado? ¿No es calidad que un lateral cierre su banda completamente aunque no se pa subir? ¿prefieres a Coke que a Navarro?

Claro que todos queremos un LK o un Kanoute, que aglutinaban muchisimos méritos y virtudes. Pero la calidad de un futbolista es un todo y no un Pinedita de la vida.Eso es calidad.

Y yo apostillo, que esta plantilla, tiene algo mas de calidad que la del año pasado, porque entre la calidad , está la lucha, el compromiso y la profesionalidad y en eso, al menos algo (o mucho segun se vea) hemos ganado.

Coincido con el señor Cadenas.

Despreciar la CALIDAD de estos futbolistas (la mayoría de sus titulares, internacionales absolutos, no olvidemos), es un error mayúsculo a mi modo de ver.

¿Que ahora, además de calidad a nivel individual comienza a exitir EQUIPO?.... ese es otro tema que daría mucho debate, y ahí, habría que comenzar a reconocer al buen trabajo y hacer de Míchel....

.... pero partiendo de dos claras premisas este año:

- Buenísimos jugadores a nivel individual (muchos ya los teníamos el año anterior, pero....)
- PLANTILLA COMPENSADA ( .... es lo que nos faltaba y ahora sí tenemos).

Si a estos dos puntos, sumamos que con el trabajo de Míchel conseguimos hacer un EQUIPO HUMILDE, DISCIPLINADO Y TRABAJADOR, los resultados van a llegar, y que nadie se extrañe que el Sevilla concluya la liga peleando por los puestos de zona Champions.

No digo que vayamos a entrar que luego me acusan de extremadamente optimista, pero sí afirmo que este Sevilla SÍ ES COMPETITIVO, y que con esta calidad, los resultados postivios serán una norma a lo largo y ancho de esta liga; y con esa dinámica, si no la soltamos, lo único que nos queda, es regresar a Europa por la puerta grande (Champions).

[kalamar]

¿Qué coño es eso de la calidad? Una milonga como otra cualquiera dicha cuando interesa y para lo que interesa.

¿Tiene mas calidad Rakitic que Medel? ¿A quien prefieres?

¿No es calidad robar 20 balones por partido? ¿no es calidad que un central se anticipe siempre al delantero, aunque despues no sepa sacar el balon jugado? ¿No es calidad que un lateral cierre su banda completamente aunque no se pa subir? ¿prefieres a Coke que a Navarro?

Claro que todos queremos un LK o un Kanoute, que aglutinaban muchisimos méritos y virtudes. Pero la calidad de un futbolista es un todo y no un Pinedita de la vida.Eso es calidad.

Y yo apostillo, que esta plantilla, tiene algo mas de calidad que la del año pasado, porque entre la calidad , está la lucha, el compromiso y la profesionalidad y en eso, al menos algo (o mucho segun se vea) hemos ganado.

¿En qué difiere esto que comentas con lo que hemos escrito ADiazPhoto y yo? Si ése es el camino. Solidaridad, compromiso y trabajo.

Puedes sustituir la palabra calidad por talento. Aunque calidad es ponerse de gol y marcar; y no tener la necesidad de hacer veinte ocasiones para hacerlo. Y el Sevilla está exento de esto último.

[S3VILLISTA]

¿En qué difiere esto que comentas con lo que hemos escrito ADiazPhoto y yo? Si ése es el camino. Solidaridad, compromiso y trabajo.

Puedes sustituir la palabra calidad por talento. Aunque calidad es ponerse de gol y marcar; y no tener la necesidad de hacer veinte ocasiones para hacerlo. Y el Sevilla está exento de esto último.

Pues entonces no falta calidad, falta un nueve que meta mas que Negredo.

[Zarok_]

¿En qué difiere esto que comentas con lo que hemos escrito ADiazPhoto y yo? Si ése es el camino. Solidaridad, compromiso y trabajo.

Puedes sustituir la palabra calidad por talento. Aunque calidad es ponerse de gol y marcar; y no tener la necesidad de hacer veinte ocasiones para hacerlo. Y el Sevilla está exento de esto último.

Por lo que yo por ejemplo, he comentado antes.

El año psado ya había muy buenos jugadores en según qué demarcaciones; pero el banquillo era escaso y de dudoso nivel, y algunos puestos clave como el propio lateral derecho, nefasto.

Ahora bien, si además de que esas carencias se han reforzado sin grandes alardes pero con buena eficacia, y además, Míchel hace EQUIPO. Ya cuadraría más lo que estamos hablando.

Y te digo más. Por mucho equipo disciplinado y serio que conforme Míchel, si no hay buenos jugadores, nosotros no le plantamos cara al Madrid y raseamos el balón como hicimos en más de una o dos ocasiones....(y tres y cuatro, si me apuras)...

Un abrazo amigo!.

[alejandro cadenas]

¿En qué difiere esto que comentas con lo que hemos escrito ADiazPhoto y yo? Si ése es el camino. Solidaridad, compromiso y trabajo.

Puedes sustituir la palabra calidad por talento. Aunque calidad es ponerse de gol y marcar; y no tener la necesidad de hacer veinte ocasiones para hacerlo. Y el Sevilla está exento de esto último.

Calidad , ya es ponerse de gol (como tu llamas), solo ese hecho, ya es calidad, otra cosa es que a mayor calidad, mas acertarás, pero el que no tiene ninguna calidad, ese, no se planta solo ante el gol. Por tanto es dificil medir la calidad, que creo que es lo que Vds llamais más que talento o calidad maxima (Messi o Cristiano)

Pero calidad es una palabra, un tanto indescriptible, dado los grados de Calidad que pueden existir y la Subjetividad de juzgar dicha calidad.

[masala]

En mi opinión, todos los fichajes realizados me parecen necesarios y adecuados exceptuando el de Hervás, por lo que ya había en casa. Y no puedo decir ahora mismo que sea mal jugador o esté incapacitado para triunfar. Pero teniendo a Luis Alberto y Campaña en casa no puedo entender su contratación.

¿Evaluarlos? Pues me parece una gilipollez. Sobre todo si se van a decir cosas absolutas e inamovibles a estas alturas. Y más teniendo en cuenta que por lesiones apenas si hemos podido ver a algunos sobre el césped.

A destacar por ahora que Botía no se está mostrando tan lento como me parecía; que Maduro empieza a despejar las incógnitas que suscitaba su inactividad en la pasada temporada y su escaso protagonismo con el Valencia; que Cicinho se va adaptando rápido aprovechando el ritmo que traía de Brasil; y que con D. López/Palop posiblemente tengamos la mejor portería del campeonato.

El resto son apuestas de futuro, unas más necesarias que otras, con coste muy contenido, que jamás me pueden parecer mal. Del mismo modo que no me parece mal haber contratado a Coke en su momento pese a ver lo que nos está ofreciendo desde que llegó.

Son el mejor grupo de fichajes veraniegos realizados por Monchi en un lustro. Y ello no quiere decir que todos vayan a dar con seguridad un rendimiento espectacular. Pero al menos, sus contrataciones están justificadas y responden en su mayoría a necesidades del equipo.

Otra cosa distinta resultaría de evaluar la planificación en su conjunto, pues la nota bajaría sensiblemente. Ya que el problema no lo veo en lo que se fichó, sino en lo que no salió debiendo de salir y en lo que no llegó existiendo la necesidad de que llegara. Le sumáis ese punto de absurda marginación a nuestra cantera, y el trabajo de Monchi sigue teniendo dificultades para llegar al aprobado.

[alejandro cadenas]

En mi opinión, todos los fichajes realizados me parecen necesarios y adecuados exceptuando el de Hervás, por lo que ya había en casa. Y no puedo decir ahora mismo que sea mal jugador o esté incapacitado para triunfar. Pero teniendo a Luis Alberto y Campaña en casa no puedo entender su contratación.

¿Evaluarlos? Pues me parece una gilipollez. Sobre todo si se van a decir cosas absolutas e inamovibles a estas alturas. Y más teniendo en cuenta que por lesiones apenas si hemos podido ver a algunos sobre el césped.

A destacar por ahora que Botía no se está mostrando tan lento como me parecía; que Maduro empieza a despejar las incógnitas que suscitaba su inactividad en la pasada temporada y su escaso protagonismo con el Valencia; que Cicinho se va adaptando rápido aprovechando el ritmo que traía de Brasil; y que con D. López/Palop posiblemente tengamos la mejor portería del campeonato.

El resto son apuestas de futuro, unas más necesarias que otras, con coste muy contenido, que jamás me pueden parecer mal. Del mismo modo que no me parece mal haber contratado a Coke en su momento pese a ver lo que nos está ofreciendo desde que llegó.

Son el mejor grupo de fichajes veraniegos realizados por Monchi en un lustro. Y ello no quiere decir que todos vayan a dar con seguridad un rendimiento espectacular. Pero al menos, sus contrataciones están justificadas y responden en su mayoría a necesidades del equipo.

Otra cosa distinta resultaría de evaluar la planificación en su conjunto, pues la nota bajaría sensiblemente. Ya que el problema no lo veo en lo que se fichó, sino en lo que no salió debiendo de salir y en lo que no llegó existiendo la necesidad de que llegara. Le sumáis ese punto de absurda marginación a nuestra cantera, y el trabajo de Monchi sigue teniendo dificultades para llegar al aprobado.

Sensatez primero, y de acuerdo.

Lo segundo, me causa sorpresa. Quizas condicionada porque la reflexion viene tras ganarle al Madrid.

[MASTERMIND MORTAJER]

Sensatez primero, y de acuerdo.

Lo segundo, me causa sorpresa. Quizas condicionada porque la reflexion viene tras ganarle al Madrid.

Si bien es cierto que es pronto para echar campanas al vuelo, no lo es menos que, en años anteriores, a estas alturas de campeonato, los fichajes nuevos transmitían sólo inseguridad. En el mejor de los casos. Y eso sí parece que no sucede con los Botía, Cicinho, Maduro y Diego López. Que ya es decir mucho, teniendo en cuenta lo que nos han traído en veranos anteriores.

[Zarok_]

En mi opinión, todos los fichajes realizados me parecen necesarios y adecuados exceptuando el de Hervás, por lo que ya había en casa. Y no puedo decir ahora mismo que sea mal jugador o esté incapacitado para triunfar. Pero teniendo a Luis Alberto y Campaña en casa no puedo entender su contratación.

¿Evaluarlos? Pues me parece una gilipollez. Sobre todo si se van a decir cosas absolutas e inamovibles a estas alturas. Y más teniendo en cuenta que por lesiones apenas si hemos podido ver a algunos sobre el césped.

A destacar por ahora que Botía no se está mostrando tan lento como me parecía; que Maduro empieza a despejar las incógnitas que suscitaba su inactividad en la pasada temporada y su escaso protagonismo con el Valencia; que Cicinho se va adaptando rápido aprovechando el ritmo que traía de Brasil; y que con D. López/Palop posiblemente tengamos la mejor portería del campeonato.

El resto son apuestas de futuro, unas más necesarias que otras, con coste muy contenido, que jamás me pueden parecer mal. Del mismo modo que no me parece mal haber contratado a Coke en su momento pese a ver lo que nos está ofreciendo desde que llegó.

Son el mejor grupo de fichajes veraniegos realizados por Monchi en un lustro. Y ello no quiere decir que todos vayan a dar con seguridad un rendimiento espectacular. Pero al menos, sus contrataciones están justificadas y responden en su mayoría a necesidades del equipo.

Otra cosa distinta resultaría de evaluar la planificación en su conjunto, pues la nota bajaría sensiblemente. Ya que el problema no lo veo en lo que se fichó, sino en lo que no salió debiendo de salir y en lo que no llegó existiendo la necesidad de que llegara. Le sumáis ese punto de absurda marginación a nuestra cantera, y el trabajo de Monchi sigue teniendo dificultades para llegar al aprobado.

Si opinas así, no entiendo que para tí, la labor de Monchi roce ni tan siquiera el aprobado.

Creo que hay que valorar el trabajo de Monchi más allá de la clasificación. Años atrás (y coincidirás conmigo), aun entrando en puestos europeos, se estaba malgastando en futbolistas muy por debajo de los que salían, y ahí si que el suspenso era y ha sido mayúsculo.

Desde la llegada de Medel y Rakitic, se ha ido recuperando el rumbo, pero para mí, habían operaciones ya iniciadas cuyo perjuicio, antes o después desencadenarían entragedia (como el año anterior).

Tras año y medio enderanzo el rumbo de la nave, yo me doy por satisfecho en gran medida. Creo que este equipo es competitivo y relativamente compensado y ordenado, para competir al 100% por su regreso a puestos europeos (puestos Champions), y en esas andamos.

¿Que hay que mejorar?, por supues. Sin cargar al 100% de responsabilidad al Club, sí que deben resolver el papel final de la cantera. Yo puedo entender que no todos te valgan, pero jugadores que a priori te deberían servir, no pueden terminar saliendo por la puerta de atrás como si nada, o bien, reforzando un filial ajeno con el riesgo de que termine revalorizándose y perdiéndole el cariño en contra de nuestra voluntad.

Que hay que mejorar, por supuesto, pero el aprobado por el momento, para mí sí lo tiene.

[masala]

Sensatez primero, y de acuerdo.

Lo segundo, me causa sorpresa. Quizas condicionada porque la reflexion viene tras ganarle al Madrid.

No, no. Es que como digo al principio una cosa es evaluar un rendimiento que aún no han podido ofrecer a estas alturas, y otra bien distinta ver si el perfil del futbolista se ajusta a las necesidades que tenía el Sevilla antes de su llegada.

Para lo primero, el tiempo lo dirá. Y por ahora solo se pueden comentar pinceladas. A medida que transcurra la temporada iremos llegando a conclusiones.

Para lo segundo, Monchi simplemente debe identificar y tratar de paliar las carencias del equipo. A mí me parece que la mayoría de estos fichajes dan respuesta a este trabajo, así que no puedo decir (a falta de evaluar su rendimiento) que el perfil sea inadecuado o innecesario.

E incluso a algunos les doy un plazo aún mayor de tiempo porque se trata de futbolistas por formar y pulir, proyectos de futuro para entendernos, y que a primera vista y por coste no me pueden parecer malas incorporaciones. Lo que resultaba suicida era traer jugadores de este perfil por 9 millones (Konko y Acosta nel cuore).

A ver si aprendemos a interpretar cada frase en el contexto que está dicha. Yo trato de ofrecer argumentos, ojazos, no titulares.

[bettencourt]

Que hay que mejorar, por supuesto, pero el aprobado por el momento, para mí sí lo tiene.

Desde la llegada de Medel y Rakitic, Monchi ha fichado a:

Coke, Trochowski, del Moral, Spahic, Babá, Cala y Reyes el año pasado.

Si eso no es suspender, dime tú que ha sido. Dime si a día de hoy hubieras pagado un euro por Coke o por Reyes. Y pregúntale al aficionado si le gustó la aportación de Spahic. O si creen que dar 4.5 kilos por Manu del Moral no es lo mejor que le ha pasado a Ángel Torres.

O si Trochowski hizo algo digno de mención en todo el curso. Y estoy siendo generoso con Babá y Cala porque fueron más de futuro que de presente.

Los de este año, serán aciertos de este año. Si es que lo son, que aunque quieres colocar a Cicinho en el mandril, no olvides que estamos en la cuarta jornada.

[alejandro cadenas]

No, no. Es que como digo al principio una cosa es evaluar un rendimiento que aún no han podido ofrecer a estas alturas, y otra bien distinta ver si el perfil del futbolista se ajusta a las necesidades que tenía el Sevilla antes de su llegada.

Para lo primero, el tiempo lo dirá. Y por ahora solo se pueden comentar pinceladas. A medida que transcurra la temporada iremos llegando a conclusiones.

Para lo segundo, Monchi simplemente debe identificar y tratar de paliar las carencias del equipo. A mí me parece que la mayoría de estos fichajes dan respuesta a este trabajo, así que no puedo decir (a falta de evaluar su rendimiento) que el perfil sea inadecuado o innecesario.

E incluso a algunos les doy un plazo aún mayor de tiempo porque se trata de futbolistas por formar y pulir, proyectos de futuro para entendernos, y que a primera vista y por coste no me pueden parecer malas incorporaciones. Lo que resultaba suicida era traer jugadores de este perfil por 9 millones (Konko y Acosta nel cuore).

A ver si aprendemos a interpretar cada frase en el contexto que está dicha. Yo trato de ofrecer argumentos, ojazos, no titulares.

Y yio, te reitero, que con los argumentos primeros, estoy 100% de acuerdo contigo. Pero me causa sorpresa que digas que son los mejores fichajes de un lustro a esta parte. Porque como bien dices, habra que esperar para reiterar lo de buenos fichajes.

Lo de los perfiles, lo podemos discutir, e incluso llegar a estar de acuerdo, aunque convendras conmigo, que el buen jugador se adapta y eso del perfil cuando el jugador es bueno globalmente, rinde y da el nivel esperado. Es preferible siempre un buen jugador completo que un perfil especifico con menos rendimiento global.

Vamos pa entendernos, que tal vez el Cata Diaz, era el perfil buscado, pero que si viene Boitia y lo hace toda la temporada como lo que está apuntando, al carajo el perfil, el Mono y el Kalamar y diremos que hemos acertao ¿o no?