REPARTO TELEVISIVO EN LA LFP

[Si o Si]

Si los clubes votan pensando en lo que es mejor para un bien común está claro que de calle ganará la propuesta realizada por el Sevilla y Villarreal, ahora bien; si cada uno lo que va a hacer es votar segun sus intereses particulares, cosa muy lógica y probable, pues me da a mi que Sevilla y Villarreal van a ser ninguneados....

Si no me equivoco el Madrid en su propuesta ha ofrecido que los equipos pequeños cobren más que en la propuesta de Del Nido, pero a costa de quitarse de encima a dos huesos duros de roer como el Villarreal y el Sevilla.

Entonces si los menores lo ven desde su perspectiva actual de equipo pequeño va a cobrar más que antes, sin embargo se resignan a no ser nunca un equipo en auge y posible grande en el futuro!!

Suerte Del Nido nuestro futuro está en tus manos...

[EL LEON]

Me da que con la mafia que hay por ahí tendrá que ir nuestro equipo y el Villarreal a jugar a portugal. 

[NODO SFC 1905]

Si lo único que busca el SFC en cuanto derechos de televisión es lo que dice de ecuanimidad total creo que mejor invertir energias en otras cosas.

Eso se podría haber hecho hace años cuando era posible y fue el primer boom, ahora ya no hay nada que hacer.

Si todos van a cobrar un minimo garantizado igual y la máxima diferencia entre el primer y último clasificado esté sobre los 10 kilos o algo así está claro que Madrid y Barça no pueden llegar en el mejor de los casos a los 150 kilos, si me apurais a los 120 y 100 kilos...

En cada uno de los 2 grandes hay al menos 8 o 10 jugadores que cobran sobre los 6 kilos netos, los que más por encima de los 12... y eso solo se puede mantener con endeudamiento y contratos de tv y marca deportiva desproporcionados....

Como predije hace un año en estos foros pese a los grandilocuentes discursos de quienes propugnaban el modelo inglés pese a mi demostración de que ese modelo en poco empobrecería a Madrid y Barcelona mientras que enriquecería a la clase baja del todo a costa de la clase media (Sevilla y algunos más), las cosas apuntan más allá de la desfachatez y en nada se parece a lo que dices.

Madrid y Barsa cobran hoy en torno a 130 M € mientras que hay clubes que andan por los 15 M €, la diferencia es de unos 115 M € entre el más rico y el más pobre.

El modelo que apoyan Madrid y Barcelona les permitirá llegar a los 140-150 mientras que se limita a garantizar 25 M € a quienes menos cobran.

Es decir, no proporcionalmente, pero en términos absolutos la diferencia crecerá, pues si hoy Madrid y  Barsa cobran en torno a esos 115 M € más que quienes menos cobran, dicha diferencia se acrecentará hasta los 125 M € dentro de 3 años.

Y como ha señalado Del Nido, eso es pan para hoy y hambre para mañana, porque los clubes pequeños por una pésima gestión de gastar mucho más de lo que tienen, ofrecen unos números de tesorería pavorosos, y se asen como un clavo ardiendo a ingresar unos millones de euros más para que dentro de tres años, apliquen los mismos esquemas y estén a las migajas que les dejen para otros tres o cuatro años más tarde.

Los dirigentes del fútbol español funcionan así.

Barsa y Madrid endeudándose hasta 500-800 M € para que la administración de turno les recalifique por 500 M € una ciudad deportiva y cinco años después vuelvan a tener una deuda de varios cientos de millones de euros.

Pateti y Valencia hasta las cejas y ahora contentos porque Madrid y Barsa les asigan un 5,5% a cada uno mientras que ellos se reservan para sí el 17% en cada caso (qué orgullo debe de sentir un patético al ver que su rival vale 3,5 veces más y encima sus dirigentes aplauden y sancionan este estado de cosas).

Y quienes se mueven en presupuestos de 20-25 M € gastando como si los tuvieran de 30 M e para luego (ahora) tener que tragar para a la vez siguiente repetir jugada.

Pero no, hombre, hay que hablar, alto.

Lo otro es callar.

Aquí o es blanco o es negro, no hay grises.

Saludos

[Cisne negro]

Si el Sevilla consigue que el Atletic de Bilbao y la Real Sociedad le apoyen hasta el final, el Gobierno tiene un problema POLÍTICO "enloartolamesa". Y si a esto se apuntan equipos gallegos y de la Comunidad Valenciana el problema ya es muyyyyyyyyyyyy gordo.

¿No extraña que el Barsa todavía no haya dicho nada?

[Paco]

Esto le veo poca solucion, con la España profunda hemos topado, Madrid y Barca mimados por sabe Dios quien, Valencia y Patetico clubs rateros y entrampados hasta las cejas y algun que otro lameculos suelto por esos mundos de Dios, lo dicho la España profunda de charanga y pandereta, donde el mas pillo, el mas ratero y el mas sinverguenza siempre sale triunfando.

[alejandro cadenas]

Yo, como "Oficialista", en este tema y digo en este tema, propondria hacer una pancarta de apoyo al Presidente y por ende al Sevilla FC

Me gustaria que hubiese distintas opiniones sobre esto, los distintos slogan que se podrian escribir, porque creo que casi unanimemente, el Sevillismo, en esta batalla esta con el Presidente y me gustaria, que el Presidente supiese que en esto estamos con él, aun con el riesgo de quedarnos más solo que la una.

A ver si , para redimirse, esa pancarta, la pudiesen llevar entre el Kalamar, el Mortaja y Antonion, tampoco estaria de más y "lavarian" su imagen 

[ADiaz Photo]

Es triste comprobar que en este país, después de tantos años de democracia, el cortijo no cambia, lo único que cambia es "er señorito".

Estado de Derecho... ¡Ja!
Imperio de la Ley... ¡Ja!

Cualquier día una ONG participará en la LFP con los mismos derechos pero no con las mismas obligaciones.  ¡Coleguitas ONG al poder!

Sigo pensando que la competición europea también está desvirtuada aunque su financiación sea otra.

No entiendo como una industria como el fútbol pueda ser tan poco fiscalizada por las autoridades de la competencia europea.

¿Qué dirían los grandes equipos europeos si el sponsor multimillonario del R.Madrid fuera el Ministerio de Exteriores?

¿Cómo se puede consentir que un equipo pueda financiarse por contratar con una televisión autonómica?

"Cosas veredes, amigo Sancho, que farán fablar las piedras"

[PALIÑA]

Martes, 26 de Octubre de 2010 -- [12:32] - Muchodeporte opina sobre la Pringá.
LA TARTA TELEVISIVA
* Bueno está Donnido con la cosa del futuro reparto televisivo.
 
* Como que der sofocón se le ponen de punta los cuatro pelillos que aún le asoman en su despejada cabeza.
 
* No m'extraña su cabreo....
 
* Es que resurta qu'en la propuesta que ha hecho su colega Pérez, Floren pa los amigos, ar Palangana l'han colocao en er pelotón de los pobres...
 
* Y no hay cosa que encabrone más a un nuevo rico que le recuerden sus orígenes tiesunos.
 
* Dice el señor Deniu que lo que le ofrecen al Atlético y ar Valencia no es más que una pringá...
 
* Claro que con pringás como esas, de cuarenta millones de euros, se alimentaría a una jarta de criaturitas esmayaitas...
 
* No sea usté demagogo, maestro.
 
* En lo que no le falta razón al palangapresi desmascotable (ahora sin mascota) es que con un reparto así de los dineros no hay manera...
 
* Quicir, que no hay manera d'echarle er lazo ni al Realalísimo ni al Superbarça.
 
* Pero hombre, si eso ha sío así toa la vida de Dios...
 
* Pues d'eso se trata, de que cambie la cosa un poquito pa que no sea tan aburría.
 
* Propone Donjosemaría manda al equipo de Mou y ar de Pep a jugá a la liga lusa.
 
* ¡Que iluso!
 
* Uséase, qu'el racial abogado aboga por la revolución.
 
* ¡A las barricadas!
 
* ¡Al ataqueeerrrrrr!
 
* Oiga, que me parece a mí que ni er patio ni er personá están por la labó.
 
* Tiempo ar tiempo.
 
* Ademá, pa que tanto alboroto...
 
* Si la propuesta no entraría en vigó hasta dentro de tres o cuatro años.
 
* ¿A sabé dónde estaremos entonces?
 
* Pues unos dentro y otros fuera.


 Ors@y

Saludos.


 

[hwuan]

Me ha gustado el editorial que sobre este tema he leído hoy en la edición escrita de ED, excepto el último párrafo el resto está muy potable.

[trazo]

Del Nido pasa a la ofensiva: hoy, reunión Sevilla-Athletic-Real Sociedad
Escrito por Roberto Arrocha
Miércoles 27 de Octubre de 2010 00:30

Los derechos televisivos, una batalla con muchos intereses

Los derechos televisivos, una batalla con muchos intereses
Las palabras de José María del Nido el pasado lunes, en las que señalaba sin ningún tipo de recato que no estaba dispuesto a aceptar la propuesta de Real Madrid y Barcelona sobre el nuevo reparto de los ingresos por televisión, no llegaron por casualidad, y sí en una evidente muestra de estrategia mantenida por el club de Nervión desde hace unas semanas al enterarse de que los dos grandes del fútbol español habían decidido aliarse con Valencia y Atlético en la lucha de sus intereses.




Para empezar, ABC ha sabido que el Sevilla ya ha mantenido distintos contactos con varios clubes para hacerles llegar cuál es su intención en esta nueva «batalla televisiva», así como los ingresos que deberían tener cada uno de los clubes de la Primera división, con una proporción muy distinta a la ofertada por las entidades presididas por Florentino Pérez y Sandro Rosell. De hecho, el Sevilla ha presentado un documento a los distintos clubes que certifica que cada equipo debería tener un mismo fijo, que sea de un 50 por ciento, mientras que el otro 50 por ciento restante debería quedar fijado en un 25 por la audiencia que tenga cada conjunto y otro 25 por los resultados deportivos obtenidos en las últimas cuatro temporadas, reparto en el que cabe la posibilidad de que exista un pequeño porcentaje por clasificación histórica. Una de las opciones, a estudio aún, es que el fijo subiera hasta el 60 por ciento, dividiéndose el 40 por ciento restante según variables.




En este sentido, el Español, el Villarreal y el Athletic de Bilbao ya le han hecho llegar que están más que seguros de que este planteamiento es el más adecuado y fruto de ello es que no se esconden a la hora de confirmarlo públicamente. «Hay alguien que no quiere que tengamos dinero ni que estemos arriba y eso no lo vamos a consentir. Nosotros también tenemos nuestro corazoncito aunque seamos de pueblo y lo digo por los derechos de televisión», sostiene el presidente del Villarreal, Fernando Roig, al preguntarle por la propuesta de Real Madrid y Barcelona. También en Bilbao, a través de su presidente, Fernando García Macua, muestran su disconformidad: «Aspiramos a lo máximo y no vamos a poner ningún tipo de limitaciones. No podemos aceptar este modelo. Si no se cambia sustancialmente no firmaremos».


Concretamente, y aprovechando el partido que hoy jugará el Sevilla en Irún, ABC ha podido saber que los presidentes del club vasco y el nervionense, además del de la Real Sociedad, Jokin Aperribay, se reunirán en el País Vasco para trabajar en el asunto. Del Nido y Macua ya hablaron en la comida oficial del domingo y quedaron en reunirse hoy, día del partido Real Unión-Sevilla, y aprovechando que la Real y el Athletic juegan sus compromisos coperos mañana. Con el sí del club bilbaíno, el Villarreal y el Español a la nueva propuesta, los clubes que están cerca de unirse son la Real Sociedad, el Almería y el Zaragoza, además de que tampoco se descarta al Getafe.


Hay que recordar que la propuesta de Barça y Madrid prevé un 34 por ciento para ellos, con lo que se calcula que pasarán a cobrar unos 150 millones anuales, unos 20 más de lo que ingresan en la actualidad; un 11 por ciento para Atlético y Valencia; un 45 para el resto, garantizando en torno a 25 millones por club; un 9 para Segunda división y un 1 para los que bajen a esta categoría, que les supondría a los descendidos un colchón de unos 7 millones. Sin embargo, con la nueva proposición presentada por el Sevilla, la diferencia entre los clubes sería mucho menor, imitando al fútbol inglés, «quitándole» a Madrid y Barcelona y repartiéndolo entre el resto.


Con todas estas circunstancias. ABC se puso en contacto con los presidentes de Valencia y Atlético de Madrid, Manuel Llorente y Enrique Cerezo, respectivamente, que no dudaron en reconocer que iban de la mano de los dos grandes. «Nosotros vamos a ir de la mano del Barcelona y el Real Madrid. Somos los terceros de España, a mucha distancia del cuarto, que es el Valencia. Cada equipo tiene un precio y es así. No es lo mismo ver al Madrid que a otro equipo, no es lo mismo ver al Barcelona que a otro equipo, no es lo mismo ver al Atlético que a otro equipo, me da igual lo que diga quien lo diga», dijo Cerezo. Llorente, por su parte, señaló que prefería tener un mayor fijo, sin depender tanto de las variables. «Estamos trabajando en ello, pero la propuesta con tantas variables no nos parece acertada. Prefiero no decir mucho más», señaló.

http://www.orgullode...l-sociedad.html

Noticia completa.
Esta guerra es larga, pero hay que ir a muerte.

PD: Puta pateti.
PD: Roberto Arrocha de nuevo. El título de maestro lo lleva un tal Araújo. Spain is different.

[Jose Luis Bueno]

Por lo que he leído en distintos sitios, los atléticos y valencianistas son más partidarios de nuestra idea que de la de Madrid y Barcelona.

Veremos cómo se dá el tema. Me alegra que se vayan uniendo clubes históricos bastante importantes. Y no sé si pintan algo, pero si lo hacen, también habría que darles un toque a los de Segunda.

Las postura de Llorente y Cerezo están bastante claras, y sus declaraciones los definen perfectamente.

A mí otra cosilla que me parece injusta es darle una especie de bonificación al que baja a Segunda porque de esa forma aumenta la diferencia entre el que baja y los que ya están en Segunda.

[camassfc]

Por lo que he leído en distintos sitios, los atléticos y valencianistas son más partidarios de nuestra idea que de la de Madrid y Barcelona.

Veremos cómo se dá el tema. Me alegra que se vayan uniendo clubes históricos bastante importantes. Y no sé si pintan algo, pero si lo hacen, también habría que darles un toque a los de Segunda.

¿Que los pateticos y los valencianistas estan mas de acuerdo con nuestra idea? Pues solo tienes que leer el post anterior al tuyo el ultimo párrafo y te quedará clarito cuales son sus ideas.

Por lo que respecta a 2ª, no creo que haya problemas cuando se les plantee, puesto que ganarían casi el doble que con la formula Florentino-Rossell (bueno, excepto el betin, que es el 3º club con mas pinchazos de España,  )

[hwuan]

Por lo que he leído en distintos sitios, los atléticos y valencianistas son más partidarios de nuestra idea que de la de Madrid y Barcelona.

Pues a saber que has leído tú.

[Jose Luis Bueno]

Pues a saber que has leído tú.

Hablo de los aficionados de esos equipos.

Ayer o antes de ayer, debajo de las declaraciones en Marca y en As, veía comentarios de aficionados de esos equipos diciendo que Del Nido les caía como el culo, pero que estaban de acuerdo con su postura y que ojalá sus presidentes fuesen así. Muchos comentarios.

También había los típicos que decían que qué nos habíamos creído, que no somos nadie, etc.

En foro ché también he leído comentarios que están con nuestra postura.

[MASTERMIND MORTAJER]

Ánimo, presidente. Que aquí es donde está el turrón de verdad.

Pero bueno, tampoco hace falta que etsa faena te absorba al 100%. También puedes dejar un rato de tu tiempo para arreglar el despelote de nuestra Secretaría Técnica y el de nuestros patéticos -de media alta cuasigeneralizada- MMOO.

[gambri]

Hablo de los aficionados de esos equipos.

Ayer o antes de ayer, debajo de las declaraciones en Marca y en As, veía comentarios de aficionados de esos equipos diciendo que Del Nido les caía como el culo, pero que estaban de acuerdo con su postura y que ojalá sus presidentes fuesen así. Muchos comentarios.

También había los típicos que decían que qué nos habíamos creído, que no somos nadie, etc.

En foro ché también he leído comentarios que están con nuestra postura.

Yo lei lo mismo ayer. Lo que no entiendo es como aficionados que no son de madrid o barça siguen dando caña. Muchos aun siendo antisevillistas o antidelnidistas le apoyan, pero muchos otros...

[hwuan]

Hablo de los aficionados de esos equipos.

Ayer o antes de ayer, debajo de las declaraciones en Marca y en As, veía comentarios de aficionados de esos equipos diciendo que Del Nido les caía como el culo, pero que estaban de acuerdo con su postura y que ojalá sus presidentes fuesen así. Muchos comentarios.

También había los típicos que decían que qué nos habíamos creído, que no somos nadie, etc.

En foro ché también he leído comentarios que están con nuestra postura.

Eso no te lo crees ní tú. Esas aficiones son de todo menos solidarias y si ven que se instalan en el segundo escalafón tras los dos todopoderosos, tragan y tragan y vuelvan a tragar aunque ello suponga que, en el caso de los patéticos, las distancias con su rival provincial sigan in crescendo.

Son tan anormales que se conforman con ser cola de león.

[Jose Luis Bueno]

Aquí las opiniones de atléticos. Mayoría a favor nuestro.

http://www.colchonero.com/dinero_de_la_tv-itemap-1-92077-1.htm

Aquí las de los valencianistas.

http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=105722.0

Creo que está bastante claro. Y quizás no hay unanimidad porque uno de los que propone la idea somos nosotros. Pero es evidente que hay una mayoría. Si queréis hago una lista.  

[zurraque]

He visto que en Facebook hay una página dedicada a este tema: Aficionados al fútbol por una Liga mas justa y competitiva. No sé quien está detrás de esta iniciativa.

http://www.facebook.com/pages/Aficionados-al-futbol-por-una-Liga-mas-justa-y-competitiva/157742097598322?v=wall#!/pages/Aficionados-al-futbol-por-una-Liga-mas-justa-y-competitiva/157742097598322?v=wall

[ADiaz Photo]

Buen apunte Cisne.  La idea de intentar atraer a los equipos vascos a la causa..., todo un acierto.

Allí va el "Presi" hoy.  Si lo consigue..., no todo estará perdido. 

¡Tiran más dos vascos que dos carretas!  (Este país tendría que hacérselo mirar)