REPARTO TELEVISIVO EN LA LFP

[Zarok_]

Pon el corte, "mostro"!.

[judoru]

¿Que los pateticos y los valencianistas estan mas de acuerdo con nuestra idea? Pues solo tienes que leer el post anterior al tuyo el ultimo párrafo y te quedará clarito cuales son sus ideas.

Por lo que respecta a 2ª, no creo que haya problemas cuando se les plantee, puesto que ganarían casi el doble que con la formula Florentino-Rossell (bueno, excepto el betin, que es el 3º club con mas pinchazos de España,  )

Tercer equipo de España con más pinchazos incluso sin televisarles ningún partido por PPV, que tiene más mérito aún. Que no se te olvide.

 

[yermaster16]

gran post de Nacho Mateos hablando de los derechos televisivos:

Lo del Atlético es PATÉTICO.



En el post de ayer me preguntaba si aceptarían el Atlético de Madrid y el Valencia una pringá...
Iluso de mi, sabiendo con las mulas con las que aran en el Manzanares (por ahora) estos perdedores de la vida.

Sí, he dicho bien, los he llamado PERDEDORES.

No se yo si a los que le quedan media hora en el Manzanares, son conscientes de que después del primero, todos son perdedores.
Y el Atlético de Madrid al conformarse con la pringá que le da los grandes, está manifestando lo que realmente es: un equipo perdedor que prefiere poner tierra de por medio ante equipos como el Sevilla FC, Villarreal, Athletic... que competir con las mismas armas y luchar para hacerle hacerle frente a los grandes para al menos poder pelear algún año por la liga, ese campeonato en el que tanto el Real Madrid como el FC Barcelona quieren partir siempre con una tremenda ventaja sobre el resto de equipos que forman el fútbol español.

Sí, perdedores somos todos los que estamos por detrás del primero, pero con una gran diferencia: el gran perdedor no es aquel que no consigue algo por lo que ha luchado, un perdedor es el que no lo intenta, el que no se atreve, el cobarde que se da por vencido y se retira.

Haciendo un esfuerzo supino, hasta puedo llegar a entender desde el lado del egoísmo la postura del Real Madrid y FC Barcelona, pues tendrán siempre más ingresos que nadie y cuando pelean dos por algo siempre es más fácil de conseguirlo que si por ello luchan cinco, ocho o veinte.
Pero la postura del Atlético de Madrid no es que no la entienda, es que además me parece patética.

Está claro que tanto el Atlético como el Valencia padecen una falta de liquidez tremenda, pero flaco favor le van a hacer con su postura estos dos clubes al fútbol español.

Algunos están empeñados en que el fútbol no sea un deporte, porque no quieren competitividad, porque están demostrando no tener el más mínimo respeto y porque no quieren jugar limpio.

Pero la batalla por los derechos de televisión del fútbol sólo acaba de comenzar. Como diría el otro: "arrierito somos, y en el camino nos encontraremos".
Y es que el Sevilla FC, con José María Del Nido a la cabeza de este tema, nunca ha ido de farol, ni mucho menos. El presidente sabe dónde se ha metido y porqué se ha metido.
Os puedo asegurar que a los grandes le ha salido un grano que lejos de diluirse... cada vez va tomando más y más fuerza.

El Real Madrid es por ahora el que lleva la bandera de esta injusticia que pretenden llevar a cabo.
El FC Barcelona hasta el momento permanece calladito y sin decir ni una sola palabra, sabiendo por supuesto que le conviene todos los pasos que está dando el club merengue.
El Atlético es el más patético de todos por los motivos que ya he explicado.
El Valencia duda, duda y luego también duda. Está con la soga al cuello pues debe hasta de callarse, pero su postura está más cerca de la pringá y así poner tierra de por medio al recibir cada año 20.000.000 de euros más que otros equipos que luchan por sus mismos objetivos.

El Sevilla FC, el Villarreal, el Athletic y el Español caminan juntos desde un principio en no admitir este nuevo reparto.
Se han unido en los últimos días otros clubes como la Real Sociedad, el Zaragoza y el Almería. E incluso el Getafe está próximo a formar parte de este grupo que se va extendiendo y que van a pelear con uñas y dientes para que no se imponga la injusticia en el fútbol español.

Ya lo he manifestado en otras ocasiones, el Sevilla FC aglutina a muchos más clubes de lo que la gente se cree, para nada José María Del Nido está sólo en esta lucha, así que nada de "brindis al sol", ni mucho menos.

Pero hay una cosa muy importante en todo este asunto.
Una cosa que le produce un tremendo dolor de cabeza tanto al Atlético de Madrid como al Valencia, hasta el punto de que me apuesto lo que haga falta a que si el grupo que forma el Sevilla FC sigue con este paso firme y no firman este acuerdo, el Atlético de Madrid y Valencia no firman con los grandes ni locos.

¿La razón? muy sencilla aunque hasta ahora nadie hiciese mención a ella.
Sin las firmas del grupo que encabeza el Sevilla FC, no hay el dinero que propone el Real Madrid para el Atlético y Valencia.
Es decir, los números que han propuesto es si hay 20 equipos.
Si no hay 20 equipos... hay menos dinero.
Y si hay menos dinero... no le salen las cuentas ni al Atlético, ni al Valencia... ni al mismísimo Real Madrid.

Este es un partido que tiene una tremenda importancia para los próximos años, y para los próximos sueños de millones de aficionados del resto de equipos españoles.
Y yo me alegro de que el Sevilla FC haya decidido no ser perdedor ni patético como otros.

¿El resultado?, pues un acuerdo televisivo muy diferente al que intentan imponer los grandes.
No tengo ninguna duda al respecto.

Fuente: http://www.latidosdenervion.com/2010/10/lo-del-atletico-es-patetico.html

[Omanuloso]

Sinceramente, no me espera la actitud que han tomado Valencia CF y Atletico de Madrid en este asunto

Ojalá les salgan el tiro por la culata

Es indigno, pero era de esperar, son con diferencia los grandes beneficiados con el nuevo reparto.

Madrid y Barça, pizca arriba pizca abajo, continúan con su actual estatus.

Ellos, renuncian indignamente a disputar la liga a los grandes, pero se aseguran que ningún otro equipo les dispute sus plazas para champions, que es un plus muy gordo de pasta.

Estamos hablando que de partida, tendrían todas las temporadas entre 30 y 40 millones más que el resto de equipos, los 20 o 25 millones más de la tele, y los 10 o 15 millones más por la champions.

[Líder Alfaro]

Pues yo veo la cosa chunga cuando esos 4 clubes van de la mano...

[SNM]

+1

O Madrid y Barcelona acceden a un modelo justo del reparto de los derechos televisivos, o hacemos una liga de 18 equipos sin ellos, asi de claro, es lo que pienso que deberian hacer los 40 clubes restantes que componen la LFP

O de 16. Que Mafiadrid, Farsa, Patetico y Buaalencia juegen su liga particular.

[rafapaz]

Pues yo soy optimista en este asunto, en otras ocasiones con votos secretos y tal si ha habido apuñalamientos por la espalda entre ellos en decisiones que afectaban a los propios equipos de la LFP,

pero es que en este caso los presidentes están haciendo declaraciones públicas: Del Nido, Roig, Macua, Sanchez Llibre... y esperemos que tambien digan algo el de la R.Sociedad, Getafe, Almeria y alguno más por ahi.

Hay juego para rato, pero imagino un posible final, que será a medio camino entre lo que proponen los grandes y proponen los medianos.

[zurraque]

El Duopolio llevará la ruina a la mejor Liga del mundo

@José Manuel García - 28/10/2010
En el fútbol de este país, que es tan amigo de las etiquetas, devoto de los extremos y muy dado a combinar autocomplacencia y autodestrucción, en las últimas semanas se percibe con gran nitidez un movimiento de clubes con visibles muestras de cansancio por sufrir en carne propia la dictadura de los que están en lo más alto de la escalera. De los poderosos Real Madrid y Barcelona. El Duopolio. Contra ellos, el club de los medianos; los demás.
Los demás, salvo Valencia y Atlético de Madrid, que se han desmarcado del pelotón y están dispuestos a unirse al Duopolio. Al contrato que les ofrece el Duopolio.
El fútbol español, según datos oficiales, pasará a embolsarse unos 800 millones de euros, algo más de los 600 que percibe ahora.
El Real Madrid, más activo que el Barcelona, pero con la anuencia de éste, ha agarrado las riendas de las negociaciones. Florentino Pérez, que lo fiscaliza todo, le ha dado poderes al abogado Javier Tebas, ex vicepresidente de la Liga de Fútbol Profesional, ducho en la materia de la intermediación y maestro del tejemaneje a media luz; por supuesto, sin taquígrafos impertinentes.
Tebas, cuya oronda sombra abarca los concursos del Mallorca y Xerez, sabe manejarse en las esquinas y ha podido convencer a Valencia y Atlético, que percibirían el 11% del total del futuro contrato, un documento que, de firmarse, dejaría la situación tal y como está ahora. Es decir, dos mastodontes pastoreando al resto del fútbol con dinero suficiente (si se aprueba la moción de Florentino el 34% del total) para poder invertir en grandes figuras y dejando al resto a veinte puntos de diferencia bien entrada la primavera.

Los dos 'grandes', a velocidad de crucero

No sé si José María Del Nido, presidente sevillista, quiere seguir los pasos de Simón Bolívar (“Más cuesta manejar el equilibrio de la Libertad que mantener el peso de la tiranía”), pero Valencia y Atlético, con deudas agobiantes y alarmante falta de liquidez, se hacen los sordos ante el canto general del resto de sus iguales y se resisten a leer a Andrew Matthews, cuando escribe aquello de mantener un equilibrio entre nuestras necesidades y las necesidades del prójimo. Pues el prójimo, incluyendo al Valencia y al Atlético, verá otro año más el desfile militar de Real Madrid y Barcelona mientras que el resto de equipos se despedazarán por atrapar el tercer lugar de la tabla, un puesto de bronce que les sabrá a título.
El sábado pasado, La Romareda no reventó  para ver a Messi, Iniesta y Xavi Hernández. Los zaragocistas sabían con antelación de la nula probabilidad de una victoria maña. En Santander todavía escuece el voleón en la cara que recibieron los suyos en el Bernabéu. Y es que, pasados los fastos mundialistas, los máximos representantes del Duopolio ya comienzan a viajar a velocidad de crucero. Y los demás que arreen.
Distinto pasará en la Bundesliga, donde el Bayern Munich, el poderoso pánzer teutón, fue el que más cobró el pasado ejercicio, pero la diferencia entre lo que se embolsa el club muniqués con el Leverkussen es sólo de 8 millones de euros. Y los campos a rebosar cada domingo. Existe competencia.
La misma que ocurre en Italia o en Inglaterra. La Premier League repartió la pasada campaña entre sus veinte representantes 1.179 millones. El que más, el Manchester United, con 58 millones de euros. El que menos, el Middlesbrough, 34. Se estima que el nuevo contrato por derechos televisivos de la Premier  se incrementará casi un 40%. Pero en la Liga más antigua del mundo primará el equilibrio y ganarán todos en competencia. En España no.  El Duopolio cierra la puerta a la solidaridad con los demás clubes. Sigue en lo más alto de la pirámide y se niega a bajar de ahí. Con los motores echados para las próximas décadas, una vez que el fútbol ande metido en la ruina, con ellos solos para el baile. En la Liga del campeón del mundo, los saurios ya echaron la papeleta y se la jugarán a suerte. El Real Madrid de José Mourinho pinta bien y saca una cabeza a su gran rival. Los otros no tardarán en unirse al coro de palmeros, una vez despellejados para ganar el tercer puesto.

http://www.elconfidencial.com/no-hay-estrellas/duopolio-llevara-ruina-mejor-mundo-20101028-70999.html

[angel diaz]

El Duopolio llevará la ruina a la mejor Liga del mundo

@José Manuel García - 28/10/2010
En el fútbol de este país, que es tan amigo de las etiquetas, devoto de los extremos y muy dado a combinar autocomplacencia y autodestrucción, en las últimas semanas se percibe con gran nitidez un movimiento de clubes con visibles muestras de cansancio por sufrir en carne propia la dictadura de los que están en lo más alto de la escalera. De los poderosos Real Madrid y Barcelona. El Duopolio. Contra ellos, el club de los medianos; los demás.
Los demás, salvo Valencia y Atlético de Madrid, que se han desmarcado del pelotón y están dispuestos a unirse al Duopolio. Al contrato que les ofrece el Duopolio.
El fútbol español, según datos oficiales, pasará a embolsarse unos 800 millones de euros, algo más de los 600 que percibe ahora.
El Real Madrid, más activo que el Barcelona, pero con la anuencia de éste, ha agarrado las riendas de las negociaciones. Florentino Pérez, que lo fiscaliza todo, le ha dado poderes al abogado Javier Tebas, ex vicepresidente de la Liga de Fútbol Profesional, ducho en la materia de la intermediación y maestro del tejemaneje a media luz; por supuesto, sin taquígrafos impertinentes.
Tebas, cuya oronda sombra abarca los concursos del Mallorca y Xerez, sabe manejarse en las esquinas y ha podido convencer a Valencia y Atlético, que percibirían el 11% del total del futuro contrato, un documento que, de firmarse, dejaría la situación tal y como está ahora. Es decir, dos mastodontes pastoreando al resto del fútbol con dinero suficiente (si se aprueba la moción de Florentino el 34% del total) para poder invertir en grandes figuras y dejando al resto a veinte puntos de diferencia bien entrada la primavera.

Los dos 'grandes', a velocidad de crucero

No sé si José María Del Nido, presidente sevillista, quiere seguir los pasos de Simón Bolívar (“Más cuesta manejar el equilibrio de la Libertad que mantener el peso de la tiranía”), pero Valencia y Atlético, con deudas agobiantes y alarmante falta de liquidez, se hacen los sordos ante el canto general del resto de sus iguales y se resisten a leer a Andrew Matthews, cuando escribe aquello de mantener un equilibrio entre nuestras necesidades y las necesidades del prójimo. Pues el prójimo, incluyendo al Valencia y al Atlético, verá otro año más el desfile militar de Real Madrid y Barcelona mientras que el resto de equipos se despedazarán por atrapar el tercer lugar de la tabla, un puesto de bronce que les sabrá a título.
El sábado pasado, La Romareda no reventó  para ver a Messi, Iniesta y Xavi Hernández. Los zaragocistas sabían con antelación de la nula probabilidad de una victoria maña. En Santander todavía escuece el voleón en la cara que recibieron los suyos en el Bernabéu. Y es que, pasados los fastos mundialistas, los máximos representantes del Duopolio ya comienzan a viajar a velocidad de crucero. Y los demás que arreen.
Distinto pasará en la Bundesliga, donde el Bayern Munich, el poderoso pánzer teutón, fue el que más cobró el pasado ejercicio, pero la diferencia entre lo que se embolsa el club muniqués con el Leverkussen es sólo de 8 millones de euros. Y los campos a rebosar cada domingo. Existe competencia.
La misma que ocurre en Italia o en Inglaterra. La Premier League repartió la pasada campaña entre sus veinte representantes 1.179 millones. El que más, el Manchester United, con 58 millones de euros. El que menos, el Middlesbrough, 34. Se estima que el nuevo contrato por derechos televisivos de la Premier  se incrementará casi un 40%. Pero en la Liga más antigua del mundo primará el equilibrio y ganarán todos en competencia. En España no.  El Duopolio cierra la puerta a la solidaridad con los demás clubes. Sigue en lo más alto de la pirámide y se niega a bajar de ahí. Con los motores echados para las próximas décadas, una vez que el fútbol ande metido en la ruina, con ellos solos para el baile. En la Liga del campeón del mundo, los saurios ya echaron la papeleta y se la jugarán a suerte. El Real Madrid de José Mourinho pinta bien y saca una cabeza a su gran rival. Los otros no tardarán en unirse al coro de palmeros, una vez despellejados para ganar el tercer puesto.

http://www.elconfidencial.com/no-hay-estrellas/duopolio-llevara-ruina-mejor-mundo-20101028-70999.html

Si los clubes no se ponen de acuerdo si lo podemos hacer los aficionados, hoy día hay medios suficientes para hacerlo, los foros, mensajes de móviles etc.

Este señor da en la clave, sin quererlo hacer, de la forma que se podría intentar acabar con el monopolio madriz barsa por parte nuestra, "descafeinar" esos partidos no acudiendo al estadio cuando se juegue contra ellos, gradas vacías y no verlos por la TV, que es lo que ya estoy haciendo, en la actualidad, cuando los televisan.

Si, además, colaboran los restantes equipos poniendo jugadores de los no titulares y muchos canteranos cuando se enfrenten a esos dos, mejor que mejor. Y la pregunta es ¿que pensarían en Europa y en el resto del mundo si eso sucediera ? Pienso que los políticos españoles tendrían que tomar medidas para que ese tipo de situación no se diera, con algún impuesto, tasas o lo que sea para penalizar, de alguna manera, la bochornosa diferencia de ingreso, por ese concepto, que hay entre ellos y el resto de equipos, repartiendo ese dinero recaudado con los demás equipos de primera de una manera justa y razonable. Como ya hay precedente de como se hace en otras ligas europeas ese reparto no creo que nadie se "escandalizara" si se tomara alguna medida al respecto.

De nosotros depende, sino llegaran a ponerse de acuerdo entre todos, de hacerles el boicot a esos dos clubes

[Spencer]

Creo que no hay que centrarse en convencer a los equipos "medianos" los más importantes son los "pequeños" y los clubs de 2º.

[NODO SFC 1905]

En "El Correo Español", periódico de Bilbao:

Macua y Del Nido buscan aliados en su batalla televisiva contra Florentino

Athletic y Sevilla, cuyos presidentes se reunieron ayer, rechazan el fondo de compensación por descenso de categoría

28 de octubre de 2010

J. ORTIZ DE LAZCANO | BILBAO.-

Fernando García Macua y José María del Nido, presidentes de Athletic y Sevilla y dos de los dirigentes que con más contundencia se oponen al modelo de reparto del dinero del contrato global de televisión que propone Florentino Pérez, presidente del Real Madrid, y que cuenta con un apoyo mayoritario en la Liga, intensificaron ayer su contactos para sumar apoyos en la batalla. Junto a Athletic y Sevilla, aparecen en el campo de batalla Villarreal y Espanyol.

Aprovechando la presencia de Sevilla en Euskadi -jugó ayer Copa en el campo del Real Unión-, Macua y Del Nido comieron en un restaurante de la comarca de Donostialdea con Jokin Aperribay, presidente de la Real Sociedad. Fue uno de los dirigentes que aplaudió el proyecto de reparto televisivo de Florentino, que perpetúa el status quo de los grandes y establece tres categorías de cobro en la Liga. Real Madrid y Barcelona se repartirían el 34% del contrato global que se quiere firmar a partir de la campaña 2014-15; Atlético de Madrid y Valencia se llevarían entre los dos un 11%; y los otros 16 equipos se encontrarían con un 45%, a repartir en función de variables como puntos, audiencias y resultados de los últimos años. Un 9% se destinará a los 22 equipos de Segunda A y un 1% a los que tres que bajen a esa categoría como compensación.

Macua, Del Nido y Fernando Roig proponen un 50 o 60% a repartir entre todos y dejar el resto en variables como audiencias, clasificación de los últimos años e histórica, y en orden decreciente.

A Aperribay le recordaron que el proyecto de Florentino incluye perpetuar el sistema de reparto por nueve años, lo que limita el crecimiento de los clubes que queden en el tercer furgón. Macua no solo estuvo con Aperribay. Por la noche acudió a Portugalete a ver el partido de Copa ante el Getafe. Allí habló del contrato con Ángel Torres, aunque este dirigente es visto como uno de los más firmes 'promadridistas'. Más sintonía encontró el presidente rojiblanco en Zaragoza y Almería, que valoran unirse a su causa.

No firmarán

Uno de los caramelos que ofrece el Madrid a los modestos de la Liga es la compensación por el descenso, 3.2 millones por club en caso de firmar un contrato de 800 millones anuales. Macua y Del Nido advierten de que tanto ellos como Villarreal y Espanyol se niegan a ello. Es una forma de presionar. Si no firman todos, no hay dinero para aliviar la situación económica de los que se vayan a Segunda A. Ni Sevilla ni Athletic ni Villarreal, los líderes de este movimiento, tienen miedo a caer de categoría al menos a medio plazo.

Muy beligerantes con el proyecto de Florentino Pérez, Macua y Del Nido ya han advertido que se niegan a firmar bajo las condiciones que propone. Nadie puede obligarles. Si no lo hacen, negociarán por libre lo que, entienden, les permitirá ganar más de lo que ahora les ofrece -en torno a 22,5 millones por campaña- el reparto del Madrid.

[ADiaz Photo]

El presidente del Getafe es socio del Madrid ¿A quién le deberá más lealtad?

[hwuan]

En el supuesto de que el negocio se cerrase en 900 M. € tendríamos algo similar a esto:

-Mandril con un 17 % se quedaría con 153 M. € por temporada.
-Farsa en indéntica condición, otros 153 M. € por temporada.

-Fallencia con un 5.5 % se quedaría con 49,5 M. € por temporada.
-Patético en identica condición al Fallencia, otros 49,5 M. € por temporada.

-Restantes 16 equipos repartirían un 45 % lo que equivale a un 2,8125 % para cada uno y que se traduce en 25,3 M. € por temporada para un total de 405 M. €

-La segunda división se quedaría un 9% de los derechos televisivos, unos 81 M. € a repartir entre 22 equipos a razón de 3,68 M. €

-El 1% de compensación, unos 9 M. € se repartirían entre los descendidos a partir de la temporada 2014-15 (no sabemos si serán 3, 2 o más) que si ponemos que son tres, repartirían 3M. € por cabeza.

Con estos datos nos encontramos que el bethin que en la temporada 2013-14 ascenderá a la BBVA, la siguiente temporada cobraría más que nosotros, los 25,3 más los 3 por el nuevo descenso.

Yo esto no lo veo nada justo.

[Zarok_]

El presidente del Getafe es socio del Madrid ¿A quién le deberá más lealtad?

El del Getafe, como tío listo que es, me jugaría el cuello que irá de la mano de Del Nido.

Al tiempo......

Del que no lo tengo tan claro, y más como está de chungo en estos momentos, es del Lopera de La Coruña.... ahí, si que es una incógnita....

Otros de los que no dudaré su compromiso, (y a razón también de su posición actual en la tabla clasificatoria, que también influye a corto plazo), serán el del Espanyol, Hércules quizá, pero.... ahora mismo y por lo mal que están en la tabla y a nivel económica, no sé por dónde tirarán los Zaragoza (por tema de clasificación), Mallorca (por tema económico), etc...

[danicg]

Entiendo que equipos como Getafe,Hércules y demás,cuyos presidentes y aficionados son más del Madrid o Barca que de sus propios equipos,apoyen a los 2 grandes.Lo que no entiendo es que entidades históricas como Zaragoza, Español o Real Sociedad y con una masa social más numerosa no se revelen a conseguir sólo esas migajas.Es más,no entiendo como Valencia o A.Madrid rechacen esta oportunidad histórica de acortar las distancias con los 2 de siempre.

[Zarok_]

Entiendo que equipos como Getafe,Hércules y demás,cuyos presidentes y aficionados son más del Madrid o Barca que de sus propios equipos,apoyen a los 2 grandes.Lo que no entiendo es que entidades históricas como Zaragoza, Español o Real Sociedad y con una masa social más numerosa no se revelen a conseguir sólo esas migajas.Es más,no entiendo como Valencia o A.Madrid rechacen esta oportunidad histórica de acortar las distancias con los 2 de siempre.

ERROR, compañero!.

No mezcles nunca "presidentes" y "aficionados". ¿El por qué?, muy sencillo.

Ángel Torres, MADRIDISTA CONFESO, y además, PRESIDENTE DEL GETAFE........

.... si este hombre ha de elegir por el bien de su club al que representa... ¿crees que sentirá como aficionado o pensará como presidente?....

Yo lo tengo muy claro, los presidentes mirarán por lo mejor para sus equipos, y punto.

Otra cosa es que cedan a presiones, no vean la jugada clara, etc....  pero por colores, segurísimo que no.

[hwuan]

Entiendo que equipos como Getafe,Hércules y demás,cuyos presidentes y aficionados son más del Madrid o Barca que de sus propios equipos,apoyen a los 2 grandes.Lo que no entiendo es que entidades históricas como Zaragoza, Español o Real Sociedad y con una masa social más numerosa no se revelen a conseguir sólo esas migajas.Es más,no entiendo como Valencia o A.Madrid rechacen esta oportunidad histórica de acortar las distancias con los 2 de siempre.

A mí lo que no me entra en la cabeza es que a un equipo que jamás ha descendido de categoría y es el tercer equipo de España en cuanto a títulos nacionales lo ninguneen de esa manera y lo agrupen en el mismo lote que a otros equipos que quizás en esa temporada 2014-2015 estén por vez primera en la división de honor. Además es un equipo que goza de simpatías y peñas repartidas por toda España.

[puntaso de gol]

A mi Del Nido y su alegre pandilla no me convence en absoluto... pero en esta pelea a muerte con el. 

[ADiaz Photo]

"Mu botito"

Ya lo decía el anuncio, la velocidad sin control...

¿Quién controla las deudas de los clubes? ¿Por qué se permite la permanencia en la competición de clubes en bancarrota?

3.526 millones de euros es la deuda de los clubes en las cuentas anuales de 2009, sin incluir los datos de los equipos Atlético de Madrid, Villarreal, Almería, Racing de Santander, Sporting de Gijón y Recreativo de Huelva, ya que presentaron fuera de plazo sus cuentas en el registro oficial del ejercicio que finalizaba el 30 de junio de 2009.

Los clubes asociados a La Liga de Fútbol Profesional adeudan la nada despreciable cantidad de 630 millones de euros a Hacienda y a la Seguridad Social.


No soy la bruja Lola, pero esto no puede acabar bien.  

"Lo que no pué se, no pué se y ademah eh imposible"

[Hormigaroja]

A mi Del Nido y su alegre pandilla no me convence en absoluto... pero en esta pelea a muerte con el.  

A mi lo que no me convence es que el Getafe,el Getafe digo,ingrese más dinero que el Sevilla FC por televisión,eso no solo no me convence sino que me pone de mala leche.