REPARTO TELEVISIVO EN LA LFP

[ADiaz Photo]

¡Hay que tener cara dura!  Lo de estos tipos..., es de juzgado de guardia.

Están hablando de repartirse el botín y entre ellos se deben "la pasta" como el sangrante caso del Mayorca y Aduriz.

Digo yo..., ¿La Ley sólo se me aplica a mí?

Y...  ¿Quién le da el dinero al Getafe?

[trazo]

La tertulia de Directo Marca que dirige Vicente Ortega ha resultado muy interesante para el SFC. Oscar Badallo (Euskadi) y otro periodista gallego pero seguidor acérrrimo del Pateti han defendido con vehemencia las posturas de Athletic, Sevilla, Villarreal y Espanyol.
De hecho, el segundo, el patético, ha dicho que le parece lamentable cómo la directiva patética "se vende por unas migajas de Real Madrid y Barcelona".
No están de más estas aportaciones.

[RNII]

La tertulia de Directo Marca que dirige Vicente Ortega ha resultado muy interesante para el SFC. Oscar Badallo (Euskadi) y otro periodista gallego pero seguidor acérrrimo del Pateti han defendido con vehemencia las posturas de Athletic, Sevilla, Villarreal y Espanyol.
De hecho, el segundo, el patético, ha dicho que le parece lamentable cómo la directiva patética "se vende por unas migajas de Real Madrid y Barcelona".
No están de más estas aportaciones.

Supongo que rápidamente han cambiado de tema 

[Cisne negro]

ERROR, compañero!.

No mezcles nunca "presidentes" y "aficionados". ¿El por qué?, muy sencillo.

Ángel Torres, MADRIDISTA CONFESO, y además, PRESIDENTE DEL GETAFE........

.... si este hombre ha de elegir por el bien de su club al que representa... ¿crees que sentirá como aficionado o pensará como presidente?....

Yo lo tengo muy claro, los presidentes mirarán por lo mejor para sus equipos, y punto.

Otra cosa es que cedan a presiones, no vean la jugada clara, etc....  pero por colores, segurísimo que no.

Aquí hay otra variable que se olvida:
¿Que vinculaciones EMPRESARIALES Y FINANCIERAS existen entre los presidentes y resto de integrantes de los Consejos de Administración con las Entidades con las que han de negociar?.

¿Han obtenido prestamos -de los cuales son responsables los presidentes y Consejos de Administración- de entidades financieras que a su vez tienen intereses en el negocio del fútbol?
¿Pueden obtener ventaja en su patrimonio personal a cambio de firmar tal o cual acuerdo?
¿Tiene el Madrid en su directiva figurones de empresas muy importantes de este país?
¿Van a recibir los presidentes presiones del tipo "si no haces esto del negocio que hablamos nada de nada"?

Así que de filantropia y de mirar por su equipo, muy poco. Si además, son forofos del Madrid o del Barsa, pues apaga y vámonos.

Los únicos directivos que pueden plantar cara son los que temen más a su masa social que a las presiones ajenas. Y que además tengan las cuentas medio saneadas para aguantar el envite que puedan recibir. Mira de esos cuantos puede haber y te saldrán las cuentas.

Y tontos quedan ya pocos.

[zurraque]

La única 'dictadura' en Europa por los derechos televisivos está en España.

@José Manuel García.- 29/10/2010 (06:00h)
Real Madrid y Barcelona reinan en el fútbol mundial a nivel de ganancias por derechos de televisión y no están dispuestos a bajarse de lo más alto de la pirámide por más presión que se les meta. El duopolio recibió la temporada pasada por este tipo de concepto un total de 280 millones de euros (140 millones de euros cada uno), mientras que un equipo de la mitad de la tabla, el Deportivo por ejemplo, se embolsó poco más de 14 millones de euros. Esta sideral distancia podría verse ampliada en el futuro si los clubes suscribiesen la propuesta que Real Madrid y el Barcelona (que actúan de la mano) ofrecerán a la Asamblea de la Liga de Fútbol Profesional el próximo 19 de noviembre. En la actualidad, la diferencia entre el duopolio y los demás (los 18 clubes restantes) es de 12 a 1. Ninguna liga del mundo presenta tanta disparidad.
En la Premier League, en el contrato de derechos televisivos que de forma unificada se ha firmado y que finaliza en 2013, los 20 equipos de la Premier se embolsarán un total de 1.179 millones. El Manchester United fue el que más cobró la temporada pasada: 58.200.000 euros, aunque las variables hicieron que el equipo inglés rebasara los 90 millones. El Liverpool le sigue en el ranking con 56.800.000. El Chelsea (53.900.000), el Arsenal (52.500.000). Pero lo más llamativo es que los clubes de la clase media/baja de la Liga se llevan una buena tajada del melón televisivo. Por ejemplo, el Wigan del español Roberto Martínez se llevó 41.800.000 euros. El recién ascendido West Bromwich, 35.100.000 euros.
Italia, multimillonaria siempre, se rasgaría las vestiduras si dos de sus equipos más emblemáticos se disparasen como lo han hecho los miembros del duopolio hispánico. Según datos del periódico deportivo La Gazzetta dello Sport, el equipo que más dinero ha cobrado en conceptos de derechos televisivos ha sido la Juventus, con 88,920.000 euros. El Inter y el Milan, con 80.840.000, le siguen. Hay que incluir los llamados variables, por clasificación, títulos y otros conceptos. El Inter superó la cantidad de 120 millones, seguido por el Milan, con 115. La Roma supera los 60 millones y clubes como el Palermo (37), Lazio (42), Sampdoria (37) o Genova (31), tratan de hacer méritos para alcanzar a los más poderosos. Es evidente que existen distancias, pero no más allá de la estratosfera como sucede en España.
En Alemania, donde los campos de la Bundesliga alcanzan llenos hasta la bandera un domingo sí y el otro también, los ingresos por derechos televisivos son mucho más modestos. Así, el Bayern Munich se llevó el pasado año unos 30 millones por televisión, aunque por variables (alcanzó la final de la Champions), su cifra se disparó hasta los 70 millones de euros. El Schalke 04 de Raúl y Jurado no llega a los 29 millones. El Borussia Dortmund, 20.300.000.
En Francia, el Marsella es la cabeza de cartel de un podio en el que también pujan Lyon, Burdeos y París Saint German. Pero el Marsella se llevó la temporada última 49 millones de euros, el Burdeos (45), Lyon (44.800.000) y los parisinos, por encima de los 36 millones. El Mónaco, en zona media, los derechos de la pequeña pantalla le hicieron ganar casi 26 millones.


Por qué Madrid y Barça son los más ricos En España, Real Madrid y Barcelona piensan ganar con el futuro contrato más de 160 millones de euros cada uno. Y prometen a Valencia y Atlético unas dádivas que podrían llegar hasta 55 millones por temporada, tres veces menos de lo que se embolsan los grandes. Los 16 equipos restantes, unos 360 millones. Tras las noticias negativas que el supuesto acuerdo entre el duopolio junto al Valencia y Atlético ha generado entre sus aficionados, los dirigentes valencianistas y atléticos parecen haber puesto un freno a sus iniciales intenciones y se muestran ahora a la expectativa.
Los directivos de la Liga no quieren mostrar en público su opinión, ya que el tema es tan delicado como escandaloso. En Europa también miran con celo los movimientos. Ahora saben por qué Real Madrid y Barcelona son los más ricos del mundo y saben también que éstos quieren seguir manteniendo el duopolio. Se niegan a cerrar el grifo de recaudar millones. El 19-N sabremos si se les corta el agua.

http://www.elconfidencial.com/deportes/derechos-audiovisuales-espana-europa-madrid-barcelona-20101029-71045.html

[Cisne negro]

Creo que no hay que centrarse en convencer a los equipos "medianos" los más importantes son los "pequeños" y los clubs de 2º.

Algo de eso me parece que hay.

La Liga de Fútbol Profesional es una asociación privada, con personalidad jurídica propia y patrimonio propio para el cumplimiento de sus fines. La LFP la integran obligatoriamente -según la Ley del Deporte- los clubs y SAD de 1ª y 2ª división.

La LFP tiene competencias para regular la competición -en el marco del Convenio con la Federación Española de Fútbol- y para gestionar los derechos económicos que se deriven de la competición, incluyendo los derivados de la propia Liga, símbolos y colores identificativos de los equipos. Lo que no puede la LFP es administrar los derechos y patrimonio de los clubs, entre los que se encuentran los derechos de imagen y explotación audiovisual.

Así pues, el acuerdo que se firmará en el seno de la LFP interpreto que sólo vinculará a los equipos que lo firmen. Si lo que quieren es un acuerdo estable, con independencia de quien suba o quien baje de categoría, lo que tendrán que hacer es modificar los estatutos de la LFP para que sea esta asociación quien gestione en adelante los derechos audiovisuales de los clubs y SAD que la integran, con unos criterios de reparto de los dineros también fijados en los propios estatutos.

Y para modificar los estatutos de la LFP habrá que estar a lo que dicen los mismos sobre su reforma, que requiere por lo común muy amplias mayorías.

Evidentemente ese acuerdo tendría que ser refrendado por la Federación Española de Futbol -como adenda en el convenio con la LFP-, en tanto que la liga profesional se enmarca en el contexto de las competiciones oficiales de fútbol en España.

[Cisne negro]

Y yo me preguntaba por qué tanto ruido mediático con la negociación por los derechos del futbol cuando todavía queda mucho tiempo para negociar pues los equipos importantes casi acaban de firmar los contratos que actualmente están en vigor.

La respuesta la encuentro en la noticia que aparece publicada hoy mismo en El Confidencial:

.../...
La Comisión Nacional de Competencia (CNC) establece duras restricciones a la comercialización de contenidos para autorizar la entrada en Digital+ de Telecinco y Telefónica. Según el Borrador de Condiciones, a cuyas 19 páginas ha tenido acceso El Confidencial, los tres futuros socios deberán abrir a otros operadores de televisión de pago al menos el 50% de los canales que atesoran dentro de su oferta mayorista. Siempre se permitirá el acceso a los canales “que contengan derechos de emisión en exclusiva de partidos de Liga y Copa de S.M. el Rey”.
 
Los requisitos impuestos por la CNC van contra la línea de flotación de Telefónica. Fuentes próximas a la compañía de César Alierta aseguraban hace apenas días que la teleco podría abandonar la operación si se le obliga a abrir a sus competidores parte de sus contenidos o si tiene que articular ofertas mayoristas a precios reducidos para que otros operadores los revendan. De hecho, sus contraoferta al organismo de Luis Berenguer sigue otro discurso. Telefónica y Telecinco se han ofrecido a renunciar a sus puestos en el Consejo de Administración en Digital+ y a dejar la gestión en manos de Prisa.
 
También perdería Telefónica en ese escenario la función de controller financiero que había acordado desempeñar en la plataforma. Pecata minuta si prosperan los requerimientos de la CNC. Y es que desde el punto de vista de las comunicaciones electrónicas, las exigencias también ponen a la multinacional entre la espada y la pared. La teleco estará obligada a proporcionar “un servicio mayorista de acceso indirecto a través de la red fija al resto de operadores de redes y servicios, que permita funcionalidades de voz, acceso de banda ancha y TV-IP, y que permita replicar en velocidades y calidad los servicios minoristas que empaqueten televisión de pago ofrecidos por Telefónica”.
 
Los tres afectados tampoco podrán firmar contratos por más de tres años para la adquisición en exclusiva de contenidos de pago, “incluyendo cualquier mecanismos de prórroga, opción o derecho de adquisición preferente”. El plazo se eleva a cinco años en el caso de las series. Aunque la CNC marcará el paso, la última palabra la tiene el Ejecutivo. La compra en paralelo de Cuatro por parte de Telecinco no presenta problemas de competencia y podría dársele hoy mismo el visto bueno.
 
Es cuestión sensible el intercambio de información comercial y el acceso a las bases de datos de los respectivos clientes para articular ofertas. Las autoridades de Competencia lo tienen claro: “Las partes se abstendrán de facilitarse acceso mutuo a sus respectivas bases de clientes, a sus contratos de adquisición de contenidos o a cualquier otra información sensible desde el punto de vista comercial. Entre otras prácticas, no podrán hacer una facturación unificada o conjunta de los servicios prestados por cada una de ellas”.
 
No negociar juntos las compras
 
El primer punto que deja claro la CNC es que la triple entente no podrá negociar conjuntamente frente a proveedores de contenidos; tampoco cederse contenidos audiovisuales para explotarse por cualquier modalidad de televisión. La Sexta, que presentará alegaciones a la operación antes de que hoy se cierre el plazo, ha denunciado que sin las limitaciones adecuadas el nuevo grupo tendrá un poder “incontestable” para comprar los mejores contenidos para la televisión “en abierto y de pago, tanto en TDT como en satélite o cable y ADSL, expulsando al resto de competidores del mercado”.
 
Competencia también plantea que Digital+ renuncie a arrendar más de un canal de TDT de pago en la plataforma del grupo Telecinco/Cuatro. El acuerdo actual otorga dos canales a Prisa, además de la cadena todo noticias en abierto (CNN+). Las obligaciones alcanzan también al ámbito contable. Las compañías que operen en el mercado de televisión de pago deberán realizar una separación de las cuentas en la gestión de sus plataformas. También en la adquisición y comercialización de contenidos audiovisuales y derechos de emisión de canales de televisión de pago.
 
El gran perjudicado de cualquier traspiés en las transacciones sería Prisa, que cuenta con los casi 500 millones que pagará Telefónica por el 22% de Digital+ para reducir su deuda -que supera los 4.700 millones- y cumplir con las condiciones de los bancos para asegurar su refinanciación hasta 2013. El grupo de medios tiene hasta el 30 de noviembre para hacer frente a los compromisos con las entidades financieras, y lucha para cumplir con los requisitos en plazo y no tener que pedir una nueva prórroga.
.../...

Si es que el que no corre vuela.

[ADiaz Photo]

Anoche me quedé sorprendido.  Suelo escuchar a Castellote por las noches antes de dormir.  Me he desintoxicado de la información madridista.

Resulta que tiene en el programa un apartado de tertulia, y ayer participaron el Estrada, el Rivero, Eloy Olaya y un listo periodista de Madrid de sangre blanca de cuyo nombre no me acuerdo.

Trataron varios asuntos y uno de ellos, el principal, fue el reparto de los derechos de televisión.  Castellote daba la razón a del Nido, cosa que también hicieron tímidamente Estrada y Rivero, Eloy no tenía ni puñetera idea, y el merengón propugnaba por un reparto aún más desigual basándose en la cuota de mercado.

Algún sevillista más estaría escuchando el programa porque le enviaron, no sé si por correo o a través del Facebook, el esquema comparativo del reparto televisivo que por aquí hemos visto del resto de ligas europeas.

Lo verdaderamente sorprendente es que a partir de ahí el debate cambió radicalmente

Se quedaron sorprendidos por las diferencias abismales que en nuestro país se manejan.

Pero si ellos estaban sorprendidos más sorprendido estaba yo, hasta me desvelé.  ¿Cómo es posible que periodistas a nivel nacional no tengan ni idea de lo que estaban hablando y peor, opinando?

Resulta que ni los periodistas saben lo que se está jugando, no tienen ni idea.

Creo que nuestro presidente y nuestro gerente están haciendo bien, pero a lo mejor resulta que la información no está llegando adecuadamente.

A mí me parece que, aunque suene extraño, a lo mejor más que decir cuatro frases contundentes en la televisión sería más efectivo hacer llegar a los medios de comunicación la información detallada de la injusticia que aquí se está cometiendo y cuáles son las medidas para paliarlo.

No creo que para un club organizado supusiera mucho hacer un pequeño informe de tres páginas mostrando las diferencias y enviarlo a los medios más importantes de todas las ciudades.

[danicg]

Castellote sin premio ha sido el único periodista de Radio Marca a nivel nacional del que me consideraba seguidor.No me extraña que saliera huyendo de allí

[hwuan]

Hoy había rueda de prensa de Lendoiro y supuestamente hablaría sobre el reparto televisivo ¿Alguien ha leído algo y sabe si el mandamás coruñés se ha posicionado de alguna manera?

[SNM]

La FASFE pide más equidad al repartir los derechos televisivos

La Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español (FASFE) ha terciado en la polémica sobre el reparto de los derechos televisivos del fútbol profesional y, mediante un comunicado, ha pedido que sea lo más equitativo posible para mantener en el futuro un equilibrio deportivo en la Liga.

La Asociación que preside José Ángel Zalba, antiguo presidente del Zaragoza, pide que "la negociación de los derechos audiovisuales sea colectiva y los ingresos generados repartidos siguiendo criterios de equidad y desempeño deportivo a través de un sistema similar al que emplea UEFA en las competiciones europeas".

Hay que recordar que la Liga de Fútbol Profesional está a punto de aprobar un nuevo modelo del reparto de los ingresos televisivos que entrará en vigor a partir de la temporada 2014-15. Según dicho formato, que tiene el rechazo del Sevilla, Villarreal, Athletic y Espanyol, el 34 por ciento de los ingresos que se consigan irán destinados a Real Madrid y Barcelona (unos 150 millones por temporada para cada uno), el 11 por ciento sería para Atlético y Valencia (alrededor de 40 millones para cada club) otro 45 por ciento para el resto de clubes de Primera (que pasarían a percibir un fijo de 27 millones en lugar de los 12 actuales) y un 9 por ciento para las entidades de Segunda.

Hay que recordar que la FASFE nació en 2008 con el ánimo de defender los derechos de los aficionados y pequeños accionistas del mundo del fútbol y su base social es cada día más amplia.

[RNII]

Hoy había rueda de prensa de Lendoiro y supuestamente hablaría sobre el reparto televisivo ¿Alguien ha leído algo y sabe si el mandamás coruñés se ha posicionado de alguna manera?

Empieza a las 19:00, pero temiendo al Lendoiro de de esta última época dirá más bien poco o dirá pero sin decir.

[ADiaz Photo]

Esto de que haya que leer lo mismo en dos hilos diferentes, empieza a ser pesado.

[hwuan]

Esto de que haya que leer lo mismo en dos hilos diferentes, empieza a ser pesado.

Nunca comprendí la existencia de ambos hilos, pero aquí si refundes los dos te la lían. Por eso los dejo así.

[ADiaz Photo]

¿Qué dos? Floren y Rosell

[RNII]

Por lo poquito que he podido escuchar Lendoiro es de los que se va a bajar los pantalones por recibir dinero por el descenso.

Aunque tampoco es que estuviera muy atento pero eso me ha parecido escuchar.

[betikk]

...

Me soltaron algo más a la cadena
y yo dije: ¡Me dieron la libertad!
La cadena es siempre igual:
eslabón que a mí me sueltan,
a otro se lo apretarán.

...

[betikk]

...

Me soltaron algo más a la cadena
y yo dije: ¡Me dieron la libertad!
La cadena es siempre igual:
eslabón que a mí me sueltan,
a otro se lo apretarán.

...

Esto me lo ensñó Jarcha hace ya unos pocos de años.

[Zarok_]

¿Alguna novedad entonces?...

[shebshenko]

Día tras día, me reafirmo. Esta es la verdadera batalla. Si se pierde no habrá nada que hacer.