REPARTO TELEVISIVO EN LA LFP

[cornelio]

¿El Villarreal vale 2 puntos?

Sin coña, es por el Villarreal B.

[branons]

¿El Villarreal vale 2 puntos?

Sin coña, es por el Villarreal B.

No no, tengo entendido que con los equipos de Segunda se va a intentar negociar por separado. Los siete que apoyan al Sevilla imagino que son de Primera, y no creo que el Getafe, siendo el filial del Real Madrid en Primera, sea uno de ellos 

[Spencer]

Los otros dos son el Madril y el Barcelona.

[cornelio]

Si es así, siete, son casi la mitad, sólo faltarían tres más.

[SNM]

¿El Villarreal vale 2 puntos?

Sin coña, es por el Villarreal B.

Bueno, nosotros tb tenemos a nuestro filial en segunda, el Betingueno.  

[cornelio]

¿La Real "de" Sociedad? (como dijo el gran Silvio)

[Hispalis Rubens Alba]

   Es muy posible que a última hora el Madrid ofrezca a algunos equipos que están aliados con el Sevilla la pringá original más un poco de chopped-pork del Lidl y terminen vendiéndose ante tan irresistible oferta, es más, puede que la alianza con el Sevilla sea una estrategia para obtener tan preciado manjar adicional. Por lo tanto, no nos extrañemos de puñaladas traperas finales...acordadse de lo que pasó en la elección de la final de Copa.

[NODO SFC 1905]

   Es muy posible que a última hora el Madrid ofrezca a algunos equipos que están aliados con el Sevilla la pringá original más un poco de chopped-pork del Lidl y terminen vendiéndose ante tan irresistible oferta, es más, puede que la alianza con el Sevilla sea una estrategia para obtener tan preciado manjar adicional. Por lo tanto, no nos extrañemos de puñaladas traperas finales...acordados de lo que pasó en la elección de la final de Copa.

Sobre todo que tuvimos unos pésimos negociadores.

Y de manera secundaria, que sí, que esas cosas pasan tal y como cuentas.

[kiral]

El tema de las puñaladas es más que preocupante. Ya pasó con la elección de Villar hace dos mandatos, cuando todo parecía resuelto. Espero que no pase igual.

[Zarok_]

¿Cuándo podremos conocer nuevos movimientos respecto a esta situación televisiva?.

[mablin]

http://www.ligajusta.com/

[Zarok_]

http://www.ligajusta.com/

lunes 15 de noviembre de 2010

PRIMER TERCIO DE LIGA EN LAS LIGAS EUROPEAS (I): Comparativa de coeficientes de puntos por jornada

Tras la jornada 11, la Liga BBVA se acerca al primer tercio de la competición. Las diferencias entre los dos “ricos” y el resto son ya, como era de esperar, casi insalvables. La clasificación de nuestra liga es conocida por todos y, por ello, no creemos necesario repetirla. Si queremos, sin embargo, compararla con otras ligas importantes: La Premier, la Lega Calcio, la Bundesliga y la Liga Francesa.

En este primer post, compararemos el coeficiente de puntos por jornada que consiguen los primeros clasificados de esas ligas y determinamos, en base a ese coeficiente actual, como quedarian las primeras cuatro plazas en las ligas mencionadas.

Veamos los datos.


PRIMERO.- Clasificación actual de las distintas ligas:


() Las jornadas disputadas en cada liga (debemos hacer la salvedad que en la LIGA BBVA se ha jugado 1 o 2 jornadas menos)
(*) un partido menos

SEGUNDO.- Coeficiente de puntos por jornada de cada equipo


Vemos que el coeficiente del Madrid y el Barcelona supera en 0,5 o 0,4 puntos por jornada a los del Milan o Chelsea, 0,63 o 0,54 con el Arsenal, 0,7 o 0,6 con Manchester Utd y más de un punto por jornada con el mastodonte alemán (subcampeón de Europa) Bayern Munich.

TERCERO – Proyección al final de cada liga



Como se ve el único caso comparable es el de la Bundesliga. Sin embargo, en esa competición quien está consiguiendo las grandes diferencias no es el análogo al Real Madrid o al FC Barcelona, que sería el Bayern Munich, sino el Borussia Dortmund, un equipo equiparable al Atlético de Madrid o Valencia CF en España. El Bayern está 6 en estos momentos y acabaría la competición con 58 puntos.

Marca publicaba ayer, que el Real Madrid acaba de batir el record de puntos en la jornada 11 desde que la liga otorga 3 puntos al ganador. Con este coeficiente llegaria a 100 puntos. El Villareal, aun llegando a 79 (que seria un temporadon) quedaria a 21 puntos. En cualquier otra liga disputaria el titulo hasta el final. Valencia CF y Sevilla FC quedarian a 31 puntos. At. Madrid a 41 ptos.

En fin, que cada uno saque sus propias conclusiones

[rafapaz]

Estos días van a reunirse el Sevilla con otros equipos más que pueden estar interesados en la propuesta de Del Nido. Este viernes dia 19 hay reunión de todos los equipos, madrid y barsa incluidos, para ver qué se va a hacer.

[nashozo]

En Canal Sur Cepeda ha dicho que se cocía que el Barça podía estar haciéndole la cama al Madrid.

Aparte de no creérmelo mucho, si esto fuera así no creo que fuese para beneficiarnos a nosotros, precisamente...

[rafapaz]

Esta mañana he escuchado que ya habian firmado 13 equipos la propuesta del madrid, por lo que solo dejan en 6 equipos la posibilidad de acompañar al Sevilla en su lucha por el reparto justo.

Yo creo que con 7 seriamos suficientes pa liarla, siempre que no se raje nadie y aguantemos hasta las ultimas consecuencias. Ojalá se saque algo positivo de todo esto.

[Zarok_]

Esta mañana he escuchado que ya habian firmado 13 equipos la propuesta del madrid, por lo que solo dejan en 6 equipos la posibilidad de acompañar al Sevilla en su lucha por el reparto justo.

Yo creo que con 7 seriamos suficientes pa liarla, siempre que no se raje nadie y aguantemos hasta las ultimas consecuencias. Ojalá se saque algo positivo de todo esto.

Hoy el de Bruenete, en su análisis de pacotilla matinal en cuanto a información deportiva y nacional se refiere, ha dicho que los equipos eran (si no recuerdo mal):

De Primera:

- Espanyol
- Athletic Club de Bilbao
- Villarreal
- Sevilla F.C.
- Málaga C.F.
- Real Sociedad
- Real Zaragoza

De segunda:

- Villarreal B
- Celta de Vigo
- R. Betis
- Girona

También está publicada la noticia en otros medios online como elpais.com

[NODO SFC 1905]

En El País

Apoyo mayoritario a la hucha común

Trece clubes de Primera y 18 de Segunda acuerdan unir el dinero de las televisiones y redistribuirlo - El contrato entraría en vigor el curso 2014-2015 si sumaran 800 millones

JUAN JOSÉ MATEO - Madrid - 17/11/2010

La mayoría de los clubes de Primera y Segunda firmaron ayer en el hotel Eurostar, de Madrid, un contrato que cambiará el reparto del dinero obtenido con los acuerdos televisivos a partir del curso 2015-16. Trece clubes de Primera (todos menos Sevilla, Villarreal, Espanyol, Athletic, Real Sociedad, Zaragoza y Málaga), además de 18 de Segunda (todos menos Villarreal B y tres que probablemente firmarán antes del viernes: Celta, Betis y Girona) acordaron que seguirán negociando individualmente sus contratos para luego sumarlos a una caja común desde la que se redistribuirá el dinero. Si para el verano previo a la temporada 2014-15 esa caja común alcanza los 800 millones, el acuerdo se activará un curso antes. Eso supondría que los clubes habrían conseguido que la suma de sus contratos pasase de valer los 650 millones actuales a esos 800. El Sevilla dará hoy voz en la sede de la Liga de Fútbol Profesional a una opción alternativa.

Este es el acuerdo mayoritario. El Madrid y el Barcelona se repartirán el 34% del total sumado en la hucha común; el Atlético y el Valencia compartirán el 11%; los otros 16 equipos de Primera se dividirán un 45%; los 22 de Segunda, un 9%, y un 1%, unos 27 millones, se destinará a paliar el impacto económico que sufrirán los equipos que desciendan de la máxima categoría a Segunda. Ese dinero contra el descenso, sin embargo, se repartiría atendiendo a varios criterios todavía por matizar: que no haya deudas entre clubes (se destinaría a cubrir los impagos del descendido); o, por ejemplo, que el club que descienda tenga una larga historia en Primera (el impacto, según los negociadores, sería mayor).

¿Por qué es un acuerdo revolucionario? Porque, según fuentes presentes en la reunión, para que entre en vigor todos los clubes deben cobrar más que el año anterior. Porque ningún equipo podrá obtener ocho veces menos dinero que el que más se lleve (el Barcelona y el Madrid) cuando ahora había clubes que lograban 11 veces menos que el mejor retribuido, según los firmantes. Porque los clubes se garantizan, según sus directivos, un mínimo de entre 22 y 25 millones. Porque el Madrid y el Barcelona, que sumaban entre el 44% y el 47% del total, pasarán a cobrar el 34%. Y porque el Valencia y el Atlético, que pesaban un 13%, no pasarán ahora del 11%.

Los equipos que no han firmado el acuerdo mayoritario tienen hasta el viernes para hacerlo. Si quieren sumarse pasada esa fecha, tendrán que lograr un 66% de apoyos entre los miembros. Hoy por hoy, ese es el caso de Sevilla, Villarreal, Espanyol, Athletic, Zaragoza, Málaga y Real Sociedad, en Primera; y de Villarreal B, Celta, Betis y Girona, en Segunda.

El Sevilla, que es el que defiende con más fuerza la posición minoritaria, querría que el 50% de los derechos se repartiera de forma igualitaria entre todos los equipos de Primera; el 25%, según la audiencia que genere cada equipo, y el otro 25%, dependiendo de los resultados deportivos obtenidos en las cuatro últimas temporadas. Esa postura supone un cambio de su propuesta previa: el 40% del montante global repartido entre todos los clubes de forma igualitaria y el 60% restante en función, por ejemplo, de la audiencia o los resultados, un modelo parecido al italiano.

Nada impide que las dos opciones convivan si no se alcanza un consenso. Los clubes que no se sumen al acuerdo mayoritario, sin embargo, no se beneficiarán de la ayuda contra el descenso.

¿Cómo lograrían los clubes que el valor de sus contratos aumentara de 650 a 800 millones? "Trabajando mucho y yendo de la mano de los operadores y las agencias, de todos aquellos que medien entre nosotros y los espectadores", contaron fuentes presentes en la reunión y pertenecientes al grupo impulsor del acuerdo. "Esos 800 millones, además, incluyen a los 42 equipos de Primera y Segunda, por lo que habría que restar la parte proporcional de los clubes que no firmen el acuerdo". ¿Se suprimirá el partido en abierto, que distingue el modelo español del italiano o el inglés, que son de pago? "Hay muchas sugerencias y tendremos que ir paso a paso. Nuestra intención es continuar trabajando para convencer a todos los clubes. Todos los que hemos firmado estamos incómodamente satisfechos porque todos hemos cedido", siguieron. "Queremos convencer a los que no han firmado de que la única manera de avanzar, de influir en el desarrollo del acuerdo, es desde dentro, no desde fuera".


Lo único que no entiendo es lo de "nada impide que las dos opciones convivan si no se alcanza un consenso", pues comprendo que sí convivirían el modelo impuesto por mafiandrid y farsalona con el cobro individual (o agrupado) de otros equipos como Sevilla, Bilbao, etc, pero estos últimos no podrían cobrar según la propuesta -por ejemplo- del Sevilla, sino por lo que pudieran negociar con los operadores que podría ser más o menos que sus aspiraciones actuales.

[kiral]

Votan también los segundas? Eso nos perjudica, pues nuestra proporción bajaría una barbar¡dad. Pasaríamos de tener un 35%, con 7 equipos sobre 20 posibles, a poco más de un 25%, con 11 equipos sobre 42. No sé si sería suficiente para bloquear la situación. Entiendo que si no se llega a un consenso absoluto, esto no debería salir adelante.

En eldesmarque comentan que se puede provocar una escisión entre los clubes, con lo que cada grupo negociaría por su cuenta. Eso sería lo mejor que nos podría pasar, ya lo he comentado antes, puesto que poder negociador de verdad, y sobre todo cojones para aguantar una negociación de este calibre, tienen bajo mi punto de vista 4 o 5 equipos en primera, no más, o por el poder de sus clubes (Madrid y Barça) o por los cojones de sus dirigentes (Llorente, Del Nido, Roig y poco más). Estos clubes serían los verdaderos beneficiados en una negociación individual.

Por otro lado, en una negociación conjunta siempre veo más daños para nuestros intereses que otra cosa.  

[Jose Luis Bueno]

Votan también los segundas? Eso nos perjudica, pues nuestra proporción bajaría una barbar¡dad. Pasaríamos de tener un 35%, con 7 equipos sobre 20 posibles, a poco más de un 25%, con 11 equipos sobre 42. No sé si sería suficiente para bloquear la situación. Entiendo que si no se llega a un consenso absoluto, esto no debería salir adelante.

En eldesmarque comentan que se puede provocar una escisión entre los clubes, con lo que cada grupo negociaría por su cuenta. Eso sería lo mejor que nos podría pasar, ya lo he comentado antes, puesto que poder negociador de verdad, y sobre todo cojones para aguantar una negociación de este calibre, tienen bajo mi punto de vista 4 o 5 equipos en primera, no más, o por el poder de sus clubes (Madrid y Barça) o por los cojones de sus dirigentes (Llorente, Del Nido, Roig y poco más). Estos clubes serían los verdaderos beneficiados en una negociación individual.

Por otro lado, en una negociación conjunta siempre veo más daños para nuestros intereses que otra cosa.  

Los de Segunda deberían, por lógica, estar con nuestra propuesta. La otra les perjudica muchísimo.

Si bajan, por ejemplo, Levante, Zaragoza y Racing, se encuentran con una inyección económica por descender que hace que la Segunda ya empiece desnivelada.

No entiendo la postura de ellos. Es una de las partes más perjudicadas.

[yermaster16]

Lo que no entiendo, como clubes tan perjudicados siguen siguiéndole el juego a Madrid y Barça