REPARTO TELEVISIVO EN LA LFP

[alejandro cadenas]

Buena pregunta.

Me encantaría oír la respuesta de Del Nido a la misma.

Voy a decir mi hipotesis, ¿vale? mi hipotesis.

El tema es la seguridad. Los clubs pequeños, ven en el ofrecimiento de Madrid y Barcelona, la seguridad de un fijo, queden como queden, los pinchen los que lo pinchen, sean historicamente lo que sean, tengan los abonados que tengan, etc, etc es decir las variables que Del Nido propone, para ellos, sobran, prefieren menos pero seguro.

Ademas en la propuesta del madrid y barca si bajan cogen el doble de la propuesta del sevilla (creo)

Ellos, suponen que siempre van a quedar del 10-12 para abajo y prefieren la seguridad a arriesgar y ganar más o igual o algo menos. Temen meterle más bocado a Madrid y Barca, mientras que los 6-7 que luchan ven en las variables, más oportunidades para todos.

No me he explicado bien, pero quiozas algo, podais entender.

[hwuan]

Los clubs están endeudados hasta las cejas, aunque la propuesta sevillista les garantice un mayor benefico a largo plazo, ellos tienen unos compromisos de pago adquiridos para YA y por tanto aceptan la propuesta del Duópolis que les garantiza un mayor efectivo inminente sin esperar a variables. Aquellos clubs que viven ya en el poso económico o aquellos otros a los que la deuda no les apremia son los que aceptan la propuesta sevillista; los primeros porque necesitan más efectivo y los segundos porque pueden vivir de las rentas de una buena gestión económica a sabiendas de que el trozo del pastel será mayor.

[NODO SFC 1905]

Hay clubes que NO mandan en su hambre.

[MASTERMIND MORTAJER]

Hay clubes que NO mandan en su hambre.

¿Y eso qué significa?

Y según tus datos, ¿sería posible que realmente sea más beneficioso para la masa de clubes mediocres el método de reparto contra el que lucha Del Nido?

Insisto, será que no me entero. Pero me resulta difícil de creer que haya clubes que pudiendo mejorar económicamente se alineen con la opción menos beneficiosa para ellos.

[trazo]

¿Y eso qué significa?

Y según tus datos, ¿sería posible que realmente sea más beneficioso para la masa de clubes mediocres el método de reparto contra el que lucha Del Nido?

Insisto, será que no me entero. Pero me resulta difícil de creer que haya clubes que pudiendo mejorar económicamente se alineen con la opción menos beneficiosa para ellos.

Según lo que yo entiendo, que es poco, el fijo de la propuesta A es mayor que el fijo de la propuesta B.

Así, para cada club: fA>fB.
Pero fB+vB>fA+fA.

Así lo estoy entendiendo yo, al menos.

[rogeb]

El tema del reparto no es por el dinero es más bien por justicia, los equipos pequeños no van a trepar mucho con este dinero, pero los más cercanos a Madrid y Barca evitaran así seguir distanciándose.

Cuántos equipos tenemos ya en nuestro frente??.

[Cisne negro]

Hay dos motivos principales por los que una empresa pueda adoptar una decisión que a todas luces no le beneficia.

El primer motivo es que esa empresa FULANO tenga vínculos contractuales (préstamo financiero, contrato de servicios, compraventa, etc) con la empresa MENGANO y que esos vínculos sean de tal intensidad que de ellos dependa la supervivencia de FULANO. En tal caso, primará siempre el interés de MENGANO sobre el de FULANO.

La cosa se enreda más si los dueños de MENGANO son además dueños de FULANO, mediante participación en sociedades que a su vez participan en sociedades, y así hasta que desaparece el rastro. O si la sociedad con la que van a realizar el negocio resulta que también tiene los mismos intereses que MENGANO, porque resulta que comparten propietario, esto es, MENGANO hace negocios con una sociedad cuya propiedad es del dueño de MENGANO.

El segundo motivo puede residir en que el DIRECTOR, MAXIMO ACCIONISTA, CONSEJERO DELEGADO, O MAYOR PARTE DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN, pueden tener vínculos (empresariales, mercantiles, financieros, políticos) con MENGANO, y MENGANO puede presionarles, o amenazarles o amedrentarles, con posibles repercusiones en su patrimonio y resto de intereses personales. En tal caso primará siempre el interés de MENGANO.

Ponle nombre a Fulano y Mengano y tienes resuelta la ecuación.

[RED SKIN]

Aquí lo que realmente los mamporrenos quieren es CASH.

Urgentemente CASH, mientras antes mejor y asegurado.

No pueden tener una visión a largo plazo porque no pueden. las obligaciones son perentorias y vitales para su supervivencia.


Lo que dice el calvo, una pringa.

[SNM]

Aqui se olvidan que el dinerito en mano esta muy bien, pero que todo este tinglado esta montado si la pelotita entra.

Yo dejo otra cuestion ¿Que pasaria si la pelotita no entra en el caso del Patetico o del Bancaja y se fueran pa segunda? ¿Que es lo que cobrarian segun el acuerdo de los mafiosos?

Los de abajo se han vendido por una minipringa, el 1% de un suspuesto contrato de 800 millones, osea, 8 millones a repartir entre tres. Esto es como cuando se les daba a los indios baratijas a cambio de oro.

Con lo que te crea otra duda, si esto se ha firmado intentando que sea un circulo vicioso, es decir que el que baja tenga mas dinero para poder subir el año siguiente ¿como es posible que los clubs de segunda hayan firmado esto?

[sevicor]

Tan difícil es hacer una oferta que fuera:

1.- 70% a partes iguales entre los 20 de primera
2.- 12% a partes iguales entre los 22 de segunda
3.-   3% para los 3 equipos que desciendan, para la temporada siguiente
4.-   5% por la clasificación de esa temporada.
5.-   5% por pinchazos
6.-   5% por la clasificación histórica .

Esto lo firman 16 equipos de primera y 19 de segunda.
Y al Madrid y Barcelona les dan po saco

Saludos sevillistas

Este comentario ha pasado desapercibido. Será que yo soy mu torpe pero, ¿me explica alguien por qué no se puede hacer esto o algo parecido?

Una vez escuchada la opinión de los mequetrefes que se alían con los dos innombrables, ¿por qué no se puede proponer una modificación de la propuesta equitativa para que se ajuste aún más para que todos los demás equipos se pongan de nuestro lado garantizando un fijo mayor que la propuesta de los dos mierdas?

[Juanma]

Una cosa, que espero que alguien me explique...


NO ENTIENDO esto..


Si se supone que el reparto que ofrece DEL NIDO y su grupo es tan ventajoso para TODOS...

¿Por que no lo firman los otros equipos, si se supone que ganarán mas dinero?


Gracias de antemano.

Reina, porque no para todos los clubes es bueno, hay equipos q ingresarían menos con el "sistema Del Nido", aparte de no saber si al no firmar ahora luego cobrarán menos. Léete si quieres este articulo en el q viene reflejado cantidades interesantes y así te puedes hacer una idea. Saludos tio.
http://www.farodevigo.es/deportes/2010/11/18/vuelve-guerra-television/492221.html

[Juanma]

Voy a decir mi hipotesis, ¿vale? mi hipotesis.

El tema es la seguridad. Los clubs pequeños, ven en el ofrecimiento de Madrid y Barcelona, la seguridad de un fijo, queden como queden, los pinchen los que lo pinchen, sean historicamente lo que sean, tengan los abonados que tengan, etc, etc es decir las variables que Del Nido propone, para ellos, sobran, prefieren menos pero seguro.

Ademas en la propuesta del madrid y barca si bajan cogen el doble de la propuesta del sevilla (creo)

Ellos, suponen que siempre van a quedar del 10-12 para abajo y prefieren la seguridad a arriesgar y ganar más o igual o algo menos. Temen meterle más bocado a Madrid y Barca, mientras que los 6-7 que luchan ven en las variables, más oportunidades para todos.

No me he explicado bien, pero quiozas algo, podais entender.

Pues mas o menos es lo q ha dicho Llorente, el presi del Valencia, del porqué a ellos les interesa firmar ya.

http://www.eldesmarque.es/sevilla/35914-valencia-sevilla-del-nido-llorente

[aunsilvio]

Alguien ha hecho calculos de lo que dejarian de ingresar Madrid y Barcelona con el acuerdo Del Nido, es que yo los he hecho así por encima y me sale una burrada.

[Zarok_]

Alguien ha hecho calculos de lo que dejarian de ingresar Madrid y Barcelona con el acuerdo Del Nido, es que yo los he hecho así por encima y me sale una burrada.

ES UNA BURRADA, de ahí la presión mediática.

[Juanma]

ES UNA BURRADA, de ahí la presión mediática.

Sip, la verdad q es una burrada lo q ingresarían menos con este nuevo contrato. Pero mas bien diría yo q ya está bien de lo q se han aprovechado y q la burrada ha sido lo q han estado cobrando hasta ahora.

[aunsilvio]

ES UNA BURRADA, de ahí la presión mediática.

De todas maneras sería una cantidad parecida a la ingresada por Manch. U., lo que da que pensar que no es tan descabellado.

[AO]

De todas maneras sería una cantidad parecida a la ingresada por Manch. U., lo que da que pensar que no es tan descabellado.

Efectivamente.

Ahí voy yo.

Cuanto es el montante total actual,entre todos los clubes? Pues se trata de rebajarle los ingresos a los dos tiburones y repartirlos entre el resto,LO NORMAL,LÓGICO Y JUSTO.
Estoy seguro que incluso con el reparto equitativo,el total sumado entre todos los clubes es más pasta que en cualquier otro país y los contratos que tengan.

Que no se quejen encima cohone.

Sabéis que es lo peor de todo? Que además de tratarnos como gilipichis se creen que lo somos.

[Jose Luis Bueno]

Alguien ha hecho calculos de lo que dejarian de ingresar Madrid y Barcelona con el acuerdo Del Nido, es que yo los he hecho así por encima y me sale una burrada.

No es tanto. Hay que tener en cuenta que en palabras de Cerezo o de García Caridad, los ingresos televisivos no son tan importantes y no son la única fuente que tienen los clubes.  

[NODO SFC 1905]

Hoy en abcdesevilla.es

La Comisión Europea sobre el Deporte «entiende» las quejas del Sevilla

Competencia recoge en un informe la importancia para el organismo continental de «una redistribución equitativa de los ingresos entre los clubes»

r. arrocha / sevilla

Día 20/11/2010 - 08.15h

La Comisión Nacional de la Competencia, a la que el presidente del Sevilla, José María del Nido, se refirió el pasado miércoles en la Liga de Fútbol Profesional a la hora de lamentar el acuerdo televisivo suscrito por trece clubes de Primera división, podría analizar en próximas fechas las discrepancias entre las dos partes, por un lado, la abanderada por el Real Madrid, y por otra, la que representa el club de Nervión.

ABC se puso ayer en contacto con la directora de gabinete de presidencia, María Naranjo, y esta adujo que el Sevilla está en todo su derecho de formalizar cualquier queja si entiende que existe una conducta abusiva y dominante de cualquier parte desde su posición, al tiempo que añadió que el proceso, de iniciarse, podría tardar años aunque quepa que se apliquen medidas cautelares.

Este periódico ha podido saber que el grupo de los disidentes (Sevilla, Villarreal, Athletic, Real Sociedad y Español) se ha puesto en manos de un bufete de abogados especialista en Derecho Mercantil, con miembros que conocen a la perfección el área de la Competencia, y que están recabando todo tipo de información para saber qué posibilidades de éxito tendrían de denunciar lo que consideran una injusticia de los dos grandes.

Las primeras referencias han sido positivas y se confía, mientras se buscan más adeptos (los últimos, el Betis, el Tenerife y el Celta), en cerrar con más detenimiento los informes que se pretenden presentar.

La Comisión Nacional de la Competencia hizo llegar a ABC el «Informe sobre la competencia en los mercados de adquisición y explotación de derechos audiovisuales de fútbol en España», elaborado hace dos años, y en el mismo se hace un análisis de las formas de explotación de los derechos televisivos en las ligas más importantes de Europa, que ha sido uno de los detalles más repetidos por Del Nido en su análisis.

Del mismo modo, y aunque se reconoce la mayor repercusión de Real Madrid y Barcelona, «cuenta siempre con una demanda, con independencia de quién sea el oponente, mayor que la de un encuentro que enfrente a dos equipos equilibrados», señala el informe. También se añade en el mismo la «recomendación» del Libro Blanco de la Comisión Europea, que podría ser el mejor arma del grupo contrario a la fórmula de reparto de Florentino Pérez.

En la página 93 del informe elaborado por Competencia se relata que la Comisión Europea sobre el Deporte de 2007 «reconoce la importancia de una redistribución equitativa de los ingresos entre los clubes, incluidos los más pequeños, y entre el deporte profesional y no profesional», y que, para ello, se puede adoptar «la forma de un sistema de venta colectiva de derechos de difusión, o alternativamente, de un sistema de venta individual de los clubes, en ambos casos vinculados a un mecanismo consistente de solidaridad».

Con ello, y con la fuerza que esgrime Del Nido en cada uno de los casos con los que se ve identificado, no hay que descartar que el grupo promovido por el presidente sevillista actué en cualquier momento y, al menos, inquiete o les cree dolor de cabeza a los dos grandes con sus acciones. Sin prisa pero sin pausa, como citó una fuente consultada por este periódico, se pretende que la Liga no acabe siendo dominada por Real Madrid y Barcelona. El sueño de Del Nido siempre ha sido ganar una Liga con el Sevilla y sabe que lo tiene imposible si se firma el contrato que quiere Florentino.

[AO]

No es tanto. Hay que tener en cuenta que en palabras de Cerezo o de García Caridad, los ingresos televisivos no son tan importantes y no son la única fuente que tienen los clubes.  

Y este quien es para hacer análisis financiero? Menudo tontaco el periolisto este....