REPARTO TELEVISIVO EN LA LFP

[Paco]

"al tiempo que recordó que son muchas las desigualdades que se dan en el fútbol español y recordó que mientras los equipos valencianos, por ejemplo, reciben entre 10 y 15 millones de euros de su comunidad los andaluces recibimos la friolera de 0 y así es difícil competir".

http://www.sevillafc.es/_www/actualidad.php?op=not&id=19258

 

[antibetica]

Crónica anunciada de la muerte de la Liga española

- "La Liga española es una farsa".
-Football365.com, tras las últimas y abrumadoras victorias del Madrid y el Barça

Pasados apenas tres meses desde el comienzo de la temporada, los dos primeros han abierto una brecha prácticamente insuperable con el tercero. El campeonato ya es cosa de dos. Los partidos contra los demás equipos son meros trámites en los que, bien sabido de antemano quién va a ganar, el suspense se reduce a una sola cuestión: cuál será el margen de la victoria. Una vez más se consolida el duopolio Celtic-Rangers en la Liga escocesa.

Échenle un vistazo a la tabla de la Premier League escocesa y a la de la Primera División española. Los números del Celtic y el Rangers son casi iguales que los del Real Madrid y el Barcelona, con la diferencia de que los dos grandes españoles conceden menos goles por partido y marcan más. Los locutores de televisión españoles nos siguen chillando que aquí tenemos la mejor Liga del mundo, pero ni ellos se lo creen. ¿Cuándo se van a enterar de que insistir en semejante bobada demuestra una enorme falta de respeto hacia el telespectador?

No crean que en el resto de Europa no se dan cuenta. Los periodistas, los ex jugadores, los blogueros y demás opinadores de Inglaterra, Italia, Alemania, Francia, Noruega o donde sea se cachondean de lo que está pasando aquí. La Liga española no solo no es la mejor del mundo, dicen, sino que compite con la escocesa por ser la peor. A tal extremo se ha llegado que los presidentes y los entrenadores de clubes como el Sevilla o el Atlético ya reconocen abiertamente que no pueden competir con el Barça y el Madrid. Antes, en el peor de los casos, se mantenía la ficción. Porque, al menos hasta bien avanzada la temporada, se podía sin hacer el ridículo. Incluso, hasta hace relativamente poco, equipos como el Deportivo o el Valencia pugnaban con ellos por el título de campeón. Ahora el gran interrogante antes de cada jornada liguera es si los dos matones van a anotar cuatro, cinco o seis goles. O más. Ver el partido del Barça contra el Almería la semana pasada, el que acabó 0-8, dio vergüenza ajena.

Manolo Preciado, el entrenador del Sporting, habrá o no dado descanso a sus mejores jugadores en el partido de hace un par de meses en el Camp Nou. Pero lo normal, lo sensato, sería que lo hubiera hecho, ya que en esa Liga el Sporting no compite. Quizá todos deberían hacerlo. Quizá los otros 18 equipos de Primera deberían plantearse una especie de huelga y poner en el campo sus onces B contra el Madrid y el Barça y seguir haciéndolo hasta que estos dos abran sus mentes a la posibilidad de aceptar un reparto más equitativo del dinero proveniente de los derechos televisivos del fútbol, la gran fuente de ingresos de los clubes profesionales en todo el mundo.

En Inglaterra se reparten el pastel de manera más justa y democrática y, en buena medida como consecuencia de ello, tienen una Liga sensacional. Cinco puntos separan a los cuatro primeros y el quinto, el Bolton Wanderers, ha marcado los mismos goles que el Chelsea, con un partido menos y que hace dos semanas perdió 0-3 contra el Sunderland. No importa cuál sea la posición en la tabla de los rivales del Chelsea, el Manchester United o el Arsenal: antes de cada partido, todos saben que puede pasar cualquier cosa. Los estadios están llenos, las gradas vibran. Hay teatro, hay emoción.

Lo que no hay es la calidad que veremos mañana en el primero de los dos únicos partidos interesantes de la Liga que tendrán esta temporada el Madrid y el Barça. Los dos juegan de maravilla y todo el mundo lo sabe. Las casas de apuestas británicas les colocan como favoritos para ganar la Copa de Europa. Lo terrible es que, cuando amanezcamos el martes, tendremos cinco meses por delante hasta que se vuelvan a ver las caras, cinco meses de Liga que podríamos saltar ya -presionando el botón fast forward- por lo insulsos y previsibles que van a ser los partidos en los que los dos grandes compitan.

Es la muerte a cámara lenta. Algo va a tener que cambiar.


http://www.elpais.com/articulo/deportes/Cronica/anunciada/muerte/Liga/espanola/elpepidep/20101128elpepidep_5/Tes

[Bandolero]

Crónica anunciada de la muerte de la Liga española

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Cronica/anunciada/muerte/Liga/espanola/elpepidep/20101128elpepidep_5/Tes

Me ha encantado el artículo, no se pueden decir más verdades en tan poco espacio.

Ojalá salgamos victoriosos de esta lucha a dos bandas en la que nos encontramos.

[asturgabriel]

Y encima hay títeres como LENDOIRO y PAXI IZCO, que dan jabón a los grandes depredadores futbolísticos de este pais que son el Mandril y el Barça, diciendo que el presupuesto lo basan en otros conceptos, como venta de camisetas........ Por cierto que LENDOIRO se lo haga mirar pues jugadores con carisma han salido por la puerta de atrás poniéndolo a parir como SERGIO, FRAN y alguno mas por no cobrar la totalidad de sus contratos.

[ALEX M.]

Y encima hay títeres como LENDOIRO y PAXI IZCO, que dan jabón a los grandes depredadores futbolísticos de este pais que son el Mandril y el Barça, diciendo que el presupuesto lo basan en otros conceptos, como venta de camisetas........ Por cierto que LENDOIRO se lo haga mirar pues jugadores con carisma han salido por la puerta de atrás poniéndolo a parir como SERGIO, FRAN y alguno mas por no cobrar la totalidad de sus contratos.

A mí concretamente estos dos que nombras, me han decepcionado mucho en este asunto de los contratos de TV.

[Juanma]

Yo diría que han sido mucho de los equipos pequeños los que han defraudado a la hora de firmar. Después la mayoría dirán por detrás que es injusto el reparto, pero ellos son del refrán de los de mas vale pajaro en mano...

[nico]

y esta guerra en que coño nos benefica?

Cuantos millones han ingresado por ventas y no se ven reflejados en el campo?

[buxtehude]

y esta guerra en que coño nos benefica?

Cuantos millones han ingresado por ventas y no se ven reflejados en el campo?

Qué manía con mezclas las cosas, coño. En este tema o se está con el presidente o no se está, pero aprovechar los malos resultados para poner en duda la importancia de este asunto es un disparate que habla muy mal de la madurez de la afición.

[juanfra]

Crónica anunciada de la muerte de la Liga española

- "La Liga española es una farsa".
-Football365.com, tras las últimas y abrumadoras victorias del Madrid y el Barça

Pasados apenas tres meses desde el comienzo de la temporada, los dos primeros han abierto una brecha prácticamente insuperable con el tercero. El campeonato ya es cosa de dos. Los partidos contra los demás equipos son meros trámites en los que, bien sabido de antemano quién va a ganar, el suspense se reduce a una sola cuestión: cuál será el margen de la victoria. Una vez más se consolida el duopolio Celtic-Rangers en la Liga escocesa.

Échenle un vistazo a la tabla de la Premier League escocesa y a la de la Primera División española. Los números del Celtic y el Rangers son casi iguales que los del Real Madrid y el Barcelona, con la diferencia de que los dos grandes españoles conceden menos goles por partido y marcan más. Los locutores de televisión españoles nos siguen chillando que aquí tenemos la mejor Liga del mundo, pero ni ellos se lo creen. ¿Cuándo se van a enterar de que insistir en semejante bobada demuestra una enorme falta de respeto hacia el telespectador?

No crean que en el resto de Europa no se dan cuenta. Los periodistas, los ex jugadores, los blogueros y demás opinadores de Inglaterra, Italia, Alemania, Francia, Noruega o donde sea se cachondean de lo que está pasando aquí. La Liga española no solo no es la mejor del mundo, dicen, sino que compite con la escocesa por ser la peor. A tal extremo se ha llegado que los presidentes y los entrenadores de clubes como el Sevilla o el Atlético ya reconocen abiertamente que no pueden competir con el Barça y el Madrid. Antes, en el peor de los casos, se mantenía la ficción. Porque, al menos hasta bien avanzada la temporada, se podía sin hacer el ridículo. Incluso, hasta hace relativamente poco, equipos como el Deportivo o el Valencia pugnaban con ellos por el título de campeón. Ahora el gran interrogante antes de cada jornada liguera es si los dos matones van a anotar cuatro, cinco o seis goles. O más. Ver el partido del Barça contra el Almería la semana pasada, el que acabó 0-8, dio vergüenza ajena.

Manolo Preciado, el entrenador del Sporting, habrá o no dado descanso a sus mejores jugadores en el partido de hace un par de meses en el Camp Nou. Pero lo normal, lo sensato, sería que lo hubiera hecho, ya que en esa Liga el Sporting no compite. Quizá todos deberían hacerlo. Quizá los otros 18 equipos de Primera deberían plantearse una especie de huelga y poner en el campo sus onces B contra el Madrid y el Barça y seguir haciéndolo hasta que estos dos abran sus mentes a la posibilidad de aceptar un reparto más equitativo del dinero proveniente de los derechos televisivos del fútbol, la gran fuente de ingresos de los clubes profesionales en todo el mundo.

En Inglaterra se reparten el pastel de manera más justa y democrática y, en buena medida como consecuencia de ello, tienen una Liga sensacional. Cinco puntos separan a los cuatro primeros y el quinto, el Bolton Wanderers, ha marcado los mismos goles que el Chelsea, con un partido menos y que hace dos semanas perdió 0-3 contra el Sunderland. No importa cuál sea la posición en la tabla de los rivales del Chelsea, el Manchester United o el Arsenal: antes de cada partido, todos saben que puede pasar cualquier cosa. Los estadios están llenos, las gradas vibran. Hay teatro, hay emoción.

Lo que no hay es la calidad que veremos mañana en el primero de los dos únicos partidos interesantes de la Liga que tendrán esta temporada el Madrid y el Barça. Los dos juegan de maravilla y todo el mundo lo sabe. Las casas de apuestas británicas les colocan como favoritos para ganar la Copa de Europa. Lo terrible es que, cuando amanezcamos el martes, tendremos cinco meses por delante hasta que se vuelvan a ver las caras, cinco meses de Liga que podríamos saltar ya -presionando el botón fast forward- por lo insulsos y previsibles que van a ser los partidos en los que los dos grandes compitan.

Es la muerte a cámara lenta. Algo va a tener que cambiar.


http://www.elpais.com/articulo/deportes/Cronica/anunciada/muerte/Liga/espanola/elpepidep/20101128elpepidep_5/Tes

Cuando lo dicen en un periódico como el país, que pertenecen al grupo que todos sabemos, será por algo. Si señor el mejor artículo. Claro, concreto y conciso. En cuanto, a lo de esos dos carcamales de Lendoiro y Izco, el primero ha demostrado que cuando todo le iba de diez, soplaba y gritaba, mucho. Pero cuando trató de echarle un guante a los grandes y a Europa, se cagó en los slips o bragas, según se vea. El segundo, es y siempre ha sido un bobalicón, y es el típico inútil, que va de puerta en puerta, de esquina en esquina tratando de coger las miguitas que le dejen coger. Es un snop trasnochado.

[Hormigaroja]

http://www.orgullodenervion.com/noticias/sevilla-fc/sevilla-tercero-audiencia-television-segun-liga.html


Según la Liga de Fútbol Profesional y mediante un documento al que ha tenido acceso ABC:SOMOS LOS TERCEROS.

¿ Y como es posible que más de la mitad de los medios sevillanos lo callen y no hablen de este bombazo?

¿Donde están los Muchodeporte,los Estadios Deportivos,Canal Sur...etc,etc,etc.?

[yermaster16]

http://www.orgullodenervion.com/noticias/sevilla-fc/sevilla-tercero-audiencia-television-segun-liga.html


Según la Liga de Fútbol Profesional y mediante un documento al que ha tenido acceso ABC:SOMOS LOS TERCEROS.

¿ Y como es posible que más de la mitad de los medios sevillanos lo callen y no hablen de este bombazo?

¿Donde están los Muchodeporte,los Estadios Deportivos,Canal Sur...etc,etc,etc.?

Eso iba a poner yo ahora, en la página de NM tenéis la gráfica

http://www.latidosdenervion.com/2010/12/atletico-y-valencia-con-el-culo-al-aire.html

[RNII]

  si es que para tontos se las pintan solos 

[RNII]

¿Cuánto tardará Marca en dar esta noticia? 

[magicosevillon]

Fuente: ABC y Orgullo de Nervión
Noticias   El Sevilla, tercer club en audiencia de televisión, según la Liga     

Escrito por Roberto Arrocha     
Sábado 04 de Diciembre de 2010 05:30
 
El Sevilla, tercer equipo más televisado.
En la lucha que mantiene el presidente del Sevilla, José María del Nido, por lograr un reparto de los derechos de televisión más equitativo, alineado con sus homólogos del Villarreal, Real Sociedad, Español, Athletic de Bilbao y Zaragoza, conviene resaltar un documento al que ha tenido acceso ABC y en el que sostiene que el equipo sevillista fue el tercero en audiencia de partidos en abierto la pasada campaña. El gráfico que se presenta es bastante claro en este sentido. La Liga, en su memoria de la temporada 2009-2010, especifica que el Real Madrid, y con un 17,5 por ciento, lideró el ránking, seguido del Barcelona, con un 16,1. Luego llega el Sevilla, con un 11,7, seguido, curiosamente, del Valencia (9,7) y Atlético (9,4), que son los dos clubes que están colocados un escalón por encima en cuanto a posibles ingresos —según la propuesta presentada por el Real Madrid—. El Athletic, otra de las entidades «disidentes» es el quinto, con 6,4. Conviene resaltar en este sentido que hay equipos a los que se les cataloga con un cero por ciento en audiencia de espectadores, caso de Racing, Sporting, Osasuna, Valladolid y Xerez, los últimos en Segunda.
Igualmente, de los 30 partidos más vistos en abierto el Sevilla es protagonista en siete de ellos (con rivales, además de Barcelona y Real Madrid, como Atlético, Deportivo, Español, Málaga y Mallorca), según datos facilitados por el organismo presidido por José Luis Astiazarán.
 
El Sevilla sigue manteniendo contactos con distintos clubes con el fin de hacerles ver de que su propuesta es la más sensata. Hay que recordar que la fórmula firmada por hasta 31 clubes (13 de Primera y 18 de Segunda) y avalada por el Barça, contempla para los dos grandes un 34 por ciento del total, con lo que pasarían a cobrar unos 150 millones anuales, unos 20 más de lo que ingresan en la actualidad; un 11 por ciento iría a parar a Atlético y Valencia; un 45 para el resto de Primera, garantizando en torno a 25 millones por club; un 9 para la Liga Adelante y un 1 para los que bajen a esta categoría, que les supondría a los descendidos un colchón de unos 7 millones.
 
Sin embargo, con la proposición presentada por el Sevilla, la diferencia entre los clubes sería mucho menor, imitando al fútbol inglés, «quitándole» a Madrid y Barcelona y repartiéndolo entre los demás. Con ello, Del Nido ha apuntado  tres líneas de actuación, que podrían ser la de poner en conocimiento del Tribunal de Defensa de la Competencia lo sucedido, promover una legislación en que la venta de los derechos sea centralizada y no individualizada como promueven los otros trece clubes de Primera, y, por último, una continua comparación con lo que sucede en otras ligas europeas. «Nuestro objetivo es igualar a los países de nuestro entorno como Francia, Italia, Inglaterra, Alemania o Rusia, que creemos que tienen razón en el reparto equitativo del dinero de la televisión», ha llegado a decir el presidente sevillista.

PD: ¡Como es posible que cobremos mucho menos que Valencia y Atletico!. No lo entiendo.
 

[Silva]

Fuente: ABC y Orgullo de Nervión
Noticias   El Sevilla, tercer club en audiencia de televisión, según la Liga     

Escrito por Roberto Arrocha     
Sábado 04 de Diciembre de 2010 05:30
 
El Sevilla, tercer equipo más televisado.
En la lucha que mantiene el presidente del Sevilla, José María del Nido, por lograr un reparto de los derechos de televisión más equitativo, alineado con sus homólogos del Villarreal, Real Sociedad, Español, Athletic de Bilbao y Zaragoza, conviene resaltar un documento al que ha tenido acceso ABC y en el que sostiene que el equipo sevillista fue el tercero en audiencia de partidos en abierto la pasada campaña. El gráfico que se presenta es bastante claro en este sentido. La Liga, en su memoria de la temporada 2009-2010, especifica que el Real Madrid, y con un 17,5 por ciento, lideró el ránking, seguido del Barcelona, con un 16,1. Luego llega el Sevilla, con un 11,7, seguido, curiosamente, del Valencia (9,7) y Atlético (9,4), que son los dos clubes que están colocados un escalón por encima en cuanto a posibles ingresos —según la propuesta presentada por el Real Madrid—. El Athletic, otra de las entidades «disidentes» es el quinto, con 6,4. Conviene resaltar en este sentido que hay equipos a los que se les cataloga con un cero por ciento en audiencia de espectadores, caso de Racing, Sporting, Osasuna, Valladolid y Xerez, los últimos en Segunda.
Igualmente, de los 30 partidos más vistos en abierto el Sevilla es protagonista en siete de ellos (con rivales, además de Barcelona y Real Madrid, como Atlético, Deportivo, Español, Málaga y Mallorca), según datos facilitados por el organismo presidido por José Luis Astiazarán.
 
El Sevilla sigue manteniendo contactos con distintos clubes con el fin de hacerles ver de que su propuesta es la más sensata. Hay que recordar que la fórmula firmada por hasta 31 clubes (13 de Primera y 18 de Segunda) y avalada por el Barça, contempla para los dos grandes un 34 por ciento del total, con lo que pasarían a cobrar unos 150 millones anuales, unos 20 más de lo que ingresan en la actualidad; un 11 por ciento iría a parar a Atlético y Valencia; un 45 para el resto de Primera, garantizando en torno a 25 millones por club; un 9 para la Liga Adelante y un 1 para los que bajen a esta categoría, que les supondría a los descendidos un colchón de unos 7 millones.
 
Sin embargo, con la proposición presentada por el Sevilla, la diferencia entre los clubes sería mucho menor, imitando al fútbol inglés, «quitándole» a Madrid y Barcelona y repartiéndolo entre los demás. Con ello, Del Nido ha apuntado  tres líneas de actuación, que podrían ser la de poner en conocimiento del Tribunal de Defensa de la Competencia lo sucedido, promover una legislación en que la venta de los derechos sea centralizada y no individualizada como promueven los otros trece clubes de Primera, y, por último, una continua comparación con lo que sucede en otras ligas europeas. «Nuestro objetivo es igualar a los países de nuestro entorno como Francia, Italia, Inglaterra, Alemania o Rusia, que creemos que tienen razón en el reparto equitativo del dinero de la televisión», ha llegado a decir el presidente sevillista.

PD: ¡Como es posible que cobremos mucho menos que Valencia y Atletico!. No lo entiendo.
 

La guerra emprendida está mas que fundamentada y justificada. A por ella, con todas las consecuencias.

[sebastgc]

Fútbol | Derechos de TV
Atleti: sin renunciar a nuestra historia

   
.Fernando García Abasolo | 26/12/2010

El Atlético de Madrid, uniéndose a Real Madrid y Barcelona en el inaceptable reparto de los derechos de televisión que estos propugnan, ha renunciado a competir con ellos y ha renunciado, por tanto, a la posibilidad de ganar alguna Liga más que acompañe a las nueve que ya tenemos. Así de triste y así de incomprensible.

En todas las grandes ligas europeas (Inglaterra, Italia, Alemania, Francia...), la proporción de ingresos por derechos de televisión entre el que más cobra y el que menos cobra es, como mucho, de 2 a 1. Real Madrid y Barça pretenden mantener un modelo parecido al actual en donde la proporción es de más de seis a uno. Lógico y comprensible que ellos defiendan sus intereses, pero ¿qué gana el Atlético de Madrid con esto? ¿Cómo podemos aceptar que nuestros ingresos sean más de tres veces inferiores a los de ellos? ¿Por qué hemos aceptado esa migaja? No nos olvidemos, por otro lado, de que si todos los equipos se oponen a mantener el actual status quo, Madrid y Barça tendrían que negociar otro reparto.

La explicación del club, con la que yo obviamente no estoy de acuerdo, es que manteniendo un modelo similar al actual nos garantizamos mantener una diferencia de ingresos, con respecto al grupo siguiente de clubes (salvo el Valencia que estaría igualado con nosotros). Pero, en primer lugar, esa diferencia, que es muy pequeña comparada con la que hay entre nosotros y los dos de arriba, no nos ha garantizado nada en el pasado porque ¿cuántas veces hemos quedado terceros en las últimas ocho temporadas? Ninguna. Sólo un par de raquíticos cuartos puestos.

Y la explicación es muy sencilla: un equipo con un presupuesto para la primera plantilla de 60 millones de euros al año, bien gestionado deportivamente, puede competir perfectamente con otro que tenga 80 millones de euros de presupuesto. Y a las pruebas me remito. Lo que es imposible es competir en una competición larga como la Liga con equipos que tienen presupuestos para sus plantillas de 200 o 250 millones de euros.

Volvamos a situarnos. Históricamente, otros equipos distintos de Madrid y Barcelona ganábamos de dos a cuatro ligas de cada diez. Aparecíamos nosotros, el Valencia, el Sevilla, el Athletic, la Real Sociedad, el Depor Las últimas seis ligas las han ganado el Barça o el Madrid y, de continuar en el futuro esa brutal diferencia de ingresos, las próximas veinte también las ganarán ellos. ¿Esa es la competición que queremos?

Ahora puede parecer muy atractiva la bipolarización de la competición entre los dos gigantes, pero cuando dentro de unos años sólo haya dos partidos en todo el año que levanten expectación, ¿seguirá siendo interesante? ¿Podrán los operadores de televisión, sea quien sea el propietario de los derechos después de que venzan los actuales contratos, rentabilizar su inversión? ¿Podrán los medios de comunicación mantener sus tiradas, sus audiencias, sus ingresos publicitarios, con una competición tan adulterada y tan lejos de lo que ha sido la Liga española históricamente?

Evidentemente, no. En lo que a mi concierne, como atlético, miembro del consejo de administración del Atlético de Madrid y tercer accionista, lo que me preocupa es por qué el Atlético de Madrid, en vez de ser el club que lidere el cambio del actual status quo, hemos sido los primeros palmeros del Madrid y Barça.

Quedan tres temporadas hasta que venzan los actuales contratos y yo espero que Miguel Ángel Gil como Enrique Cerezo reflexionen, analicen estos hechos y den un giro de 180 grados a la postura que actualmente mantenemos porque, de lo contrario, habremos renunciado a nuestra historia y a nuestra grandeza.

Fernando García Abasolo. Consejero y tercer máximo accionista del Atlético de Madrid.

[Si o Si]

Algo tarde, pero poco a poco algunos se van dando cuenta de lo carajotes que son sus dirigentes.....

Como bien dice el artículo, esta liga a largo plazo no le convienen ni a los clubes, ni a los medios de comunicacion, ni a las propias televisiones!!!

[Zarok_]

¿Y este artículo qué pinta ahora?

http://www.as.com/futbol/articulo/atleti-renunciar-historia/20101226dasdaiftb_11/Tes

¿Algo se mueve?  

 

[josevi]

¿Y este artículo qué pinta ahora?

http://www.as.com/futbol/articulo/atleti-renunciar-historia/20101226dasdaiftb_11/Tes

¿Algo se mueve?  

Ahora que lo has sacado, me hizo tela de gracia el otro dia el de los deportes de anal sur, que tras el resultado del madrid-levante, habría que replantearse lo del tema del reparto economico, que, con otras palabras esto se iba a la mierda, coño tarde se han dado cuenta.

[Martin A. Bozada]

Algo tarde, pero poco a poco algunos se van dando cuenta de lo carajotes que son sus dirigentes.....

Como bien dice el artículo, esta liga a largo plazo no le convienen ni a los clubes, ni a los medios de comunicacion, ni a las propias televisiones!!!

En ésta liga, el Patético va a coger su tajada, el Valencia igual, los demás igual y nosotros haremos los gilipollas como casi siempre. Ojalá me equivoque.