REPARTO TELEVISIVO EN LA LFP

[NODO SFC 1905]

Lo que cobre el Sevilla es importante, pero no menos importante es lo que cobrarán Atlético y Valencia.

Atlético, 50
Valencia, 45
Sevilla, 31

Demasiada diferencia.

El Atlético de Madrid recibe en torno a 12 M € de TeleMadrid, mientras que el Valencia, al igual que el Villarreal, anda por cerca de los 8-9 M € recibidos por parte de su canal autonómico.

Excluyendo esas ayudas institucionales, el reparto aproximado sería:

pateti: 37-38
bualencia: 36-37
Sevilla: 32

Pasa lo que pasa...

[RED SKIN]

La LFP recibe una oferta para la gestión conjunta de los derechos de la Liga BBVA
Propone un reparto equitativo que premia, por encima del fijo a percibir por los clubes, los resultados deportivos
15/06/11 - 00:46.
La Liga de Fútbol Profesional ha recibido de Activos Multimedia Sport una oferta oficial para la gestión conjunta de los derechos de la Liga BBVA a partir de la temporada 2014-2015. Una oferta avalada por entidades financieras de demostrada solvencia a nivel internacional.

Activos Multimedia Sport, con sedes en Sevilla y Madrid, garantiza la explotación conjunta de los derechos audiovisuales de la LFP, una aspiración histórica de los clubes que la conforman.

Este modelo integra la venta global y conjunta de los derechos por parte de los clubes, lo que implica un hito en el deporte español. Propone un reparto equitativo que premia, por encima del fijo a percibir por los clubes, los resultados deportivos.

De esta manera, Activos Multimedia Sport facilitará que las competiciones sean cada vez más disputadas, más atractivas y, por lo tanto, más rentables.

CARCA.COM

[gollum_o]

La LFP recibe una oferta para la gestión conjunta de los derechos de la Liga BBVA
Propone un reparto equitativo que premia, por encima del fijo a percibir por los clubes, los resultados deportivos
15/06/11 - 00:46.
La Liga de Fútbol Profesional ha recibido de Activos Multimedia Sport una oferta oficial para la gestión conjunta de los derechos de la Liga BBVA a partir de la temporada 2014-2015. Una oferta avalada por entidades financieras de demostrada solvencia a nivel internacional.

Activos Multimedia Sport, con sedes en Sevilla y Madrid, garantiza la explotación conjunta de los derechos audiovisuales de la LFP, una aspiración histórica de los clubes que la conforman.

Este modelo integra la venta global y conjunta de los derechos por parte de los clubes, lo que implica un hito en el deporte español. Propone un reparto equitativo que premia, por encima del fijo a percibir por los clubes, los resultados deportivos.

De esta manera, Activos Multimedia Sport facilitará que las competiciones sean cada vez más disputadas, más atractivas y, por lo tanto, más rentables.

CARCA.COM

Curiosamente tiene sede en Madrid y Sevilla. Es una buena noticia a priori, ojalá el presidente salga a valoraría y a darle mas repercusión. Con esta oferta bajo el brazo se puede empezar a buscar mas clubes aliados para luchar contra los grandes.

[gollum_o]

http://www.as.com/futbol/articulo/tv-united-solo-gana-24/20110615dasdaiftb_65/Tes


MEDIOS
TV: el United sólo gana 24 millones más que el último
En la Liga española la diferencia es de 128 millones.

Patricia Cazón | 15/06/2011

El Manchester fue el club que más ingresos generó (68,2 millones de euros) en la 2010-11 por el intercambio y distribución de los ingresos de la Premier, procedente de la venta colectiva de derechos de televisión, según un informe de Fútbol Finanzas. La diferencia con la Liga es abismal. En la Premier el Manchester ingresó sólo 24,2 millones más que el Blackpool, el que menos, mientras que Madrid y Barça obtuvieron 128 millones más que los cinco clubes que menos ingresaron por la venta de derechos.

La distribución de los ingresos en la Premier proviene de la venta colectiva de derechos de retransmisión desde 2010 hasta 2013. Todos los equipos recibieron una proporción de 15,6 millones por la venta de derechos en Reino Unido y una de 20,2 por su venta internacional. Según la clasificación, cada club cobra según su puesto en la tabla, mientras que la audiencia se distribuye por los partidos emitidos de cada club: éste varía desde un mínimo de diez (West Brom, Stoke City, Bolton, Blackburn, Wigan, Wolves, Birmingham y Blackpool) y un máximo de 26 (United). Entre los clubes de la Premier se distribuyeron 1.072 millones, a los que se añaden 68,1, repartidos entre los clubes que descendieron (Burnley, Hull, Middlesbrough y Portsmouth) para aliviar las pérdidas por el descenso.

[ALEX M.]

http://www.as.com/futbol/articulo/tv-united-solo-gana-24/20110615dasdaiftb_65/Tes


MEDIOS
TV: el United sólo gana 24 millones más que el último
En la Liga española la diferencia es de 128 millones.

Patricia Cazón | 15/06/2011

El Manchester fue el club que más ingresos generó (68,2 millones de euros) en la 2010-11 por el intercambio y distribución de los ingresos de la Premier, procedente de la venta colectiva de derechos de televisión, según un informe de Fútbol Finanzas. La diferencia con la Liga es abismal. En la Premier el Manchester ingresó sólo 24,2 millones más que el Blackpool, el que menos, mientras que Madrid y Barça obtuvieron 128 millones más que los cinco clubes que menos ingresaron por la venta de derechos.

La distribución de los ingresos en la Premier proviene de la venta colectiva de derechos de retransmisión desde 2010 hasta 2013. Todos los equipos recibieron una proporción de 15,6 millones por la venta de derechos en Reino Unido y una de 20,2 por su venta internacional. Según la clasificación, cada club cobra según su puesto en la tabla, mientras que la audiencia se distribuye por los partidos emitidos de cada club: éste varía desde un mínimo de diez (West Brom, Stoke City, Bolton, Blackburn, Wigan, Wolves, Birmingham y Blackpool) y un máximo de 26 (United). Entre los clubes de la Premier se distribuyeron 1.072 millones, a los que se añaden 68,1, repartidos entre los clubes que descendieron (Burnley, Hull, Middlesbrough y Portsmouth) para aliviar las pérdidas por el descenso.

Esto tiene que cambiar, que asco.

[Jose Luis Bueno]

Será por los intereses de sus empresas particulares, pero es un poco raro que de la noche a la mañana tanto el Marca como el AS dejen caer que está con nosotros o con nuestra postura en este tema.

[gollum_o]

Esta está publicada, pero creo que debe estar también en este hilo:

POR PARTE DE ACTIVOS MULTIMEDIA SPORT
La LFP recibe una oferta para la gestión conjunta de los derechos de la Liga BBVA
Propone un reparto equitativo que premia, por encima del fijo a percibir por los clubes, los resultados deportivos
15/06/11 - 00:46.
imprimeenvía
38
La Liga de Fútbol Profesional ha recibido de Activos Multimedia Sport una oferta oficial para la gestión conjunta de los derechos de la Liga BBVA a partir de la temporada 2014-2015. Una oferta avalada por entidades financieras de demostrada solvencia a nivel internacional.

Activos Multimedia Sport, con sedes en Sevilla y Madrid, garantiza la explotación conjunta de los derechos audiovisuales de la LFP, una aspiración histórica de los clubes que la conforman.

Este modelo integra la venta global y conjunta de los derechos por parte de los clubes, lo que implica un hito en el deporte español. Propone un reparto equitativo que premia, por encima del fijo a percibir por los clubes, los resultados deportivos.

De esta manera, Activos Multimedia Sport facilitará que las competiciones sean cada vez más disputadas, más atractivas y, por lo tanto, más rentables.

[jmpn]

http://www.as.com/futbol/articulo/tv-united-solo-gana-24/20110615dasdaiftb_65/Tes


MEDIOS
TV: el United sólo gana 24 millones más que el último
En la Liga española la diferencia es de 128 millones.

Patricia Cazón | 15/06/2011

El Manchester fue el club que más ingresos generó (68,2 millones de euros) en la 2010-11 por el intercambio y distribución de los ingresos de la Premier, procedente de la venta colectiva de derechos de televisión, según un informe de Fútbol Finanzas. La diferencia con la Liga es abismal. En la Premier el Manchester ingresó sólo 24,2 millones más que el Blackpool, el que menos, mientras que Madrid y Barça obtuvieron 128 millones más que los cinco clubes que menos ingresaron por la venta de derechos.

La distribución de los ingresos en la Premier proviene de la venta colectiva de derechos de retransmisión desde 2010 hasta 2013. Todos los equipos recibieron una proporción de 15,6 millones por la venta de derechos en Reino Unido y una de 20,2 por su venta internacional. Según la clasificación, cada club cobra según su puesto en la tabla, mientras que la audiencia se distribuye por los partidos emitidos de cada club: éste varía desde un mínimo de diez (West Brom, Stoke City, Bolton, Blackburn, Wigan, Wolves, Birmingham y Blackpool) y un máximo de 26 (United). Entre los clubes de la Premier se distribuyeron 1.072 millones, a los que se añaden 68,1, repartidos entre los clubes que descendieron (Burnley, Hull, Middlesbrough y Portsmouth) para aliviar las pérdidas por el descenso.

This is Spain.

Pais cateto, en líneas generales.

Espero que algún día algún organismo con poder sea capaz de tomar cartas en este asunto por el bien del fútbol. Aunque lo dudo mucho ya que soy de los que opina que las mafias van a dominar el fútbol en España durante muuuuucho tiempo.

[Martin A. Bozada]

Pues por muy igualados de dinero que estén, la Premier desde el año 92, que ya ha llovido, sólo conoce como campeones a Manchester United, Chelsea y Arsenal. Sólo un año se coló ahí el Blackburn.

Vamos que mucha más igualdad, menos pringás, y todo lo que se quiera, pero los títulos siempre son para los mismos, cosa que pasaría aquí en España también nos pongamos como nos pongamos.

[Omanuloso]

Pues por muy igualados de dinero que estén, la Premier desde el año 92, que ya ha llovido, sólo conoce como campeones a Manchester United, Chelsea y Arsenal. Sólo un año se coló ahí el Blackburn.

Vamos que mucha más igualdad, menos pringás, y todo lo que se quiera, pero los títulos siempre son para los mismos, cosa que pasaría aquí en España también nos pongamos como nos pongamos.

Claro, porque ahí solo aparece la diferencia en el reparto televisivo. Después hay clubes que generan muchos más ingresos que otros por otros conceptos (patrocinios, merchadaising, entradas y abonos...).

Aqui pasaría lo mismo. Solo fijate, que si al presupuesto del Madrid le quitas los 140 de televisión, seguirían triplicando al nuestro.

Eso ha sido así siempre, y lo seguirá siendo. Pero no por eso puede uno permitir que le roben lo que le pertenece.

[Jose Luis Bueno]

Pues por muy igualados de dinero que estén, la Premier desde el año 92, que ya ha llovido, sólo conoce como campeones a Manchester United, Chelsea y Arsenal. Sólo un año se coló ahí el Blackburn.

Vamos que mucha más igualdad, menos pringás, y todo lo que se quiera, pero los títulos siempre son para los mismos, cosa que pasaría aquí en España también nos pongamos como nos pongamos.

También puedes pensar de otra forma.

Si aquí, con la desigualdad que hay, en los últimos años han ganado alguna Liga el Atlético, el Depor, el Valencia, el Madrid y el Barcelona, a los que añadimos una Real y un Sevilla que estuvieron muy cerca de conseguirla. Pues si con esa desigualdad económica, ha habido más campeones que en la Premier, por lógica, si hay algo más de igualdad en ingresos televisivos, pues más equipos competirán por la Liga. 

Pd. Moderadores, editad todo esto, que está descuadrado y es un coñazo. 

[hwuan]

Dejo aquí este interesante artículo del Hacha Uría sobre el reparto televisivo en España comparándolo con otras ligas:

AMOS Y TIRANOS

Madrid y Barça amenazan con romper relaciones, pero van de la mano en la televisión, un campo donde aumentan su poder temporada tras temporada. Sus ingresos por derechos de televisión, ya descomunales, lejos de tocar techo, siguen creciendo cada año más. Algunos clubes pensaron que podrían acabar con los privilegios de madridistas y culés, pero ambos se han ganado el favor de la gran mayoría de clubes, que lejos de apostar por una Liga competitiva de verdad, se conforman con embolsarse el chocolate del loro. La propuesta de Madrid y Barça se estructura como una pirámide. Por supuesto, en la cúspide aparecen ellos dos, que no sólo no tienen pensado rebajarse el dinero que percibían (140 millones €), sino que pretenden ingresar todavía más. Es decir, el 35% de los ingresos (fijos y con independencia de clasificaciones o audiencias), unos 157.5 millones para cada uno. En el segundo escalón asomarían, Atlético y Valencia, que se llevarían el 11% y que, de manera sorprendente, apoyan a los dos grandes. ¿El resto? A recoger las migajas que dejan uno y otro. Todos cobrarían dependiendo de una serie de variables integrados por las audiencias y la clasificación. Por último, el 9% del dinero total iría a la Liga Adelante y a un fondo de solidaridad.

Hay otra alternativa, pero este modelo no cuenta con la bendición de Madrid y Barça. Esta propuesta, apoyada por José María Del Nido, presidente del Sevilla, dividiría sus dineros en dos partes, una cantidad fija y otra que sería variable. La primera asciende a un 40% y se repartiría entre todos los clubes de igual forma, suponiendo un fijo para cada club de 18 millones. La segunda parte, variable, se repartiría en función de audiencias, pinchazos PPV, resultados de las últimas 5 temporadas, clasificación histórica por puntos, clasificación de la temporada y también según los resultados obtenidos en la Copa del Rey. Madrid y Barça, faltaría más, se niegan a aceptar ese modelo de campeonato. No quieren perder ni un ápice de poder y están dispuestos a seguir con su "chollo" televisivo, el maná que les asegura dominar la Liga y la Champions con puño de hierro. Entonces ¿qué distancia existe entre los ingresos de Madrid y Barça en relación al resto de clubes españoles? ¿Y respecto a clubes europeos? Pues la distancia es abismal. Y cada año que pasa, aumenta...



Distribución Derechos TV en Premier League

Todos iguales (49.2%) - La mitad del pastel televisivo, va a parar a todos y cada uno de los clubes de la Premier League. Todos reciben 15.6 millones € por la venta de sus derechos en Reino Unido. A eso, todos los clubes añaden la suma de 20.2 millones €, referentes a los derechos de TV correspondientes a países extranjeros. Cada equipo de la Premier, grande o pequeño, recibió la misma cantidad, 36 millones de € (£31.7).

Criterios de clasificación (25.4%) - Una cuarta parte del premio de los derechos televisivos se reparte en base a la clasificación de la temporada. Es decir, en la 2010-11, el último, el West Ham, percibió 850.000 €, mientras que el campeón, el Manchester United, percibió 17 millones, una cantidad 20 veces mayor.Un criterio de reparto que premia a los equipos medianos que hacen grandes temporadas (Fulham, octavo, 11 millones €) y que también penaliza a los grandes que han pasado un mal año (Newcastle, duodécimo, sólo obtuvo 8 'kilos').

Audiencia (25.4%) - El resto del dinero se distribuyó en consonancia con el número de partidos que la televisión ofreció. Cada club recibe 550.000 € por cada encuentro y el número de partidos a retransmitir varía entre un mínimo de 10 y un máximo de 26.

La Premier League repartió 1.080 millones €. El que más ingresó, el United, se llevó 64 millones. Y el que menos, el West Ham, unos 44. Es decir, que entre el campeón de la Premier y el farolillo rojo de la competición, apenas hubo 20 millones de diferencia. Todo lo contrario de lo que ocurre en España. Real Madrid y Barça superan los 140 millones de euros por temporada (salgan campeones o queden duodécimos), percibiendo unos 120 millones de euros al año más que el resto de competidores. Un detalle: Con el modelo actual de ingresos de derechos de TV en España, comparado con Inglaterra, hay un dato curioso. Todos los clubes de Premier League, todos, perciben más dinero al año que el Atlético, el tercero que más gana en España. Blackpool, Sunderland o West Ham ingresan más que Atlético, Sevilla o Valencia...¿Maravilloso, verdad?

Distribución Derechos TV en Ligue1

Todos iguales (48.9%) - Fruto de la negociación colectiva de los derechos, la Ligue 1 pacta que cada equipo de su competición reciba una parte igual de 12.6 millones €. Menos dinero que en Inglaterra, idéntico sistema 50% de los ingresos.

Criterios de clasificación (24.4%) - Exactamente igual que en Inglaterra. El campeón recibe la máxima cantidad (Lille, 18.2 millones €), y los ingresos van disminuyendo, de manera escalonada. No obstante, la Ligue 1 es cruel con los equipos que pierden la categoría. Los descendidos no tienen derecho a repartirse beneficios.

Clasificación últimas 5 temporadas (5%) - Un pequeño porcentaje del pastel televisivo de la Ligue 1, apenas del 5%, corresponde a un baremo de clasificaciones de las últimas cinco campañas. Apenas se reparten unos 25 millones € en total, aunque este criterio trata de compensar a aquellos clubes que mantienen regularidad.

Audiencia de últimas 5 temporadas. (21.7%) - Los equipos con más seguidores y que obtienen mayor número de pinchazos televisivos, pasan a embolsarse altas cantidades, por encima de aquellos que apenas tienen masa social. Marsella ganó 18.2 millones €, en claro contraste con el Caen, que apenas pudo ingresar 250.000 €.

Distribución Derechos Serie A

Por primera vez en la historia, la temporada 2010-11 ha servido para que los clubes vendieran de manera colectiva sus derechos de TV, siguiendo el ejemplo de Inglaterra, Francia o Alemania. (El único que se niega es España, por supuesto). Mediaset y Sky se hicieron los mos mayores paquetes de derechos de retransmisión, y repartirán 1.822 millones de € en dos campañas, quedando además un fondo del 12% de ese dinero para la Serie B. Esta primera temporada de negociación colectiva y reparto para todos, el Calcio ha ingresado 892 millones €, un buen pellizco.

Todos iguales (40%). Casi la mitad del dinero recaudado por los derechos Tv se reparte, a partes iguales, entre los 20 clubes que componen la Serie A. Sin distinciones de ningún tipo.

Criterios de clasificación (30%). Un tercio del pastel corresponde a los resultados deportivos de los equipos, que se obtiene en base a un 10% de historia de cada equpo, 10% por el historial de victorias de cada equipo, un 15% por los resultados obtenidos en los últimos cinco años y un 5% por los resultados de la última temporada.

Audiencias de televisión (30%). Aquí se premia, como en Francia, a los equipos con mayor númerod e seguidores y mayor tirón en la tele. Hasta un 25% de este dinero repercute en los clubes con más hinchas y pinchazos televisivos, como Juve, Inter o Milan. Además, se reserva también 5% a número de habitantes de ciudades que tienen equipos en Serie A.

En Europa los derechos se distribuyen para repartir riqueza entre los participantes de cada campeonato, con el objetivo de conseguir que los clubes pequeños y medianos puedan empezar a competir con los grandes de cada país. Esto ocurre en Inglaterra, Italia, Alemania y Francia. En España, no. Nadie se opone al duopolio de Madrid y Barça, que tienen un cortijo privado y juegan una partida con cartas marcadas. Sólo ellos dos pueden ganar la Liga y el resto, son simples comparsas. Nadie se atreve a desafiarles con un plante general. Sólo Sevilla, Athletic, Villarreal y Espanyol resisten. El resto complace, de manera consentida, a los amos del tinglado, Real Madrid y Barça. ¿Seguro que esta es la "Mejor Liga del Mundo"? Basta revisar los números para darse cuenta de que todo es una gran mentira. Solo mandan los amos de la tiranía televisiva, Madrid y Barça. ¿El resto? Simples comparsas.

Rubén Uría / Eurosport

[hwuan]

Es como para abandonar la liga española e irnos a jugar a Marruecos con Hassan II. El último clasificado de la Premier cobra exactamente el doble de lo que cobramos nosotros.

[NODO SFC 1905]

Es como para abandonar la liga española e irnos a jugar a Marruecos con Hassan II. El último clasificado de la Premier cobra exactamente el doble de lo que cobramos nosotros.

Realmente no llega al doble porque cuando salió esa información nosotros no cobrábamos 24 sino casi 29, lo cual supone un 65% más que nosotros.

Hay que introducir un índice corrector cuál es el montante total del negocio televisivo en uno y otro país, cuando en España se valora en un futuro en 800 M € (unos 600 M € actualmente) pero en Inglaterra ya es de 1.000 M €, lo cual es un 66% más.

Es decir, que el doble que el Sevilla conseguiría un club que en Inglaterra ingresara del orden de 110 M € (29*2 + 166% del resultante anterior), es decir, ninguno, puesto que el que más cobra es el ManU con 68 M €.

El robo es BRUTAL.

[MASTERMIND MORTAJER]

Esto es tan deprimente como es una guerra perdida, en este puto circo de chorizos, retrasados y mangantes que es la LFP.

Yo estoy con Donjosemari a muerte en este tema, hasta donde haga falta. Pero con el convencimiento de que nuestra belicosidad sólo nos va a valer para que los grandes cerdos que forman el biunvirato de nuestra liga nos arrojen más migajas, a cambio de nuestro silencio. Que no es poco, pero es tela de triste y asqueroso.

Aunque, como casi siempre digo, ojalá me equivoque por completo.

[carlos]

El Sevilla (o el conjunto de clubes que luchan por un reparto más justo) podría reunirse con grandes clubes europeos como Manchester, Bayern o Milán, para hacerles ver que mientras Madrid y Barcelona están subvencionados por la LIGA jamás van a poder competir con ellos en la Champions.
Estos clubs si que podrían presionar a la UEFA para que exija a la LIGA un reparto equitativo. Al Manchester no le tiene que hacer gracia que mientras ellos se lo curran en Marketing al Madrid le dan 150 millones por lo que a ellos 60 (repartos televisivos) y luego a salir a competir en Champions.

Igual son pajaros mios y esto es inviable.

[NODO SFC 1905]

El Sevilla (o el conjunto de clubes que luchan por un reparto más justo) podría reunirse con grandes clubes europeos como Manchester, Bayern o Milán, para hacerles ver que mientras Madrid y Barcelona están subvencionados por la LIGA jamás van a poder competir con ellos en la Champions.
Estos clubs si que podrían presionar a la UEFA para que exija a la LIGA un reparto equitativo. Al Manchester no le tiene que hacer gracia que mientras ellos se lo curran en Marketing al Madrid le dan 150 millones por lo que a ellos 60 (repartos televisivos) y luego a salir a competir en Champions.

Igual son pajaros mios y esto es inviable.

No, de hecho YA es así y no ha existido necesidad de que el Sevilla vaya a contar nada a nadie aunque tuvieran eco internacional unas palabras del presidente diciendo que lo que ocurría en España terminaría por cabrear en Europa a los clubes mencionados.

No ha hecho falta porque esos clubes ya lo estaban, y en ello están, hablando ya con la UEFA pero no de manera coordinada, que yo sepa al menos.

[josevi]

El Sevilla (o el conjunto de clubes que luchan por un reparto más justo) podría reunirse con grandes clubes europeos como Manchester, Bayern o Milán, para hacerles ver que mientras Madrid y Barcelona están subvencionados por la LIGA jamás van a poder competir con ellos en la Champions.
Estos clubs si que podrían presionar a la UEFA para que exija a la LIGA un reparto equitativo. Al Manchester no le tiene que hacer gracia que mientras ellos se lo curran en Marketing al Madrid le dan 150 millones por lo que a ellos 60 (repartos televisivos) y luego a salir a competir en Champions.

Igual son pajaros mios y esto es inviable.

A los clubes esos que nombras no hace falta decirles nada, puesto que están al tanto del tema, con quejas incluidas, de hecho ya se pronunció Platini en contra del desbalijamiento que estaban perpetrando esos dos clubzes cerdacos.

[hwuan]

El Sevilla (o el conjunto de clubes que luchan por un reparto más justo) podría reunirse con grandes clubes europeos como Manchester, Bayern o Milán, para hacerles ver que mientras Madrid y Barcelona están subvencionados por la LIGA jamás van a poder competir con ellos en la Champions.
Estos clubs si que podrían presionar a la UEFA para que exija a la LIGA un reparto equitativo. Al Manchester no le tiene que hacer gracia que mientras ellos se lo curran en Marketing al Madrid le dan 150 millones por lo que a ellos 60 (repartos televisivos) y luego a salir a competir en Champions.

Igual son pajaros mios y esto es inviable.

Es que llegará el día en el que la propia UEFA deba tomar cartas en el asunto. A ellos tampoco les interesa la situación que se está creando y que cada temporada, como ocurre en la BBVA, el título europeo pase a ser patrimonio de alguno de estos dos ladrones.

Y eso está presto a llegar.

[Drakkar]

Esto es tan deprimente como es una guerra perdida, en este puto circo de chorizos, retrasados y mangantes que es la LFP.

Yo estoy con Donjosemari a muerte en este tema, hasta donde haga falta. Pero con el convencimiento de que nuestra belicosidad sólo nos va a valer para que los grandes cerdos que forman el biunvirato de nuestra liga nos arrojen más migajas, a cambio de nuestro silencio. Que no es poco, pero es tela de triste y asqueroso.

Aunque, como casi siempre digo, ojalá me equivoque por completo.

Llamadme iluso, pero yo no veo la batalla perdida ni mucho menos... Todavía quedan 3 ó 4 años para que finalicen los contratos actuales, y de aquí a esa fecha pueden pasar muchas cosas.