REPARTO TELEVISIVO EN LA LFP

[ADiaz Photo]

Entiendo yo que la única posibilidad de conseguir un aumento de los ingresos de este modo, pasa por contar con la complicidad del Gobierno y demás organismos nacionales e internacionales del deporte.

Como decía el otro día, hoy está de moda la estabilidad financiera y los mecanismos de control del gasto.  Nadie en su sano juicio pondría a disposición de dilapidadores profesionales mayores recursos financieros porque en vez de paliar déficit lo utilizarían para aumentar su capacidad de endeudamiento.

Resulta evidente que para aumentar los ingresos mediante un reparto justo de la venta conjunta de los derechos televisivos será necesario establecer mecanismos de control presupuestario para que realmente la medida propuesta sirva para paliar los problemas generados.

Se trata, ni más ni memos, que construir el futuro partiendo de unos cimientos sólidos de control y fiscalización del gasto.

¿Cómo se hace esto?  Está todo inventado y lo adelanté hace tiempo:

Ése es el fondo del asunto, la manipulación torticera de la competición, que de igual modo se produce en la forma jurídica de sus participantes.

Deberíamos distinguir dos tipos de ingresos que obtienen los clubes:

1.- Aquellos ingresos que derivan de la competición.
2.- Aquellos que son independientes de cualquier competición y que los clubes generan de forma autónoma.

Para solucionar el problema y la previsible explosión de la burbuja, los ingresos de los clubes que deriven de la competición deberían ser gestionados de forma centralizada por la entidad que gestiona la propia competición e ingresados en las contabilidades de los distintos clubes después de demostrar que se han cumplido las obligaciones de pago con proveedores, trabajadores y administraciones públicas.  En caso de no estar al corriente la propia entidad gestora debería tener la potestad de liquidar esas deudas y tras ello, el saldo resultante sí podría ser ingresado en las cuentas de los distintos clubes.

Ni más ni menos que algo parecido a lo que se hace ahora con las empresas que intentan subcontratar bien con la administración bien con otra empresa, se debe demostrar vía certificado expedido por la administración de la Seguridad Social y la administración de Hacienda de estar al corriente de sus obligaciones.

El resto de ingresos..., que los gestionen los clubes según su entender.

De este modo se arreglarían los problemas.  Está todo inventado.  Otro engaño más de estos políticos que se encargan de engañarnos en vez de gestionar de modo serio los recursos de todos.

Los ingresos por la venta conjunta de los derechos televisivos no pueden ser dispuestos por los clubes de forma autónoma sin que se haya demostrado previamente haber satisfecho las obligaciones de pago con administraciones, proveedores y trabajadores. La LFP debería ser quien administrara esos ingresos y liberarlos tras la comprobación y constatación del cumplimiento de las obligaciones de pago asumidas por los clubes individualmente.

Sólo entonces se podría dejar en manos de estos manirrotos la morterá.

Cuando se cumplen las obligaciones se está en disposición de exigir los derechos, y no antes.

Respecto de:

Respecto al resultado, soy escéptico.

Respecto al momento, soy escéptico.

Evidentemente, no soy escéptico respecto a mi intención: la liga está adulterada y manipulada.

Lo que me choca es que queramos igualarnos -dejémoslo en "acercarnos o no estar tan alejados"- a Madrid y Barsa cuando no somos capaces de poner pies en polvorosa y marcar las distancias con clubes a los que cuadruplicamos en presupuesto sin necesidad de reajuste.

¿Que si el Madrid gana 70-80 menos (sobre 500) y el Sevilla gana 15 más (sobre 100)? Pues habrá que plantearse qué resultado práctico tiene que el Levante de Sevilla gane 15 más sobre 45, porque antes no era ni nuestro 50% y así sería más del 50%, y quien dice Levante de Sevilla dice Levante de Valencia, Villarreal, Málaga, Bilbao, Getafe o cualesquiera otros.

¿Qué hay detrás de todo?

Ya nos enteraremos. Pero bueno, por de pronto, según parece a las barricadas.

A ver si fuera que le damos a esos dos por donde más les duele, todo en aras de la mayor competitividad de la Liga Española (JA).

¡Viva España!

Que ya nos enteraremos qué le pasa al Sevilla.

Es cierto ¿Cómo es posible haber tenido el tren en el andén y haberlo dejado partir? Pero eso, eso es harina de otro costal.

[Zarok_]

El que cuestione que con la formula que propone DN, la que tienen ingleses, alemanes, etc, no beneficia a todos los clubes, excepto a los dos piratas, no se ha enterado de na. Solo un dato, quitale 70 M. a esos dos clubes y vera si lo notan a la hora de contratar futbolistas y de pagar las fichas de los que tienen. Si a eso le añades que los demas se beneficiaran en un montón de pasta para poder retener a sus jugadores y no verse obligados a vender, pues eso. ¿ Cual es la finalidad de esta "revolución"? Hacer una Liga mas competitiva e igualitaria, que a nadie se le olvide

Si el Madrid ingresa por liga solamente (insisto, POR LIGA) unos 150 mill. € (sin contar la ingente cantidad de dinero por otras vías de negocio).... se traduce en que un año, puede FICHAR A CRISTIANO RONALDO POR MÁS DE 90 milll. de €, y encima, sigue teniendo más dinero por ingresos televisivos en liga que el Sevilla F.C. para seguir acometiendo fichajes y más fichajes.

Si un Club, de entrada, es capaz de FICHAR A CRISTIANO RONALDO POR MÁS DE 90 mill. de € CON EL DINERO DE LOS DEMÁS, esta liga, a mi modo de ver, NO ES JUSTA

[Zarok_]

Si el Madrid ingresa por liga solamente (insisto, POR LIGA) unos 150 mill. € (sin contar la ingente cantidad de dinero por otras vías de negocio).... se traduce en que un año, puede FICHAR A CRISTIANO RONALDO POR MÁS DE 90 milll. de €, y encima, sigue teniendo más dinero por ingresos televisivos en liga que el Sevilla F.C. para seguir acometiendo fichajes y más fichajes.

Si un Club, de entrada, es capaz de FICHAR A CRISTIANO RONALDO POR MÁS DE 90 mill. de € CON EL DINERO DE LOS DEMÁS, esta liga, a mi modo de ver, NO ES JUSTA

Además, sin un club como el F.C. Barcelona, es capaz de gastarse 25 MILLONES DE €, en un central como Chigrinski...... a modo de prueba....... y dejarlo en la grada desde la jornada 2..... y que por televisión liguera, siga disponiendo de 5 veces más del disponible del Sevilla F.C., esta liga, NO ES JUSTA.

¿Imagináis que fichásemos a modo de "prueba" centrales por 25 mill. de €, y aun así, sigamos disponiendo de más dinero por ingresos televisivos en liga de los que disponemos en la actualidad?... pues eso lo realiza también de forma impune el F.C. Barcelona CON NUESTRO DINERO.

[Zarok_]

Además, sin un club como el F.C. Barcelona, es capaz de gastarse 25 MILLONES DE €, en un central como Chigrinski...... a modo de prueba....... y dejarlo en la grada desde la jornada 2..... y que por televisión liguera, siga disponiendo de 5 veces más del disponible del Sevilla F.C., esta liga, NO ES JUSTA.

¿Imagináis que fichásemos a modo de "prueba" centrales por 25 mill. de €, y aun así, sigamos disponiendo de más dinero por ingresos televisivos en liga de los que disponemos en la actualidad?... pues eso lo realiza también de forma impune el F.C. Barcelona CON NUESTRO DINERO.

La última.

Ya no es lo que ingrese Madrid y Barça a costa de nuestro sudor, es que también, el resto de equipos están en una clara inferioridad para hacer frente a los gastos de salario y demás retos económicos que tanto azotan en la actualidad.

Recordad una cosa....... :

- ALVES: Casi 40 mill. de €......
- ADRIANO: Unos 10 mill. de €......
- KEITA: Unos 16 mill. de €.......

Los 2 últimos.... aquí eran estrellas..... allí suplentes..... ¿LIGA JUSTA?....  

[FRAN PITIS]

Estos son 100 kilos más para el Madrid:
http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/28112/

[Omanuloso]

La última.

Ya no es lo que ingrese Madrid y Barça a costa de nuestro sudor, es que también, el resto de equipos están en una clara inferioridad para hacer frente a los gastos de salario y demás retos económicos que tanto azotan en la actualidad.

Recordad una cosa....... :

- ALVES: Casi 40 mill. de €......
- ADRIANO: Unos 10 mill. de €......
- KEITA: Unos 16 mill. de €.......

Los 2 últimos.... aquí eran estrellas..... allí suplentes..... ¿LIGA JUSTA?....  

jojojo, puede ser peor.

El papel de jugador revulsivo de los finales de partidos en el Madrid, lo tiene un balón de oro que costó 65 millones, y que cobra el solo más, que todo lo que le pagan las televisiones a la mitad de los equipos.

[pueblo-rojo]

Zarok, sabes cual es el principal contratiempo de pedir una liga justa y un reparto de los derechos televisivos?

La tremenda catetización que hay en el futbol español

Cualquier club inglés tiene mas aficionados-simpatizantes que el propio Valencia CF//Atletico de Madrid

Esos aficionados/simpatizantes "consumen" productos del club, van a partidos, se desplazan, compran partidos en plataformas digitales, etc

Aqui, por ponerte un ejemplo, la UD Levante, un club centenario, no tiene practicamente nada de eso, y como el Levante te puedo nombrar muchos clubes mas,pero muchos muchos....

Eso, entiendo, es un factor determinante para que se produzca el no-reparto actual del futbol español

[MASTERMIND MORTAJER]

Estos son 100 kilos más para el Madrid:
http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/28112/

No suele ser el Rubén Uría que yo leo ocasionalmente un tipo de los que se hacen eco de los brindis al sol tan comunes en este mundillo. No suele. Pero, esta vez, para mí que sí que se ha visto obligado (No pasa nada, en todas partes cocemos habas).

Y digo que para mí sí porque, en estos tiempos de mierda que corren, por mucho Gehry, muchos miles de metros cuadrados y mucho lujo asiático que eches en la olla, para generar 100 kilos de ingresos anuales en ya hay que correr. Pero tela, vaya.

Eso sí, para Florentino, sus colegas y para los políticos que le hayan allanado el camino, el negociazo y el pastón que ahí hay, no tiene nombre. Pero para la entidad Real Madrid, permítanme que mucho mucho lo dude, en el mundo que vivimos y vamos a vivir en los muchos próximos años.

[Zarok_]

jojojo, puede ser peor.

El papel de jugador revulsivo de los finales de partidos en el Madrid, lo tiene un balón de oro que costó 65 millones, y que cobra el solo más, que todo lo que le pagan las televisiones a la mitad de los equipos.

Bueno.... de Kaká no hablo porque entonces debemos sacar el kleenex y ponernos a llorar...... TODOS.....  

Zarok, sabes cual es el principal contratiempo de pedir una liga justa y un reparto de los derechos televisivos?

La tremenda catetización que hay en el futbol español

Cualquier club inglés tiene mas aficionados-simpatizantes que el propio Valencia CF//Atletico de Madrid

Esos aficionados/simpatizantes "consumen" productos del club, van a partidos, se desplazan, compran partidos en plataformas digitales, etc

Aqui, por ponerte un ejemplo, la UD Levante, un club centenario, no tiene practicamente nada de eso, y como el Levante te puedo nombrar muchos clubes mas,pero muchos muchos....

Eso, entiendo, es un factor determinante para que se produzca el no-reparto actual del futbol español

Pues es algo que CULTURALMENTE, habrá que cambiarlo.... ¿cómo?.... hay muchas vías, y esto daría para días y días de intenso debate.

Los MM.OO. de nuestro Club, es una herramienta que a lo tonto, ha hecho ponerse las pilas a otros medios que barrían más para fuera que para casa...... y lo que nos queda.....

PD: Sí sí, he dicho nuestros MM.OO.; una herramienta MUY mejorable en muchas parcelas (en otras el nivel es óptimo), pero que no quita para destacar una enormidad de virtudes y méritos que estos tienen en nuestra defensa de intereses e información sobre el Club de nuestros amores.

[FRAN PITIS]

Me gusta el pan de pico

Dice que le cuesta la concesión 50 kilos en los 4 primeros años. Si Floren no está seguro de que al menos 80 saca, eso no lo firma.

[Omanuloso]

Zarok, sabes cual es el principal contratiempo de pedir una liga justa y un reparto de los derechos televisivos?

La tremenda catetización que hay en el futbol español

Cualquier club inglés tiene mas aficionados-simpatizantes que el propio Valencia CF//Atletico de Madrid

Esos aficionados/simpatizantes "consumen" productos del club, van a partidos, se desplazan, compran partidos en plataformas digitales, etc

Aqui, por ponerte un ejemplo, la UD Levante, un club centenario, no tiene practicamente nada de eso, y como el Levante te puedo nombrar muchos clubes mas,pero muchos muchos....

Eso, entiendo, es un factor determinante para que se produzca el no-reparto actual del futbol español

La catetización siempre ha existido y siempre existirá, el problema es el crecimiento que esta experimentando en los últimos años.

Y es que nos dará coraje, pero es que es muy difícil que un Racing cree mucha afición cuando sus estrellas son Lautaro Acosta y Munitis.

Hace 10 o 15  años, era fácil encontrar algún gran jugador, o incluso alguna estrella, en practicamente cualquier equipo de 1ª divisón, hoy en día es imposible.

[Zarok_]

La catetización siempre ha existido y siempre existirá, el problema es el crecimiento que esta experimentando en los últimos años.

Y es que nos dará coraje, pero es que es muy difícil que un Racing cree mucha afición cuando sus estrellas son Lautaro Acosta y Munitis.

Hace 10 o 15  años, era fácil encontrar algún gran jugador, o incluso alguna estrella, en practicamente cualquier equipo de 1ª divisón, hoy en día es imposible.

Cierto en ese aspecto, pero es que ya no son ni estrellas..... LOS CLUBS DE HOY EN DÍA, NO TIENEN NI PARA PAGAR A LOS JUGADORES MODESTOS..... y ahí, el problema es MAYÚSCULO......

Y mientras, los 2 grandes fichando a balones de oros COMO SUPLENTES, a costa de nuestros ingresos.... 

[MASTERMIND MORTAJER]

Es posible, camarada FRANSZer. Pero yo no doy un duro por esa posibilidad, desde mi ignorancia.

[Chumbaispil]

Cierto en ese aspecto, pero es que ya no son ni estrellas..... LOS CLUBS DE HOY EN DÍA, NO TIENEN NI PARA PAGAR A LOS JUGADORES MODESTOS..... y ahí, el problema es MAYÚSCULO......

Y mientras, los 2 grandes fichando a balones de oros COMO SUPLENTES, a costa de nuestros ingresos.... 

A costa de tus ingresos? Eso es tela de fácil de decir, pero es difícil de demostrar.

Por cierto, una de memoria histórica incomoda. Que postura tomó el Sevilla (entonces mal dirigido y peor gestionado, pero el Sevilla al fin y al cabo) cuando se pasó del contrato conjunto al contrato individualizado?

No será que nos pusimos solitos en esta tesitura?

[ADiaz Photo]

Estos son 100 kilos más para el Madrid:
http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/28112/

La competición es atractiva para el espectador cuando existe incertidumbre en el resultado.  La supremacía absoluta sólo conlleva el desapego o incluso la humana y natural predisposición por el más débil.

Para que la competición sea sana es necesario establecer limites a los medios empleados, y que esos límites puedan alcanzarlos todos los competidores.  Si generan beneficios, que los dediquen a la protección del medio ambiente, que apadrinen a un tieso, o se los gasten en medicinas.

Ser más rico o tener más recursos no debería implicar partir con ventaja.  Incluso en la guerra hay honor.

[Omanuloso]

A costa de tus ingresos? Eso es tela de fácil de decir, pero es difícil de demostrar.

Por cierto, una de memoria histórica incomoda. Que postura tomó el Sevilla (entonces mal dirigido y peor gestionado, pero el Sevilla al fin y al cabo) cuando se pasó del contrato conjunto al contrato individualizado?

No será que nos pusimos solitos en esta tesitura?

Y cuantos años hace de eso.

El problema es que desde entonces esto se ha ido degenerando más que la boca de Carmen de Mairena.

Creo que cambiar de opinión o postura es lícito.

[Chumbaispil]

La competición es atractiva para el espectador cuando existe incertidumbre en el resultado.  La supremacía absoluta sólo conlleva el desapego o incluso la humana y natural predisposición por el más débil.

Para que la competición sea sana es necesario establecer limites a los medios empleados, y que esos límites puedan alcanzarlos todos los competidores.  Si generan beneficios, que los dediquen a la protección del medio ambiente, que apadrinen a un tieso, o se los gasten en medicinas.

Ser más rico o tener más recursos no debería implicar partir con ventaja.  Incluso en la guerra hay honor.

O sea, que le ponemos pesas en los tobillos a Usain Bolt para que los 100 m tengan emoción? O que salga 10 metros detrás y tenga que hacer 110, no?

Mejor le ponemos puertas al campo.

[Chumbaispil]

Y cuantos años hace de eso.

El problema es que desde entonces esto se ha ido degenerando más que la boca de Carmen de Mairena.

Creo que cambiar de opinión o postura es lícito.

Es lícito. Y tanto. No pongo para nada en duda lo lícito de la medida y lo acertado del cambio de postura, porque me lo parecen.

Es lo justo, sin duda.

[ADiaz Photo]

O sea, que le ponemos pesas en los tobillos a Usain Bolt para que los 100 m tengan emoción? O que salga 10 metros detrás y tenga que hacer 110, no?

Mejor le ponemos puertas al campo.

¿De verdad no me has entendido? Supongo que habrás oído hablar del tope salarial en las competiciones.  Yo no me refería a que Bolt no pudiera competir, sino que Bolt no pudiera usar zapatillas autopropulsadas a reacción

[buxtehude]

Copio un comentario que he leído por ahí sobre este tema y que me ha hecho reir:

"Esta liga es como los hijos de Paquirri. Hay mucha diferencia entre los dos primeros y el tercero"