REPARTO TELEVISIVO EN LA LFP

[MASTERMIND MORTAJER]

Copio un comentario que he leído por ahí sobre este tema y que me ha hecho reir:

"Esta liga es como los hijos de Paquirri. Hay mucha diferencia entre los dos primeros y el tercero"

 

jajajajajajajajajajajajaja

[Zarok_]

A costa de tus ingresos? Eso es tela de fácil de decir, pero es difícil de demostrar.

Por cierto, una de memoria histórica incomoda. Que postura tomó el Sevilla (entonces mal dirigido y peor gestionado, pero el Sevilla al fin y al cabo) cuando se pasó del contrato conjunto al contrato individualizado?

No será que nos pusimos solitos en esta tesitura?

Por supuesto.

Cuando 2 equipos se reparten la mitad del importe de unos derechos televisivos en concepto de liga por decreto de vaya usted a saber quién.... lo menos que podemos hacer, es afirmar taxativamente la irregularidad en un reparto totalmente injustificado y desleal hacia una competición adulterada a día de hoy.

[angel diaz]

La clave del éxito de la reunión del proximo jueves es que patetico y Valencia se sumen a la causa, entonces la GUERRA esta ganada, si no lo hacen solo se habrá ganado una batalla.

Estamos en un momento histórico para cambiar todo lo concerniente al futbol profesional y el desmadre actual, equipos en concurso de acreedores, deudas a los jugadores y entre clubes etc. Las autoridades políticas y deportivas tienen la obligación de poner orden a tonto sin sentido y esperpento sacando leyes que impidan todo esto. No hay derecho que clubes que hacen bien sus deberes haya descendidos y otros que son la casa de tocame roque militen en primera o segunda division

Reparto justo de los derechos televisivos para que nuestra Liga sea competitiva y premiar a los "buenos" que hacen bien sus deberes y "castigar" a los malos que se aprovechan de una ley que no estaba pensada para las SAD es obligacion de esos dos estamentos de nuestro país, el Congreso de los Diputados y la RFEF

[Tsartas_D10S]

Que se haga un fijo de cantidades durante 5 años, las cosas se equipararan un poco y depsues que pongan dinero por objetivos, o sea, el campeon de liga X dinero, el subcampeon X, el 3º X el 4º X, y así sucesivamente, esto le daría ilusión hast ala última jornada con los equipos luchando por un pellizco más grande del pastel. No sé a mí me parece una gran idea, que pensais?

[Tsartas_D10S]

La clave del éxito de la reunión del proximo jueves es que patetico y Valencia se sumen a la causa, entonces la GUERRA esta ganada, si no lo hacen solo se habrá ganado una batalla.

Estamos en un momento histórico para cambiar todo lo concerniente al futbol profesional y el desmadre actual, equipos en concurso de acreedores, deudas a los jugadores y entre clubes etc. Las autoridades políticas y deportivas tienen la obligación de poner orden a tonto sin sentido y esperpento sacando leyes que impidan todo esto. No hay derecho que clubes que hacen bien sus deberes haya descendidos y otros que son la casa de tocame roque militen en primera o segunda division

Reparto justo de los derechos televisivos para que nuestra Liga sea competitiva y premiar a los "buenos" que hacen bien sus deberes y "castigar" a los malos que se aprovechan de una ley que no estaba pensada para las SAD es obligacion de esos dos estamentos de nuestro país, el Congreso de los Diputados y la RFEF

Ten claro que esos dos son tan chupópteros y prostitutas de los otros dos que no entran al trapo seguro.

[Omanuloso]

La clave del éxito de la reunión del proximo jueves es que patetico y Valencia se sumen a la causa, entonces la GUERRA esta ganada, si no lo hacen solo se habrá ganado una batalla.

Estamos en un momento histórico para cambiar todo lo concerniente al futbol profesional y el desmadre actual, equipos en concurso de acreedores, deudas a los jugadores y entre clubes etc. Las autoridades políticas y deportivas tienen la obligación de poner orden a tonto sin sentido y esperpento sacando leyes que impidan todo esto. No hay derecho que clubes que hacen bien sus deberes haya descendidos y otros que son la casa de tocame roque militen en primera o segunda division

Reparto justo de los derechos televisivos para que nuestra Liga sea competitiva y premiar a los "buenos" que hacen bien sus deberes y "castigar" a los malos que se aprovechan de una ley que no estaba pensada para las SAD es obligacion de esos dos estamentos de nuestro país, el Congreso de los Diputados y la RFEF

Eso es bastante complicados.

Son con diferencia los dos grandes beneficiados con el reparto propuesto por los grandes.

[kiral]

Estos son 100 kilos más para el Madrid:
http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/28112/

700 millones de euros valía hace 6 años, y no 200. Fiasco que maquillan para que parezca el maná.

Pero a mí, volviendo al debate, se me antoja esta noticia clave. Me parece que si en el Bernabéu fueran espabilaos, les abriría la puerta para cargarse la supremacía azulgrana. Si se les recortan dinero a los dos grandes, no es sólo a ellos, también al Barça. Y los catalanes están bastante más apretados que ellos, ahí están las declaraciones de Rosell ayer sobre el patrocinio de Qatar.

Cómo los debilitan? Accediendo a ganar menos en televisión, pero enjugando ese déficit con la operación que comenta el artículo, mientras que el Barça no podría hacer nada por tapar ese agujero.

[angel diaz]

Ten claro que esos dos son tan chupópteros y prostitutas de los otros dos que no entran al trapo seguro.

No te olvides de sus aficiones que ya se están dando cuenta que con la actual formula se morirán y no verán JAMAS a sus equipo ganar una Liga

[Chumbaispil]

Por supuesto.

Cuando 2 equipos se reparten la mitad del importe de unos derechos televisivos en concepto de liga por decreto de vaya usted a saber quién.... lo menos que podemos hacer, es afirmar taxativamente la irregularidad en un reparto totalmente injustificado y desleal hacia una competición adulterada a día de hoy.

Por decreto? Por decreto de quien, dices, hamijo? Por decreto de nadie. Por contrato. Ley del mercado. Oferta y demanda.

Injusto, sí. Pero es la ley del mercado a la que el futbol español quiso ir.

[Zarok_]

Por decreto? Por decreto de quien, dices, hamijo? Por decreto de nadie. Por contrato. Ley del mercado. Oferta y demanda.

Injusto, sí. Pero es la ley del mercado a la que el futbol español quiso ir.

No es ley y demanda, es una trola que nos quieren introducir por decreto, éso sí que es injusto Y DESLEAL para la competición, que es lo que se trata.

Hay una diferencia brutal entre "injusticia", y "deslealtad"; y en esto último, no sé hasta qué punto podría ser demandable por atentar manifiestamente contra una competición.

Si jugasen los filiales de cada equipo cada vez que nos enfrentásemos a un Barça o un Madrid.... ya me dirías tú el número de audiencia que tendrían los 2 ricos de este pais.

Es un auténtico reparto desleal que adultera claramente la competición, y por ello, debe cambiar.

[alejandro cadenas]

700 millones de euros valía hace 6 años, y no 200. Fiasco que maquillan para que parezca el maná.

Pero a mí, volviendo al debate, se me antoja esta noticia clave. Me parece que si en el Bernabéu fueran espabilaos, les abriría la puerta para cargarse la supremacía azulgrana. Si se les recortan dinero a los dos grandes, no es sólo a ellos, también al Barça. Y los catalanes están bastante más apretados que ellos, ahí están las declaraciones de Rosell ayer sobre el patrocinio de Qatar.

Cómo los debilitan? Accediendo a ganar menos en televisión, pero enjugando ese déficit con la operación que comenta el artículo, mientras que el Barça no podría hacer nada por tapar ese agujero.

¿Que no?  

Esperate y ya veras , si Generalitat , Ayuntamiento y hasta el conserje del colegio Josep Tarradellas, les meten otra recalificacion igual que al Madrid.

Ya lo hicieron con La Masia, veras el tiempo que tardan, na más el Madrid haga algo de esto, en hacerlo ellos bien via Nou Camp, bien recalificando lo que sea.

Al tiempo.

[kiral]

La clave de todo se llama Manuel Llorente. No tiene un pelo de tonto, tiene a la afición claramente posicionada a nuestro lado, y si se pasa con nosotros, el cúpula atlética sufrirá tal presión mediática que no tendrá más remedio que hacer lo mismo. Y si ellos se pasan, los demás harán lo mismo, excepción quizás del Getafe, con mayoría de aficionados (Y presidente) madridista.

Llorente es la clave.

[Si o Si]

Entiendo yo que la única posibilidad de conseguir un aumento de los ingresos de este modo, pasa por contar con la complicidad del Gobierno y demás organismos nacionales e internacionales del deporte.

Como decía el otro día, hoy está de moda la estabilidad financiera y los mecanismos de control del gasto.  Nadie en su sano juicio pondría a disposición de dilapidadores profesionales mayores recursos financieros porque en vez de paliar déficit lo utilizarían para aumentar su capacidad de endeudamiento.

Resulta evidente que para aumentar los ingresos mediante un reparto justo de la venta conjunta de los derechos televisivos será necesario establecer mecanismos de control presupuestario para que realmente la medida propuesta sirva para paliar los problemas generados.

Se trata, ni más ni memos, que construir el futuro partiendo de unos cimientos sólidos de control y fiscalización del gasto.

¿Cómo se hace esto?  Está todo inventado y lo adelanté hace tiempo:

Los ingresos por la venta conjunta de los derechos televisivos no pueden ser dispuestos por los clubes de forma autónoma sin que se haya demostrado previamente haber satisfecho las obligaciones de pago con administraciones, proveedores y trabajadores. La LFP debería ser quien administrara esos ingresos y liberarlos tras la comprobación y constatación del cumplimiento de las obligaciones de pago asumidas por los clubes individualmente.

Sólo entonces se podría dejar en manos de estos manirrotos la morterá.

Cuando se cumplen las obligaciones se está en disposición de exigir los derechos, y no antes.

Respecto de:


Es cierto ¿Cómo es posible haber tenido el tren en el andén y haberlo dejado partir? Pero eso, eso es harina de otro costal.

ADiaz; has dado en el clavo; y ese precisamente es el quick de la cuestion...

Pero mucho ojo, porque para nada nos conviene quemar todas las naves en esta reunion...y es que proponer el hecho de que más de la mitad de os clubes de primer y casi la totalidad de los de 2ª tengan que someterse a un control financiero puede hacer que nos den una soberana patada en el culo con esa propuesta.

Vamos a ir por parte, primero conseguir un reparto equitativo, y despues ya guerrearemos por controlar los gastos y el endeudamiento de los clubes...Y para eso seguramente tengamos que meter al Gobierno en la pelea, pues las arcas públicas son las primeras perjudicadas!!

Pero lo dicho, piano piano...que metiendo toda la leña en la caldera podría hacerla estallar prematuramente y quedarnos sin nada!!

[angel diaz]

¿Que no?  

Esperate y ya veras , si Generalitat , Ayuntamiento y hasta el conserje del colegio Josep Tarradellas, les meten otra recalificacion igual que al Madrid.

Ya lo hicieron con La Masia, veras el tiempo que tardan, na más el Madrid haga algo de esto, en hacerlo ellos bien via Nou Camp, bien recalificando lo que sea.

Al tiempo.

Ante eso no podemos hacer nada Alejandro, pero que me quiten algo que es de todo si

[Zarok_]

La clave de todo se llama Manuel Llorente. No tiene un pelo de tonto, tiene a la afición claramente posicionada a nuestro lado, y si se pasa con nosotros, el cúpula atlética sufrirá tal presión mediática que no tendrá más remedio que hacer lo mismo. Y si ellos se pasan, los demás harán lo mismo, excepción quizás del Getafe, con mayoría de aficionados (Y presidente) madridista.

Llorente es la clave.

Coincido contigo.

Aunque son tan cazurros los esmayaos atléticos, que capaces son de seguir empecinados en el reparto actual mientras le traigan Falcaos y Diegos....  

[Tsartas_D10S]

La clave de todo se llama Manuel Llorente. No tiene un pelo de tonto, tiene a la afición claramente posicionada a nuestro lado, y si se pasa con nosotros, el cúpula atlética sufrirá tal presión mediática que no tendrá más remedio que hacer lo mismo. Y si ellos se pasan, los demás harán lo mismo, excepción quizás del Getafe, con mayoría de aficionados (Y presidente) madridista.

Llorente es la clave.

El getafe está dentro creo, vamso si prefieren que el madrid se siga hinchando y ellos conjan las migajas y puedan desaparecer por falta de dinero son tontos, poner en riesgo su propio club por que el madrid pueda pelear con el barça algún dia.

[NODO SFC 1905]

¿De los problemas domésticos de nuestro/su Sevilla se sabe algo o cada vez se va sabiendo menos por la grandiosidad de este allende nuestras fronteras?

[kiral]

¿Que no?  

Esperate y ya veras , si Generalitat , Ayuntamiento y hasta el conserje del colegio Josep Tarradellas, les meten otra recalificacion igual que al Madrid.

Ya lo hicieron con La Masia, veras el tiempo que tardan, na más el Madrid haga algo de esto, en hacerlo ellos bien via Nou Camp, bien recalificando lo que sea.

Al tiempo.

El Barça no tiene el patrimonio inmobiliario que tiene el Madrid. Pero ni de lejos. Es como querer comparar a Sevilla y Betis. Valen lo mismo los terrenos del Pizjuán que los del Villamarín? Valdrían lo mismo alquileres en los bajos de nuestro estadio que en los de los suyos?

Pues esto es igual.

Florentino es, sin lugar a dudas, el peor presidente deportivo de la historia blanca, pero también es el mejor económicamente sin género de dudas, quizás incluso a nivel nacional.

[Si o Si]

Coincido contigo.

Aunque son tan cazurros los esmayaos atléticos, que capaces son de seguir empecinados en el reparto actual mientras le traigan Falcaos y Diegos....  

Falcao y Diegos??

Han dilapidado la venta de sus 3 mayores activos en la contratacion de otros 3...que veremos a ver cuando los tienen que largar y por cuanto.

[NODO SFC 1905]

El Barça no tiene el patrimonio inmobiliario que tiene el Madrid. Pero ni de lejos. Es como querer comparar a Sevilla y Betis. Valen lo mismo los terrenos del Pizjuán que los del Villamarín? Valdrían lo mismo alquileres en los bajos de nuestro estadio que en los de los suyos?

Pues esto es igual.

Florentino es, sin lugar a dudas, el peor presidente deportivo de la historia blanca, pero también es el mejor económicamente sin género de dudas, quizás incluso a nivel nacional.

En términos absolutos puede que sí, pero en términos relativos o porcentuales imposible. Es más, si Del Nido hubiera o hubiese sido presidente del Madrid en estos años, el Madrid habría ganado nueve Liga de Campeones, nueve Ligas española, nueve copas, nueve supercopas europeas y nueve supercopas españolas, ah, y nueve mundialitos. Sí o sí.