REPARTO TELEVISIVO EN LA LFP

[kiral]

Tampoco ha dicho ná destacable. Para mí dos guiños:

- A los clubes que no han ido, que está claro que es por las amenazas del Madrid y Barça a eliminar el fondo para los que se van a segunda (A los que cada uno de ellos aporta unos 5´6 millones de euros), se las ha dicho que en el nuevo modelo ese dinero seguirá estando, que no tengan miedo a ir la próxima vez.

- A los de segunda, que estaban todos en la anterior reunión de parte de Madrid y Barça, se les ha dicho que seguirán teniendo su parte del pastel, y para reforzar más esa tesis, se les invita a la siguiente reunión.

Poco más, no ha avanzado nada, ni dicho nada, ni insinuado nada más.

Lo único en claro es que en dos-tres semanas habrá otra reunión. Para mí, esta próxima reunión es la más importante. Si no van al menos el mismo número de clubes, esto se vendrá abajo. Si por el contrario van más incluso, tenemos todas las de ganar, porque sólo con una mayoría de 2/3 se puede cambiar los acuerdos que se alcanzaron en su día.

[Hideo Nakata]

En Radio Marca se nota el nerviosismo en sus opiniones....  

No tienen ni idea de lo que está pasando.

Se les ve desorientadillos y tirando balones fuera.


Paciencia. Ya se enterán.

[Vlad Draculea]

Resumen, el G-6 pasa a ser como mínimo un G-12 cohesionado que ratifica sus objetivos, dándole notoriedad a un asunto de vital interés.

[MASTERMIND MORTAJER]

- ¿Sr. Del Nido... le preocupa que el Madrid y el Barça, pueda tumbar definitivamente sus buenas intenciones?...

Este movimiento NO TIENE MARCHA ATRÁS....... ni para coger impulso......

Traduzcido a lo que realmente quería decir Del Nido:

OS VAMOS A DEJAR TODO EL GRUMO DENTRO, PUERCAS

[pedreitor]

En Radio Marca se nota el nerviosismo en sus opiniones....  

Como no, los mandrilistas están escocidos.... ¡¡¡A MAMARLA!!!

UNA LIGA JUSTA,
PARECE LES ASUSTA!!!

Facil de cantar en los Estadios... solo digo eso...

[Hormigaroja]

Fundamental en que hayan suscrito los acuerdos a tratar el Atletico de Madrid y el Valencia.El que entren estos dos,sobre todo el primero, hará que entren muchos clubs más.Es un paso importantisimo creo.

[Hideo Nakata]

Para mí, esta próxima reunión es la más importante. Si no van al menos el mismo número de clubes, esto se vendrá abajo.

Al menos, Sporting y Real Sociedad me da a mí que sí estarán en la próxima.

[hwuan]

LA "BOUNTY" DE DEL NIDO

jue sep 08 14:39

Real Madrid y Barça defienden una Liga más igualada. Una Liga donde los ricos sigan siendo igual de ricos y donde los pobres sigan siendo igual de pobres. Ambos, en las antípodas en lo deportivo pero a partir un piñón cuando se trata de contar billetes y tener privilegios, se han parapetado en sus fastuosos contratos televisivos (bendito operador televisivo y su maná) y esperan que el debate sobre el reparto televisivo sea una moda pasajera que, con el paso de los días y las semanas, quede en agua de borrajas. Del Nido, experto en solucionar problemas al mismo tiempo que los crea, no está por la labor y ha liderado un motín. Como en "Rebelión a bordo", Del Nido ha incitado a una revuelta que acabe con un campeonato adulterado, y ha invitado a su "Bounty" a Athletic, Atlético, Betis, Espanyol, Granada, Málaga, Osasuna, Racing de Santander, Valencia, Villarreal y Zaragoza.

Hartos de la tiranía televisiva y de la Liga dual, los damnificados propondrán tres puntos en el orden del día: Redistribución de los derechos televisivos; una fórmula para negociar con Real Madrid y FC Barcelona, los amos del cotarro; y nuevos estatutos de la LFP, lo que pondría en jaque a su inactivo presidente. Del Nido y compañía, que quieren una Liga más fuerte, independiente y equilibrada, tendrán que contrarrestar a los demagogos que dicen que un reparto más equitativo es una suerte de comunismo, tendrán que acotar que una futura Superliga sería una superruina y deberán trasladar al prójimo el escenario de la cruda realidad. La de una Liga donde, si esta reunión clandestina no fructifica, Madrid y Barça disputarán las próximas 20 Supercopas de España, mientras despojan al resto de sus mejores futbolistas con lo que recaudan por obra y gracia de sus grandes mecenas, los operadores televisivos.

Atlético y Valencia, todavía en su infame papel de meretrices agradecidas de Real Madrid y Barça, acudirán a la reunión en calidad de "oyentes". Colchoneros y chés, dueto llamado a abanderar la revolución, concluyen que esta LFP es de cartón piedra, que debe ser mucho más fuerte, que tiene que tener más autonomía y que resulta un disparata que la Liga no tenga poder ejecutivo para regular los derechos audiovisuales de los clubes. Atlético y Valencia acuden convencidos de exigir una reforma de los estatutos de la LFP (si esto se consuma, Astiazarán podría ver cómo algunos históricos activan el botón de "eject" que tiene colocado debajo de su sillón) pero siguen manteniendo una postura escéptica ante un nuevo reparto de los derechos televisivos. Ambos han pertenecido al segundo vagón del tren de beneficios, por detrás de la locomotora de Madrid y Barça (140-150 millones anuales), una condición que les servía para mantener a raya a Villarreal, Athletic o Sevilla, y está por ver si Valencia y Atlético están dispuestos a ceder ese estatus. Es hora de demostrar que entre el honor y el dinero, lo segundo no es lo primero.

Al motín de la "Bounty" no se suman Getafe, Mallorca, Sporting, Levante y Real Sociedad. Comparten el fondo de las quejas, son partidarios de una renegociación de los derechos televisivos y consideran que los privilegios de Real Madrid y Barcelona son exagerados, pero entienden que esta cumbre es clandestina y que la sede de la LFP es el único foro adecuado para legitimar cualquier reunión. Su abstención, como en las elecciones generales, beneficia a quien gobierna. Es decir, a los todavía amos de la "Bounty", Madrid y Barça. Una venta centralizada de derechos sólo se podría articularse en base a dos premisas bastante complicadas: Una, aprobación por unanimidad de los 42 clubes que conforman la LFP, nada factible porque Real Madrid y Barça vetarían esa posibilidad. Y dos, mediante una ley del Congreso, una quimera si nos atenemos a la nula capacidad de reacción de un Gobierno que se inhibe a la hora de tomar decisiones, siempre tibio a la hora de sacar el bisturí.

Los clubes, todos, siguen amasando una deuda bestial de 3.000 millones de euros, porque se gestionan de pena y porque no saben cómo arreglar sus cuentas, es cierto. Los clubes, todos, siguen sin pagar lo que deben a Hacienda (700 kilos y subiendo), es cierto. Los clubes, todos, firmaron hace meses con el brazo lo que hoy quieren borrar con el codo, es cierto. Y Roures, dueño de los derechos y sumo hacedor del reparto, tiene la sartén por el mango, es cierto. Pero también es verdad que esta Liga es un Imperio, una dictadura de dos clubes con derecho de pernada, donde su share de audiencia expolia los derechos del resto. También es verdad que, en este sistema bipolar, el resto debe apañárselas con las migajas que se les caen de la mesa a sus amos. Y también es verdad que no puede exportarse un campeonato donde sólo pueden ganar dos, a diferencia de la Premier, la Bundesliga o la Ligue 1. La "Bounty" enfrenta a su encrucijada vital. Es ahora o nunca. Y amor no es literatura si no se escribe en la piel.

Rubén Uría / Eurosport

[kiral]

Resumen, el G-6 pasa a ser como mínimo un G-12 cohesionado que ratifica sus objetivos, dándole notoriedad a un asunto de vital interés.

No sé de dónde te sacas eso. El g-6 era un grupo que no estaba dispuesto a repartir el dinero como se decía, y proponía otro determinado. El g-12 no existe. Lo que ha habido es una reunión donde 12 clubes han dicho que el modelo actual no puede seguir. Punto. Ni hay acuerdo que se quiera implantar, ni quorum sobre un nuevo reparto, ni nada. Sólo se está de acuerdo en cambiar el actual individual por uno centralizado, en el que los clubes que se vayan a segunda seguirán con su fondo, los que estén en segunda tendrán su parte, y en el que la LFP gestione los pagos y cobros, para controlar algo más a los clubes. Ya está, nada más.

Si se ha llegado a algún tipo de consenso más allá, de momento no se ha dicho, pero esa visión es sesgada y parcial. Te la estás inventando vaya.

Os veo demasiado optimistas a todos porque el calvo haya dicho que para atrás ni para coger impulso.

[Zarok_]

Y lo que queda claro, como bien ha expuesto anteriormente NODO, es que esta revolución va más allá del reparto televisivo.... aquí hay que cambiar las bases de la LFP a fondo; y esto es sólo el principio......

[Zarok_]

LA "BOUNTY" DE DEL NIDO


Rubén Uría / Eurosport

Este tío es buenísimo.

[hwuan]

EL REY DEL FÚTBOL TELEVISADO RECIBE A MARCA

Roures: "Una Liga sin el Madrid y el Barça sería una debacle"

PREGUNTA. Por primera vez se saben los horarios de partidos para todo el mes de septiembre. ¿Por qué no se conocían antes?

RESPUESTA. Voy a empezar siendo un poco antipático. ¿Por qué no se quejaban hace tres años, cuando también se daban con 10 días? Nosotros el año pasado ya los dimos con dos o tres semanas. ¿Cuál es la diferencia entre hace tres años y ahora, que parece que el mundo se hunde si no se saben los horarios?
Además, se da como gran argumento el caso de Inglaterra, que no es cierto, porque la Premier da los horarios y luego cambia lo que le da la gana. Si lo podemos hacer, lo hacemos, pero no es tan fácil cuadrar un calendario. Aquí no hay voluntad ni de la Liga ni de los operadores de fastidiar a nadie.

P. El paisaje sí ha cambiado. Hace tres años no había partido partido los lunes ni el domingo a mediodía.

R. La gente no se quejaba porque mandaba Prisa y todo el mundo se callaba. Ahora parece que sea una urgencia nacional, y si no el mundo se hunde, estamos fastidiando el fútbol y no sé cuántas cosas más. Lo del horario de las doce, por ejemplo: ¡en el Calderón había 38.000 personas! ¿Qué eran, 38.000 aborregados que iban engañados? La gente irá a las doce si el partido es interesante, como iba a las ocho, a las cinco o como iba yo de pequeño a las tres porque no había luz.

P. ¿Tienen datos de la aceptación que tuvo el partido de las doce en Asia?

R. No. Lo que sabemos es que había 38.000 espectadores en el Calderón. El 85% del negocio del fútbol español está aquí. La comparación con los ingleses no sirve, porque han sido la potencia colonial durante 100 años. Los niños nacían y eran del Manchester, como pasa en cierto modo en Argentina, que los niños nacen y son del Madrid.

P. ¿Es consciente del perjuicio que este horario supone para el fútbol modesto?

R. Partido a las doce ha habido siempre, ¿o no?

P. Sí, pero hasta ahora sólo de Segunda división.

R. Claro, como eran los otros, nadie decía nada... ¿Acaso no hay más horarios? Se trata de un partido de pago, que tiene un público restringido. ¿Eso hunde algo?

P. No hunde, pero seguramente tampoco ayuda.

R. ¿Eso qué quiere decir: que no ayuda, que perjudica, que no lo sabemos o que un presidente de una federación regional se ha quejado? ¿Cuál es el daño concreto? ¿Por qué no juegan a las cuatro o a las cinco?

P. Porque a esa hora también se televisan muchos partidos de Primera.

R. De momento no van a competir con grandes partidos. La gente que tiene tradición de jugar a las doce son los que son. Pero esto tiene la dimensión que le queramos dar, porque no todos los partidos del fútbol modesto se juegan al mediodía, lo que pasa es que uno se ha quejado y parece que es el Apocalipsis. Seguramente tendrían más razón en quejarse los operadores, que ponen centenares de millones para que se respete esa inversión.

P. ¿No vamos hacía un fútbol para el espectador más que para el aficionado?

R. No son cosas contradictorias. Hace 10 años que estamos escuchando que Internet había matado a la televisión y la gente cada día mira más la televisión y también mira más la radio e Internet... Yo puedo demostrar con números que cada día va más gente al fútbol, porque es más espectáculo, porque tiene más entidad... y a eso colabora la televisión. Nosotros debemos respetar y promocionar el conjunto del fútbol, y un partido televisado con un campo semivacío es horrible. Si había 38.000 espectadores en el Calderón es que no es ningún drama.

P. Si llegáramos a esto, ¿estarían dispuestos a cambiarlo?

R. Eso lo hemos dicho desde el primer momento. Se trata de promocionar el fútbol, no de fastidiarlo. Discutamos de verdad: ¿quién promociona el fútbol: los que ponen centenares de millones y permiten que se fiche a grandes jugadores o el que va a la contra en cualquier cosa que hagas? Y los que dicen ahora que hay que sacar al Madrid y al Barça. ¿Qué pasaría con la Liga? Si se hace una competición sin el Barça y el Madrid será una debacle. Con perdón, ni la Liga vietnamita. No sé cómo eso puede caber en la cabeza de alguien.

P. A lo mejor lo tienen el Madrid y el Barça en la cabeza.

R. Pero eso sería terrible para el fútbol español. Para ellos podría ser bueno, para el fútbol español y la selección sería terrible.

P. Si el repato de los derechos de televisión fuese más equitativo, quizá la competición estaría más igualada.

R. Eso es cosa de los clubes. A mí me hace mucha gracia. Hoy veo que se ha convocado una reunión para romper los contratos. ¡Pero si Del Nido firmó un contrato con nosotros hace tres meses! ¡No tres años sino tres meses! Nadie le obligó ni a él ni nadie a firmar. ¿Quiénes eran los cabecillas cuando los clubes decidieron romper la negociación colectiva? Pues seguramente los mismos que ahora dicen que hay que repartir con otros criterios.

P. Como modelo organizativo, ¿a quién nos tenemos que parecer? ¿Existe la Liga perfecta?

R. El fútbol español ha podido consolidarse como el segundo más importante del mundo. Eso es muy importante, es mérito de mucha gente, entre los que nos incluimos. Nunca vamos a llegar al nivel de la Premier por razones históricas y porque está en un país con 70 millones de habitantes. Los niveles de vida son muy diferentes y la televisión de pago allí tiene 11 millones de abonados. Pero comparémonos con Alemania, cobran menos y tienen clubes rentables. Lo que hay que hacer es controlar de verdad el fútbol.

P. Hablando de promocionar el fútbol, ¿no cree que la radio hace una labor promocional muy importante?

R. Las radios se benefician. Tienen unos ingresos importantes, duplican o triplican las tarifas con respecto a cuando no están dando fútbol, ¿si o no? Pues que se siente con los clubes, y que se repartan un poquito ese pastel, porque el que tiene el gasto y el esfuerzo y la inversión es el club y somos nosotros también.

P. ¿No lo compensa el papel de promoción que hace?

R. La televisión hace más, se lo puedo demostrar, porque tiene espacios propios, canales deportivos y lleva el fútbol a todo el mundo, algo que tiene mucho que ver con la cuota de marketing que recaudan los clubes. La tele tiene que pagar porque lo que está explotando son los derechos de una cosa que a otro señor le cuesta dinero, de la misma manera que las radios tienen que pagar, después discutiremos si son 100.000 euros o 1,5 millones. Eso es otra discusión que tiene que ver con la audiencia, con los ingresos... Aquí nadie quiere echar a nadie ni perjudicar a nadie, pero sí que todos los que se benefician contribuyan al negocio.

P. La radio alimenta el fútbol durante toda la semana.

R. ¿Y la televisión no? Aún tendríamos que ir a Madrid y Barça a pedirles dinero de Bwin o Qatar que no pagan para que lo vean los 100.000 del estadio sino todos los que lo ven por televisión.

P. ¿Llegará ese día?

R. No, porque hay un mundo de equilibrios que hay que respetar. Nadie quiere extorsionar a las radios, sino que colaboren. Si fuésemos todos razonables es un tema que en media mañana se arreglaría.

P. Compara a las radios con las televisiones, pero las emisoras no tienen ningún margen de decisión a la hora de fijar los horarios de los partidos.

R. En la mejor de las hipótesis, suponiendo que las radios se volviesen tan generosas como los operadores de televisión, las radios pagarían entre el 2% y 3% de lo que paga la tele.

P. Pero algún derecho tendrán si pagan.

R. Sí, mejores cabinas, que te aseguren las entrevistas, que todo funcione como debería...

P. ¿Se ha avanzado algo en la negociación?

R. No, ellos están defendiendo la Constitución y la Libertad de Información.

P. Las radios han asegurado que adoptarán medidas legales para defenderse de forma conjunta. ¿Ustedes piensan tomar medidas contra las emisoras que retransmitan partidos a través de la televisión?

R. Ahora no lo sé. Confío en que una vez pasada la rabieta la gente se quiera sentar. Ésta no es una negociación que se haya roto, es una negociación que no ha querido tener lugar por parte de las radios.

P. ¿Y contra los clubes que dejen entrar a los periodistas o que saquen a jugadores para ser entrevistados fuera del estadio?

R. No entiendo el planteamiento de estos clubes. ¿Qué vamos, de escondidos aquí o qué?

P. ¿Piensan pedir un canon similar a los medios digitales que hacen retransmisiones en vivo de los partidos?

R. No nos lo hemos planteado, aunque sé que en Inglaterra lo pagan.

P. ¿Al partido en abierto le queda mucho?

R. Por desgracia para los clubes, creo que sí. A los clubes les expropiaron el 10% de sus ingresos de la noche a la mañana, por real decreto y sin darles ningún tipo de compensación. Además, la ley que santifica esto es una falsedad en su preámbulo porque dice que eso pasa en toda Europa cuando eso ya era mentira. Eso, como mínimo, significa que los clubes dejan de ingresar 100 millones. Eso no se va a cambiar. Como no sale de los bolsillos de los políticos, nadie se va a meter ahí. Es una guerra que los clubes deberían tomarse en serio.

Reflexionen ustedes, caballeros foreros.

[NODO SFC 1905]

  ---> aquí

[antonio]

En Radio Marca se nota el nerviosismo en sus opiniones....  

Eso precisamente me hace ser mas optimista, el nerviosismo de las "radios oficiales del Real Mandril" mas que todo lo que haya dicho Del Nido.

[Silva]

EL REY DEL FÚTBOL TELEVISADO RECIBE A MARCA

Roures: "Una Liga sin el Madrid y el Barça sería una debacle"

Reflexionen ustedes, caballeros foreros.

Solo pude llegar a la tercera pregunta sin vomitar. Antipático dice el nota, este es tonto y en su casa no lo saben.

[sepro]

Resumen, el G-6 pasa a ser como mínimo un G-12 cohesionado que ratifica sus objetivos, dándole notoriedad a un asunto de vital interés.

Lo más importante y es lo que hay que darle verdadera importancia, es que (al parecer) están bancalencia y patético.

Saludos sevillistas a todos.

sepro

[NODO SFC 1905]

Espero que el resultado tenga la forma de un comunicado suscrito por los doce clubes en torno a un mínimo de puntos en común.¹

De darse así, pienso que ese mínimo sería mostrar el común disgusto con la situación actual² y que se ha decidido que eso no puede continuar así³, por lo que los cambios han de producirse antes de 2015, algo a lo que se comprometen estos doce clubes que al mismo tiempo anuncian que mantendrán una nueva reunión⁴ y que se ratifican en su unión para forzar ese cambio, emplazando a los ausentes a que se sumen a la iniciativa⁵ y rechazando todo tipo de presiones.

¹ El comunicado en sí
² Su punto número 1
³ Su punto número 2
⁴ Parte primera del punto número 6
⁵ Parte del resto del punto número 6

COMUNICADO

1º.- Impulsar un cambio profundo en la actual estructura de la LNFP, mediante la correspondiente modificación estatuaria.

2º.- Trabajar con el objetivo de obtener la aportación de los derechos de televisión y publicidad estática de todos los clubes a la LNFP, para su posterior venta conjunta a los distintos operadores.

3º.- Utilizar los canales de la LNFP para llevar a cabo cobros/pagos relacionados con la transferencia de derechos de jugadores.

4º.- Proceder a la puesta en marcha efectiva e inmediata del control económico aprobado por la LNFP.

5º.- Expresar el respeto más absoluto a la 2ª División, garantizando sus derechos, aportando un porcentaje de los ingresos que obtengan los clubes de 1ª División por la comercialización de sus derechos televisivos, asegurando la ayuda económica a los clubes que descienden.

6º.- Comunicar a la opinión pública que esta reunión tendrá una continuidad y periodicidad inmediata, buscando la presencia en sucesivas reuniones de todos los clubes de 1ª y 2ª División, dentro del marco de la LNFP, en interés del colectivo, de la competición, y de la satisfacción puntual de los compromisos económicos de los clubes con sus acreedores, especialmente jugadores, otros clubes y administraciones públicas.


Es lo que cabía esperar de la reunión de hoy.

[Cisne negro]

Eso de que el movimiento no tenga marcha atrás quiere decir que una vez introducida no la piensan sacar   

[cornelio]

Si quieres tener bellotas dentro de diez años, planta hoy la semilla.

[NODO SFC 1905]

Si quieres tener bellotas dentro de diez años, planta hoy la semilla.

Po nosotroh le metimos al betin una encina en 1907 ¿o fue en 1909? ¿O en 1915? ¡Qué jaleo!

Bueno, pos cuando fuera, pero se la metimos y mira, mira los frutos que ha ido dando.