REPARTO TELEVISIVO EN LA LFP

[TILASO]

Encuesta en la COPE: ¿Apoyas la revolución de Del Nido? Aplasta el sí: http://www.cope.es/encuesta/del-nido-tras-la-primera-reunion-del-g-12---esto-ya-no-tiene-marcha-atras-27835

[NODO SFC 1905]

Por favor, alguien puede decirme en que parte del comunicado se dice algo sobre la modificación del reparto televisivo.

Es que yo no lo leo por ningún sitio, y yo tenía entendido que DN dijo que la reunión tenía como unico punto del día la revisión del reparto televisivo.

Saludos sevillistas...

Yo hasta ahora no había visto al pateti, al bualencia, al Racing, al Málaga y a alguno más posicionarse y comprometerse en que esto siga adelante.

Y esto = revisión del reparto.

Lo que no creo, sinceramente, es que alguien esperara que hoy se debatieran las normas de reparto o las cifras de éste.

[Gorri]

Lo de hoy,a estas horas ayer, parece que ha sido más una primera toma de contacto en persona que una reunión para decir que se va a hacer tal y tal cosa.

Esperaremos acontecimientos en próximas reuniones

[RED SKIN]

http://www.cope.es/deportes/09-09-11--del-nido-en-el-partido-de-las-12---quien-diga-que-la-liga-es-competitiva-que-de-su-numero-de-socio-del-bar-a-o-del-madrid-258172-1#anc_audios

Del Nido, en El Partido de las 12: "Quien diga que la Liga es competitiva, que dé su número de socio del Barça o del Madrid"
El presidente del Sevilla destaca la actitud de Gil Marín: renunciar a dinero a cambio de eliminar la diferencia entre el primero y el último.
       
+ audiosAUDIOSEscucha la entrevista a José María del Nido Del Nido también intervino en nuestro Tiempo de Opinión y en el Debate del Jueves
NOTICIAS RELACIONADAS» Del Nido, tras la primera reunión del G-12: "Esto ya no tiene marcha atrás"

El Partido de las 12 viajó hasta Sevilla para hablar con el presidente del Sevilla, José María del Nido, sobre lo que ha sido la primera reunión del G-12. La lucha por una Liga más igual para todos, más competitiva y mejor gestionada acaba de comenzar de la mano de este grupo que este jueves han sentado los cimientos de un grupo que busca el cambio.


¿Cómo ha ido la revolución?
Ha ido maravillosamente. Hemos puesto los cimientos para intentar solventar los problemas de efectividad de la LFP.


¿Quién es Luis XVI en la Liga Española?
No tiene por qué haber uno aquí. No tiene por qué caer un rey ahora. Me quedo con la solidaridad, y la intención de buscar un acuerdo, bajo el respeto a los clubes de Segunda, para que la Liga funcione y vuelva la competitividad.


Mucho ruido en los días previos y pocas nueces... No veo ante usted a un revolucionario.
La asistencia de Valencia, Atlético de Madrid y Athletic más todos los asistentes conlleva fiabilidad y credibilidad a este proyecto.


¿El proyecto cuál es? ¿Cuál es el titular que daría usted de la reunión?
El futbol español reconoce que la LFP no es operativa, no gestiona los derechos convenientemente. La Liga no es competitiva, y vamos a poner los medios necesarios para que Real Madrid y Barcelona sean igual de poderosos, pero que el resto de equipos lo sean más. Hoy están los cimientos de lo que se ha comenzado a escribir. Hemos entendido que tenemos que poner los medios necesarios para romper con este duopolio. Hoy nos hemos reunido y vamos a llevar las líneas maestras del cambio. Cuando hemos comenzado a hablar del reparto de me ha encantado la actitud de Miguel Ángel Gil, que ha dicho que le da igual cobrar cinco menos, pero que hay que acabar con la desigualdad entre el primero y el último, diferencia que no existe ni en Inglaterra.


¿Cuánto menos cobrarán R. Madrid o Barcelona?
Hoy no ha habido cifras, sólo estimaciones. No conviene ahora hablar de cifras porque puede perjudicarnos a la hora de buscar reuniones con ellos.


Han faltado 6 equipos ¿Éxito o fracaso?
Rotundo éxito. Los ausentes han justificado por qué no han venido.


¿El tema central ha sido el del reparto de los derechos de TV?
Una vez solucionado el tema de falta de efectividad y de organización de la Liga, se acabará el segundo problema: la falta de competitividad y el reparto de los derechos. Han hablado todos los asistentes. El Atlético, Miguel Ángel Gil, ha sabido expresar con claridad cuál es el problema de la Liga. Seguro que en la próxima reunión, que se convocará en dos o tres semanas, estarán 18 equipos de Primera. Creo que será en Madrid, donde está la sede de nuestra Liga.


¿Este proyecto tiene viabilidad con Astiazarán al frente?
Por supuesto.


¿Ustedes proponen repartir los derechos "a lo Robin Hood"?
La idea que tenemos que es que la Liga comercialice y distribuya los derechos televisivos. De ahí la importancia que se respeten los derechos de Segunda.

Real Madrid y Barcelona se llevan el 70 % de los pinchazos en TV...
¿Los datos son de la Liga o del Madrid contra el Alcoyano? Entonces competimos todos. En la Europa League participan todos con el mismo canon, no se mira más si se mira más si genera más un Cophenague - Barça o un Cophenague - Steaua. Si me pongo en el papel del Barça o del Madrid, hago clásicos las 38 jornadas. La nuestra es una Liga, competimos 20, el circo lo montamos todos. El actual sistema está corrompido. El error es que el Real Madrid o el Barcelona generan mucho. ¡Lo generamos todos! ¡Lo genera la Liga! En la Champions generan los 48 equipos, no sólo unos poquitos.


¿Y si Real Madrid y Barcelona les dan largas y ellos se van a una Superliga Europea?
Platini montó la ECA, la integró dentro de la UEFA y las posibilidades de que salga esa liga están entre cero y -1.


¿Son Florentino y Rosell los Luis XVI?Florentino y Rosell. Al Rey no lo menté, aquí no se ha hablado de cortar cabezas. He hablado más de convencimiento.


Del Nido no quiso concluir sin repetir, de nuevo, el argumento que le ha llevado a dar este apaso adelante: "La Liga Española está adulterada. Eso no existe en la Europa civilizada. Si usted le quita al Barça o al Madrid un dinero que se reparte entre el resto de clubes, la Liga sería mejor." Antes de entrar de lleno con el debate y con la opinión de los oyentes, el presidente advirtió: "Los que digan que la liga española es competitiva, que digan luego su número de socio del Brcelona o Real Madrid.

[RED SKIN]

Es un pequeño resumen de la encerrona que le hicieron ayer al Presidente en la cadena Cope.

El único que entendio el calado de todo esto y las repercusiones que iba a tener esta movida fué Manolo Lama, que curiosamente solo opinó una vez, pero en los comentarios entre conversaciones que realizaba, daba en el clavo cuando dijo que el objetivo estaba señalado, la LFP.

Por otra parte , al Presi solo le falta que le pongan banderillas los sorbebabas que había allí reunidos, se subió de manera espectacular y dejó un par de cornadas sublimes.

El objetivo principal ha sido conseguido, mayoria, por ahora, en la LFP a la hora de tomar decisiones, puntos básicos para construir una base en la que comenzar, adhesiónes muy importantes al proyecto y oferta irrechazable a los equipos de 2ª división.

Para mí, victoria total, viendo los objetivos cumplidos.

[Martin A. Bozada]

He estado escuchando la tertulia de radio marca esta mañana y no son, la mayoría, mas pateticos e incompetentes porque no se entrenan o tienen muy poca verguenza. Cabe la posibilidad que como periodistaslacayos del madriz no tengan mas remedio que defender lo indefendible con argumentos de incapacitados intelectuales. Hasta un retrasado mental se daría cuenta que si un equipo se lleva 140 M. y otro 15 de algo que es de los dos ni es justo, razonable, y que solo se da un una Liga como la española, y encima querrán que sea competitiva, O NO

Que conste maestro que le doy a usted la razón, pero trasladando ésto a la calle, un pobre desgraciado que no tenga ni donde caerse muerto prefiera 1000 euros en la mano que 6.000 volando, y lo digo por equipos como el Rayo por ejemplo que prefieren coger migajas pero fijas, y ampararse en la mafia a irse en el grupo "opositor de la mafia" y poder verse sin un puñetero euro.

Usted como presidente del Rayo ¿que haría?, y conste que pienso como usted, pero hay que ponerse en el lugar de todos.

[Chumbaispil]

Pues aunque han traído aquí el artículo de Ruben Uría, me han parecido magníficos los artículos de 2 apestados de este foro:

Antonio Félix y Alfredo Relaño.

[Zarok_]

[drodgom]

Por la entrevista de la COPE, parece haber confusión generalizada en el cateterío madridista-barcelonista sobre el nuevo sistema de reparto propuesto. Parece que más de uno está entendiendo que sería un reparto de ingresos a partes iguales, cosa obviamente errónea. El G12 debe explicar más este punto.

[NODO SFC 1905]

Pues aunque han traído aquí el artículo de Ruben Uría, me han parecido magníficos los artículos de 2 apestados de este foro:

Antonio Félix y Alfredo Relaño.

Este tipo, 82 de cuyos últimos 100 artículos llevan al Madrid en el titular y 7 versan sobre las ayudas arbitrales al Barsa para que pueda con el Madrid y 5 hablan de otros equipos para meter desde el primer párrafo al Madrid, no me la da. Huele a pagado o gratis vasallo de superfló, y lo de gratis en el fútbol no se estila, para qué engañarnos. Un tipo que profesa un especial afecto al Sevilla FC.

Un compendio de iniquidades, medias verdades (hablar mil veces de que los clubes deben dinero a Hacienda sin mencionar a los dos que más deben y que impugnan y atrasan actas con el aval delos derechos televisivos mientras sí menciona sin rubor el nombre de pequeños clubes... una y otra vez...) y contradicciones (llenarse ahora la boca diciendo que no se pueden repartir los derechos televisivos pensando en que aumentarán los ingresos cuando hasta ayer decía lo contrario...)

Que le den. Una pura maniobra viendo que los rebeldes nos follaremos a Astiazarán para dentro de poco comenzar a colocar al candidato del mafiandrid, por encargo, claro,


Madrid y Barça siembran el terror

Alfredo Relaño | 31/08/2011

Una jornada y el Madrid y el Barça ya han sembrado el terror, con sus exhibiciones coronadas con sendas goleadas. Mejor que el año pasado, más distancia que el año pasado sobre sus respectivos rivales en los encuentros equivalentes. Irremediablemente atraen las miradas de todos, irremediablemente en el partido del Barça ante el Villarreal establecíamos la frontera de los seis goles como el hito a rebasar por el Barça, que en realidad jugaba contra el Madrid, como siempre, del mismo modo que el Madrid juega siempre contra él. Con o sin equipo interpuesto, siempre uno contra otro.

La Liga es como un circo de dos pistas. Una muestra el brioso galopar del Madrid, azuzado por Mourinho, la otra los malabarismos del Barça, aplaudidos por Guardiola. Ya hasta veo cerca la temporada en la que ganen a todos los demás, en casa y fuera. En las últimas dos han venido sacando el 85% de puntos. En realidad, se juegan el título en sus enfrentamientos. De hecho, en la 2009-10 el Madrid sacó 96 puntos ante el resto de la tabla por 93 el Barça, y si éste ganó la Liga fue porque batió las dos veces al Madrid. El año pasado, el campeón hubiera sido el Madrid de haberle ganado las dos veces al Barça.

¿Cómo se ha llegado a esto? Siempre fueron más fuertes: a más ciudad, más estadio. Una mitad más, el doble o incluso el triple que otros clubes. Pero ahora el estadio es el planeta para el Madrid y el Barça, que recaudan por todos lados, mientras que el resto exprimen su entorno próximo. Es el mundo contra Valencia, o contra Sevilla, o contra Bilbao, o contra Villarreal, o contra la parte de Madrid o de España que le queda al Atlético. Y la crisis, de la que siempre se salvan los más fuertes y sólo ellos, ahonda aún más la brecha. Estamos ante un tiempo nuevo. Permanezcamos atentos a la pantalla.


Huelga porque el fútbol no da más de sí

12/08/2011 http://www.as.com/opinion/articulo/huelga-futbol-da/20110812dasdaiopi_2/Tes

Entiendo la huelga como una palanca para obtener de la patronal algo que no se puede tener de otra forma. Y no creo que con esta huelga obtengan nada.

Porque el fútbol no da más de sí. Los clubes gastan más de lo que ingresan desde tiempo inmemorial y lo gastan sobre todo en sus jugadores, a los que prometen lo que no pueden pagar. Ahora se estaba tratando de reconducir la situación, sobre una quimera de 800 millones por derechos televisivos que no creo que consigan


El mercado impuso esta 'liga dual'

Alfredo Relaño | 05/07/2011 http://www.as.com/opinion/articulo/mercado-impuso-liga-dual/20110705dasdaiopi_3/Tes

Tras la segunda temporada de 'liga dual' empieza a haber muchos a los que les parece demasiado. El primer año tuvo su gracia, como toda novedad, el segundo fue repetición, el tercero será monotonía si esto sigue así. Y así parece. Pero, ¿tiene remedio? El Madrid y el Barça se han disparado ya se sabe por qué: por el reparto de los derechos de televisión, un reparto que no ha sido decidido por una Liga unida, que no hay, sino por el puro mercado. Dos empresas de derechos en competencia, Sogecable y Mediapro, y todos los clubes subastándose. El resultado es este: Madrid y Barça cobran el triple que el siguiente.

Tiene su lado bueno: Madrid y Barça siempre van a disponer de grandiosos jugadores, siempre van a pisar fuerte en Europa. A cambio, se quedan la Liga para ellos dos. Y como no les basta con eso, se aplican con empeño antes no visto a la Copa, aunque sea para no dejársela al otro. Y como son tan fuertes, parece que en Europa tampoco nadie les tose y ahí marchan también en trayectoria de colisión. De manera que no será raro que tengamos más primaveras calientes, como la última, y que hasta el dramatismo de aquella tormenta de clásicos nos resulte estomagante a fuerza de repetirse.

Nuestro fútbol es un poco un reflejo de lo que ha pasado en el mundo, en el que los mercados hacen más ricos a los ricos a costa de más paro y de las pensiones de los pobres. La mitad de los clubes están en ley concursal mientras el Madrid y el Barça, con la chequera en la mano, otean por ahí en busca de un Agüero, un Cesc, un Alexis o un Neymar a los que a duras penas podrán encajar en sus plantillas superpobladas. ¿Se puede hacer algo? Una Liga fuerte y unida podría imponer un reparto más igualitario. En tiempos la hubo. Pero la codicia de unos y otros la rompió, y rota sigue desde entonces.


Nuestro fútbol, entre jeque y concursal

Alfredo Relaño | 14/06/2011 http://www.as.com/opinion/articulo/futbol-jeque-concursal/20110614dasdaiopi_4/Tes

Los futbolistas están de vacaciones (casi todos) pero los directivos, no. La mayoría se afanan en cuadrar unas cuentas imposibles. Nuestro fútbol (como el de todas las partes) respeta escrupulosamente la regla de gastar cada año un diez por ciento más de lo que ingresa. Así año tras año. Va saliendo adelante porque en la sociedad en general y en los bancos en particular suele haber una tolerancia especial con este sector, pero llegan tiempos en que el zapato aprieta tanto que ya le llega hasta al fútbol. Las cuentas no salen, los jugadores no cobran, otros acreedores menos y Hacienda ni les cuento.

Así que la mayoría se mueve entre la búsqueda de un jeque salvador, un caballo blanco como el que ha encontrado el Málaga, o la ley concursal, que consiste, básicamente, en no pagar y que no importe. Lo del jeque (o el petromillonario ruso, o el superpotentado hindú) es trabajoso y arriesgado (ya ven lo del Racing)


Ganó el fútbol, perdió la Liga

Alfredo Relaño | 31/03/2011 http://www.as.com/opinion/articulo/gano-futbol-perdio-liga/20110331dasdaiopi_3/Tes

Vivimos un sistema perverso de coartadas recíprocas: los clubes se quejan de que las teles pagan aquí menos que en otros países; las teles dicen que es por el partido en abierto; el fútbol pide que se quite el partido; el Gobierno les recuerda que no pagan a Hacienda; ellos dicen que no pagan a Hacienda porque las teles pagan poco por el partido en abierto...


Las veleidades de la Liga paran el fútbol

Alfredo Relaño | 23/03/2011 http://www.as.com/opinion/articulo/veleidades-liga-paran-futbol/20110323dasdaiopi_3/Tes

Siempre he considerado una imposición absurda lo de un partido de Liga en abierto por semana. ¿Fútbol gratis? Estupendo. Pero, ¿por qué no antes los zapatos, el pan y la gasolina? Los países de nuestro entorno no tienen ese partido gratis y sus derechos de televisión reportan más dinero a los clubes. Aquí ese partido en abierto, aunque se trate de uno solo por semana, retrasa el ritmo de abono a las plataformas de fútbol de pago. Los expertos consideran que sin ese partido nuestro fútbol valdría en televisión más de los 640 millones que ahora renta. Podría incluso superar los ochocientos.

Pero esto no son maneras. La Liga es una jaula de grillos que se maneja sin criterio. No hace mucho, en su conveniencia por alinearse con Mediapro contra Sogecable, permitió y jaleó que hubiera hasta cuatro partidos en abierto en una misma jornada. Ahora, ante la renovación de contratos y dado que en la negociación los operadores esgrimen, para no subir mucho, la existencia del partido en abierto, la misma Liga se vuelca de hoz y coz contra él, pone entre la espada y la pared a un gobierno catatónico y para el fútbol porque sí, mandando la última jornada tres semanas más allá de la penúltima.

Y con una escena, ayer, de desunión lamentable. Sevilla, Villarreal, Athletic, Real Sociedad, Espanyol, Zaragoza y Málaga dicen que piensan jugar. ¿En qué horario, contra quién, con qué arbitro? Al PSOE, que se opuso en su día al partido en abierto, le ha faltado en dos legislaturas coraje moral para quitarlo. Ahora, con Lissavetzky preparando el asalto a la alcaldía de Madrid, ¿hay alguna esperanza de que solucione algo? Esto ha funcionado al son de las ventoleras de Tebas y de las pugnas de egoísmos de los clubes, ese colectivo que, ingrese lo que ingrese, siempre gastará más.


Sobre el partido de Liga en abierto

Alfredo Relaño | 12/02/2011 http://www.as.com/opinion/articulo/partido-liga-abierto/20110212dasdaiopi_2/Tes

El fútbol amenaza con parar el 3 de abril, lo que interrumpiría la Liga y atrasaría a la larga su final quizá no en una semana, sino en tres, a poco que algún equipo español alcance la final de la Champions. La condición para no parar es que se hagan los trámites necesarios para suprimir la obligación de ofrecer un partido de Liga en abierto cada semana. La Liga ingresa ahora algo más de 600 millones por derechos de televisión y estima, tras hablar con los operadores, que sin esa obligación el fútbol de pago reclutaría más clientes y se podría llegar quizá a los mil millones. Meta quizá excesiva, pero el total subiría, sin duda.

Es fácil defender el fútbol gratis, sí. Todos lo queremos. Pero, siendo así, ¿cómo pagar a Cristiano, a Messi, a Agüero, a Rossi?) Y además, ¿por qué el fútbol gratis?


El Sevilla y la final Madrid-Barça

Alfredo Relaño | 02/02/2011 http://www.as.com/opinion/articulo/sevilla-final-madrid-barca/20110202dasdaiopi_3/Tes

Vayan por delante mis excusas al Almería, cuya presencia en semifinales honra a todo el fútbol medio, al que representa. Pero no puede entrar en los cálculos para la final, en la que ya vemos todos al Barça, ese equipo ejemplar que sigue sacando las mejores notas posibles. ¿Tendrá enfrente al Madrid? Del Nido reclama un respeto para el campeón, que llega al partido a contrapié, con un gol a remontar y sin su mejor portero. Pero viene dispuesto a aguar la fiesta, esa fiesta en forma de final Madrid-Barça en Miércoles Santo, cuatro días después del Clásico de vuelta en la Liga. Casi nada.

Claro, que el Sevilla no está por eso. El Sevilla, como todo el resto del fútbol español, está harto del duopolio y de esa sensación que involuntariamente les transmitimos a todos de que sólo son un colorido telón de fondo necesario para la pelea de los dos grandes. En días como este, eso sólo puede servir de acicate a un club que, por otro lado, ha ido tomando progresivamente ojeriza al Madrid, ante el que suele sacar su mejor juego y sus peores modos. La última vez sólo fue lo segundo, hasta llegar a la barbarie, así que hoy quizá toque lo primero. No le vale ni empatar, pero pasaría con un 1-2, resultado no inverosímil.


Sevilla y Madrid, una rivalidad creciente

ALFREDO RELAÑO | 26/01/2011 http://www.as.com/opinion/articulo/sevilla-madrid-rivalidad-creciente/20110126dasdaiopi_15/Tes

No hay vuelta atrás: entre el Sevilla y el Madrid crece una rivalidad que amenaza con hacer seria competencia a las más tradicionales con el Betis, el Atlético, el Barcelona y el Bayern. Este nuevo episodio consta de unas vísperas ardientes por el vídeo y un partido intenso, macho y a ratos feroz, que deja un gol fantasma del que el Sevilla protestará por años, y un botellazo a Casillas que ahora nos meterá en vueltas y revueltas sobre el cierre o no cierre. El lanzamiento sólo es culpa del que lanza, pero la fugaz y furtiva entrada de dos empleados para retirar las pruebas del delito comprometen al club.

Y, antes de todo eso, un golazo de Benzema, que transitó por el partido con ese aire tan suyo, como de no enterarse de nada, pero que lo resolvió con ese tanto. Se coló entre la defensa sevillista como la sombra del Comendador, colocó el balón entre las piernas de Palop y, tras los abrazos, aceptó, solícito y cortés, la carantoña de su entrenador. Todo eso el mismo día que Adebayor aterrizaba en Madrid, cerrando una crisis que nunca debió producirse, que ha durado demasiado y que le ha servido a Mourinho para cargarse de razón y, con el impulso adquirido, mandar a la cuneta a Valdano.

Gran día para Mourinho, pues, cuyo equipo dio además muestras de enorme solidez y solidaridad. Se mantuvo bien durante una primera parte equilibrada y se hizo dueño de la situación en la segunda, en la que mereció más goles. El Sevilla chocó con esa fortaleza en la primera parte y se esfumó en la segunda, quizá porque tras el gol fantasma (al borde del descanso) se descentró. Tanta motivación previa provoca que cosas así hagan al equipo pasarse de vueltas. En resumen: medio billete para la final. El Barça ya lo tiene entero. En lo que yo acababa estos tres párrafos ya había hecho tres goles.


Madrid y Barça, siempre ellos dos

Alfredo Relaño | 30/12/2010 http://www.as.com/opinion/articulo/madrid-barca-siempre/20101230dasdaiopi_2/Tes

Se diría que están de vacaciones, porque no hemos visto por ahí en unos días a Cristiano ni a Messi, a Mourinho ni a Guardiola, a Casillas ni a Xavi. Pero no, nunca paran. Ayer pudimos verles en la final del Torneo de Arona, esa delicia de campeonato de niños. Ganó el Barça, por cierto, confirmando que cuando con el juego no le alcanza le asiste la suerte. El Madrid fue mejor. Eso ayer, decía. Y hoy, Barcelona-Madrid en el Palau, acierto de la ACB, que ha reservado este partido para estas fechas en las que en la tele escasean los buenos espectáculos deportivos, tan frecuentes el resto del año.

Ahora que tantas quejas hay por el dominio en la Liga de los dos grandes, se me ocurre que tenemos mucho que agradecerles. En baloncesto, sin ir más lejos. Ambos meten en ese deporte unos 25 millones al año a fondo perdido. Fue el traslado de su rivalidad al deporte de la canasta lo que permitió que este creciera tanto en nuestro país, por contraste con deportes en los que el Barça sí está, pero el Madrid no. En cuanto a sus canteras, ya sabemos que además de habernos dado al capitán de los campeones del mundo y el podio del Balón de Oro, alimentan con sus productos a todo el fútbol nacional.

Así que hoy tendremos partidazo de baloncesto, como lo tuvimos ayer de Fútbol Siete de niños. Y enseguida, el duelo en esa Liga que algunos llaman 'a la escocesa', cosa que no comparto. En Escocia no juegan ni Cristiano ni Messi, ni todos los campeones del mundo que juegan aquí. Es un duopolio, cierto, pero refleja el ser de este país, con dos megaciudades representantes, además, de las dos maneras de concebir el Estado: centralista o federalista. Una rivalidad centenaria que ha sido la hormona de crecimiento de nuestro deporte. Gustará más o menos, pero es así y me parece inevitable que sea así.


Madrid y Barça más Cristiano y Messi

Alfredo Relaño | 21/11/2010 http://www.as.com/opinion/articulo/madrid-barca-cristiano-messi/20101121dasdaiopi_1/Tes

A ocho días del Clásico, Madrid y Barça siembran el terror. El Barça machacó a un Almería débil, asustadizo y desconcertado, hasta elevar el marcador a un histórico 0-8, con lo que iguala el récord en goleada fuera de casa en la historia de la Liga, que mantenía el propio Barça desde el 59, en Las Palmas. Inmediatamente después, el Madrid, en un partido bravo y disputado, goleó al Athletic que, desde luego, no jugó como para merecer tal daño. Pero el Madrid tiene un portero colosal y una potencia de fuego tremenda, que ayer se enriqueció con un 'tomahawk' de Cristiano de la más perfecta ejecución.

Antes de todo eso, el Villarreal y el Valencia habían empatado, con lo que los dos favoritos caminan hacia el Clásico ya escapados, con el tercero, el Villarreal, a ocho puntos del líder y a siete del segundo. Los dos grandes empezaron la Liga dejándose algunos puntos. El Barça venía del Mundial, el Madrid estaba en construcción. Pero ya están armados y vuelan. Nadie puede hacerse ilusiones. Algunos, como el Almería (y lo digo sin ánimo de polémica) se entregan resignados a la ejecución. Otros, como el Athletic, pelean con brío, pero sólo les sirve para hacer más digna la derrota.

Es de siempre que Madrid y Barça estén entre los mejores, pero a tanto no estábamos acostumbrados. El año pasado llegaron a la frontera de los cien puntos, este año repetirán ese viaje. Son el Madrid y el Barça de siempre, sólo que con Cristiano y Messi, que agrandan el bache hasta lo descomunal. Cada uno de ellos le da quince puntos más a su equipo. Por aquí hemos visto recientemente a lo mejor de lo mejor: Rivaldo, Figo, Ronaldinho, Zidane, Ronaldo... Jugadores grandiosos, pero ninguno de ellos valía quince puntos por sí solo. Estos los valen y son los principales causantes de que hablemos de Liga dual.

[hwuan]

http://www.anti-marca.com/del-nido-revolution-2011/6866/

Buenas tardes,

os quiero hacer llegar este artículo que me enviado un lector. Es su opinión. A algunos os gustará y a otros no. De esos artículos que no deja indiferente a nadie, pero sobretodo habla de algo que para mi es lo más importante: lo que la prensa nos llega a manipular.

Espero que los disfrutéis.



El pasado 5 de Septiembre fue un día histórico. José María Del Nido, presidente del Sevilla Fútbol Club, organizaba una reunión con 18 equipos de Primera División excluyendo a Real Madrid, Barcelona y LFP. El tema no es otro que acabar con la tiranía de los dos grandes españoles en el terreno económico a través de un reparto justo de los derechos televisivos. Del Nido y el G-6 lo tenían todo bien planeado desde el principio. Reunirse en el Sánchez Pizjuán, terreno no contaminado por la toxicidad de la LFP, Roures, Mediapro y sus secuaces para debatir sobre el desarrollo de la revolución e intentar que la Liga Española deje de ser un mal chiste de Arévalo para el resto de Europa. Lo tenían todo bien planeado menos un detalle. Un nimio detalle: Neymar. El jugador brasileño del Santos era noticia porque su presidente, Luís Álvaro de Oliveira, jugaba a dos bandas con Tito Floren y Rosell. Estaba visto que el que pudiera venir en Enero o en verano era un tema de rabiosa actualidad que necesitaba ser tratado ese mismo día, no así un acontecimiento que puede cambiar el fútbol europeo tal como lo conocemos.

José Antonio Abellán daba la primicia vía Twitter: “Última hora!!!!! La LFP se rompe. Próximo jueves a las 12 reunión en el Sánchez Pizjuán de los Presidentes y Directores Generales de…()…Espanyol, Zaragoza, R. Sociedad, Ath. Bilbao, Villarreal, Sevilla, Betis, Málaga, Rayo, Granada, Valencia, At. Madrid, Osasuna, Racing, Sporting, Levante, Getafe y Mallorca. Único punto orden del día: Contrato único de televisión desde este mismo año”. Al mismo tiempo, Ariastazarán, Tebas y Tito Floren llamaban como locos a los clubes ajenos al G-6 para que declinasen la oferta, ya que como todo el mundo sabe, Sevilla en esta época es un horno y ellos miran por el bienestar de todos. Por si esta recomendación no fuera suficiente, el dueño de las 4 Torres de Madrid se encargó de recordar, al más puro estilo Al Capone o John Gotti, a estos clubes que si no obedecían por las buenas, en el futuro estarían solos. Básicamente es como cuando el tendero de turno paga su cuota semanal a la Mafia para que los cristales de su tienda sigan intactos. Solo que aquí hablamos de jugadores cedidos…¿No, Ángel Torres?

La noticia está en la calle, en las redes sociales, Twitter, Facebook,  la gente comenta que puede pasar, muchos de ellos sin ocultar la alegría que les produce el citado encuentro. Pero, ¿Y la prensa? ¿Cómo reaccionarán los medios de comunicación ante la que sin duda es una de las noticias más esperadas del año? Muchos imaginábamos tertulias encarnecidas con fuertes enfrentamientos entre los partidarios y detractores del tema. Muchos otros ni conocían la noticia y se la encontrarían de golpe en muchos de los programas deportivos nocturnos que habitan por la radio y TV española. Pues no. Punto Radio abría su espacio deportivo, conducido por Abellán con esta noticia y ni más ni menos que con Eduardo Inda como colaborador que afirmaba, ni corto ni perezoso, que los equipos indignados no tenían argumentos para lanzar tal ataque ya que los dos grandes tienen el 70% de espectadores y, por tanto, es justo el reparto. Vamos, que el clon del Monty Python Graham Chapman opina que no hay discriminación en la Liga. Opinión muy popular en los comentarios de la noticia en Marca.com en donde los seguidores merengues no entienden como el resto de equipos queremos cobrar lo mismo que ellos. Evidentemente todos sabemos que no queremos igualdad con ellos sino reducir las abismales distancias que año tras año consiguen hacer más interesante la lucha por el descenso que el título de liga. Pero estos aborregados únicamente piensan lo que leen sin dudar por un momento en su veracidad. No distinguen opinión de información. No hace falta ni publicidad subliminal para poseer las cabezas de estos avispados aficionados.

Punto Pelota, Futboleros y El partido de las doce abren con la cresta de Neymar, ignorando por completo la Revolución de Del Nido. Casualmente, todos los medios de comunicación optaron por ignorar esa noticia. ¿No es mucha coincidencia que toda la prensa deportiva nacional apenas haga referencia al conflicto de marras? ¿Así pagan el apoyo de clubes como el Sevilla en su lucha por la guerra de las radios? Sigamos con los hechos. Agustín Castellote, uno de los pocos periodistas deportivos serios que quedan en este país, no solo habla de la noticia en su Twitter sino que se posiciona a favor de los mal llamados rebeldes (¿No es de rebeldes robar a 18 equipos de 1ª y 22 de 2ª parte de sus ingresos televisivos?). Mientras tanto, el resto proseguían con su patada en sus partes al código ético del periodismo y omitían una noticia importante. No olvidemos que omitir es sinónimo de censura, que es lo que sufrimos desde hace tiempo por este tipo de prensa. Pedrerol se hizo eco del tema a la 1:08 de la madrugada para darlo por finiquitado a la 1:14. En esos 6 grandiosos minutos hubo tiempo de darle a la lengua, que algunos tienen más como castigo que como regalo de Dios. Es el caso de Paco Buyo que, como buen cerebrito, seguía insistiendo en que los 18 equipos no pueden cobrar lo mismo que Madrid y Barça. ¿Hace falta qué aclare su error? Es uno de los grandes problemas de la prensa deportiva, que está poblada de exfutbolistas cuya opinión va a misa y de periodistas lameculos que venderían a su madre por ver cambiarse de calzoncillos a CR7. Entendemos que solo dedicasen 480 segundos al asunto, pues todos estábamos deseando ver la nueva sección del programa, “Las cosas de Pipi”. Exacto, el juntaletras que comparte plató con un tío que no desentonaría en Punto Pelota, Rafa Mora, nos trae una sección fresca y renovadora de cualquier formato televisivo para hablarnos de…Madrid y Barça. Dammed! Pues no era tan renovador como creíamos. Pero a Pipi se le perdona porque es campechano y en este país eso se valora más que poseer estudios o saber argumentar una opinión (Nunca entenderé que hace Gaby Ruiz en ese Sálvame del fútbol).

“Futboleros”, ese programa que se podría titular “Analfabetos”, era el medio que menos tiempo le dedicaba a la reunión pero el que mejor lo aprovechó. Los colaboradores de la Televisión No Oficial del Real Madrid disparaban sus comentarios envenenados sin piedad contra Del Nido, llegando a reírse de pasearse con sombrero por toda España (cuando todos sabemos que llevar sombrero es motivo de burla, es igual que ir desnudo por la calle) y ser insultado por el presentador Enrique Marqués. Gamberro es el insulto despectivo vomitado por la putrefacta boca de este pseudo-periodista. Se supone que la prensa debe ser imparcial, no posicionarse y no manipular a su audiencia. Entendería esto de Real Madrid TV pero tengo entendido que Marca es un periódico deportivo de tirada nacional, no perteneciendo exclusivamente a la Comunidad de Madrid.  Deben ser cosas mías. El fan de Osasuna (eso dice él) Eduardo Inda debió perder peso ese día porque soltó varios kilos de bazofia por esa boquita de piñón. Entre otras perlas llegó a afirmar que el reparto no es equitativo porque los 2 grandes cobran el 35% de los derechos, cuando deberían cobrar el 80%. Es decir, que 40 puntos de ventaja al 5º clasificado aún le parecen pocos. Creo que este tío acabaría con el hambre en África en pocos días, les quitaba la poca comida que tienen y todos muertos. Si no hay pobres y hambrientos no hay desigualdad, debe pensar. También es muy bonito oír de él que el resto de equipos deberían gestionar mejor sus recursos para que Barça y Madrid no tengan que verse obligados a acudir a la Liga Europea. Cosa que, por cierto, es inviable ya que el resto de equipos poderosos de Europa ya se están quejando a la UEFA de lo mismo que el G-6 pero en Champions. ¿Alguien se imagina qué el Manchester, cobrando 60 y el Madrid-Barça 140, no se va a quejar en una hipotética Liga Europea? Esta gente vive en su mágico mundo de colorines inventado donde CR7 es el lechero y Mourinho el panadero que les llevan al reino de la felicidad con un simple guiño de sus preciosos ojos portugueses. Lo más triste de todo es que sea Roberto Gómez quien aporte un poco de cordura apoyando que cada club deba mirar por su propio interés. Pero bueno, el profesional presentador del programa, en un ataque adivinatorio propio de Juán Tamariz, acabó con la oleada de improperios con un contundente “Acabamos ya el tema de Del Nido porque no me interesa y seguro que a los espectadores tampoco”. No se ustedes pero yo me sentí protegido por Enrique Marqués mientras pronunciaba esas palabras, liberando mi mente de una noticia nociva para los intereses del intelecto humano. Desde luego me interesa más saber si la cresta de Neymar es natural o está hecha con pelo de pony.

Podría seguir diciendo que Alcalá llamaba “tontos” a la gente que le reclamaba más información, que Deportes Cuatro le dedicó más tiempo a una entrevista con los padres de Fernando Llorente o que el Ultrasur Paco García Caridad propusiese a Enrique Cerezo como presidente de la LFP para seguir siendo una marioneta de los poderosos pero…¿Cambiaría algo? Esta es la prensa deportiva que tenemos en este país. La que manipula a su audiencia y lectores para que en 10 años solo existan aficionados de Madrid o Barça. La que menosprecia a cualquier equipo que no tenga 500 millones de presupuesto. La que dispara con todo su arsenal cuando alguien da una opinión diferente a ellos. La que no entiende que la Liga Española es una basura por mucho que tenga a CR7 y Messi, ya que si no tienen rivales, ¿Cómo saben qué son los mejores?¿Tanto miedo tienen a qué desaparezca el monopolio qué se han montado? La opinión de la gente se basa en la información y sin ella o la mitad de ella continua estando manipulada, la gente tiene un concepto equivocado de la realidad. Yo apostaría mi mano derecha a que el madridista medio, un Roncero de la vida, no sabe decir 3 jugadores del Mallorca, Levante o Granada (no valen cedidos por Tito Floren). Y ni falta que les hace. La prensa los educa para pensar que no hace falta saber eso, eso es bajar al fango y ellos son la élite, los elegidos. Mourinho sin prensa no es nadie. Marca, As, Punto Pelota, etc son los encargados de difundir y manipular el mensaje del Mesías portugués para que el aficionado vikingo crea que está siendo robado por los árbitros, que todos odian al Madrid y que ellos son los héroes que se dejan la piel por defender España del reino de maldad implantado por los nazis catalanes de Guardiola. ¿Cómo tienen el Madrid o el Barça la poca decencia de quejarse de los árbitros si son los más beneficiados históricamente? ¿Qué pensarán el Rayo, Valladolid o Almería? No piensan nada porque recordemos que la prensa alecciona a los suyos para que no se pongan en el pellejo de los demás. Como tampoco les dejan pensar con el tema de Del Nido. En sus panfletos reflejan que más dinero no cambia nada porque no somos capaces de generar ingresos más allá de la TV. ¿De verdad piensan que con 50 millones más no se pueden fichar mejores jugadores, subir la calidad del equipo, interesar a más gente y cobrar más en otros aspectos como publicidad o patrocinio? ¿De verdad piensan? El Málaga ha sido el equipo más visto este verano después de Madrid y Barça. Cazorla, Van Nistelrooy, Maresca, Baptista, Monreal, Toulalan, Joaquín…son inversiones en buenos jugadores y han atraído a más espectadores de lo que es normal en el equipo malacitano. Simplemente es un ejemplo de lo que puede ser la Liga con equipos que puedan fichar sin reparos y permitiéndose equivocaciones tipo Kaka o Ibra. Cualquier equipo, si fracasa con un fichaje, tiene que hacer encaje de bolillos para cuadrar el presupuesto. Tito Floren y el presidente de turno del Barça, no. Simplemente con el banquillo de cualquiera de los dos, se acabarían los problemas económicos del resto de equipos. Y eso la prensa lo tapa con la noticia de otro nuevo fichaje, aún más caro todavía. Magia! ¿Y el dinero? ¿De dónde lo sacan? De Sevilla, Valencia, Getafe, Rayo, Atlético, Osasuna, Granada…

Sigo pensando que uno de los graves problemas de este país futbolístico es lo podrido que está su prensa. Salvando Fiebre Maldini, Fútbol Mundial y algún que otro programa de Canal Plus, no hay nada para el aficionado purista, aquel que no quiere ver gritos de comprados con billetes blancos o blaugranas en los bolsillos, sino que disfruta con goles, nuevos descubrimientos, ligas europeas, sudamericanas…ese tipo de espectador (yo mismo) es el que mantiene que la Premier y la Bundesliga están a un nivel muy superior a la Liga Española. Solo hay que ver los periódicos ingleses cuando descendió el Newcastle o echan a algún entrenador como Mark Hughes. Eso es portada y no siempre Rooney o Drogba. Lógicamente los grandes tienen más seguimiento pero no descuidan al resto de equipos, por eso mantiene el interés del aficionado neutral, que ve esos partidos e ingresan más por televisión, patrocinio o publicidad. Aquí un Racing-Levante es insoportable y allí un Sunderland-Everton es, la mayoría de veces, muy entretenido. Me centro en la prensa porque de un tiempo a esta parte y casi sin darnos cuenta, el resto de equipos han visto reducido su cuota de pantalla para dar cobertura a reportajes sin fundamento de Madrid y Barça (el día que emitieron el reportaje del hurón de Mejía, central del Madrid, alcanzaron el climax de lo patético). En eso es experto Deportes Cuatro, con sus noticiarios deportivos de una hora de duración. Uno piensa que en 40 minutos(quítale 20 entre publicidad y coches varios) tienen tiempo de sobra de cubrir la cuota obligada de Madrid-Barça e informar un poco del resto de equipos españoles, europeos y otros deportes. JA JA JA. Las noticias de otros deportes y equipos las dan a más velocidad que aquel mítico programa de Canal Plus, “Contrarreloj”, en apenas 5 minutos, para poder explayarse en el pelito de CR7, lo santo que es Mourinho o algún video de Messi (por no citar los recurrentes videos de la selección española tipo “hace 1247 horas que fuimos campeones). Antes de terminar, no quería dejar de comentar los continuos lavados de imagen que profesan a sus ídolos. Recordemos que Ballesteros, Javi Navarro o Albelda eran unos asesinos por hacer faltas duras con el balón en juego. Pepe, que no le reventó la cabeza a Casquero de milagro, salió el día después de conocerse la sanción en portada del Marca, casi llorando y diciendo que no quería volver a jugar el fútbol con el titular ARREPENTIDO acompañando su foto. Todo era bonito, Pepe vendía galletas de menta por las casas para recaudar fondos para los niños famélicos de Nigeria. Recolectaba firmas para las víctimas del terrorismo. Donó un riñón a la ciencia y repartió millones de euros a la beneficencia como arrepentimiento de aquello y como excusa para salir en todos los medios nacionales suplicando perdón…¿Cómo? ¿Qué en lugar de eso sigue comportándose como un psicópata empedernido, repartiendo a diestro y siniestro, siendo expulsado y con idas de cabeza? Ah, no lo sabía, eso no ha salido en el Marca.

Reflexión final. La prensa deportiva es basura y si en vez de Mourinho hubieran sido Enrique Martín, Caparrós o Mendilibar los que le metieron el dedo en el ojo a Vilanova, a estas alturas ya estarían exiliados de España gracias a la sanción de inhabilitación efectuada por la LFP y las continuas y machaconas portadas exigiendo justicia, cosa que piden casa fin de semana con los árbitros (¿WTF?) y eso que ahora le niegan a los seguidores de la Revolución Del Nido.

Escrito por Jos Rodríguez

[hwuan]

Extenso pero aconsejable artículo de un aficionado.

[Chumbaispil]

...

Y todo esto porque he dicho que su artículo de hoy me parece bueno?

Lo mismo hasta se lo han escrito. Ni fruta idea, pero bueno es y lleva mucha razón. Lo mismo se trata de ir limpiando una imagen que ha quedado muy dañada por la cobertura de la reunión (otros medios más aún, todo hay que decirlo).

Lo demás, pues estoy absolutamente de acuerdo contigo. A mí tampoco me la da y no espero de él ni el más mínimo apoyo mientras no beneficie al Madrid. As es lo que es con su director a la cabeza.

Sin duda.

[Chumbaispil]

Extenso pero aconsejable artículo de un aficionado.

Pues a mí no me ha gustado nada. Lo siento.

[RED SKIN]

http://www.anti-marca.com/del-nido-revolution-2011/6866/

Buenas tardes,

os quiero hacer llegar este artículo que me enviado un lector. Es su opinión. A algunos os gustará y a otros no. De esos artículos que no deja indiferente a nadie, pero sobretodo habla de algo que para mi es lo más importante: lo que la prensa nos llega a manipular.

Espero que los disfrutéis.
...............

http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=66.msg481656#msg481656

[hwuan]

Pues a mí no me ha gustado nada. Lo siento.

Pues a mí me parece que define a la perfección a los MMCC nacionales en sus distintos programas y secciones deportivas. Personalmente veo cada telediario o casi todos los telediarios de la TV y cuando llega la sección de deportes canaleo en busca de otro telediario que aun no haya llegado a ese apartado.

Por no hablarte de algo que hace mucho tiempo que llevo haciendo, el seguimiento a otras ligas más atractivas, a mi entender, antes que a la española.

[Chumbaispil]

Pues a mí me parece que define a la perfección a los MMCC nacionales en sus distintos programas y secciones deportivas. Personalmente veo cada telediario o casi todos los telediarios de la TV y cuando llega la sección de deportes canaleo en busca de otro telediario que aun no haya llegado a ese apartado.

Por no hablarte de algo que hace mucho tiempo que llevo haciendo, el seguimiento a otras ligas más atractivas, a mi entender, antes que a la española.

O sea, que basicamente dice lo que ya sabemos todos. Pues vaya un mérito, si se me permite.

Más mérito tienes tú con lo que dices que haces o yo que obviamente no vi nada de eso porque sabía que pasaría eso.

Y su moraleja también podía haber sido "Menos Belen Esteban y más documentales de la 2".

Porque al final todo se reduce a lo mismo, la audiencia.

Welcome to real life.

[erlitri]

http://www.anti-marca.com/del-nido-revolution-2011/6866/

Buenas tardes,

os quiero hacer llegar este artículo que me enviado un lector. Es su opinión. A algunos os gustará y a otros no. De esos artículos que no deja indiferente a nadie, pero sobretodo habla de algo que para mi es lo más importante: lo que la prensa nos llega a manipular.

Espero que los disfrutéis.



El pasado 5 de Septiembre fue un día histórico. José María Del Nido, presidente del Sevilla Fútbol Club, organizaba una reunión con 18 equipos de Primera División excluyendo a Real Madrid, Barcelona y LFP. El tema no es otro que acabar con la tiranía de los dos grandes españoles en el terreno económico a través de un reparto justo de los derechos televisivos. Del Nido y el G-6 lo tenían todo bien planeado desde el principio. Reunirse en el Sánchez Pizjuán, terreno no contaminado por la toxicidad de la LFP, Roures, Mediapro y sus secuaces para debatir sobre el desarrollo de la revolución e intentar que la Liga Española deje de ser un mal chiste de Arévalo para el resto de Europa. Lo tenían todo bien planeado menos un detalle. Un nimio detalle: Neymar. El jugador brasileño del Santos era noticia porque su presidente, Luís Álvaro de Oliveira, jugaba a dos bandas con Tito Floren y Rosell. Estaba visto que el que pudiera venir en Enero o en verano era un tema de rabiosa actualidad que necesitaba ser tratado ese mismo día, no así un acontecimiento que puede cambiar el fútbol europeo tal como lo conocemos.

José Antonio Abellán daba la primicia vía Twitter: “Última hora!!!!! La LFP se rompe. Próximo jueves a las 12 reunión en el Sánchez Pizjuán de los Presidentes y Directores Generales de…()…Espanyol, Zaragoza, R. Sociedad, Ath. Bilbao, Villarreal, Sevilla, Betis, Málaga, Rayo, Granada, Valencia, At. Madrid, Osasuna, Racing, Sporting, Levante, Getafe y Mallorca. Único punto orden del día: Contrato único de televisión desde este mismo año”. Al mismo tiempo, Ariastazarán, Tebas y Tito Floren llamaban como locos a los clubes ajenos al G-6 para que declinasen la oferta, ya que como todo el mundo sabe, Sevilla en esta época es un horno y ellos miran por el bienestar de todos. Por si esta recomendación no fuera suficiente, el dueño de las 4 Torres de Madrid se encargó de recordar, al más puro estilo Al Capone o John Gotti, a estos clubes que si no obedecían por las buenas, en el futuro estarían solos. Básicamente es como cuando el tendero de turno paga su cuota semanal a la Mafia para que los cristales de su tienda sigan intactos. Solo que aquí hablamos de jugadores cedidos…¿No, Ángel Torres?

La noticia está en la calle, en las redes sociales, Twitter, Facebook,  la gente comenta que puede pasar, muchos de ellos sin ocultar la alegría que les produce el citado encuentro. Pero, ¿Y la prensa? ¿Cómo reaccionarán los medios de comunicación ante la que sin duda es una de las noticias más esperadas del año? Muchos imaginábamos tertulias encarnecidas con fuertes enfrentamientos entre los partidarios y detractores del tema. Muchos otros ni conocían la noticia y se la encontrarían de golpe en muchos de los programas deportivos nocturnos que habitan por la radio y TV española. Pues no. Punto Radio abría su espacio deportivo, conducido por Abellán con esta noticia y ni más ni menos que con Eduardo Inda como colaborador que afirmaba, ni corto ni perezoso, que los equipos indignados no tenían argumentos para lanzar tal ataque ya que los dos grandes tienen el 70% de espectadores y, por tanto, es justo el reparto. Vamos, que el clon del Monty Python Graham Chapman opina que no hay discriminación en la Liga. Opinión muy popular en los comentarios de la noticia en Marca.com en donde los seguidores merengues no entienden como el resto de equipos queremos cobrar lo mismo que ellos. Evidentemente todos sabemos que no queremos igualdad con ellos sino reducir las abismales distancias que año tras año consiguen hacer más interesante la lucha por el descenso que el título de liga. Pero estos aborregados únicamente piensan lo que leen sin dudar por un momento en su veracidad. No distinguen opinión de información. No hace falta ni publicidad subliminal para poseer las cabezas de estos avispados aficionados.

Punto Pelota, Futboleros y El partido de las doce abren con la cresta de Neymar, ignorando por completo la Revolución de Del Nido. Casualmente, todos los medios de comunicación optaron por ignorar esa noticia. ¿No es mucha coincidencia que toda la prensa deportiva nacional apenas haga referencia al conflicto de marras? ¿Así pagan el apoyo de clubes como el Sevilla en su lucha por la guerra de las radios? Sigamos con los hechos. Agustín Castellote, uno de los pocos periodistas deportivos serios que quedan en este país, no solo habla de la noticia en su Twitter sino que se posiciona a favor de los mal llamados rebeldes (¿No es de rebeldes robar a 18 equipos de 1ª y 22 de 2ª parte de sus ingresos televisivos?). Mientras tanto, el resto proseguían con su patada en sus partes al código ético del periodismo y omitían una noticia importante. No olvidemos que omitir es sinónimo de censura, que es lo que sufrimos desde hace tiempo por este tipo de prensa. Pedrerol se hizo eco del tema a la 1:08 de la madrugada para darlo por finiquitado a la 1:14. En esos 6 grandiosos minutos hubo tiempo de darle a la lengua, que algunos tienen más como castigo que como regalo de Dios. Es el caso de Paco Buyo que, como buen cerebrito, seguía insistiendo en que los 18 equipos no pueden cobrar lo mismo que Madrid y Barça. ¿Hace falta qué aclare su error? Es uno de los grandes problemas de la prensa deportiva, que está poblada de exfutbolistas cuya opinión va a misa y de periodistas lameculos que venderían a su madre por ver cambiarse de calzoncillos a CR7. Entendemos que solo dedicasen 480 segundos al asunto, pues todos estábamos deseando ver la nueva sección del programa, “Las cosas de Pipi”. Exacto, el juntaletras que comparte plató con un tío que no desentonaría en Punto Pelota, Rafa Mora, nos trae una sección fresca y renovadora de cualquier formato televisivo para hablarnos de…Madrid y Barça. Dammed! Pues no era tan renovador como creíamos. Pero a Pipi se le perdona porque es campechano y en este país eso se valora más que poseer estudios o saber argumentar una opinión (Nunca entenderé que hace Gaby Ruiz en ese Sálvame del fútbol).

“Futboleros”, ese programa que se podría titular “Analfabetos”, era el medio que menos tiempo le dedicaba a la reunión pero el que mejor lo aprovechó. Los colaboradores de la Televisión No Oficial del Real Madrid disparaban sus comentarios envenenados sin piedad contra Del Nido, llegando a reírse de pasearse con sombrero por toda España (cuando todos sabemos que llevar sombrero es motivo de burla, es igual que ir desnudo por la calle) y ser insultado por el presentador Enrique Marqués. Gamberro es el insulto despectivo vomitado por la putrefacta boca de este pseudo-periodista. Se supone que la prensa debe ser imparcial, no posicionarse y no manipular a su audiencia. Entendería esto de Real Madrid TV pero tengo entendido que Marca es un periódico deportivo de tirada nacional, no perteneciendo exclusivamente a la Comunidad de Madrid.  Deben ser cosas mías. El fan de Osasuna (eso dice él) Eduardo Inda debió perder peso ese día porque soltó varios kilos de bazofia por esa boquita de piñón. Entre otras perlas llegó a afirmar que el reparto no es equitativo porque los 2 grandes cobran el 35% de los derechos, cuando deberían cobrar el 80%. Es decir, que 40 puntos de ventaja al 5º clasificado aún le parecen pocos. Creo que este tío acabaría con el hambre en África en pocos días, les quitaba la poca comida que tienen y todos muertos. Si no hay pobres y hambrientos no hay desigualdad, debe pensar. También es muy bonito oír de él que el resto de equipos deberían gestionar mejor sus recursos para que Barça y Madrid no tengan que verse obligados a acudir a la Liga Europea. Cosa que, por cierto, es inviable ya que el resto de equipos poderosos de Europa ya se están quejando a la UEFA de lo mismo que el G-6 pero en Champions. ¿Alguien se imagina qué el Manchester, cobrando 60 y el Madrid-Barça 140, no se va a quejar en una hipotética Liga Europea? Esta gente vive en su mágico mundo de colorines inventado donde CR7 es el lechero y Mourinho el panadero que les llevan al reino de la felicidad con un simple guiño de sus preciosos ojos portugueses. Lo más triste de todo es que sea Roberto Gómez quien aporte un poco de cordura apoyando que cada club deba mirar por su propio interés. Pero bueno, el profesional presentador del programa, en un ataque adivinatorio propio de Juán Tamariz, acabó con la oleada de improperios con un contundente “Acabamos ya el tema de Del Nido porque no me interesa y seguro que a los espectadores tampoco”. No se ustedes pero yo me sentí protegido por Enrique Marqués mientras pronunciaba esas palabras, liberando mi mente de una noticia nociva para los intereses del intelecto humano. Desde luego me interesa más saber si la cresta de Neymar es natural o está hecha con pelo de pony.

Podría seguir diciendo que Alcalá llamaba “tontos” a la gente que le reclamaba más información, que Deportes Cuatro le dedicó más tiempo a una entrevista con los padres de Fernando Llorente o que el Ultrasur Paco García Caridad propusiese a Enrique Cerezo como presidente de la LFP para seguir siendo una marioneta de los poderosos pero…¿Cambiaría algo? Esta es la prensa deportiva que tenemos en este país. La que manipula a su audiencia y lectores para que en 10 años solo existan aficionados de Madrid o Barça. La que menosprecia a cualquier equipo que no tenga 500 millones de presupuesto. La que dispara con todo su arsenal cuando alguien da una opinión diferente a ellos. La que no entiende que la Liga Española es una basura por mucho que tenga a CR7 y Messi, ya que si no tienen rivales, ¿Cómo saben qué son los mejores?¿Tanto miedo tienen a qué desaparezca el monopolio qué se han montado? La opinión de la gente se basa en la información y sin ella o la mitad de ella continua estando manipulada, la gente tiene un concepto equivocado de la realidad. Yo apostaría mi mano derecha a que el madridista medio, un Roncero de la vida, no sabe decir 3 jugadores del Mallorca, Levante o Granada (no valen cedidos por Tito Floren). Y ni falta que les hace. La prensa los educa para pensar que no hace falta saber eso, eso es bajar al fango y ellos son la élite, los elegidos. Mourinho sin prensa no es nadie. Marca, As, Punto Pelota, etc son los encargados de difundir y manipular el mensaje del Mesías portugués para que el aficionado vikingo crea que está siendo robado por los árbitros, que todos odian al Madrid y que ellos son los héroes que se dejan la piel por defender España del reino de maldad implantado por los nazis catalanes de Guardiola. ¿Cómo tienen el Madrid o el Barça la poca decencia de quejarse de los árbitros si son los más beneficiados históricamente? ¿Qué pensarán el Rayo, Valladolid o Almería? No piensan nada porque recordemos que la prensa alecciona a los suyos para que no se pongan en el pellejo de los demás. Como tampoco les dejan pensar con el tema de Del Nido. En sus panfletos reflejan que más dinero no cambia nada porque no somos capaces de generar ingresos más allá de la TV. ¿De verdad piensan que con 50 millones más no se pueden fichar mejores jugadores, subir la calidad del equipo, interesar a más gente y cobrar más en otros aspectos como publicidad o patrocinio? ¿De verdad piensan? El Málaga ha sido el equipo más visto este verano después de Madrid y Barça. Cazorla, Van Nistelrooy, Maresca, Baptista, Monreal, Toulalan, Joaquín…son inversiones en buenos jugadores y han atraído a más espectadores de lo que es normal en el equipo malacitano. Simplemente es un ejemplo de lo que puede ser la Liga con equipos que puedan fichar sin reparos y permitiéndose equivocaciones tipo Kaka o Ibra. Cualquier equipo, si fracasa con un fichaje, tiene que hacer encaje de bolillos para cuadrar el presupuesto. Tito Floren y el presidente de turno del Barça, no. Simplemente con el banquillo de cualquiera de los dos, se acabarían los problemas económicos del resto de equipos. Y eso la prensa lo tapa con la noticia de otro nuevo fichaje, aún más caro todavía. Magia! ¿Y el dinero? ¿De dónde lo sacan? De Sevilla, Valencia, Getafe, Rayo, Atlético, Osasuna, Granada…

Sigo pensando que uno de los graves problemas de este país futbolístico es lo podrido que está su prensa. Salvando Fiebre Maldini, Fútbol Mundial y algún que otro programa de Canal Plus, no hay nada para el aficionado purista, aquel que no quiere ver gritos de comprados con billetes blancos o blaugranas en los bolsillos, sino que disfruta con goles, nuevos descubrimientos, ligas europeas, sudamericanas…ese tipo de espectador (yo mismo) es el que mantiene que la Premier y la Bundesliga están a un nivel muy superior a la Liga Española. Solo hay que ver los periódicos ingleses cuando descendió el Newcastle o echan a algún entrenador como Mark Hughes. Eso es portada y no siempre Rooney o Drogba. Lógicamente los grandes tienen más seguimiento pero no descuidan al resto de equipos, por eso mantiene el interés del aficionado neutral, que ve esos partidos e ingresan más por televisión, patrocinio o publicidad. Aquí un Racing-Levante es insoportable y allí un Sunderland-Everton es, la mayoría de veces, muy entretenido. Me centro en la prensa porque de un tiempo a esta parte y casi sin darnos cuenta, el resto de equipos han visto reducido su cuota de pantalla para dar cobertura a reportajes sin fundamento de Madrid y Barça (el día que emitieron el reportaje del hurón de Mejía, central del Madrid, alcanzaron el climax de lo patético). En eso es experto Deportes Cuatro, con sus noticiarios deportivos de una hora de duración. Uno piensa que en 40 minutos(quítale 20 entre publicidad y coches varios) tienen tiempo de sobra de cubrir la cuota obligada de Madrid-Barça e informar un poco del resto de equipos españoles, europeos y otros deportes. JA JA JA. Las noticias de otros deportes y equipos las dan a más velocidad que aquel mítico programa de Canal Plus, “Contrarreloj”, en apenas 5 minutos, para poder explayarse en el pelito de CR7, lo santo que es Mourinho o algún video de Messi (por no citar los recurrentes videos de la selección española tipo “hace 1247 horas que fuimos campeones). Antes de terminar, no quería dejar de comentar los continuos lavados de imagen que profesan a sus ídolos. Recordemos que Ballesteros, Javi Navarro o Albelda eran unos asesinos por hacer faltas duras con el balón en juego. Pepe, que no le reventó la cabeza a Casquero de milagro, salió el día después de conocerse la sanción en portada del Marca, casi llorando y diciendo que no quería volver a jugar el fútbol con el titular ARREPENTIDO acompañando su foto. Todo era bonito, Pepe vendía galletas de menta por las casas para recaudar fondos para los niños famélicos de Nigeria. Recolectaba firmas para las víctimas del terrorismo. Donó un riñón a la ciencia y repartió millones de euros a la beneficencia como arrepentimiento de aquello y como excusa para salir en todos los medios nacionales suplicando perdón…¿Cómo? ¿Qué en lugar de eso sigue comportándose como un psicópata empedernido, repartiendo a diestro y siniestro, siendo expulsado y con idas de cabeza? Ah, no lo sabía, eso no ha salido en el Marca.

Reflexión final. La prensa deportiva es basura y si en vez de Mourinho hubieran sido Enrique Martín, Caparrós o Mendilibar los que le metieron el dedo en el ojo a Vilanova, a estas alturas ya estarían exiliados de España gracias a la sanción de inhabilitación efectuada por la LFP y las continuas y machaconas portadas exigiendo justicia, cosa que piden casa fin de semana con los árbitros (¿WTF?) y eso que ahora le niegan a los seguidores de la Revolución Del Nido.

Escrito por Jos Rodríguez

MANIPULACIÓN.

...yo ya lo sabía... hace años.

No sabeis lo feliz que me hace pensar que ahora mucha gente lo ve mas claro.

[WEBMASTERFOSFC]

O sea, que basicamente dice lo que ya sabemos todos. Pues vaya un mérito, si se me permite.

Hace un repaso a la repercusión -nula- de la reunión del G-12 en los distintos MMCC y programas deportivos durante el día de ayer. A mí me ha parecido interesante.

E basta.

Léete el artículo de la portada de Marca en el día de hoy en esa misma web.

Besos con lengua.

[Jose Luis Bueno]

O sea, que basicamente dice lo que ya sabemos todos. Pues vaya un mérito, si se me permite.

Más mérito tienes tú con lo que dices que haces o yo que obviamente no vi nada de eso porque sabía que pasaría eso.

Y su moraleja también podía haber sido "Menos Belen Esteban y más documentales de la 2".

Porque al final todo se reduce a lo mismo, la audiencia.

Welcome to real life.

No, Chumba.

Te explico. Sale la noticia de la reunión. Me meto en Marca y en AS. La noticia no sale en primer plano y tienes que buscarla. La encuentro y veo miles de mensajes de la gente comentando. Luego echo un vistazo a una entrevista de Ronaldo, Neymar, una noticia sobre el Barcelona y otra sobre el hijo de Zidane. Te aseguro que ninguna de esas lleva ni la mitad de comentarios que la de la reunión.

¿Conclusión? Este debate interesa muchísimo a la gente, todo el mundo habla de él, menos los medios de comunicación, que en este caso pasan de la audiencia, de la "real life" porque no les interesa.


Pd. Es un buen artículo. No sabía que Márquez le había llamado gamberro a Del Nido. Se demuestra que esta gente no sabe hablar o debatir sin insultar o despreciar.