PLANIFICACIÓN TEMPORADA 2015-2016

[Matthew Tuck]

Es lo que digo, después de 2 Europa League's seguidas, las dos últimas y en Champions.

Con un equipo con jugadores de nombre: Banega, Bacca, Gameiro, Reyes, Pareja, Krychowiak. Son jugadores conocidos internacionalmente.

Y no sirve para convencer a muchos jugadores.

Creo que se nos ve techo.

La realidad es que lo que convence a muchos jugadores es el dinero. Y nosotros no podemos competir con equipos ingleses. Ya nos paso el año pasado con TADIC o GASTON RAMIREZ. Lo bueno de tener un buen director deportivo es que sino viene uno de esos jugadores mas conocidos mediaticamente vendrán otros de nuestro nivel economico y que podran explotar aqui.

El techo es clarisimo. No podemos caer en el endeudamiento por poner sueldos astronomicos que no podemos pagar.

[JLuisDguez]

Pues pronto se te ha empezado a cortar el cuerpo...estamos en Junio queda todo un verano por delante,todavia tendran que venir cuatro o cinco jugadores.Paciencia.

Por otro lado se está hablando de jugadores que estan fuera de nuestro mercado,como dijo el otro dia Monchi referiendose a este tipo de jugadores ." en el Sevilla es que nos gusta meternos en estos lios" dejando claro que estamos en la pelea pero que hay equipos (media Inglaterra) que economicamente pasa por encima de nosotros.Tambien hay que tener los pies en el suelo

Eso es lo peor (negrita). ¿Por qué?

Konoplyanka: Dnipro, 25 años, nunca ha salido de Ucrania.
Rami: Milan, 29 años, no era titular, no se clasifica para Champions, jugó en el Valencia, donde no ganó nada y fichó por ellos sin que ganaran nada.
N'Zonzi: Stoke City, 25 años, ni han ganado, ni pensamiento de ello. Y su sueldo lo podemos permitir.
Leroy Fer: Del Norwich al QPR, de descenso en descenso. Salario que podemos permitirnos.


Si no podemos fichar a este tipo de jugadores, que tienen algo de nombre (el que menos, N'Zonzi), a quien fichamos.

[JLuisDguez]

La realidad es que lo que convence a muchos jugadores es el dinero. Y nosotros no podemos competir con equipos ingleses. Ya nos paso el año pasado con TADIC o GASTON RAMIREZ. Lo bueno de tener un buen director deportivo es que sino viene uno de esos jugadores mas conocidos mediaticamente vendrán otros de nuestro nivel economico y que podran explotar aqui.

El techo es clarisimo. No podemos caer en el endeudamiento por poner sueldos astronomicos que no podemos pagar.

Sin duda, no hace falta que sean mediáticamente conocidos, para eso tenemos a 16 ojeadores.

Quizás esa es la diferencia (deuda): ¿De verdad seguimos con tal deuda después de vender tanto y de ganar tanto con las competiciones ganadas, que no podemos tener a 12 jugadores cobrando alrededor de 2 - 2'5 millones al año?

[kalamar]

A disfrutar, que apenas hace un mes que estuvimos en Varsovia. Ponerse enfermo porque venga tal o cual... De momento, los grandes fichajes para la temporada están hechos don Unai Emery y don Jose Antonio Reyes.

Paciencia y a saborear lo ganado y lo que tenemos por delante en Agosto. 

Un saludo.

[Matthew Tuck]

Sin duda, no hace falta que sean mediáticamente conocidos, para eso tenemos a 16 ojeadores.

Quizás esa es la diferencia (deuda): ¿De verdad seguimos con tal deuda después de vender tanto y de ganar tanto con las competiciones ganadas, que no podemos tener a 12 jugadores cobrando alrededor de 2 - 2'5 millones al año?

Haz las cuenta 12 jugadores a 2,5 son 30 kilos + 13 mas a 1 pues son 43 en fichas. Por carnet no creo que cojamos mas de 15 + 38 por TV el resto de grandes ingresos seran por competicion europea y tienes que sumar las diferencia entre ventas y compras. Este año en Champions logicamente ganaras mas dinero pero tampoco tanto como para volvernos locos.

[JLuisDguez]

Haz las cuenta 12 jugadores a 2,5 son 30 kilos + 13 mas a 1 pues son 43 en fichas. Por carnet no creo que cojamos mas de 15 + 38 por TV el resto de grandes ingresos seran por competicion europea y tienes que sumar las diferencia entre ventas y compras. Este año en Champions logicamente ganaras mas dinero pero tampoco tanto como para volvernos locos.

A ver no lo he estudiado, he dado una cifra y listo.

Pero aun así lo veo factible. Es que las TV's pagan por ver una buena gestión. O los aficionados se hacen socios pra ver cada domingo una gestión envidiable. NO.

Quieren ver fútbol, y a su equipo ganar.

En las compras/ventas siempre salimos ganando más 20/30 millones. Te lo digo sin mirar. Pero seguro.

Para tener más efectivo sería por lo que vendemos a Aleix por 20 kilos nada más empezar. Bien vendido.

Pero aprovecha la oportunidad, para hacer primeros pagos con ese efectivo y aplazas pagos de negociación, que ya te vendrá el otro dinero por jugar Champions y más que posibles salidas siguientes.

Otra cosa que no aprovechamos que se me olvidó comentar antes, si fichas a Negredo, habiendo jugado en el Almeria por 15. Si no te sale bien, la cagas. Si fichas a Mandzukic por 18 y no te sale bien, sigue teniendo NOMBRE para poder venderlo al mismo precio. Nunca aprovechamos esa tesitura.

[Spencer]

A ver no lo he estudiado, he dado una cifra y listo.

Pero aun así lo veo factible. Es que las TV's pagan por ver una buena gestión. O los aficionados se hacen socios pra ver cada domingo una gestión envidiable. NO.

Quieren ver fútbol, y a su equipo ganar.

En las compras/ventas siempre salimos ganando más 20/30 millones. Te lo digo sin mirar. Pero seguro.

Para tener más efectivo sería por lo que vendemos a Aleix por 20 kilos nada más empezar. Bien vendido.

Pero aprovecha la oportunidad, para hacer primeros pagos con ese efectivo y aplazas pagos de negociación, que ya te vendrá el otro dinero por jugar Champions y más que posibles salidas siguientes.

Otra cosa que no aprovechamos que se me olvidó comentar antes, si fichas a Negredo, habiendo jugado en el Almeria por 15. Si no te sale bien, la cagas. Si fichas a Mandzukic por 18 y no te sale bien, sigue teniendo NOMBRE para poder venderlo al mismo precio. Nunca aprovechamos esa tesitura.

Pues con el modelo actual es precisamente lo que suele hacer el Sevilla, ganar.

El modelo deportivo que planteas ya lo intento el Sevilla en la anterior clasificación champions  y nos llevo a bajar varios escalones tanto deportivos como economicos, por cierto, el planteamiento economico que propones tipo cuenta de la lechera no me parece muy solido que digamos.

Y por supuesto que el Sevilla tiene un techo posiblemente lo estemos rozando con la cabeza, el techo es tener 35000 socios, estar en una de las ciudades con mas paro de Europa, con el club de similar tamaño en una ciudad de 700000 habitantes y competir solamente con los recursos economicos que genera el club, ahora lo comparas con los equipos que nos han precedido en la clasificación.

El modelo del Sevilla lo intentan copiar muchos equipos europeos e incluso se estudia como caso practico en algunas escuelas de negocios, asi que tanto deportivamente como economicamente me parece un exito absoluto. 
 

[JLuisDguez]

Pues con el modelo actual es precisamente lo que suele hacer el Sevilla, ganar.

El modelo deportivo que planteas ya lo intento el Sevilla en la anterior clasificación champions  y nos llevo a bajar varios escalones tanto deportivos como economicos, por cierto, el planteamiento economico que propones tipo cuenta de la lechera no me parece muy solido que digamos.

Y por supuesto que el Sevilla tiene un techo posiblemente lo estemos rozando con la cabeza, el techo es tener 35000 socios, estar en una de las ciudades con mas paro de Europa, con el club de similar tamaño en una ciudad de 700000 habitantes y competir solamente con los recursos economicos que genera el club, ahora lo comparas con los equipos que nos han precedido en la clasificación.

El modelo del Sevilla lo intentan copiar muchos equipos europeos e incluso se estudia como caso practico en algunas escuelas de negocios, asi que tanto deportivamente como economicamente me parece un exito absoluto. 
 

Obviamente, he comentado que no era un estudio, que he tirado un número aproximado. Y no andamos muy lejos.

El modelo que el Sevilla ha creado es impresionante, increíble, cualquier calificativo es poco, y por eso es copiado. Pero ese planteamiento vale cuando no tienes ni para balones.

Cuando quieres ponerte al nivel de equipos como los alemanes, los de los jeques, magnates o solo Premier... Tienes que dar un paso más.

Don Corleone utiliza una cita que es muy buena. 'Hay muchas formas de esquilar a un borrico' (o algo así, perdoname Don ).

Nuestro planteamiento es bueno para el crecimiento de la nada, pero por ejemplo, el Patetico ha utilizado otra estrategia distinta siempre. Y ganó dos Europa League's seguidas también. Y más, no se han estancado, sino que han ganado una liga y han llegado a la final de la Champions. Dirás que robando, no pagando a Hacienda, en fin. Pero lo cierto es que entre sus filas, habia cedidos como Courtois, había jugadores medios que se crecian con el equipo (Juanfran, Gabi, Raul García, Miranda, Filipe Luis). Los buenos de verdad eran Arda, Koke, Godín y Falcao o Diego Costa, y solo Arda y Falcao costaron una pasta.

Eran 12-13 jugadores buenos, y 4 cracks. Han vendido y han fichado por el mismo precio/nombre.

Nosotros nunca utilizamos el dinero para gastarlo en lo mismo y ganarnos 10 millones, NO.

Vendemos por 20 y compramos a dos con carta de libertad, dos cedidos del Barsa y un portero de Segunda). Y ganamos, SÍ. Pero a qué se debe.

Al planteamiento, a la vista de Monchi, al tener un entrenador TOP...

Las segundas opciones han salido bien, y primeras opciones han fracasado en los otros equipos, pero por qué. Por el club, ambiente, ciudad, afición. Nadie sabe que podrían haber hecho las primeras opciones.


Total, después del rollo. Hay que arriesgar, gastar más, no en balde. Si no para traer algo de nombre que si no sale bien, puedas vender. No es lo mismo Romaric por 8, que Banega por 8.

Los dos pueden salir igual de mal, pero uno tiene mucho mas cartel.

[Corleone]

Obviamente, he comentado que no era un estudio, que he tirado un número aproximado. Y no andamos muy lejos.

El modelo que el Sevilla ha creado es impresionante, increíble, cualquier calificativo es poco, y por eso es copiado. Pero ese planteamiento vale cuando no tienes ni para balones.

Cuando quieres ponerte al nivel de equipos como los alemanes, los de los jeques, magnates o solo Premier... Tienes que dar un paso más.

Don Corleone utiliza una cita que es muy buena. 'Hay muchas formas de esquilar a un borrico' (o algo así, perdoname Don ).

Nuestro planteamiento es bueno para el crecimiento de la nada, pero por ejemplo, el Patetico ha utilizado otra estrategia distinta siempre. Y ganó dos Europa League's seguidas también. Y más, no se han estancado, sino que han ganado una liga y han llegado a la final de la Champions. Dirás que robando, no pagando a Hacienda, en fin. Pero lo cierto es que entre sus filas, habia cedidos como Courtois, había jugadores medios que se crecian con el equipo (Juanfran, Gabi, Raul García, Miranda, Filipe Luis). Los buenos de verdad eran Arda, Koke, Godín y Falcao o Diego Costa, y solo Arda y Falcao costaron una pasta.

Eran 12-13 jugadores buenos, y 4 cracks. Han vendido y han fichado por el mismo precio/nombre.

Nosotros nunca utilizamos el dinero para gastarlo en lo mismo y ganarnos 10 millones, NO.

Vendemos por 20 y compramos a dos con carta de libertad, dos cedidos del Barsa y un portero de Segunda). Y ganamos, SÍ. Pero a qué se debe.

Al planteamiento, a la vista de Monchi, al tener un entrenador TOP...

Las segundas opciones han salido bien, y primeras opciones han fracasado en los otros equipos, pero por qué. Por el club, ambiente, ciudad, afición. Nadie sabe que podrían haber hecho las primeras opciones.


Total, después del rollo. Hay que arriesgar, gastar más, no en balde. Si no para traer algo de nombre que si no sale bien, puedas vender. No es lo mismo Romaric por 8, que Banega por 8.

Los dos pueden salir igual de mal, pero uno tiene mucho mas cartel.

         Sí, Don JLuisDguez, pero también tengo otra que le viene al pelo a la controversia de qué hacer con el Sevilla. Dice así; el bonito juego de la ruleta rusa tiene el inconveniente de que solo admite un fallo.

         Y, si bien a un jumento se le puede esquilar de mil formas diferentes, también se corre el riesgo de que, cuando estemos pelándole las ancas, nos suelte un par de coces en los jocicos.

         Mucho tiento y aún más talento; esa debería ser la norma de nuestros mandamases. Y no estirar más el brazo que la manga como, sin ir más lejos, ha hecho el Málaga, que ahora se ve con más trampas que una pinícula de cunfú y, casi segurao, va hacia su enésima refundación.

         Con 35.000 abonados, el merchandáisin de mierda que tenemos y recibiendo por los derechos televisivos cinco veces menos que los dos rateros, es un milagro que el Sevilla esté como está. Por no hablar de la posibilidad de que el chorizo ex-presi (que, no olvidemos, está enchiquerao por ladrón) haya hecho de las suyas con las cuentas del Sevilla.

         A mí me parece bien que se gaste menos de lo que se ingresa. Lo malo sería que, como ocurre con otros equipos históricos, no haya ingreso alguno y se deba hasta agua en Loja.

[JLuisDguez]

         Sí, Don JLuisDguez, pero también tengo otra que le viene al pelo a la controversia de qué hacer con el Sevilla. Dice así; el bonito juego de la ruleta rusa tiene el inconveniente de que solo admite un fallo.

         Y, si bien a un jumento se le puede esquilar de mil formas diferentes, también se corre el riesgo de que, cuando estemos pelándole las ancas, nos suelte un par de coces en los jocicos.

         Mucho tiento y aún más talento; esa debería ser la norma de nuestros mandamases. Y no estirar más el brazo que la manga como, sin ir más lejos, ha hecho el Málaga, que ahora se ve con más trampas que una pinícula de cunfú y, casi segurao, va hacia su enésima refundación.

         Con 35.000 abonados, el merchandáisin de mierda que tenemos y recibiendo por los derechos televisivos cinco veces menos que los dos rateros, es un milagro que el Sevilla esté como está. Por no hablar de la posibilidad de que el chorizo ex-presi (que, no olvidemos, está enchiquerao por ladrón) haya hecho de las suyas con las cuentas del Sevilla.

         A mí me parece bien que se gaste menos de lo que se ingresa. Lo malo sería que, como ocurre con otros equipos históricos, no haya ingreso alguno y se deba hasta agua en Loja.

Lo del Málaga es caso a parte, ellos no tenian nada, y de la nada a fichajes de 15 kilos. Es una diferencia.

Tampoco digo que haya que ponerse al nivel de los dos Rateros, imposible, no te van ni a dejar.

Pero como el Atco. Madrid es el siguiente paso. El Valencia si no fuera por Lim, este año no se hubiera comido ná. Y por Lim en dos años no se van a comer ná.

Usted opina que el Sevilla debe seguir como está, que está muy bien y es una opción que sale, y que nos gusta. Y que apoyo.

Pero me gustaría que mi equipo a veces pecara de ambicioso y se dé cuenta, que ni el marketing, ni los abonados ni las televisiones van a pagar por ver a Diogos ni Cokes ni a Vitolos si no llega a ser porque el canario ha roto en crack.

Todo eso, aumenta a base nombre, de jugadores que conozcan. Por poner un ejemplo, nadie va a ver a Pezzella si pueden ver a Balanta, Mamanna o Kranevitter. Y los tres están en el mismo equipo.

Hoy puedes fichar a Melo o a N'Zonzi, y si N'Zonzi rompe lo vendes por 20 (por decir), y si Melo juega bien, lo vendes a un equipo de Qatar/Chino, y no le sacas nada. Pero Melo sabe de que va la Champions, y el idioma y no es un chiquillo (y estará loco y todo eso, pero el ejemplo no va en el jugador en sí, es el tipo).

Pero es más probable que el brasileño te ponga en cuartos de una Champions que el francés. Y eso año tras año, te da todo eso que no tenemos en Marketing, abonos y TVs.

[Spencer]

Obviamente, he comentado que no era un estudio, que he tirado un número aproximado. Y no andamos muy lejos.

El modelo que el Sevilla ha creado es impresionante, increíble, cualquier calificativo es poco, y por eso es copiado. Pero ese planteamiento vale cuando no tienes ni para balones.

Cuando quieres ponerte al nivel de equipos como los alemanes, los de los jeques, magnates o solo Premier... Tienes que dar un paso más.

Don Corleone utiliza una cita que es muy buena. 'Hay muchas formas de esquilar a un borrico' (o algo así, perdoname Don ).

Nuestro planteamiento es bueno para el crecimiento de la nada, pero por ejemplo, el Patetico ha utilizado otra estrategia distinta siempre. Y ganó dos Europa League's seguidas también. Y más, no se han estancado, sino que han ganado una liga y han llegado a la final de la Champions. Dirás que robando, no pagando a Hacienda, en fin. Pero lo cierto es que entre sus filas, habia cedidos como Courtois, había jugadores medios que se crecian con el equipo (Juanfran, Gabi, Raul García, Miranda, Filipe Luis). Los buenos de verdad eran Arda, Koke, Godín y Falcao o Diego Costa, y solo Arda y Falcao costaron una pasta.

Eran 12-13 jugadores buenos, y 4 cracks. Han vendido y han fichado por el mismo precio/nombre.

Nosotros nunca utilizamos el dinero para gastarlo en lo mismo y ganarnos 10 millones, NO.

Vendemos por 20 y compramos a dos con carta de libertad, dos cedidos del Barsa y un portero de Segunda). Y ganamos, SÍ. Pero a qué se debe.

Al planteamiento, a la vista de Monchi, al tener un entrenador TOP...

Las segundas opciones han salido bien, y primeras opciones han fracasado en los otros equipos, pero por qué. Por el club, ambiente, ciudad, afición. Nadie sabe que podrían haber hecho las primeras opciones.


Total, después del rollo. Hay que arriesgar, gastar más, no en balde. Si no para traer algo de nombre que si no sale bien, puedas vender. No es lo mismo Romaric por 8, que Banega por 8.

Los dos pueden salir igual de mal, pero uno tiene mucho mas cartel.

Es un placer debatir contigo compañero.

Creo que la frase de Don Corleone de la ruleta rusa es fantastica como simil en el caso que el Sevilla opte por una gestión más arriesgada, es más, creo que ya jugamos a la ruleta rusa solo que el disparo nos dio de refilon y estuvimos dos años en la "UCI".

Es evidiente que no estamos al nivel economico de los equipos alemanes, ingleses... pero aun así a la mayoría los superamos en el aspecto deportivo.

REspecto a lo que comentas del Atletico de Madrid te doy la razón, pero son dos clubes incomparables economicamente solo hay que mirar la diferencia entre contratos de Tv, de patrocinio, numero de aficionados, ciudad.... lo mismo hay una diferencia de ingresos ordinarios de 30 o 40 millones de euros por lo tanto son modelos de gestión muy distintos.

Ademas incluso cuando el Atletico bajo a segunda tenia jugadores fantasticos por lo que no creo que tu teoría de los jugadores buenos sea algo de los ultimos años.

Lo que comentas de los riesgos de jugadores con nombre creo que es muy subjetivo, lo que esta claro es que el Sevilla no se puede permitir gastarse 12 millones de Euros en una de las más grandes promesas de Europa y a los pocos meses se rompa la rodilla, esto paso con Kone, por lo tanto el gasto en fichajes debe estar controlado y bajo la premisa de la viabilidad economica del club.

 

[JLuisDguez]

Es un placer debatir contigo compañero.

Creo que la frase de Don Corleone de la ruleta rusa es fantastica como simil en el caso que el Sevilla opte por una gestión más arriesgada, es más, creo que ya jugamos a la ruleta rusa solo que el disparo nos dio de refilon y estuvimos dos años en la "UCI".

Es evidiente que no estamos al nivel economico de los equipos alemanes, ingleses... pero aun así a la mayoría los superamos en el aspecto deportivo.

REspecto a lo que comentas del Atletico de Madrid te doy la razón, pero son dos clubes incomparables economicamente solo hay que mirar la diferencia entre contratos de Tv, de patrocinio, numero de aficionados, ciudad.... lo mismo hay una diferencia de ingresos ordinarios de 30 o 40 millones de euros por lo tanto son modelos de gestión muy distintos.

Ademas incluso cuando el Atletico bajo a segunda tenia jugadores fantasticos por lo que no creo que tu teoría de los jugadores buenos sea algo de los ultimos años.

Lo que comentas de los riesgos de jugadores con nombre creo que es muy subjetivo, lo que esta claro es que el Sevilla no se puede permitir gastarse 12 millones de Euros en una de las más grandes promesas de Europa y a los pocos meses se rompa la rodilla, esto paso con Kone, por lo tanto el gasto en fichajes debe estar controlado y bajo la premisa de la viabilidad economica del club.

No puedo debatirte nada, porque todo lo que has dicho es real. Y estoy de acuerdo contigo en todo.

Solo espero, que hayas entendido la postura que he expuesto. Y digo 'la', porque no es la mía. Estoy de acuerdo en lo que hace el Sevilla, pero le estoy viendo techo y es una situación que no había probado hasta hoy.

Por qué jugadores como Konoplyanka, Rami o Fer, prefieren jugar en equipos que no se comen nada (te digo estos tres, para que no me puedas decir, que es por dinero, puesto que sus salarios nos lo podemos permitir) a jugar con el Sevilla, un equipo que está en Champions y que ha ganado una competición internacional los últimos dos años.

De irse Konoplyanka al Tottenham, equipo que perfectamente es nuestro homólogo en Inglaterra. Igual, teniendo en cuenta las cifras que se manejan allí en todo. Por qué prefiere ir allí que no ganan nada, ni arrascan siquiera y no juegan Champions este año, ofreciéndoles nosotros un sueldo que previamente había aceptado el jugador...

Mi opinión es, Vertonghen, Lloris, Lamela, Adebayor, Paulinho. Nombres. Porque los cogemos y los hacemos mixtos.

Un placer para mí también Spencer.

[Corleone]

           Mis queridos Don JLuisDguez y Don Espénsa; creo que la cosa es asunto de equilibrio, pues solo los demasiado grandes no necesitan equilibrarse; tienen apoyos por tós los laos y muletas que les equilibran al menor atisbo de caída.

           Hace ya mucho tiempo, leí una historia de un chaval negro criado en el Harlem hispano de Niú Yóok que, desde que era un retaco, enchufaba toas las canastas que lanzaba al aro instalado en el patio trasero de la superpoblada manzana en que vivía; Johnny Brown, se llamaba el mozalbete. Pues bien, un avispado ojeador de los que tanto abundan en yanquilandia le tomó por su cuenta y le hizo tomar hormonas de crecimiento mientras el chicuelo seguía lanzando a canasta con un 99,9% de aciertos. Se podría decir que donde ponía el ojo ponía la canasta el joío negrito.
           La cosa fue yendo a más hasta que llegaron las pruebas para los equipos universitarios; el pobre Johnny seguía encestándolas toas, pero se pegaba unos talegazos de no te menees hasta que cayeron en la cuenta de que, con sus más de 210 cms, Johnny seguía teniendo los pieses de un niño de diez años. Pieses que, por supuesto, no le permitían jugar al básque, que es un juego en el que el equilibrio es primordial.
           Terminó el pobre Johnny sus días en una silla de ruedas que le pagaron a escote el vecindario. Murió reventado por las hormonas y llegando a pesar más de 200 kilos.

            Moraleja; el límite del crecimiento viene marcado por la pelleja que habitas. Y la pelleja por el medio en el que se desarrolla.

[tomahawk]

Ademas un dato que nunca suele salir cuando hacemos las cuenta de la vieja de lo que vendemos y compramos para hacer balance, son los impuestos que hay tras cada una de esas operaciones y que no suele salir nunca en las noticias de prensa.

Con esto quiere decir que cuando vendemos un jugador, parte y no poca de esos ingresos van a parar a pagar impuestos, y nunca se tiene en cuenta jugamos con las cifras que da la prensa y alegria....

[BERTONI]

Tengo la sensación de que la adquisición de fichajes va muy lenta....

[Tsartas_D10S]

Preocupación mucha, por la experiencia de planificaciones champions pasadas.

CONFIANZA 101%

[SNM]

Tiene pinta que el verano va a ser muy largo.

[nashozo]

Tiene pinta que el verano va a ser muy largo.

Pues amenízalo a tu manera.

[javichato]

Tiene pinta que el verano va a ser muy largo.

Teniendo en cuenta que el mercado se cierra el 31 de agosto¡¡¡

En una semana empiezan a entrenar¡¡¡

Yo prefiero esperar un poco y conseguir al que queremos, que hacer otro mas rápido y que creen que tenían que haber esperado.

Se hace muy ameno con los supuestas altas (fichajes diarios que hacemos) y bajas (las supuestas ofertas por cada uno de los nuestros)

[sivigliano]

Si no salen Krycho y Bacca no hay mucho que temer pues nos faltarían básicamente 4 ó 5 fichajes que pueden llegar a lo largo del mes de julio pero habría una buena base en el equipo. Si salen los dos citados es para echarnos a temblar pues la plantilla será con seguridad peor que la de este año y encima con demasiados elementos nuevos para conjuntar un equipo.
Yo NO estoy tranquilo, demasiado pronto empiezan los entrenamientos y faltan aún muchos fichajes por hacer y éstos han de ser jugadores de nivel con rendimiento casi asegurado.