¿ QUE OPINAS DE LOS NUEVOS FICHAJES 2012-2013 ?

[masala]

Si opinas así, no entiendo que para tí, la labor de Monchi roce ni tan siquiera el aprobado.

Creo que hay que valorar el trabajo de Monchi más allá de la clasificación. Años atrás (y coincidirás conmigo), aun entrando en puestos europeos, se estaba malgastando en futbolistas muy por debajo de los que salían, y ahí si que el suspenso era y ha sido mayúsculo.

Desde la llegada de Medel y Rakitic, se ha ido recuperando el rumbo, pero para mí, habían operaciones ya iniciadas cuyo perjuicio, antes o después desencadenarían entragedia (como el año anterior).

Tras año y medio enderanzo el rumbo de la nave, yo me doy por satisfecho en gran medida. Creo que este equipo es competitivo y relativamente compensado y ordenado, para competir al 100% por su regreso a puestos europeos (puestos Champions), y en esas andamos.

¿Que hay que mejorar?, por supues. Sin cargar al 100% de responsabilidad al Club, sí que deben resolver el papel final de la cantera. Yo puedo entender que no todos te valgan, pero jugadores que a priori te deberían servir, no pueden terminar saliendo por la puerta de atrás como si nada, o bien, reforzando un filial ajeno con el riesgo de que termine revalorizándose y perdiéndole el cariño en contra de nuestra voluntad.

Que hay que mejorar, por supuesto, pero el aprobado por el momento, para mí sí lo tiene.

Pues tiene dificultades para llegar al aprobado en la planificación porque no ha paliado todas las carencias que presentaba el plantel y se ha mostrado demasiado conformista con el bajo rendimiento ofrecido por algunos integrantes del mismo.

Necesitábamos otro central, y necesitábamos calidad y definición arriba.

Coke, Bernardo, Perotti/Del Moral, y Fazio/Spahic deberían haber estado fuera.

Campaña y Luis Alberto deberían tener sitio y protagonismo en este plantel. ¿Hervás?

Y si veo que la salida de L.A. está forzada por los horribles fichajes de Manu y Reyes, pues me pongo de mala leche.

Y no hubiera estado mal haber sabido mover con tiempo a Negredo y Trochowski para financiar nuevos refuerzos en la zona de arriba en busca de un mayor rendimiento.

P.D. Y ojito al Medel-Rákitic. Se fichan como mediocentros defensivo y ofensivo, y ninguno de los dos eran especialistas en sus puestos. Medel era un volante/lateral diestro y Rakitic un mediapunta. Ese error se ha tenido que enmendar este verano con todo lo que ha llegado para el centro del campo. Y oye, que lo del año pasado ha sido el devarío más grande que vieron mis ojos en cuanto a planificación. Para empezar, fichas (mal) para un 4-3-3 y contratas a un entrenador inútil (al que acabas echando) que no sale de un encorsetado 4-4-2. Menos lobos con la "recuperación del rumbo" en el trabajo de Monchi, que las cosas a fuerza de repetirlas no se convierten en verdades, guaperas.

[masala]

Y yio, te reitero, que con los argumentos primeros, estoy 100% de acuerdo contigo. Pero me causa sorpresa que digas que son los mejores fichajes de un lustro a esta parte. Porque como bien dices, habra que esperar para reiterar lo de buenos fichajes.

Lo de los perfiles, lo podemos discutir, e incluso llegar a estar de acuerdo, aunque convendras conmigo, que el buen jugador se adapta y eso del perfil cuando el jugador es bueno globalmente, rinde y da el nivel esperado. Es preferible siempre un buen jugador completo que un perfil especifico con menos rendimiento global.

Vamos pa entendernos, que tal vez el Cata Diaz, era el perfil buscado, pero que si viene Boitia y lo hace toda la temporada como lo que está apuntando, al carajo el perfil, el Mono y el Kalamar y diremos que hemos acertao ¿o no?

A ver Alejandro te lo resumo a ver si te enteras. Digo que son buenos fichajes porque el perfil que buscaba Monchi (o el que ha encontrado sin querer, eso no lo puedo saber yo) se ajusta mucho, en mi opinión, a algunas de las necesidades que tenía el equipo y a un trabajo de captación de jóvenes valores a precio contenido. Objetivos que deben presidir el trabajo de nuestra secretaría técnica.

Y ya está.

Si el jugador se estampa con un coche (Hornos), se lesiona de gravedad sin haber presentado problemas previos (Koné), o le entra la morriña y su rendimiento se jode por problemas personales (Kerzhakov), no puedo decir por eso que Monchi haya fichado mal.

Otras temporadas se han traído jugadores que claramente no obedecían a las carencias que tenía el plantel. Así que estaban condenados a fracasar. Monchi no había identificado bien los problemas y sus fichajes no podían darle solución porque no eran lo que necesitabamos. Lo cual, fuera cual fuese la valía del futbolista, le convertía en un mal fichaje.

¿Te enteras o me vas a tener que invitar a una comida para que te lo explique detenidamente?

[RED SKIN]

En mi opinión, todos los fichajes realizados me parecen necesarios y adecuados exceptuando el de Hervás, por lo que ya había en casa. Y no puedo decir ahora mismo que sea mal jugador o esté incapacitado para triunfar. Pero teniendo a Luis Alberto y Campaña en casa no puedo entender su contratación.

¿Evaluarlos? Pues me parece una gilipollez. Sobre todo si se van a decir cosas absolutas e inamovibles a estas alturas. Y más teniendo en cuenta que por lesiones apenas si hemos podido ver a algunos sobre el césped.

A destacar por ahora que Botía no se está mostrando tan lento como me parecía; que Maduro empieza a despejar las incógnitas que suscitaba su inactividad en la pasada temporada y su escaso protagonismo con el Valencia; que Cicinho se va adaptando rápido aprovechando el ritmo que traía de Brasil; y que con D. López/Palop posiblemente tengamos la mejor portería del campeonato.

El resto son apuestas de futuro, unas más necesarias que otras, con coste muy contenido, que jamás me pueden parecer mal. Del mismo modo que no me parece mal haber contratado a Coke en su momento pese a ver lo que nos está ofreciendo desde que llegó.
[/color]
Son el mejor grupo de fichajes veraniegos realizados por Monchi en un lustro. Y ello no quiere decir que todos vayan a dar con seguridad un rendimiento espectacular. Pero al menos, sus contrataciones están justificadas y responden en su mayoría a necesidades del equipo.

Otra cosa distinta resultaría de evaluar la planificación en su conjunto, pues la nota bajaría sensiblemente. Ya que el problema no lo veo en lo que se fichó, sino en lo que no salió debiendo de salir y en lo que no llegó existiendo la necesidad de que llegara. Le sumáis ese punto de absurda marginación a nuestra cantera, y el trabajo de Monchi sigue teniendo dificultades para llegar al aprobado.

[masala]

La editorial del Micho se forraba en este floro.

¿Os importa dejar de aislar frases y sacarlas de su contexto general?

Digo claramente que me parece una glipollez  "si se van a decir cosas absolutas e inamovibles a estas alturas. Y más teniendo en cuenta que por lesiones apenas si hemos podido ver a algunos sobre el césped" porque se evalúa su rendimiento, ¿O evalúo si el nombre suena bien o si es guapo o feo?

Y a continuación hablo de las pinceladas que he podido ver hasta ahora. Siempre utilizando el presente continuo y sin realizar ningún juicio individual absoluto sobre ningún jugador.

Madre mía, qué cruz.

[alejandro cadenas]

La editorial del Micho se forraba en este floro.

¿Os importa dejar de aislar frases y sacarlas de su contexto general?

Digo claramente que me parece una glipollez  "si se van a decir cosas absolutas e inamovibles a estas alturas. Y más teniendo en cuenta que por lesiones apenas si hemos podido ver a algunos sobre el césped" porque se evalúa su rendimiento, ¿O evalúo si el nombre suena bien o si es guapo o feo?

Y a continuación hablo de las pinceladas que he podido ver hasta ahora. Siempre utilizando el presente continuo y sin realizar ningún juicio individual absoluto sobre ningún jugador.

Madre mía, qué cruz.

A mi, lo que me parece, es que a ver si el tema no está en editar Michu, sino que el profesor se parece al avatar que se pone.

¿En la Sierra tambien hay milanas? 

[RED SKIN]

La editorial del Micho se forraba en este floro.

¿Os importa dejar de aislar frases y sacarlas de su contexto general?

Digo claramente que me parece una glipollez  "si se van a decir cosas absolutas e inamovibles a estas alturas. Y más teniendo en cuenta que por lesiones apenas si hemos podido ver a algunos sobre el césped" porque se evalúa su rendimiento, ¿O evalúo si el nombre suena bien o si es guapo o feo?

Y a continuación hablo de las pinceladas que he podido ver hasta ahora. Siempre utilizando el presente continuo y sin realizar ningún juicio individual absoluto sobre ningún jugador.

Madre mía, qué cruz.

¿ Y que crees que estamos haciendo ?.

Pues lo mismo que tu, sensaciones, masala, sensaciones.

[Silva]

Creo que es un poco pronto pero a día de hoy y al hilo de la Pregunta, Satisfecho. El rendimiento en cuatro partidos fue notable de los fichajes.

[masala]

¿ Y que crees que estamos haciendo ?.

Pues lo mismo que tu, sensaciones, masala, sensaciones.

¿Y donde he dicho yo que me parezca mal lo que has hecho tú o cualquier otro florero?

Y no hablo de sensaciones, sino de cosas concretas. He visto a Botía más rápido que la temporada pasada. He visto que Cicinho se adapta y muestra buen nivel físico. Y he visto que Maduro no está notando su anterior inactividad y conserva su oficio.

¿Tú no has visto alguna de estas cosas? ¿Son mentiras o elucubraciones mentales? No creo que sean "sensaciones", ni proyecciones de futuro, ni valoraciones absolutas. Ni siquiera aventuro la temporada que podrán dar. Incluso en el hilo de Cicinho señalo algún error que le he observado.

Es que no entiendo dónde está la discusión. Si os soy sincero, ni siquiera había leído vuestras opiniones sobre los fichajes.

Simplemente he dado la mía desde el punto de vista del rendimiento personal (aún es pronto, e incidiendo en lo que eran mis dudas), y he preferido enfocarlo desde el punto de vista del acierto en la contratación (en base a las necesidades preexistentes) según lo que conozco sobre sus perfiles como futbolistas.

Me aburro.

[Zarok_]

Me aburro.

Necesitas amor, y Trochowski te lo puede dar...

Pásate por su hilo 

[EL LEON]

FICHAJES FICHAJES PARECE QUE TENEMOS POCOS, AL PARECER SON JUGADORES DE DOYEN SPORTS, PERO BUENO AUNQUE SEA POR ESTE AÑO PARECEN QUE VAN A DAR LA TALLA.

VÁMOS A METER MUY POCOS MUY POCOS GOLES COMO NO TENGAMOS UN DELANTERO QUE LE PONGA LAS PILAS AL NEGREDO DE LOS COJONES.

[betikk]

Opino que :

1.- Si los fichajes que se han realizado se llegan a hacer hace cuatro años, todos nos hubieramos llevado las manos a la cabeza, Peeeeroooo ....
2.- Es muy fácil sustituir una persona que dice ser futbolísta por uno que sí lo es. Por ejemplo Cicinho por Coker o Maduro por ... nadie o Daivid (porque no se tenía a nadie en ese puesto en la temporada pasada)

Para mi gusto, la planificación vuelve a estar coja. Falta un central de garantías (tipo SQD o Drago cuando vinieron). También falta un delantero. Pero esta falta es doble si se lesiona Negredo ya que además de quedarnos sin un delantero, nos quedamos sin gol ya que es el único jugador de la plantilla que garantiza al menos quince goles por temporadas.

En fin. Que para una economía de guerra no está mal ya que se ha apostado por veteranía en puestos claves (Maduro y Diego López) y por juventud en los otros puestos menos claves.

Y luego está el tema Reyes. Si consigue "adaptarse" (je je, ya lleva seis meses aquí y solo le recuerdo dos buenos partidos) y vuelve a parecerse al que era, puede ser el verdadero fichaje de esta temporada, pero ojo, yo solo le daría hasta el mes de enero o si no, que se vaya buscando equipo. No podemos soportar más romaríes o konés que nos impidan fichar a futbolistas de fichas altas y mantener a bultos inservibles.

[ADiaz Photo]

¡Leches! No podía imaginar que hubiera la necesidad de definir la calidad en el fútbol, ni en ninguna otra actividad.

La calidad es el conjunto de circunstancias físicas y psicológicas adecuadas para desempeñar con eficacia una actividad o trabajo.

La calidad en un portero difiere a la de un extremo en cuanto a las condiciones físicas, no a las mentales necesarias para la competición.