El Correo de Andalucia

[kuerborojo]

Como es festivo y está la cosa muu tranquila, pues a zapear por esos mundos en busca de alguna perlita, y mira por donde en la crónica del Mandril de Segunda, encuentro la solución que da una criatura a los "poblemas betínicos".
Por cierto es el comentario mas valorado 

Carbonerillo   |  12-10-2009 12:04:47

Una vez pasado el calentón de ayer, tenemos que reflexionar todos los béticos sobre la situación que estamos pasando. Debemos pasar a la ACCIÓN; a aquellos que se preguntan el para qué sirvió la manifestacion, yo les diría que para mucho, ya que fue el principio. El error que estamos cometiendo ahora es que estamos inmóviles y no hemos continuado con la protesta. ¿cómo? decidimos que cuando el partido estuviera ganado (2-0) iniciabamos el cántico de "Lopera vete ya". Parece que el equipo ha tomado nota y como ayer, mete el 1-0 y pasa del partido y no va a por èl. Todos lo vimos. ¿No será un mecanismo de autodefensa del Sr. Lopera? A mi no me parece descabellado esto último por parte de este Sr.. Habrá que buscar otra ACCIÓN. Yo propongo otra que se dirija al Sr. Lopera y a su directiva, guardándole, eso si, el máximo respeto, y que no interfiera a los jugadores. ¿Qué os parece si cada vez que veamos al Sr. Lopera, al Sr. León o cualquier directivo, incluyendo al Gerente, por la calle le hicieramos el gesto que patentara hace ya algunos siglos los romanos EL PULGAR HACIA ABAJO. Pensad que vemos al Sr. Rufino por la calle Sierpes, o al Gran Poder, que va mucho por allí, y todo bético a su paso le hace dicha señal. Que verguenza. Pues así debemos de insistir. Como esta cualquiera otra puede ser válida. BÉTICOS TENEMOS QUE PASAR A LA ACCIÓN, QUE ESTE NO ES NUESTRO BETIS, LO ESTÁN MATANDO Y NOSOTROS ESTAMOS SIENDO CÓMPLICES POR INACCIÓN. Les habla el Carbonerillo, socio, accionista, y seguidor de béticos como D. Ignacio Sánchez Mejias. Ese debe ser nuestro Betis.

Esta es la solución




 

[markhan]

 

[Paco]

Como es festivo y está la cosa muu tranquila, pues a zapear por esos mundos en busca de alguna perlita, y mira por donde en la crónica del Mandril de Segunda, encuentro la solución que da una criatura a los "poblemas betínicos".
Por cierto es el comentario mas valorado 

Carbonerillo   |  12-10-2009 12:04:47

Una vez pasado el calentón de ayer, tenemos que reflexionar todos los béticos sobre la situación que estamos pasando. Debemos pasar a la ACCIÓN; a aquellos que se preguntan el para qué sirvió la manifestacion, yo les diría que para mucho, ya que fue el principio. El error que estamos cometiendo ahora es que estamos inmóviles y no hemos continuado con la protesta. ¿cómo? decidimos que cuando el partido estuviera ganado (2-0) iniciabamos el cántico de "Lopera vete ya". Parece que el equipo ha tomado nota y como ayer, mete el 1-0 y pasa del partido y no va a por èl. Todos lo vimos. ¿No será un mecanismo de autodefensa del Sr. Lopera? A mi no me parece descabellado esto último por parte de este Sr.. Habrá que buscar otra ACCIÓN. Yo propongo otra que se dirija al Sr. Lopera y a su directiva, guardándole, eso si, el máximo respeto, y que no interfiera a los jugadores. ¿Qué os parece si cada vez que veamos al Sr. Lopera, al Sr. León o cualquier directivo, incluyendo al Gerente, por la calle le hicieramos el gesto que patentara hace ya algunos siglos los romanos EL PULGAR HACIA ABAJO. Pensad que vemos al Sr. Rufino por la calle Sierpes, o al Gran Poder, que va mucho por allí, y todo bético a su paso le hace dicha señal. Que verguenza. Pues así debemos de insistir. Como esta cualquiera otra puede ser válida. BÉTICOS TENEMOS QUE PASAR A LA ACCIÓN, QUE ESTE NO ES NUESTRO BETIS, LO ESTÁN MATANDO Y NOSOTROS ESTAMOS SIENDO CÓMPLICES POR INACCIÓN. Les habla el Carbonerillo, socio, accionista, y seguidor de béticos como D. Ignacio Sánchez Mejias. Ese debe ser nuestro Betis.

Esta es la solución




 

Normal, si no dan para mas los "porejitos"

[Triaca]

Muy ameno el comentario de "Carbonerillo" sobre todo cuando dice que el célebre grito "de Lopera vete ya" lo tienen programado para cuando vayan ganando 2-0 y como esto no se produce y quién sabe si durante toda la temporada se dará, optan por el pulgar hacia abajo como segunda alternativa de descontento.

[JAVIOUHYEAH]

Yo me imagino a un betinico que se encuentra con donmanué por la calle y le saca el pulgar hacia abajo y a donmanué diciéndole "asín no, es más mejón si le lo pones hacia arriba, yo lo hago to los días con erzeñórufino, ya le tengo hecho hasta un bujerito en mi sillón pa qué el introduzca su deíto".

Así no va a trabajar el gachón 20 horas al día....

[piccolo]

Joder, a mi me llega un nota y me hace el gesto del pulgar hacia abajo y salgo del miedo corriendo a mi casa.

 





Es que no dan para mas las pobrecitas...  

[AO]

Joder que miedo.Pulgares hacia abajo cada vez que sean vistos......

.....ya sólo les faltaba coserles en la manga una estrella de David.

[lolagoncha]

No sé a qué viene tantas historias, si todavía andan en posiciones UEFA.

[SNM]

Lo siguiente que es, pasarse el pulgar por el cuello. 

[lolagoncha]

DManué  |  22-11-2009 22:24:52
Criaturitas, no oz preocupei que pa Enero vi a traé a CR9, er Kaká, er Benzema y pa remata la guinda a eze Perotti y a aunque zolo zea pa ezte año a Manolo Jimene, me ha confesao que eztá dezeando triunfá en nuestro Beti. Criaturita, nos vemo en 1ª
---

Quién ha sido?

[NODO SFC 1905]

Ejemplo de ayer de información "amigable":

http://www.elcorreoweb.es/deportes/betis/125357/tv/reportara/betis/millones/mes

La TV reportará al Betis 2,8 millones al mes

    Al Betis sólo le falta convencer a Sogecable de que el anticipo de 10 millones es una prima al club por firmar con esa operadora.

    El Betis recupera ya el contrato que Manuel Ruiz de Lopera firmo en su día con Sogecable para la venta de sus derechos audiovisuales. La gestión del antiguo mandamás, tan criticado por muchas otras facetas de su gobierno, ha sido sin embargo alabada en este capítulo porque el club consigue la friolera de entre 27 y 28 millones de euros al año durante cinco temporadas. Los actuales rectores tampoco dudan en hablar maravillas de este contrato, no en vano les va a permitir disponer de 25 o 26 millones más que en las dos últimas campañas, en cada una de las cuales cobró 2,3 millones de euros tras la cesión de sus derechos a Mediapro. Y lo mejor para la entidad de La Palmera, que necesita liquidez de manera inmediata, es que comenzará a recibir ese dinero más pronto que tarde.

    El contrato entre el Betis y Sogecable, según fuentes del actual consejo, estipula que el pago de los 28 millones se realizará en diez mensualidades entre septiembre y junio. Es la distribución lógica, ya que se corresponde con el periodo en que se celebra la temporada de Liga. Todos los plazos son idénticos, ya que la cuenta es una simple división del total por los meses, con lo que el Betis ingresará 2,8 millones de euros al mes durante toda la campaña. Es decir, que en un mes conseguirá medio millón más de lo que le reportó la televisión durante toda la temporada pasada y en dos meses ya tendrá más de lo que obtuvo en sus dos años en Segunda.

    Lo que el Betis ganará por televisión en la campaña 2011-12, sin embargo, todavía está pendiente de que se resuelva la duda sobre el anticipo de 10 millones que el club ya recibió repartido en las campañas 07-08 y 08-09 (así queda admitido en el informe de los administradores concursales y en la información que el club ha ofrecido a los accionistas). Según Sogecable, ese adelanto significa que el Betis sólo recibirá 18 millones este próximo año. Según el club, ese pago es una prima por firmar con Sogecable, algo así como un premio por aceptar la propuesta de la operadora del grupo Prisa. Los juristas verdiblancos se escudan en la literalidad del acuerdo suscrito por Lopera y consideran que la razón está de su parte, pero las negociaciones están siendo bastante duras.

    Por cierto, como curiosidad, ese dato de que Lopera consiguió que el Betis siempre ganase por la televisión un euro más que el Sevilla (32 millones acaba de firmar con Mediapro) sólo es "una leyenda urbana", según el club.


1º.- El título es llamativo: 2,8 M e al mes. Toda la gente hace las cuentas... 2,8 x 12 = 33,6 M €, más que el Sevilla, que cobra 32 M €/año (y además mejorables).

2º-. Pero... resulta que no, que son 2,8 M € al mes... durante diez meses... y que eso es lógico: "Es la distribución lógica, ya que se corresponde con el periodo en que se celebra la temporada de Liga"

3º.- Además si la información dice 27 o 28 M €... ¿por qué automáticamente toman para las cuentas esas tan lógicas (no le he visto a los demás equipos esa lógica) la cifra de 28 (2,8 M €/mes) en lugar de 27 (2,7 M €/mes)?

4º.- ¿Por qué hablan de un contrato del Sevilla de 32 M € al año y no de 3,2 M € al mes si es tan lógico?

5º.- ¿Y por qué dan por sentado que el betin cobrará 2,8 M € al mes durante diez meses cuando quien le paga dice que tan solo le abonará 1,8 M € al mes durante los "lógicos" diez meses? Ah, que ya lo ponen en el subtítulo: "tan solo resta convencer a Sogecable" de que los 10 M € no eran un anticipo sino un regalo por firmar con ellos...

Ésta es una información "amigable", por llamarla de alguna manera.


El mismo día, y en el mismo periódico:

http://www.elcorreoweb.es/deportes/sevillafc/125362/abonos/betis/baratos/sevilla

Los abonos del Sevilla son hasta un 126% más caros que los del Betis

1º.- Aproximadamente 25.000 de los 37.000 abonos del Sevilla poseen desde un 20 a un 40% más caro el precio que los del betin.

2º.- Pero para titular la información, han escogido el abono más caro del Sevilla que poseen unos 600 abonados al precio de 1.210 € para compararlos con unos del betin que están a 535 € y así decir que son "hasta un 126% más caros".

3º.- Ocurre, además, que es una comparación falsa, pues esos abonos del Sevilla FC en voladizo de preferencia son comparables a los que el betin tiene a 868 € y no a 535 €, con lo cual la diferencia (para gente del taco) es del 39% y no del 126%.

Que son más caros, lo sabemos.


Que son "diferentes" maneras de tratar la información..., TAMBIÉN

[MASTERMIND MORTAJER]

Chupadores de esmegma profesionales. Basura. Mierda.

Ni para empezar la candela de las chimeneas.

[Luismi-12]

Ejemplo de ayer de información "amigable":

http://www.elcorreoweb.es/deportes/betis/125357/tv/reportara/betis/millones/mes

La TV reportará al Betis 2,8 millones al mes

    Al Betis sólo le falta convencer a Sogecable de que el anticipo de 10 millones es una prima al club por firmar con esa operadora.

    El Betis recupera ya el contrato que Manuel Ruiz de Lopera firmo en su día con Sogecable para la venta de sus derechos audiovisuales. La gestión del antiguo mandamás, tan criticado por muchas otras facetas de su gobierno, ha sido sin embargo alabada en este capítulo porque el club consigue la friolera de entre 27 y 28 millones de euros al año durante cinco temporadas. Los actuales rectores tampoco dudan en hablar maravillas de este contrato, no en vano les va a permitir disponer de 25 o 26 millones más que en las dos últimas campañas, en cada una de las cuales cobró 2,3 millones de euros tras la cesión de sus derechos a Mediapro. Y lo mejor para la entidad de La Palmera, que necesita liquidez de manera inmediata, es que comenzará a recibir ese dinero más pronto que tarde.

    El contrato entre el Betis y Sogecable, según fuentes del actual consejo, estipula que el pago de los 28 millones se realizará en diez mensualidades entre septiembre y junio. Es la distribución lógica, ya que se corresponde con el periodo en que se celebra la temporada de Liga. Todos los plazos son idénticos, ya que la cuenta es una simple división del total por los meses, con lo que el Betis ingresará 2,8 millones de euros al mes durante toda la campaña. Es decir, que en un mes conseguirá medio millón más de lo que le reportó la televisión durante toda la temporada pasada y en dos meses ya tendrá más de lo que obtuvo en sus dos años en Segunda.

    Lo que el Betis ganará por televisión en la campaña 2011-12, sin embargo, todavía está pendiente de que se resuelva la duda sobre el anticipo de 10 millones que el club ya recibió repartido en las campañas 07-08 y 08-09 (así queda admitido en el informe de los administradores concursales y en la información que el club ha ofrecido a los accionistas). Según Sogecable, ese adelanto significa que el Betis sólo recibirá 18 millones este próximo año. Según el club, ese pago es una prima por firmar con Sogecable, algo así como un premio por aceptar la propuesta de la operadora del grupo Prisa. Los juristas verdiblancos se escudan en la literalidad del acuerdo suscrito por Lopera y consideran que la razón está de su parte, pero las negociaciones están siendo bastante duras.

    Por cierto, como curiosidad, ese dato de que Lopera consiguió que el Betis siempre ganase por la televisión un euro más que el Sevilla (32 millones acaba de firmar con Mediapro) sólo es "una leyenda urbana", según el club.


1º.- El título es llamativo: 2,8 M e al mes. Toda la gente hace las cuentas... 2,8 x 12 = 33,6 M €, más que el Sevilla, que cobra 32 M €/año (y además mejorables).

2º-. Pero... resulta que no, que son 2,8 M € al mes... durante diez meses... y que eso es lógico: "Es la distribución lógica, ya que se corresponde con el periodo en que se celebra la temporada de Liga"

3º.- Además si la información dice 27 o 28 M €... ¿por qué automáticamente toman para las cuentas esas tan lógicas (no le he visto a los demás equipos esa lógica) la cifra de 28 (2,8 M €/mes) en lugar de 27 (2,7 M €/mes)?

4º.- ¿Por qué hablan de un contrato del Sevilla de 32 M € al año y no de 3,2 M € al mes si es tan lógico?

5º.- ¿Y por qué dan por sentado que el betin cobrará 2,8 M € al mes durante diez meses cuando quien le paga dice que tan solo le abonará 1,8 M € al mes durante los "lógicos" diez meses? Ah, que ya lo ponen en el subtítulo: "tan solo resta convencer a Sogecable" de que los 10 M € no eran un anticipo sino un regalo por firmar con ellos...

Ésta es una información "amigable", por llamarla de alguna manera.


El mismo día, y en el mismo periódico:

http://www.elcorreoweb.es/deportes/sevillafc/125362/abonos/betis/baratos/sevilla

Los abonos del Sevilla son hasta un 126% más caros que los del Betis

1º.- Aproximadamente 25.000 de los 37.000 abonos del Sevilla poseen desde un 20 a un 40% más caro el precio que los del betin.

2º.- Pero para titular la información, han escogido el abono más caro del Sevilla que poseen unos 600 abonados al precio de 1.210 € para compararlos con unos del betin que están a 535 € y así decir que son "hasta un 126% más caros".

3º.- Ocurre, además, que es una comparación falsa, pues esos abonos del Sevilla FC en voladizo de preferencia son comparables a los que el betin tiene a 868 € y no a 535 €, con lo cual la diferencia (para gente del taco) es del 39% y no del 126%.

Que son más caros, lo sabemos.


Que son "diferentes" maneras de tratar la información..., TAMBIÉN

Entonces, si según dice uno de los periódicos amigos de mibetin lo que decía donmanué de que mi betin cobraría un millón y medio de euros más que el Sevilla F.C. en su contrato televisivo es una leyenda urbana, quiere decir que esto que se escribía hace poco en uno de los portales librepensadores no era cierto. Vaya.


http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=20.msg360278#msg360278

[SevillaFC1890]

Mañana domingo con la revista "Más Sevilla" que se reparte gratuitamente con el Correo de Andalucía, interesante artículo inédito sobre historia sevillista.

http://www.elcorreoweb.es/130606

[cornelio]

Pues es muy buen el artículo que viene al final de la revista.

Me ha gustado.

 

[GILA-20]

Pues es muy buen el artículo que viene al final de la revista.

Me ha gustado.

 

Yo nose si comprarme esto o coger la maqueta en 3d del estadio que entrega marca...¿alguien ha comprado marca?

[piccolo]

Pepe Elias ‏@Pepelias17
 
El Sao Paulo acaba de hacer oficial el pase de Ivan Piris al #SevillaFC


Unos minutos después...

Rectifico: El Sao Paulo aun no ha hecho oficial el pase de Ivan Piris al #SevillaFC. Fue una web no oficial quien lo anunció
 an hour ago

Rigor informativo.

[camassfc]

http://www.elcorreoweb.es/deportes/betis/151113/betis/lleva/verano/impecable/resultados

Po toma OWNED!!!!

http://www.eldesmarque.es/betis/46724-el-betis-cae-ante-el-hoffenheim-1-0-primera-parte

[Felipe]

Este periodico engaña a sus lectores ya que en la temporada 57/58 el Sevilla FC jugó los cuartos de final de la Copa de Europa no distinguiendo la UEFA  entre la Champions y la antigua Copa de Europa (se puede comprobar en la web oficial de la Uefa)
El nivelito de este panfleto es de aupa.

http://www.elcorreoweb.es/deportes/163774/malaga/primer/equipo/andaluz/alcanza/cuartos/final

[lidice]

Bicheando por la red me he encontrado esta noticia con el siguiente "titular": El Sevilla cae en los penaltis ante los verdolagas del Nacional de Medellín (con video).

Aquí el enlace.

Da tanta vergüenza, que nadie lo firma.